Tesis de Ingenieria Civil

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO, DE UN

EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 6 PISOS, UBICADO EN LA CIUDAD DE
AREQUIPA
Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil
Tesista:
Bach. Edwin Ticona Quispe
Director de Tesis:
Ing. John Aragón Brousset
AREQUIPA-PERÚ
2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Título de tesis:
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO, DE UN

EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 6 PISOS, UBICADO EN LA CIUDAD DE
AREQUIPA
Nombre de Tesista:
Bach. Edwin Ticona Quispe
Tesis aprobada por…………………………………………………………………………
Jurado de Tesis:
Nombre: Firma:
Ing. Guillermo Herrera Alarcón
Ing. Fernando Enciso Miranda
Ing. Yuly Neira Arenas
AREQUIPA-PERÚ
2018
DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo a mis padres Juan y

Rosa por su apoyo y amor incondicional; y a mi
hermana Lizbeth por la motivación que me brinda.
A mis maestros, quienes se esforzaron en
brindarme conocimiento durante mi trayectoria
académica; y a mis amigos, quienes fueron un
apoyo emocional para realizar esta tesis.
Edwin
III
AGRADECIMIENTO
A mi asesor de tesis, Ing. John Aragón Brousset, por la orientación y ayuda brindada durante
el desarrollo de la presente tesis.
A los siguientes ingenieros, por absolver las dudas que se tuvieron durante el desarrollo de la
tesis:
- Ing. José Flores Castro Linares
- Ing. Fernando Enciso Miranda
- Ing. Herber Calla Aranda
- Ing. Ray Paul Cotacallapa Turpo
- Ing. Guillermo Herrera Alarcón
- Ing. Yuly Neira Arenas
- Ing. Fidel Copa Pineda
- Ing. Oscar Chávez Vega
IV
RESUMEN
El presente proyecto comprende el diseño estructural en concreto armado de una edificación
multifamiliar de 6 pisos, ubicada en la ciudad de Arequipa, en el distrito de Alto Selva Alegre.
La arquitectura consta de estacionamiento y un departamento en el 1er piso, 2 departamentos
por piso del 2do al 5to piso, y un departamento y terraza en el 6to piso. El edificio cuenta además
con ascensor, cisterna y tanque elevado.
El sistema estructural que se ha planteado en ambas direcciones (X y Y) es de muros
estructurales de concreto armado, los cuales controlarán los desplazamientos laterales de la
edificación ante las fuerzas sísmicas; se tiene también columnas y vigas tanto con función
sísmica como sin función sísmica. El techado de los diferentes niveles se hará mediante losas
aligeradas y macizas.
El análisis sísmico de la superestructura se efectuó siguiendo los lineamientos descritos en la
norma E.030 aprobada en el 2016, y para ello se utilizó el programa ETABS 2016.1.0
considerando 3 grados de libertad por techo (2 traslacionales y uno rotacional).
El suelo en el cual se va a emplazar la cimentación tiene una capacidad portante mínima de
2.06 kg/cm² para lo cual ninguna zapata se ha considerado como aislada, todas se han conectado
mediante vigas de conexión o se han combinado para cumplir con la capacidad portante
admisible. Para ello se utilizó el programa SAFE 2016.
Palabras clave: Edificio multifamiliar, proyecto, terraza, predimensionamiento, análisis
sísmico, análisis dinámico, muros estructurales, diseño estructural, concreto armado.
V
ABSTRACT
The present project includes the structural design in reinforced concrete of a multifamily
building with 6 floors, located in Arequipa city, in Alto Selva Alegre district.
The architecture consists of parking and a department on the 1st floor, 2 apartments per floor
from 2nd to 5th floor, and an apartment and terrace on the 6th floor. The building also has an
elevator, cistern and elevated tank.
The structural system that has been raised in both directions (X and Y) is reinforced concrete
structural walls, which will control the lateral displacements of the building before the seismic
forces; there are also columns and beams both with seismic function and without seismic
function. The roofing of the different levels will be made by lightened and solid slabs.
The seismic analysis of the superstructure was carried out following the guidelines described
in the E.030 standard approved in 2016, and for this the ETABS 2016.1.0 program was used,
considering 3 freedom degrees by roof (2 translational and one rotational).
The ground on which the foundation is to be placed has a minimum bearing capacity of 2.06
kg / cm² for which no shoes have been considered as isolated, all have been connected by
connecting beams or have been combined to meet the load permissible bearing capacity. For this
the SAFE 2016 program was used.
Keywords: Multifamily edifice, project, terrace, pre-dimensioning, seismic analysis, dynamic
analysis, structural walls, structural design, reinforced concrete.
VI
ÍNDICE
CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES ............................................................................ 1
1.1. Introducción .............................................................................................................. 1
1.2. Objetivos ................................................................................................................... 1
1.2.1. Objetivo general. ................................................................................................... 1
1.2.2. Objetivos Específicos. ........................................................................................... 1
1.3. Metodología de la tesis ............................................................................................. 2
1.4. Descripción y arquitectura del proyecto ................................................................... 2
1.5. Reglamentos y cargas gravitacionales de diseño ...................................................... 4
1.5.1. Reglamentos. ......................................................................................................... 4
1.5.2. Cargas gravitacionales de diseño .......................................................................... 4
1.5.3. Materiales. ............................................................................................................. 4
CAPITULO 2: PREDIMENSIONAMIENTO ........................................................................ 6
2.1. Estructuración ........................................................................................................... 6
2.1.1. Objetivos de la estructuración. .............................................................................. 6
2.1.2. Criterios para estructurar. ...................................................................................... 6
2.1.3. Descripción de la estructuración realizada. ........................................................... 6
2.2. Predimensionamiento de columnas........................................................................... 9
2.3. Predimensionamiento de placas .............................................................................. 10
2.4. Predimensionamiento de losas ................................................................................ 10
2.5. Predimensionamiento de vigas que conforman pórticos ........................................ 11
2.6. Predimensionamiento de vigas que no conforman pórticos ................................... 11
2.7. Descripción del modelo estructural ........................................................................ 13
CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................... 16
3.1. Estimación del Peso Sísmico (P) ............................................................................ 16
VII
3.1.1. Centro de masa y rigidez. .................................................................................... 20
3.2. Parámetros para definir el espectro de diseño según la norma E.030 ..................... 20
3.2.1. Zonificación. ....................................................................................................... 21
3.2.2. Condiciones geotécnicas. .................................................................................... 22
3.2.3. Factor de amplificación sísmica. ......................................................................... 24
3.2.4. Categoría de la edificación. ................................................................................. 24
3.2.5. Sistema estructural y Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas (R). ...... 25
3.3. Análisis modal. ....................................................................................................... 27
3.4. Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes .............................................. 28
3.5. Análisis dinámico modal espectral ......................................................................... 29
3.5.1. Aceleración espectral. ......................................................................................... 29
3.5.2. Fuerza cortante en los pisos. ............................................................................... 29
3.5.3. Escalamiento de las fuerzas dinámicas. .............................................................. 31
3.5.4. Control de desplazamientos laterales. ................................................................. 31
3.6. Verificación de irregularidades ............................................................................... 34
3.6.1. Irregularidades estructurales en planta. ............................................................... 34
3.6.2. Irregularidades estructurales en altura................................................................. 35
3.7. Verificación del sistema estructural ........................................................................ 38
3.8. Verificación del momento de volteo ....................................................................... 38
CAPITULO 4: DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.............................. 39
4.1. Diseño de losas aligeradas ...................................................................................... 40
4.1.1. Análisis estructural. ............................................................................................. 40
4.1.2. Diseño por flexión. .............................................................................................. 41
4.1.3. Diseño por corte. ................................................................................................. 42
4.1.4. Control de deflexiones. ....................................................................................... 42
VIII
4.2. Diseño de losas macizas bidireccionales ................................................................ 44
4.2.3. Verificación de cortante. ..................................................................................... 48
4.3. Diseño de vigas que conforman pórticos ................................................................ 48
4.3.3. Diseño por corte. ................................................................................................. 51
4.3.4. Control de deflexiones. ....................................................................................... 53
4.3.5. Control de fisuración. .......................................................................................... 55
4.4. Diseño de vigas que no conforman pórticos ........................................................... 56
4.5. Diseño de columnas ................................................................................................ 56
4.5.2. Diseño por flexocompresión uniaxial. ................................................................ 57
4.5.3. Diseño por flexocompresión biaxial. .................................................................. 59
4.5.4. Diseño por corte. ................................................................................................. 59
4.6. Diseño de Placas ..................................................................................................... 61
4.6.2. Diseño por flexocompresión. .............................................................................. 62
4.6.3. Diseño por corte. ................................................................................................. 65
4.7. Diseño de la cimentación ........................................................................................ 67
4.7.1. Dimensionamiento por capacidad portante admisible. ....................................... 67
4.7.3. Verificación de corte por punzonamiento. .......................................................... 73
IX
4.7.5. Diseño por corte. ................................................................................................. 75
CAPITULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS ADICIONALES............................................. 76
5.1. Diseño de escaleras ................................................................................................. 76
5.1.1. Dimensionamiento. ............................................................................................. 76
5.1.2. Análisis. ............................................................................................................... 76
5.2. Diseño de columnas de arriostre en la tabiquería ................................................... 78
5.2.1. Análisis. ............................................................................................................... 79
5.2.4. Verificación de los esfuerzos en la albañilería. ................................................... 82
5.3. Diseño de la cisterna ............................................................................................... 84
5.3.1. Dimensionamiento. ............................................................................................. 84
5.3.2. Análisis. ............................................................................................................... 84
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................... 89
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................... 93
ANEXOS .................................................................................................................................. 95
X
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Cálculo de las dimensiones de las columnas. ......................................................... 10
Tabla 3.1 Carga muerta por niveles de techo. ......................................................................... 19
Tabla 3.2 Carga viva por niveles de techo. ............................................................................. 19
Tabla 3.3 Cálculo del peso sísmico. ........................................................................................ 19
Tabla 3.4 Centro de masas y rigideces por niveles. ................................................................ 20
Tabla 3.5 Factores de zona “Z”. .............................................................................................. 22
Tabla 3.6 Clasificación de los perfiles de suelo. ..................................................................... 23
Tabla 3.7 Factor de suelo “S”. ................................................................................................ 23
Tabla 3.8 Periodos “𝑇 ” y “𝑇 ”. .............................................................................................. 24
Tabla 3.9 Sistemas estructurales y Coeficiente básico de reducción 𝑅 . ................................ 26
Tabla 3.10 Modos de vibración y Porcentajes de participación de masa modal. .................... 27
Tabla 3.11 Cálculo del factor de escalamiento de las fuerzas sísmicas dinámicas. ................ 31
Tabla 3.12 Limites para la distorsión del entrepiso. ............................................................... 32
Tabla 3.13 Distorsiones de entrepiso para el Sismo X-X. ...................................................... 32
Tabla 3.14 Distorsiones de entrepiso para el Sismo Y-Y. ...................................................... 33
Tabla 3.15 Verificación de irregularidades en la Dirección X. ............................................... 37
Tabla 3.16 Verificación de irregularidades en la Dirección Y. ............................................... 37
Tabla 3.17 Verificación del sistema estructural. ..................................................................... 38
Tabla 4.1 Diseño por flexión en losa aligerada. ...................................................................... 41
Tabla 4.2 Diseño por corte en losa aligerada. ......................................................................... 42
Tabla 4.3 Coeficientes para momentos negativos. .................................................................. 45
Tabla 4.4 Coeficientes para momentos positivos por carga muerta. ....................................... 46
XI
Tabla 4.5 Coeficientes para momentos positivos por carga viva. ........................................... 46
Tabla 4.6 Diseño por flexión en vigas. ................................................................................... 51
Tabla 4.7 Diseño por corte en vigas. ....................................................................................... 53
Tabla 4.8 Diseño por corte en columnas. ................................................................................ 61
Tabla 4.9 Diseño por corte en placa. ....................................................................................... 66
Tabla 4.10 Valores de capacidad portante adoptados. ............................................................ 67
Tabla 4.11 Cálculo del punto de aplicación de las cargas de gravedad de los elementos
verticales. ..................................................................................................................................... 69
Tabla 4.12 Cálculo del centro de gravedad del conjunto de zapatas conectadas. ................... 69
Tabla 4.13 Cálculo de los esfuerzos generados en el suelo. ................................................... 70
Tabla 5.1 Valores de 𝐶 para el diseño de tabiques de albañilería. ......................................... 79
Tabla 5.2 Cálculo del factor 𝐹 /𝑃 . .......................................................................................... 79
Tabla 5.3 Valores del coeficiente de momentos “𝑚” y dimensión crítica “𝑎”. ...................... 82
Tabla 5.4 Dotación diaria para edificios multifamiliares. ....................................................... 84
XII
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Planta arquitectónica típica (2do a 5to piso). ........................................................... 3
Figura 2.1 Áreas tributarias para columnas y placas. ................................................................ 8
Figura 2.2 Estructura predimensionada. .................................................................................. 12
Figura 2.3 Vista 3D frontal del modelo estructural. ................................................................ 14
Figura 2.4 Vista 3D posterior del modelo estructural. ............................................................ 15
Figura 3.1 Modelo de masas concentradas. ............................................................................ 16
Figura 3.2 Cargas repartidas lineales en el modelo estructural. .............................................. 18
Figura 3.3 Zonas sísmicas. ...................................................................................................... 21
Figura 3.4 Espectro de pseudo-aceleraciones según la norma E.030. .................................... 29
Figura 3.5 Fuerzas cortantes por piso para el Sismo X-X. ...................................................... 30
Figura 3.6 Fuerzas cortantes por piso para el Sismo Y-Y. ...................................................... 30
Figura 3.7 Distorsiones de entrepiso para el Sismo X-X. ....................................................... 33
Figura 3.8 Distorsiones de entrepiso para el Sismo Y-Y. ....................................................... 34
Figura 4.1 Carga muerta sobre una franja de 1 m de losa aligerada. ...................................... 40
Figura 4.2 Carga viva sobre una franja de 1 m de losa aligerada. .......................................... 40
Figura 4.3 Diagrama de momentos para una vigueta. ............................................................. 40
Figura 4.4 Diagrama de cortantes para una vigueta. ............................................................... 40
Figura 4.5 Franjas centrales y de borde para la losa del tanque elevado. ............................... 44
Figura 4.6 Esquema de momentos en las franjas centrales y de borde. .................................. 45
Figura 4.7 Diagrama de momentos para el pórtico del eje A. ................................................. 49
Figura 4.8 Diagrama de cortantes para el pórtico del eje A. ................................................... 49
Figura 4.9 Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en vigas. .................................... 52
XIII
Figura 4.10 Refuerzo longitudinal en columna típica. ............................................................ 57
Figura 4.11 Diagrama de interacción Y-Y en columnas. ........................................................ 58
Figura 4.12 Diagrama de interacción X-X en columnas. ........................................................ 58
Figura 4.13 Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en columnas. ........................... 60
Figura 4.14 Refuerzo longitudinal en placa. ........................................................................... 63
Figura 4.15 Diagrama de interacción X-X en placa. ............................................................... 64
Figura 4.16 Diagrama de interacción Y-Y en placa. ............................................................... 64
Figura 4.17 Esquema de distribución de esfuerzos lineales sobre el suelo. ............................ 68
Figura 4.18 Esquema del sistema de coordenadas para zapatas. ............................................ 68
Figura 4.19 Presiones ejercidas sobre el suelo para el caso crítico. ........................................ 71
Figura 4.20 Diagrama de presiones ejercidas sobre el suelo para las combinaciones de carga.
....................................................................................................................................................... 72
Figura 5.1 Diagrama de momentos del tramo 1 de la escalera. .............................................. 76
Figura 5.2 Diagrama de cortantes del tramo 1 de la escalera. ................................................. 77
Figura 5.3 Esquema de distribución de la carga repartida “w”. .............................................. 80
Figura 5.4 Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres. ..................... 83
Figura 5.5 Esquema de presiones para una pared de la cisterna. ............................................ 85
Figura 5.6 Franjas centrales y de borde para las paredes de la cisterna. ................................. 86
Figura 5.7 Esquema de momentos en las franjas centrales y de borde. .................................. 86
XIV
Capítulo 1:
ASPECTOS GENERALES
CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción
A lo largo de los años, se ha ido incrementando la población tanto en el Perú como en
distintos países del mundo, este crecimiento demanda nuevas construcciones para uso de
vivienda.
Es muy común en el Perú hacer edificaciones sobre terrenos pequeños de área menor o igual a
200 m². Este tipo de edificaciones requiere de una buena distribución arquitectónica de manera
que sea adecuada para realizar un diseño estructural que cumpla con las exigencias de las normas
vigentes de diseño sismorresistente.
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general.
Realizar un análisis y diseño estructural detallados, de un edificio multifamiliar de 6 pisos, y
presentar los resultados en un juego de planos estructurales.
1.2.2. Objetivos Específicos.
 Aplicar el Reglamento Nacional de Edificaciones, especialmente las normas E.030 de
Diseño sismorresistente y E.060 de Concreto armado.
 Hacer uso de las teorías de diseño de estructuras de concreto armado y establecer
criterios de estructuración y predimensionamiento de los elementos estructurales.
 Hacer uso razonable de los softwares de diseño estructural y corroborar sus resultados
mediante cálculos manuales.
 Brindar información más detallada sobre este tipo de edificaciones que son
demandadas enormemente en la construcción civil.
1
Capítulo 1:
ASPECTOS GENERALES
1.3. Metodología de la tesis
La tesis está organizada en 5 capítulos desarrollados de la siguiente manera:
Capítulo 1.- se hace una descripción de la arquitectura, se define las cargas y materiales a
utilizar en el diseño.
Capítulo 2.- se realiza la estructuración y predimensionamiento de los elementos
estructurales.
Capítulo 3.- se realiza el metrado de cargas y análisis sísmico de acuerdo a la norma
E.030 (2016).
Capítulo 4.- se realiza el diseño de losas, vigas, columnas, placas y la cimentación.
Capítulo 5.- se realiza el dimensionamiento y diseño de escaleras, albañilería y cisterna.
En cada capítulo se hace el desarrollo de la teoría que sea requerida para su comprensión.
Las unidades de las fórmulas empleadas están en el sistema MKS (kgf-cm), pero los
resultados de los cálculos se han presentado en tonf-m en la mayoría de casos.
1.4. Descripción y arquitectura del proyecto
El edificio está destinado al uso de vivienda multifamiliar, consta de 6 pisos y está ubicado en
el distrito de Alto Selva Alegre de la ciudad de Arequipa. Tiene una altura de edificación de 15.6
m, en donde se tiene 2.6 m de altura de entrepiso.
El área del terreno de 152 m². El área techada es de 137.06 m² para el 1er piso, de 146.66 m²
del 2do al 5to piso y de 77.15 m² para el 6to piso. El área techada total llega a 800.85 m².
La arquitectura consta de estacionamiento y un departamento en el 1er piso, 2 departamentos
por piso del 2do al 5to piso, y un departamento y terraza en el 6to piso. El edificio cuenta además
con ascensor, cisterna enterrada y tanque elevado.
2
Capítulo 1:
ASPECTOS GENERALES
Figura 1.1 Planta arquitectónica típica (2do a 5to piso). (Fuente: Constructora CCS
INVESMENT)
3
Capítulo 1:
ASPECTOS GENERALES
1.5. Reglamentos y cargas gravitacionales de diseño
1.5.1. Reglamentos.
Se utilizaron las normas del Reglamento Nacional de Edificaciones siguientes:
 NTE E.020 Cargas (2006).
 NTE E.030 Diseño sismorresistente (2016).
 NTE E.050 Suelos y cimentaciones (2006).
 NTE E.060 Concreto armado (2009).
 NTE E.070 Albañilería (2006).
1.5.2. Cargas gravitacionales de diseño
1.5.2.1. Carga Muerta.
Es el peso propio de los elementos estructurales y no estructurales de la edificación.
1.5.2.2. Carga Viva.
Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y otros elementos movibles
soportados por la edificación (Ref. bibliográfica 4).
1.5.3. Materiales.
1.5.3.1. Pesos unitarios.
Se utilizaron los siguientes pesos unitarios en base a la norma E.020:
 Concreto armado 2.40 tonf/m³
 Concreto simple 2.30 tonf/m³
 Albañilería de unidades de arcilla cocida huecas 1.40 tonf/m³
 Albañilería de unidades de arcilla cocida sólidas 1.90 tonf/m³
1.5.3.2. Propiedades.
Las propiedades del concreto para el presente proyecto, de acuerdo a la norma E.060 son:
4
Capítulo 1:
ASPECTOS GENERALES
 Resistencia a la compresión (𝑓′ ) 210 kgf/cm²
 Módulo de elasticidad (𝐸 ) 15000 𝑓′ kgf/cm²
 Módulo de Poisson 0.2
Las barras de acero serán grado 60 (ASTM A615) con las siguientes propiedades:
 Esfuerzo de fluencia 𝑓 4200 kgf/cm²
 Módulo de elasticidad 2’000,000 kgf/cm²
5
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
CAPITULO 2: PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. Estructuración
2.1.1. Objetivos de la estructuración.
La estructuración realizada debe cumplir con requisitos arquitectónicos y estructurales,
siguiendo ciertos criterios para evitar efectos de torsión considerables, evitar desplazamientos
laterales excesivos y buscar estabilidad a cargas de gravedad en la edificación.
2.1.2. Criterios para estructurar.
Algunos criterios básicos para estructurar son:
2.1.2.1. Simetría y simplicidad.
La experiencia ha demostrado repetidamente que las estructuras simples se comportan mejor
durante los sismos. Nuestra habilidad para idealizar las estructuras y sus elementos es mayor
para las estructuras simples que para las complejas (Ref. bibliográfica 1).
2.1.2.2. Uniformidad y continuidad de la estructura.
La estructura debe ser continua tanto en planta como en elevación, con elementos que no
cambien bruscamente de rigidez para así evitar concentraciones de esfuerzos. (Ref. bibliográfica
1).
2.1.2.3. Rigidez lateral de la estructura.
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener desplazamientos laterales
excesivos, será necesario proveerla de elementos estructurales que aporten rigidez lateral en sus
direcciones principales (Ref. bibliográfica 1).
2.1.3. Descripción de la estructuración realizada.
Se ha buscado rigidizar a la estructura mediante placas en forma de “C” (para el ascensor), en
forma de “T” y en forma de “L”, esto debido al limitado espacio arquitectónico que tenemos.
6
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Se ha buscado hacer coincidir el centro de masa con el centro de rigidez en cada techo y alejar
las placas respecto del centro de masa, para aminorar los efectos de torsión producidos por el
sismo.
También se han puesto columnas en donde se requiera para buscar estabilidad a cargas de
gravedad en la estructura. Las columnas que están ubicadas en las intersecciones de los ejes B
con 3, B con 4, C con 3 y C con 4 son necesarias para que soporten la losa del tanque elevado en
el último nivel. La placa del ascensor ha tenido que conectarse al diafragma rígido (losa) para
que aporte rigidez a la estructura de manera adecuada.
A continuación se muestra la estructuración realizada, la dirección de las losas aligeradas
(flechas rojas) y las áreas tributarias para las columnas y placas (áreas encerradas por las líneas
color magenta):
7
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Figura 2.1 Áreas tributarias para columnas y placas. (Fuente: diseño propio)
8
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
2.2. Predimensionamiento de columnas
Para las columnas se ha considerado un ancho mínimo de 30 cm para no corregir momentos
provenientes de las cargas de gravedad debido a la esbeltez de la columna y para enganchar
adecuadamente el acero proveniente de las vigas.
Según Blanco (1995) las columnas de los edificios que tengan muros de corte en las 2
direcciones de análisis, tal que sean los que principalmente controlen los desplazamientos
generados por el sismo, pueden predimensionarse mediante la siguiente fórmula:
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45𝑓′
𝑃 es la carga axial de servicio que llega a la columna.
Con la fórmula anterior obtendremos el área requerida de la columna para cargas de gravedad.
Pueden requerirse áreas mayores para columnas que reciban fuerzas sísmicas relativamente
grandes. La sección proporcionada se verificará posteriormente mediante el diagrama de
interacción para saber si fue la adecuada o no.
Para una carga de servicio uniformemente repartida de 1 tonf/m² en las losas de techo se tiene:
9
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Tabla 2.1 Cálculo de las dimensiones de las columnas. (Fuente: diseño propio)
2.3. Predimensionamiento de placas
Se pretende conseguir rigidez en la estructura incrementando la dimensión larga de las placas
y así poder controlar los desplazamientos laterales generados por el sismo.
Según la norma E.060, el espesor mínimo de las placas en muros estructurales de concreto
armado es de 15 cm. Mayores espesores pueden ser requeridos para asumir las fuerzas cortantes
(en los pisos) originadas por el sismo, para rigidizar aún más a la estructura, por cuestiones
arquitectónicas, etc. Para el presente proyecto se ha utilizado (en su mayoría) placas de 20 cm de
espesor.
2.4. Predimensionamiento de losas
Las losas no reciben fuerzas ni momentos sísmicos, su peralte dependerá principalmente de
las cargas de gravedad que reciban, por ello se han determinado fórmulas recomendadas en
función de su longitud (para paños apoyados en sus extremos y al menos con un extremo
continuo):
10
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
 Losas aligeradas armadas en una dirección 𝑙/25
 Losas macizas en una o dos direcciones 𝑙/30
El peralte mínimo utilizado en el Perú es de 17 cm en losas aligeradas y 12 cm en macizas.
En nuestro proyecto tenemos luces de 4.8 m, por lo que el peralte de las losas aligeradas será
de 20 cm. En la zona central de la planta típica del edificio se tienen tuberías de desagüe por lo
que se consideraron losas macizas de 20 cm.
Se recomienda uniformizar el espesor de las losas para “correr” el acero de refuerzo en paños
continuos y así evitar gasto de insumos por corte del refuerzo.
2.5. Predimensionamiento de vigas que conforman pórticos
Se recomienda que el ancho mínimo de las vigas que forman pórticos sea de 25 cm para evitar
la congestión del acero de refuerzo (Ref. Bibliográfica 7).
El peralte de las vigas en el presente proyecto se determinó mediante las siguientes fórmulas:
 Vigas que reciben principalmente cargas de gravedad 𝑙/12
 Vigas que reciben principalmente fuerzas de sismo 𝑙/14
Pueden requerirse peraltes mayores para vigas que soportan cargas de gravedad excesivas o
para vigas que reciben fuerzas sísmicas relativamente grandes, como es el caso de una viga que
conecta placas. Se recomienda uniformizar el peralte de las vigas continuas para “correr” el
acero de refuerzo y así facilitar la construcción.
2.6. Predimensionamiento de vigas que no conforman pórticos
Las vigas que no conforman pórticos pueden ser peraltadas o no, esto dependerá únicamente
de las cargas de gravedad que reciban. Al no formar pórticos, estas vigas no aportan rigidez a la
estructura, y por lo tanto no reciben fuerzas sísmicas (este es el caso de una vigueta de losa
aligerada o de una viga en volado, etc.).
11
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Figura 2.2 Estructura predimensionada. (Fuente: diseño propio)
12
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
2.7. Descripción del modelo estructural
Las placas se encargarán controlar los desplazamientos laterales generados por el sismo y
estas se distribuyeron de manera tal que el centro de rigidez de la estructura, en cada techo,
coincida con el centro de masas.
Se han colocado columnas y vigas que forman pórticos, buscando estabilidad a cargas de
gravedad en la estructura.
La tabiquería será aislada de la estructura mediante juntas de separación, por lo que no se
representó su aporte de rigidez en el modelo, solo se tomó en cuenta su peso.
Los techos de los diferentes niveles se comportan como diafragmas rígidos, porque sus
dimensiones así lo permiten.
Las escaleras no aportan rigidez a la estructura, por lo que estas se modelaron como losas
bidireccionales en los descansos y unidireccionales en los peldaños para tener en cuenta su peso.
La base del edificio se consideró empotrada tanto para las columnas como para las placas,
debido a que todas ellas estarán emplazadas sobre zapatas de grandes dimensiónes.
13
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Figura 2.3 Vista 3D frontal del modelo estructural. (Fuente: extraído del ETABS)
14
Capítulo 3:
PREDIMENSIONAMIENTO
Figura 2.4 Vista 3D posterior del modelo estructural. (Fuente: extraído del ETABS)
15
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO
3.1. Estimación del Peso Sísmico (P)
Según la norma E.030, para edificios en los que se pueda asumir que los sistemas de techo
funcionan como diafragmas rígidos, se podrá usar un modelo con masas concentradas a nivel de
los techos, con tres grados de libertad por diafragma (dos componentes ortogonales de traslación
horizontal y una rotación). Las fuerzas provenientes del sismo actuarán en los centros de masa de
cada techo.
Figura 3.1 Modelo de masas concentradas. (Fuente: diseño propio)

El peso de las masas concentradas se calculará considerando la carga permanente total (carga
muerta), más un porcentaje de la carga viva como se indica a continuación (Ref. Bibliográfica 5):
 En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga viva.
 En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
 En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de la
carga que puede contener.
Al sumar las cargas concentradas obtendremos el peso sísmico efectivo “P” de la edificación.
Las cargas vivas repartidas asumidas para el proyecto, basadas en la norma E.020 son:
 Departamentos 0.20 tonf/m²
16
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
 Corredores y escaleras 0.40 tonf/m²
 Casa de máquinas del ascensor 1.00 tonf/m²
 Azotea y nivel de tanque elevado 0.10 tonf/m²
Las cargas muertas repartidas asumidas para el proyecto, basadas en la norma E.020 son:
 Losas aligeradas de 20 cm 0.30 tonf/m²
 Piso terminado 0.10 tonf/m²
 Las cargas repartidas lineales del 2do al 6to piso se obtuvieron de considerar
tabiquería de unidades de arcilla cocida huecas con espesor de 15 cm y 2.40 m de
altura (para 0.50 tonf/m) y de 0.90 m de altura (para 0.19 tonf/m). La tabiquería en la
zona de departamentos y baños se consideró como carga repartida por metro cuadrado
de 0.40 tonf/m².
 En el tanque elevado se consideró una carga repartida por metro cuadrado de 0.60
tonf/m² sobre su losa maciza debido al peso del agua (5 m ³).
 Para las cargas repartidas lineales en la casa de máquinas del ascensor, se consideraron
muros de concreto armado de 20 cm de espesor y 2 m de altura además de un techo de
15 cm de espesor.
17
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Figura 3.2 Cargas repartidas lineales en el modelo estructural. (Fuente: extraído del ETABS)
A continuación se muestra un resumen del cálculo de la carga muerta y carga viva, por
niveles, y el cálculo del peso sísmico.
18
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.1 Carga muerta por niveles de techo. (Fuente: diseño propio)
Tabla 3.2 Carga viva por niveles de techo. (Fuente: diseño propio)
Tabla 3.3 Cálculo del peso sísmico. (Fuente: diseño propio)
El peso sísmico del edificio será de P = 919.12 tonf.
19
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.1.1. Centro de masa y rigidez.
A continuación se muestra el centro de masas y centro de rigideces en las direcciones de
análisis X y Y. Estos valores se calcularon a partir del origen de coordenadas (intersección entre
los ejes A y 0).
Tabla 3.4 Centro de masas y rigideces por niveles. (Fuente: Extraído del ETABS)
Se puede observar que el centro de masas y el centro de rigideces son cercanos, por lo que la
configuración estructural es la adecuada para aminorar los efectos de torsión provocados por el
sismo.
3.2. Parámetros para definir el espectro de diseño según la norma E.030
Debido a que en el Perú nos encontramos en una zona altamente sísmica, debemos de tomar
en cuenta ciertos parámetros sísmicos para diseñar a las edificaciones considerando el efecto
conjunto de las cargas de gravedad y las fuerzas sísmicas. A continuación se presentan dichos
parámetros y sus definiciones dadas en la norma E.030 (Ref. bibliográfica 5), luego se asume los
valores correspondientes a las características de la edificación.
20
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.2.1. Zonificación.
Se divide en 4 zonas, como muestra la figura:
Figura 3.3 Zonas sísmicas. (Fuente: norma E.030)

A cada zona se le asigna un factor “Z”. Este factor se interpreta como la aceleración máxima
horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. El factor Z
se expresa como una fracción de la gravedad.
21
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.5 Factores de zona “Z”. (Fuente: norma E.030)
La norma asigna factores de zona por distritos. En el distrito de Alto Selva Alegre de la
ciudad de Arequipa se considera un factor de zona Z = 0.35 (zona sísmica 3).
3.2.2. Condiciones geotécnicas.
3.2.2.1. Perfiles de suelo.
Los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad promedio de propagación
de las ondas de corte (𝑉 ) o alternativamente, para suelos granulares, el promedio ponderado de
los 𝑁 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado
de la resistencia al corte en condición no drenada (𝑆̅ ) para suelos cohesivos. Estas propiedades
deben determinarse a los 30 m de profundidad medidos desde el nivel del fondo de cimentación.
Se tiene 5 perfiles de suelo, los cuales son:
1. Perfil tipo 𝑆 : Roca dura.
2. Perfil tipo 𝑆 : Roca o suelos muy rígidos.
3. Perfil tipo 𝑆 : Suelos intermedios.
4. Perfil tipo 𝑆 : Suelos blandos.
5. Perfil tipo 𝑆 : Condiciones excepcionales.
22
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.6 Clasificación de los perfiles de suelo. (Fuente: norma E.030)
En los casos en los que no sea obligatorio realizar un Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) o
cuando no se disponga de las propiedades del suelo hasta la profundidad de 30 m, se permite que
el profesional responsable estime valores adecuados sobre la base de las condiciones geotécnicas
conocidas.
El perfil asumido para el proyecto, de acuerdo al estudio de suelos, es el perfil tipo 𝑆 .
3.2.2.2. Parámetros de sitio (𝑺, 𝑻𝒑 y 𝑻𝑳 ).
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose
así los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo 𝑆 y de los periodos 𝑇 y 𝑇
dados en las siguientes tablas:
Tabla 3.7 Factor de suelo “S”. (Fuente: norma E.030)
Para las características del proyecto, se tiene un factor de suelo S = 1.15.
23
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.8 Periodos “𝑇 ” y “𝑇 ”. (Fuente: norma E.030)
Para las características del proyecto se tienen periodos de 𝑇 = 0.6 𝑠, 𝑇 = 2.0 𝑠.
3.2.3. Factor de amplificación sísmica.
De acuerdo al periodo fundamental de la estructura, y de las condiciones del sitio, se
determina el factor de amplificación sísmica “C” con las siguientes expresiones:
 Para 𝑇 < 𝑇 𝐶 = 2.5
 Para 𝑇 < 𝑇 < 𝑇 𝐶 = 2.5
 Para 𝑇 < 𝑇 𝐶 = 2.5
Donde 𝑇 es el periodo fundamental de la estructura en la dirección de análisis, que se
determinará con el análisis modal.
El factor “C” se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural
respecto de la aceleración en el suelo.
Para nuestro edificio: 𝐶 = 2.5.
3.2.4. Categoría de la edificación.
El nivel de seguridad en las edificaciones debe estar de acuerdo a la importancia que estas
tengan. La norma clasifica a las edificaciones en 4 categorías (A, B, C y D), asignándoles un
factor de importancia “U” de la edificación.
A. Edificaciones esenciales
24
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
B. Edificaciones importantes
C. Edificaciones comunes
D. Edificaciones temporales
El presente proyecto se encuentra en la categoria C (edificación común), por lo que le
corresponde un factor de importancia de U = 1.
3.2.5. Sistema estructural y Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas (𝑹).
Para estructuras de concreto armado, vamos a distinguir los sistemas estructurales siguientes:
3.2.5.1. Pórticos.
Por lo menos el 80% de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos.
En caso se tengan muros estructurales, estos deberán diseñarse para resistir una fracción de la
acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
3.2.5.2. Muros estructurales.
Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros estructurales
sobre los que actúa por lo menos el 70% de la fuerza cortante en la base.
3.2.5.3. Dual:
Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales.
La fuerza cortante que toman los muros esta entre 20% y 70% del cortante en la base del
edificio. Los pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo menos el 30% de la fuerza
cortante en la base.
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determina como el producto del
coeficiente básico de reducción “𝑅 ” y de los factores de irregularidad 𝐼 e 𝐼 .
𝑅 = 𝑅 ∙𝐼 ∙𝐼
25
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales utilizados y el sistema de
estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis. Cuando la edificación presente más
de un sistema estructural en la dirección de análisis, se tomará el menor coeficiente 𝑅 que
corresponda de acuerdo a la siguiente tabla:
Tabla 3.9 Sistemas estructurales y Coeficiente básico de reducción 𝑅 . (Fuente: norma

E.030)
Para el presente proyecto se supondrá un sistema estructural de muros estructurales de
concreto armado en ambas direcciones de análisis (X y Y), al cual le corresponde un coeficiente
básico de reducción 𝑅 = 6 debido a la ductilidad de este sistema estructural; también se
supondrá que el edificio es regular, por lo que los coeficientes 𝐼 e 𝐼 serán iguales a 1 y por lo
tanto el coeficiente de reducción será 𝑅 = 6. Estas suposiciones tendrán que ser verificadas más
adelante.
26
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.3. Análisis modal.
Este análisis se realiza para obtener los modos de vibración de la estructura. Los modos de
vibración no dependen de la fuerza sísmica, sino de las propiedades de la estructura tales como
su masa, rigidez y amortiguamiento (Ref. bibliográfica 3).
Tanto el análisis modal se realizó utilizando el programa ETABS 2016.1.0, considerando 8
diafragmas rígidos (1 por techo y 2 para la casa de máquinas y tanque elevado) y 24 modos de
vibración (3 por cada diafragma).
Tabla 3.10 Modos de vibración y Porcentajes de participación de masa modal. (Fuente:

extraído del ETABS)
27
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Vemos que los modos predominantes de la estructura son de 0.469 s para el sismo en la
dirección X-X (con un 73.21% de participación de masa modal) y de 0.337 s para el sismo en la
dirección Y-Y (con un 71.05% de participación de masa modal).
El 1er y 2do modo de vibración son traslacionales (debido a los porcentajes de participación
de masa modal elevados), mientras que el tercer modo de vibración es rotacional. Esta
configuración es la adecuada para que no se generen torsiones elevadas en el edificio y aminorar
los daños ocasionados por los sismos a lo largo del tiempo.
3.4. Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes
La norma E.030 afirma lo siguiente:
Podrán analizarse mediante este procedimiento todas las estructuras regulares o irregulares
ubicadas en la zona sísmica 1, las estructuras clasificadas como regulares de no más de 30 m de
altura y las estructuras de muros portantes de concreto armado y albañilería armada o confinada
de no más de 15m de altura, aun cuando sean irregulares.
Para nuestro edificio, se ha realizado el análisis sísmico dinámico, por lo que para el análisis
estático solo nos interesará calcular la fuerza cortante en la base y posteriormente escalar las
fuerzas resultantes del análisis dinámico.
La fuerza cortante en la base de la estructura, correspondiente a la dirección considerada, se
determina por la siguiente expresión (Ref. bibliográfica 5):
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= 𝑃
𝑅
El valor de 𝐶 𝑅 no deberá considerarse menor que 0.125; esto conllevaría a considerar una
fuerza cortante pequeña para edificios de periodo natural de vibración elevado.
0.35 × 1.2 × 2.5 × 1.15

𝑉= × 919.12 𝑡𝑜𝑛𝑓 = 154.14 𝑡𝑜𝑛𝑓
6
28
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.5. Análisis dinámico modal espectral
Cualquier estructura puede ser analizada mediante este método (Ref. bibliográfica 5), a
continuación se analizan los resultados del programa ETABS en base a la norma E.030.
3.5.1. Aceleración espectral.
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizó un espectro inelástico de
pseudo-aceleraciones definido por la norma.
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆 = 𝑔
𝑅
Los valores de C dependen del periodo de vibración de la estructura en cada dirección de
análisis, por lo que podemos graficar este espectro en función del periodo.
Figura 3.4 Espectro de pseudo-aceleraciones según la norma E.030. (Fuente: norma E.030)
3.5.2. Fuerza cortante en los pisos.
Una vez realizado el análisis dinámico, se obtuvieron los cortantes dinámicos en los distintos
pisos mediante el programa ETABS.
29
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Figura 3.5 Fuerzas cortantes por piso para el Sismo X-X. (Fuente: extraído del ETABS)
Figura 3.6 Fuerzas cortantes por piso para el Sismo Y-Y. (Fuente: extraído del ETABS)
30
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.5.3. Escalamiento de las fuerzas dinámicas.
La norma indica que el cortante en la base obtenido por el análisis dinámico debe ser por lo
menos un porcentaje del cortante en la base obtenido por el análisis estático como se indica a
continuación:
 Para estructuras regulares 80%
 Para estructuras irregulares 90%
Si no se cumple esta condición mínima, se debe multiplicar a las fuerzas sísmicas del análisis
dinámico por un factor de escalamiento que será la relación entre el cortante mínimo requerido y
el cortante del análisis dinámico, ambos tomados en la base del edificio.
Tabla 3.11 Cálculo del factor de escalamiento de las fuerzas sísmicas dinámicas. (Fuente:
diseño propio)
NOTA: Estos factores (sísmicos) de escalamiento se incorporaron en las combinaciones de

carga del análisis estructural.
3.5.4. Control de desplazamientos laterales.
La norma nos brinda límites de desplazamientos relativos de entrepiso (derivas) en función
del sistema estructural crítico empleado en las direcciones de análisis.
31
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.12 Limites para la distorsión del entrepiso. (Fuente: norma E.030)
Las derivas se obtienen de dividir los desplazamientos relativos de los nudos de la estructura
entre la altura del entrepiso en cuestión.
Las derivas calculadas en el programa ETABS (derivas elásticas calculadas con el espectro de
pseudo-aceleraciones) no serán las reales, ya que se ha dividido la fuerza sismica entre el factor
R. Las derivas a controlar serán las derivas inelásticas y serán proporcionales a las derivas
elásticas como se indica a continuación:
 Para estructurales regulares 𝛿 = 0.75𝑅 ∙ 𝛿
 Para estructurales irregulares 𝛿 =𝑅∙𝛿
Estas derivas no deben escalarse como se hizo con las fuerzas sísmicas.
Tabla 3.13 Distorsiones de entrepiso para el Sismo X-X. (Fuente: diseño propio)
32
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.14 Distorsiones de entrepiso para el Sismo Y-Y. (Fuente: diseño propio)
Se puede observar que las derivas producidas por el sismo de diseño tanto en X como en Y
son menores al límite establecido por la norma (0.007).
Figura 3.7 Distorsiones de entrepiso para el Sismo X-X. (Fuente: extraído del ETABS)
33
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Figura 3.8 Distorsiones de entrepiso para el Sismo Y-Y. (Fuente: diseño propio)
3.6. Verificación de irregularidades
A continuación se presentan las irregularidades estructurales y sus definiciones, dadas por la
norma E.030:
3.6.1. Irregularidades estructurales en planta.
3.6.1.1. Irregularidad de rigidez – piso blando.
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el entrepiso
inmediato superior, o es mayor que 1.25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los
tres niveles superiores adyacentes.
34
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.
3.6.1.2. Irregularidad de resistencia – piso débil.
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior al 80% de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
3.6.1.3. Irregularidad de masa o peso.
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso sísmico de un piso es mayor que 1.5
veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
3.6.1.4. Irregularidad geométrica vertical.
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1.3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente (no aplicable en azoteas ni en sótanos).
3.6.1.5. Discontinuidad en los sistemas resistentes.
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más del
10% de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que el 25% de la
correspondiente dimensión del elemento.
3.6.2. Irregularidades estructurales en altura.
3.6.2.1. Irregularidad torsional.
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
35
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
excentricidad accidental, es mayor que 1.2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas
del mismo entrepiso para la misma condición de carga.
Este criterio solo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y solo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que el 50% de la deriva permisible.
3.6.2.2. Esquinas entrantes.
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores que el 20% de la correspondiente dimensión total en planta.
3.6.2.3. Discontinuidad del diafragma.
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que el 50% del área
bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta
resistente menor que el 25% del área de la sección transversal total de la misma dirección
calculada con las dimensiones totales de la planta.
3.6.2.4. Sistemas no paralelos.
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos, No se aplica si los ejes de los pórticos
o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten menos
que el 10% de la fuerza cortante del piso.
En las tablas siguientes se puede apreciar la verificación de irregularidad de rigidez e
irregularidad torsional para las direcciones de análisis X y Y. Las demás irregularidades se
pueden descartar mediante una simple inspección.
36
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 3.15 Verificación de irregularidades en la Dirección X. (Fuente: diseño propio)
Tabla 3.16 Verificación de irregularidades en la Dirección Y. (Fuente: diseño propio)
Se puede observar que, para cada nivel, la deriva máxima es menor a 1.4 DPD del nivel
superior y 1.25 veces el promedio de las 3 DPD superiores; también vemos que la relación de la
deriva máxima entre la deriva promedio del diafragma no excede de 1.2. Se concluye así que el
edificio no presenta irregularidades, por lo que los factores 𝐼 e 𝐼 son iguales a 1.
37
Capítulo 3:
ANÁLISIS SÍSMICO
3.7. Verificación del sistema estructural
El programa ETABS, nos proporciona la fuerza cortante que actúa sobre los muros y sobre las
columnas bajo la acción del cortante basal del sismo dinámico escalado al 80% del cortante
estático.
Tabla 3.17 Verificación del sistema estructural. (Fuente: diseño propio)
Se puede observar que cortante tomado por los muros (placas) es mayor al 70% del cortante
basal total, por lo que el sistema estructural es el de muros estructurales de C°A° y el coeficiente
𝑅 es igual a 6.
Concluimos que: de no haber resultado iguales las suposiciones y los resultados de 𝑅 , 𝐼 e 𝐼 ,
se tendría que analizar a la estructructura con los nuevos valores de 𝑅 , 𝐼 e 𝐼 , teniendo así un
nuevo espectro de diseño.
3.8. Verificación del momento de volteo
Toda estructura y su cimentación deberán ser diseñadas para resistir el momento de volteo
que produce el sismo con un factor de seguridad mayor o igual que 1.2 (Ref. bibliográfica 5).
𝑀
𝐹𝑆 =
𝑀
𝑀 es el momento resistente que produce el peso de la estructura.
𝑀 es el momento de volteo originado por las fuerzas sísmicas respecto a la base del edificio.
38
Capítulo 4:
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
CAPITULO 4: DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
En el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que la resistencia suministrada
∅𝑅 sea mayor o igual a la resistencia requerida por el análisis 𝑅 (Ref. bibliográfica 7).
 Para fuerza cortante ∅𝑉 ≥ 𝑉
 Para momento flector ∅𝑀 ≥ 𝑀
 Para carga axial ∅𝑃 ≥ 𝑃
La norma E.060 define los factores de reducción de resistencia ∅ como se indica a
continuación:
 Para flexión sin carga axial ∅ = 0.90
 Para cortante y torsión ∅ = 0.85
 Para carga axial con o sin flexión:
a) Tracción con o sin flexión ∅ = 0.90
b) Compresión con o sin flexión (usando estribos) ∅ = 0.70
c) Para elementos en flexocompresión ∅ puede incrementarse linealmente desde
0.7 hasta 0.9 en la medida que ∅𝑃 disminuya desde 0.1𝑓′ 𝐴 hasta cero,
donde 𝐴 es el área bruta del elemento en flexocompresión.
En los elementos estructurales, tanto el diseño por flexión, diseño por flexocompresión,
diseño por corte y control de deflexiones se basarán en la norma E.060 (Ref. bibliográfica 7).
39
Capítulo 4:
4.1. Diseño de losas aligeradas
4.1.1. Análisis estructural.
El análisis estructural se realiza solo mediante la combinación de cargas de gravedad, debido
a que las losas de techo no reciben fuerzas ni momentos sísmicos.
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
El metrado de cargas (en tonf-m) se realizó para una franja de losa de 1 m (2.5 viguetas),
luego se hizo el análisis para una sola vigueta.
Figura 4.1 Carga muerta sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído del
ETABS)
Figura 4.2 Carga viva sobre una franja de 1 m de losa aligerada. (Fuente: extraído del
ETABS)
Figura 4.3 Diagrama de momentos para una vigueta. (Fuente: extraído del ETABS)
Figura 4.4 Diagrama de cortantes para una vigueta. (Fuente: extraído del ETABS)
40
Capítulo 4:
4.1.2. Diseño por flexión.
Se hará el diseño por flexión bajo las siguientes consideraciones:
.
 La cuantía mínima es de (para 𝑓′ = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚 : 𝜌 í = 0.0024) en las
zonas traccionadas por el momento flector.
∙
 En los extremos no continuos se considerará un momento negativo de .
 El recubrimiento será de 2.5 cm.
Para el diseño por flexión debemos obtener los valores de 𝑘 en función del momento flector
último proveniente del análisis.
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho de la vigueta y 𝑑, el peralte efectivo.
A cada valor de 𝑘 le corresponde una cuantía requerida 𝜌 de acuerdo a la fórmula
𝑘 = ∅𝜌𝑓 1 − 0.59𝜌 , con dicha cuantía se calculará el área de acero requerido 𝐴 .
𝐴 =𝜌∙𝑏∙𝑑
Tabla 4.1 Diseño por flexión en losa aligerada. (Fuente: diseño propio)
NOTA: El momento de 0.94 tonf-m se obtuvo de realizar la alternancia de la carga viva.
41
Capítulo 4:
4.1.3. Diseño por corte.
Se hará el diseño por corte bajo las siguientes consideraciones:
 El cortante es tomado sólo por el concreto (𝑉 = 𝑉 = 1.1 ∙ 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑).
 En caso de que el cortante que puede resistir el concreto de la vigueta no sea
suficiente, se realizará un ensanche de la vigueta en donde se requiera.
Tabla 4.2 Diseño por corte en losa aligerada. (Fuente: diseño propio)
NOTA: Se requiere un ensanche de un ladrillo por cada 2 viguetas.
4.1.4. Control de deflexiones.
El momento flector de servicio llegará a agrietar a la sección, por exceder la cuantía mínima.
Así debemos hallar las deflexiones con el momento de inercia de la sección de vigueta agrietada
(Ref. bibliográfica 7).
𝐼 = 0.317 ∙ 𝐼 = 0.245 × 11800 = 3740 𝑐𝑚
Fórmula para calcular deflexiones instantáneas:
5𝐿
𝛿= × [𝑀 − 0.1(𝑀 + 𝑀 )]
48𝐸𝐼
Para la Carga Muerta:
5(480)
𝛿 = × [0.43 − 0.1(0 + 0.52)] × 10 = 1.11 𝑐𝑚
48(217370)3740
42
Capítulo 4:
Para el 50% de la Carga Viva:
5(480)
𝛿 = 0.5 × × [0.14 − 0.1(0 + 0.18)] × 10 = 0.36 𝑐𝑚
48(217370)3740
Deflexión instantánea:
𝛿 =𝛿 +𝛿 = 1.47 𝑐𝑚
Deflexión diferida:
𝛿 = 𝜆𝛿
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
𝐴′ 0
𝜌 = = =0
𝑏 ∙ 𝑑 10 × 16.5
2
𝜆= =2
1 + 50 × 0
𝛿 = 2𝛿 = 2.94 𝑐𝑚
Deflexión total (Restándole la contraflecha asumida: 𝐶 = 3.5 𝑐𝑚):
𝐿
𝛿 = 𝛿 + 𝛿 − 𝐶 = 0.91 𝑐𝑚 < = 1 𝑐𝑚
480
Se cumple la condición de deflexión máxima permitida por la norma, para pisos o techos que
soporten o estén ligados a elementos no estructurales no susceptibles de sufrir daños debido a
deflexiones grandes ( ).
43
Capítulo 4:
4.2. Diseño de losas macizas bidireccionales
El análisis estructural se realiza solo mediante la combinación de cargas de gravedad, ya que
las losas de techo no reciben fuerzas ni momentos sísmicos.
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
El análisis se realizó por el método de coeficientes (para losas apoyadas perimetralmente),
dividiendo el paño en 2 franjas de borde y una franja central en ambas direcciones de análisis.
Para la losa del tanque elevado se tiene:
Figura 4.5 Franjas centrales y de borde para la losa del tanque elevado. (Fuente: diseño
propio)
Los cálculos mostrados en el diseño por flexión serán para la franja central de la dirección de
análisis; en los extremos de la losa se considera un momento igual a 1/3 del calculado para la
franja central, y en las franjas de borde se debe interpolar linealmente (Ref. bibliográfica 7).
44
Capítulo 4:
Figura 4.6 Esquema de momentos en las franjas centrales y de borde. (Fuente: diseño
propio)
Procedemos a calcular las cargas últimas en el paño de análisis:
𝑤 = 1.4𝑤 = 1.4 × 1.18 = 1.65 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑤 = 1.7𝑤 = 1.7 × 0.10 = 0.17 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑤 = 1.4𝑤 + 1.7𝑤 = 1.82 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
La norma E.060 proporciona diversos coeficientes “𝐶 ” y “𝐶 ” para calcular los momentos
por unidad de longitud en las franjas de análisis para diferentes casos de apoyo y relaciones entre
el lado corto y largo del paño 𝑚 = 𝐴 𝐵 , que van desde 1 hasta 0.5.
Tabla 4.3 Coeficientes para momentos negativos. (Fuente: norma E.060)
45
Capítulo 4:
Tabla 4.4 Coeficientes para momentos positivos por carga muerta. (Fuente: norma E.060)
Tabla 4.5 Coeficientes para momentos positivos por carga viva. (Fuente: norma E.060)
46
Capítulo 4:
Para el análisis de nuestro paño se tiene el Caso 2 con una relación 𝑚 ≈ 1, por lo que los
momentos positivos y negativos en la franja central serán:
𝑀 = 0.045 × 1.82 × 3 = 0.74 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
𝑀 = 0.018 × 1.65 × 3 + 0.027 × 0.17 × 3 = 0.31 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
 La cuantía mínima para losas macizas es: 𝜌 í = 0.0018
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho unitario de franja considerada (1 m o 100 cm) y 𝑑, el peralte efectivo.
Cálculo del acero negativo:
0.74 × 10
𝑘 = = 2.72 → 𝜌 = 𝜌 í = 0.0018
100 × 16.5
𝐴 = 0.0018 × 100 × 16.5 = 2.97 𝑐𝑚 /𝑚
𝐴 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
Se colocará doble malla de ∅3/8" @ 0.20 𝑚.
47
Capítulo 4:
4.2.3. Verificación de cortante.
Se hará la verificación de cortante teniendo en cuenta que:
 El cortante es tomado sólo por el concreto (𝑉 = 𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑).
Para el paño en análisis, siguiendo la denominada “regla del sobre” se tiene:
𝑉 = 𝑤 𝐴 ÷ 4 = 1.82 × 2.95 ÷ 4 = 3.96 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 0.53 × √210 × 270 × 16.5 ÷ 1000 = 34.22 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 = ∅𝑉 = 29.08 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 ≥ 𝑉
4.3. Diseño de vigas que conforman pórticos
Las vigas cumplen la función de transmitir la carga de los techos hacia los elementos
verticales (columnas y placas), además aportan a la rigidez de la estructura cuando conforman un
pórtico. Toda viga que conforme un pórtico recibirá fuerzas y momentos de origen sísmico, pero
se tendrá que analizar si en ella predominan las fuerzas sísmicas o las cargas de gravedad para
realizar el diseño.
El análisis estructural se realiza mediante las combinaciones de carga siguientes:
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 𝑆
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) − 𝑆
𝑈4 = 0.9𝐶𝑀 + 𝑆
𝑈5 = 0.9𝐶𝑀 − 𝑆
48
Capítulo 4:
Figura 4.7 Diagrama de momentos para el pórtico del eje A. (Fuente: extraído del ETABS)
Figura 4.8 Diagrama de cortantes para el pórtico del eje A. (Fuente: extraído del ETABS)
49
Capítulo 4:
.
 La cuantía mínima es de (para 𝑓′ = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚 , 𝜌 í = 0.0024).
 La cuantía máxima será de 0.75𝜌 (para 𝑓′ = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚 , 𝜌 á = 0.0159), a no
ser que se demuestre mediante un análisis de compatibilidad de deformaciones que la
deformación unitaria del acero más alejado del borde comprimido es mayor o igual a
0.004.
 El recubrimiento será de 4 cm.
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho de la viga y 𝑑, el peralte efectivo.
La tabla siguiente muestra el diseño de vigas del eje A para el 4to techo. Se tomaron los
momentos flectores de la envolvente de las 5 combinaciones de carga en los extremos y centro
de luz de las vigas, luego se calculó el acero requerido y los momentos nominales de la sección
mediante la fórmula 𝑀 = 𝐴 𝑓 (𝑑 − 0.5𝑎), en donde 𝑎 = y 𝐴 es el área de acero de las

.
varillas colocadas.
50
Capítulo 4:
Tabla 4.6 Diseño por flexión en vigas. (Fuente: diseño propio)
El cortante nominal de la sección de viga reforzada con estribos, se calcula sumando el aporte
del concreto 𝑉 y el aporte del estribo 𝑉 .
𝑉 =𝑉 +𝑉
𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉 − ∅𝑉
𝑉 ≥
∅
𝐴 𝑓𝑑
𝑠≤
𝑉
Donde 𝐴 es el área efectiva (del estribo) que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación entre
estribos adyacentes.
El cortante 𝑉 deberá tomarse como el menor valor entre (Ref. bibliográfica 7):
a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (𝑀 ) del
elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante obtenido de la
combinación 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉).
51
Capítulo 4:
Figura 4.9 Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en vigas. (Fuente: norma E.060)
b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño: 1.25(𝐶𝑀 +
𝐶𝑉) ± 2.5𝑆.
El resultado entre a) y b) no debe ser menor al cortante obtenido por la envolvente de las
combinaciones de carga.
La tabla siguiente muestra el diseño de vigas del eje A para el 4to techo. Se puede observar
que para las vigas de los tramos 1’-2 y 3-4 se siguió el procedimiento a) debido a que en ellas
predominan las fuerzas sísmicas; mientras que para la viga del tramo 4-5 se siguió el
procedimiento b), ya que en ella predominan las cargas de gravedad. Además se respetó el
espaciamiento máximo de estribos, que es igual a 15 cm en una longitud igual a 2 veces el
peralte de la viga (longitud de confinamiento).
52
Capítulo 4:
Tabla 4.7 Diseño por corte en vigas. (Fuente: diseño propio)
4.3.4. Control de deflexiones.
Debemos revisar si la viga del tramo 4-5 se agrieta o no, hallando el momento de
agrietamiento de la sección bruta.
𝑓 ∙𝐼 2 𝑓′ ∙ 𝐼
𝑀 = =
𝑦 𝑦
𝑏ℎ 25 × 35
𝐼= = = 89323 𝑐𝑚
12 12
2√210 × 89323
𝑀 = = 2.07 𝑡𝑜𝑛𝑓. 𝑚
12.5 × 100000
El momento flector de servicio no llegará a agrietar a la sección. Así podemos hallar las
deflexiones con el momento de inercia de la sección no agrietada (Ref. bibliográfica 7).
𝐼 =𝐼
53
Capítulo 4:
Fórmula para calcular deflexiones instantáneas:
5𝐿
𝛿= × [𝑀 − 0.1(𝑀 + 𝑀 )]
48𝐸𝐼
Para la Carga Muerta:
5(304)
𝛿 = × [1.23 − 0.1(1.10 + 1.66)] × 10 = 0.10 𝑐𝑚
48(217370)40195
Para el 50% de la Carga Viva:
5(304)
𝛿 = 0.5 × × [0.27 − 0.1(0.26 + 0.36)] × 10 = 0.01 𝑐𝑚
48(217370)40195
Deflexión instantánea:
𝛿 =𝛿 +𝛿 = 0.11 𝑐𝑚
Deflexión diferida:
𝛿 = 𝜆𝛿
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
𝐴′ 2 × 1.27
𝜌 = = = 0.0035
𝑏𝑑 25 × 29
2
𝜆= = 1.70
1 + 50 × 0.0035
𝛿 = 1.70𝛿 = 0.19 𝑐𝑚
Deflexión total:
𝐿
𝛿 = 𝛿 + 𝛿 = 0.30 𝑐𝑚 < = 0.63 𝑐𝑚
480
Se cumple la condición de deflexión máxima permitida por la norma, para pisos o techos que
soporten o estén ligados a elementos no estructurales no susceptibles de sufrir daños debido a
deflexiones grandes ( ).
54
Capítulo 4:
4.3.5. Control de fisuración.
El refuerzo de acero en flexión deberá distribuirse adecuadamente en las zonas de tracción
máxima del elemento para controlar el ancho de las grietas por flexión de acuerdo a la siguiente
fórmula (Ref. bibliográfica 7):
𝑤 = 1.1𝛽𝑓 𝑑 𝐴 × 10 𝑚𝑚
Se debe cumplir con la condición: 𝑓 𝑑 𝐴 ≤ 26000 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚.
𝑀
𝑓 =
0.9𝑑𝐴
𝐴
𝐴=
𝑁°
𝐴
𝑁° =
𝐴∅
𝐴 es el área del concreto (en cm²) en tracción que rodea al refuerzo principal en tracción
y cuyos centroides coinciden.
𝑑 es el recubrimiento (en cm) del centro de la barra más cercana a la fibra de concreto más
traccionada.
𝛽 es la relación entre la distancia del eje neutro a la fibra de concreto más comprimida y la
distancia del eje neutro al centroide de las barras en tracción.
Para la viga en análisis:
1.51 × 10 12 × 25
𝑓 𝑑 𝐴= 6× = 10488 ≤ 26000 𝑘𝑔/𝑐𝑚
0.9 × 29 × 5.39 5.39 ÷ 2.85
17.5
𝑤 = 1.1 × × 10488 × 10 = 0.18 𝑚𝑚 < 𝑤 á = 0.33 𝑚𝑚
11.5
Se cumple la condición de ancho máximo de grieta permitido (𝑤 á ) de 0.41 mm para vigas
interiores y 0.33 mm para vigas exteriores.
55
Capítulo 4:
4.4. Diseño de vigas que no conforman pórticos
El diseño de las vigas que no conforman pórticos (por ejemplo una viga en volado o una viga que
apoye sobre viga y columna, etc.) se realiza solo mediante la combinación: 𝑈 = 1.4𝐶𝑀 +
1.7𝐶𝑉. Al no conformar un pórtico, estas vigas no aportan rigidez a la estructura, y por lo tanto
no reciben fuerzas sísmicas.
4.5. Diseño de columnas
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 𝑆
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) − 𝑆
𝑈4 = 0.9𝐶𝑀 + 𝑆
𝑈5 = 0.9𝐶𝑀 − 𝑆
No se analiza la envolvente sino solo los puntos máximos en los extremos de la luz libre. El
refuerzo longitudinal será continuo a lo largo de la columna.
Obviaremos la condición de carga mínima para considerar solo flexión (0.1𝑓′ 𝐴 ), es decir,
todas las columnas serán diseñadas por flexocompresión debido a que en el último piso se puede
llegar a tener columnas en tracción con las combinaciones U4 y U5, y el momento resistente será
más crítico que considerando solo flexión sin carga axial.
56
Capítulo 4:
4.5.2. Diseño por flexocompresión uniaxial.
Se hará el diseño por flexocompresión bajo las siguientes consideraciones:
 La cuantía del refuerzo debe estar en 1% y 6%. Si se tiene una cuantía mayor al 4%, se
debe realizar un detallado del nudo del pórtico que conforma.
Para las columnas de 30x40 (excepto la de los ejes B con 5, debido a que ella recibe mayores
fuerzas sísmicas) se plantea la siguiente distribución del refuerzo longitudinal:
Figura 4.10 Refuerzo longitudinal en columna típica. (Fuente: diseño propio)

El diagrama de interacción para estas columnas, junto con las combinaciones de carga en
todos los pisos, es el siguiente (ver Ref. bibliográfica 2):
57
Capítulo 4:
Figura 4.11 Diagrama de interacción Y-Y en columnas. (Fuente: diseño propio)
Figura 4.12 Diagrama de interacción X-X en columnas. (Fuente: diseño propio)
58
Capítulo 4:
4.5.3. Diseño por flexocompresión biaxial.
Cuando las columnas están sujetas simultáneamente a momentos flectores en sus dos ejes (en
un eje debido a las cargas de gravedad y en el otro debido al sismo), se podrá usar la siguiente
ecuación aproximada, aplicable a columnas cuadradas o rectangulares con armadura longitudinal
simétrica (Ref. bibliográfica 7):
1 1 1 1
= + −
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝑃 es la resistencia nominal a carga axial en flexión biaxial.
𝑃 es la resistencia nominal bajo la acción de momento únicamente en X (ey = 0).
𝑃 es la resistencia nominal bajo la acción de momento únicamente en Y (ex = 0).
𝑃 es la resistencia nominal bajo la acción de carga axial únicamente (ex = ey = 0) que se
calcula mediante 0.85𝑓′ 𝐴 + 𝑓 𝐴 .
Mediante la ecuación anterior, la resistencia nominal (y última) a carga axial se verá reducida
debido al efecto de la flexión biaxial. Para la columna típica que se está analizando no se hizo el
cálculo debido a que de acuerdo a las combinaciones de carga en el diagrama de interacción,
para una carga 𝑃 ≈ 100 𝑡𝑜𝑛𝑓 no se tienen momentos considerables, por lo que la reducción de
la resistencia nominal a carga axial no será significativa.
El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula sumando el
aporte del concreto 𝑉 y el aporte del estribo 𝑉 .
𝑉 =𝑉 +𝑉
𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉 − ∅𝑉
𝑉 ≥
∅
59
Capítulo 4:
𝐴 𝑓𝑑
𝑠≤
𝑉
El cortante 𝑉 deberá tomarse como el menor valor entre (Ref. bibliográfica 7):
a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (𝑀 )
del elemento en cada extremo restringido de la luz libre, en donde 𝑀 es el
mayor momento nominal posible asociado a la fuerza axial 𝑃 en los extremos de
la luz libre.
Figura 4.13 Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en columnas. (Fuente: norma
E.060)
b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño
1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 2.5𝑆.
La siguiente tabla muestra el diseño de las columnas típicas de 30x40 siguiendo el
procedimiento b) y tomando el cortante máximo, para este caso el cortante de las columnas del
tanque elevado (𝐿 = 1.35 𝑚). Además se respetó el espaciamiento máximo de estribos igual a
60
Capítulo 4:
10 cm en la longitud de confinamiento (el mayor entre y la mayor dimensión de la sección
transversal).
Tabla 4.8 Diseño por corte en columnas. (Fuente: diseño propio)
4.6. Diseño de Placas
Las placas –al igual que las columnas– transmiten las cargas de gravedad de la estructura
hacia la cimentación, además se caracterizan por tener una gran rigidez, por lo cual su función
principal será resistir las fuerzas sísmicas y controlar los desplazamientos laterales ocasionados
por estas fuerzas (Ref. bibliográfica 1).
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 𝑆
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) − 𝑆
61
Capítulo 4:
𝑈4 = 0.9𝐶𝑀 + 𝑆
𝑈5 = 0.9𝐶𝑀 − 𝑆
Obviaremos la condición de carga mínima para considerar solo flexión (0.1𝑓′ 𝐴 ), es decir,
todas las placas serán diseñadas por flexocompresión debido a que en el último piso se puede
llegar a tener placas en tracción con las combinaciones U4 y U5, y el momento resistente será
más crítico que considerando solo flexión sin carga axial.
4.6.2. Diseño por flexocompresión.
Se hará el diseño por flexocompresión bajo las siguientes consideraciones (ver Ref.
bibliográfica 7):
 Las cuantías mínimas para el refuerzo horizontal y vertical son:

a) Si 𝑉 > 0.27 𝑓′𝑐𝐴𝑐𝑤
ℎ
𝜌 = 0.0025; 𝜌 = 0.0025 + 0.5(2.5 − )(𝜌 − 0.0025) ≥ 0.0025
𝑙
es la relación entre la altura libre y la longitud del muro.
b) Si 𝑉 < 0.27 𝑓′𝑐𝐴𝑐𝑤

𝜌 = 0.0020; 𝜌 = 0.0015
 El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos que su
cuantía exceda de 0.01.
 El espaciamiento del refuerzo vertical y horizontal no debe ser mayor a 40 cm, ni 3
veces el espesor del muro.
 El refuerzo vertical principal se concentrará en los elementos de borde y estos serán
confinados por estribos, al igual que en columnas. Los elementos de borde deben
extenderse horizontalmente desde la fibra extrema en compresión hasta una distancia
no menor que el mayor valor entre (𝑐 − 0.1𝑙 ) y 𝑐/2, donde 𝑐 es la mayor profundidad
del eje neutro.
62
Capítulo 4:
 Cuando el muro reciba carga concentrada proveniente por ejemplo de una viga
perpendicular al plano del muro, deberá verificarse si el espesor en esta zona es
adecuado para la acción de cargas axiales y momentos perpendiculares al plano del
muro. Estas zonas deberán diseñarse como columnas.
El refuerzo que se plantea para la placa del ascensor es el siguiente:
Figura 4.14 Refuerzo longitudinal en placa. (Fuente: extraído del ETABS)

NOTA: En los núcleos se tiene 16 Ø1/2” y 10 Ø5/8”, en el alma se tiene Ø3/8”.
El diagrama de interacción, junto con las combinaciones de carga en todos los pisos, es el
siguiente:
63
Capítulo 4:
Figura 4.15 Diagrama de interacción X-X en placa. (Fuente: extraído del ETABS)
Figura 4.16 Diagrama de interacción Y-Y en placa. (Fuente: extraído del ETABS)
64
Capítulo 4:
El cortante nominal de la sección de placa reforzada con varillas horizontales, se calcula
sumando el aporte del concreto 𝑉 y el aporte de las varillas 𝑉 .
𝑉 =𝑉 +𝑉
𝑉 − ∅𝑉
𝑉 ≥
∅
𝐴 𝑓𝑑
𝑠≤
𝑉
Donde 𝐴 es el área efectiva del refuerzo que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación vertical
entre varillas de refuerzo adyacentes.
El aporte del concreto se calcula de acuerdo a la relación y este aporte será únicamente del
alma del muro.
a) Si ≤ 1.5
𝑉 = 1.5 ∙ 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
"𝑑" puede tomarse como 0.8 ∙ 𝑙 .
b) Si ≥2
𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
c) Para otro caso se deberá interpolar linealmente.
El cortante de diseño se determina mediante la fórmula: 𝑉 = 𝑉 ; donde 𝑉 𝑦 𝑀 son
el cortante y momento del análisis y 𝑀 es el mayor momento nominal posible asociado a la
fuerza axial 𝑃 en los extremos de la luz libre; la relación de no debe ser mayor que el factor
65
Capítulo 4:
de reducción R. Esta disposición podrá limitarse a una altura equivalente a 𝑙 , o la altura de
los 2 primeros pisos, la que sea mayor.
Tabla 4.9 Diseño por corte en placa. (Fuente: diseño propio)
4.6.3.1. Juntas de construcción.
La norma E.060 afirma lo siguiente:
El refuerzo vertical distribuido en el alma del muro debe asegurar una adecuada resistencia al
corte por fricción en todas las juntas. La resistencia al corte por fricción se calcula con:
∅𝑉 = ∅𝜇 𝑁 + 𝐴 𝑓
𝑁 es 0.9 veces la carga muerta que llega al muro.
𝐴 es el área del refuerzo vertical distribuido en el alma.
𝜇 es el coeficiente de fricción (vale 1 para concreto normal vaciado sobre concreto
endurecido de superficie intencionalmente rugosa con amplitud completa de 6 mm a más, y vale
0.6 sobre concreto endurecido no intencionalmente rugosa).
Para la dirección mas crítica se tiene:
66
Capítulo 4:
∅𝑉 = 0.85 × 0.6 × (0.9 × 118.54 + 4 × 0.71 × 4200 ÷ 1000) 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 = 60.49 𝑡𝑜𝑛𝑓 ≥ 𝑉 = 58.32 𝑡𝑜𝑛𝑓
4.7. Diseño de la cimentación
La cimentación es la encargada de recibir las cargas de los elementos verticales y transmitirlas
al estrato resistente del suelo sin exceder la presión admisible (capacidad portante).
La capacidad portante se obtuvo del estudio de suelos, esta se incrementó en un 30% para
presiones eventuales originadas por el sismo. Se adoptaron los siguientes valores de capacidad
portante:
Tabla 4.10 Valores de capacidad portante adoptados. (Fuente: diseño propio)
Para edificios convencionales, las cimentaciones más usadas en nuestro país son las zapatas
aisladas, las zapatas conectadas y las zapatas combinadas. Para el presente proyecto se utilizaron
zapatas conectadas y combinadas para contrarrestar la excentricidad de carga que generan los
límites de propiedad o asumir los momentos elevados de las placas.
4.7.1. Dimensionamiento por capacidad portante admisible.
Para verificar las presiones ejercidas sobre el suelo, se consideró un peralte de 60 cm para que
el refuerzo en compresión proveniente de las columnas y placas se desarrolle adecuadamente.
Además se asumió que las zapatas tendrán un comportamiento de sólido rígido (la distribución
de esfuerzos en el suelo será lineal).
67
Capítulo 4:
Figura 4.17 Esquema de distribución de esfuerzos lineales sobre el suelo. (Fuente: diseño
propio)
El procedimiento llevado a cabo para dimensionar las zapatas conectadas fue el siguiente (ver
Ref. bibliográfica 2):
1. Se hizo un predimensionamiento solo para las cargas de gravedad provenientes de la
superestructura, adicionando un 15% por el peso propio de las zapatas.
1.15(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 ≥
𝜎
2. Se definió un sistema de coordenadas; para las zapatas del eje 4 se tiene:
Figura 4.18 Esquema del sistema de coordenadas para zapatas. (Fuente: diseño propio)
3. Se halló el punto de aplicación de las cargas de gravedad (CM+CV) de los elementos
verticales considerando sus cargas axiales y momentos flectores.
68
Capítulo 4:
Tabla 4.11 Cálculo del punto de aplicación de las cargas de gravedad de los elementos
verticales. (Fuente: diseño propio)
4. Se trató de hacer coincidir el centroide de las zapatas con el punto de aplicación de las
cargas de gravedad de los elementos verticales con la finalidad de no generar
excentricidad y así transmitir presiones uniformes al suelo. En el peso de las zapatas se
consideró 10 cm adicionales de solado.
Tabla 4.12 Cálculo del centro de gravedad del conjunto de zapatas conectadas. (Fuente:
diseño propio)
5. Se halló la carga total 𝑃 (incluidas las zapatas y las fuerzas de sismo) y el punto de
aplicación de dicha carga; se halló el momento 𝑀 generado por la carga 𝑃 debido a la
excentricidad de esta con el centroide de las zapatas. Luego se calcularon los esfuerzos
generados en el suelo para 3 casos.
𝑃 𝑀∙𝑐 𝑀∙𝑐
𝜎 = ± =𝜎 ±
𝐴 𝐼 𝐼
𝐴 es el área total de las zapatas conectadas.
𝐼 es el momento de inercia total alrededor del centroide del conjunto de zapatas
conectadas.
69
Capítulo 4:
Tabla 4.13 Cálculo de los esfuerzos generados en el suelo. (Fuente: diseño propio)
Al cumplir los esfuerzos admisibles para los 3 casos anteriores, las zapatas quedan
dimensionadas.
Debido a la presencia de placas, los esfuerzos ocasionados por el sismo fueron elevados, de
manera que se tuvo que conectar la cimentación en ambas direcciones para obtener momentos de
inercia elevados y disminuir estos esfuerzos hasta cumplir con la capacidad portante admisible.
Para calcular las presiones ejercidas sobre el suelo del conjunto de zapatas conectadas y
combinadas se utilizó el programa SAFE 2016. A continuación se muestra las presiones sobre el
suelo para el caso más crítico (CM+CV+Sx-x).
70
Capítulo 4:
Figura 4.19 Presiones ejercidas sobre el suelo para el caso crítico. (Fuente: extraído del
SAFE)
71
Capítulo 4:
El análisis estructural se realizó mediante las combinaciones de carga siguientes:
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 𝑆
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) − 𝑆
Las zapatas se encargarán de distribuir la carga ejercida por el suelo hacia las vigas de
conexión; estas deberán diseñarse por cortante y flexión para cada combinación de carga y tomar
el mayor refuerzo obtenido. Las presiones sobre el suelo, dadas por el programa SAFE son:
Figura 4.20 Diagrama de presiones ejercidas sobre el suelo para las combinaciones de
carga. (Fuente: diseño propio)
72
Capítulo 4:
4.7.3. Verificación de corte por punzonamiento.
La resistencia del concreto a punzonamiento se toma como el menor valor obtenido de las
siguientes expresiones (Ref. bibliográfica 7):
a) 𝑉 = 0.53 1 + ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
b) 𝑉 = 0.27 + 2 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
c) 𝑉 = 1.06 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝛽 es la relación entre el lado largo y el lado corto de la columna: .
𝑏 es el perímetro en punzonamiento, tomado a una distancia (de la zapata) a cada lado de
las caras de la columna: 2(2𝑑 + 𝑙 + 𝑙 ).

𝛼 vale 40 para columna central, 30 para columna de borde y 20 para columna en esquina.
Para la zapata crítica de los ejes B-4, considerando un recubrimiento libre de 7 cm se tiene:
 𝑉 = 0.53 1 + × √210 × 340 × 51 ÷ 1000 = 333.45 𝑡𝑜𝑛𝑓

.
×
 𝑉 = 0.27 + 2 × √210 × 340 × 51 ÷ 1000 = 534.79 𝑡𝑜𝑛𝑓
 𝑉 = 1.06√210 × 340 × 51 ÷ 1000 = 266.35 𝑡𝑜𝑛𝑓

∅𝑉 = ∅𝑉 = 226.40 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 = 1.4 × 64.56 + 1.7 × 12.20 = 111.12 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 = 226.40 ≥ 𝑉 = 111.12 𝑡𝑜𝑛𝑓
Se hará el diseño por flexión de las vigas de conexión bajo las siguientes consideraciones:
.
 La cuantía mínima es de (para 𝑓′ = 210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚 : 𝜌 í = 0.0024) en las
zonas traccionadas por el momento flector.
 El ancho de la viga de conexión será de 30 cm y el peralte de 80 cm (𝐿 /6.5) y 95 cm.
73
Capítulo 4:
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho de la viga y 𝑑, el peralte efectivo.
Los momentos de diseño en las vigas de conexión se obtuvieron del programa SAFE 2016.
Para la viga asumida de 40x80 cm que conecta las zapatas del eje 4 se tienen momentos
máximos de 57.1 tonf-m positivo, y 21.4 tonf-m negativo.
Cálculo del acero negativo en 2 capas:
57.1 × 10
𝑘 = = 30.87 → 𝜌 = 0.0091
40 × 68
𝐴 = 0.0091 × 40 × 68 = 24.75 𝑐𝑚
𝐴 = 5∅1"
Cálculo del acero positivo:
21.4 × 10
𝑘 = = 10.61 → 𝜌 = 0.0029
40 × 71
𝐴 = 0.0029 × 40 × 71 = 8.24 𝑐𝑚
𝐴 = 2∅1"
Se hará lo mismo con las demás vigas de conexión y luego se uniformizará el diseño por
procedimiento constructivo.
74
Capítulo 4:
A las zapatas se les colocará refuerzo mínimo, ya que las vigas de conexión asumirán las
fuerzas y momentos provenientes de las zapatas. Se colocará ∅5/8"@0.20 en ambas direcciones.
El cortante nominal de la sección de viga reforzada con estribos, se calcula sumando el aporte
del concreto 𝑉 y el aporte del estribo 𝑉 .
𝑉 =𝑉 +𝑉
𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉 − ∅𝑉
𝑉 ≥
∅
𝐴 𝑓𝑑
𝑠≤
𝑉
Las fuerzas cortantes en las vigas de conexión, se obtuvieron del programa SAFE 2016,
resultando un cortante máximo de 37 tonf para las vigas de 40x80 cm.
𝑉 = 37.0 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 0.53 × √210 × 30 × 71 ÷ 1000 = 16.4 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = (𝑉 − ∅𝑉 ) ÷ ∅
𝑉 = (37.0 − 0.85 × 16.4) ÷ 0.85 = 27.1 𝑡𝑜𝑛𝑓
1.42 × 4200 × 71
𝑠= = 15.6
27.1 × 1000
𝑠 = ∅3/8" 1@0.05, 10@0.10, 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑜@0.20
75
Capítulo 5:
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ADICIONALES
CAPITULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS ADICIONALES
5.1. Diseño de escaleras
5.1.1. Dimensionamiento.
El dimensionamiento de la longitud de pasos y contrapasos obedece a criterios de comodidad.
Para nuestra escalera tenemos pasos de 25 cm y contrapasos de 20 cm.
El dimensionamiento del espesor de garganta de la escalera lo haremos al igual que en una
losa maciza, con 𝑙/30, donde 𝑙 es la longitud horizontal de la escalera; resultando un espesor de
garganta de 15 cm.
5.1.2. Análisis.
El análisis se realiza mediante la combinación:
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
Para una franja de 1 m de longitud, en el tramo 1 se tienen los siguientes diagramas:
Figura 5.1 Diagrama de momentos del tramo 1 de la escalera. (Fuente: extraído del ETABS)
76
Capítulo 5:
Figura 5.2 Diagrama de cortantes del tramo 1 de la escalera. (Fuente: extraído del ETABS)
.
∙
 En los extremos simplemente apoyados se considerará un momento negativo de .
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho de franja asumido y 𝑑, el peralte efectivo.
77
Capítulo 5:
1.05 × 10
𝑘 = = 7.94 → 𝜌 í = 0.0024
100 × 11.5
𝐴 = 0.0024 × 100 × 11.5 = 2.76 𝑐𝑚 /𝑚
𝐴 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
1.22 × 10
𝑘 = = 9.22 → 𝜌 = 0.0025
100 × 11.5
𝐴 = 0.0025 × 100 × 11.5 = 2.88 𝑐𝑚 /𝑚
𝐴 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
 El cortante será tomado sólo el concreto (𝑉 = 𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑).
𝑉 = 3.21 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 0.53 × √210 × 100 × 11.5 ÷ 1000 = 8.83 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 = ∅𝑉 = 7.51 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 ≥ 𝑉
5.2. Diseño de columnas de arriostre en la tabiquería
La tabiquería de albañilería estará separada de los pórticos mediante juntas, por lo tanto su
diseño se hará solo para las cargas ortogonales, los encargados de soportar estas cargas son las
columnas de arriostre (Ref. bibliográfica 8).
78
Capítulo 5:
5.2.1. Análisis.
La fuerza sísmica genera una carga uniforme repartida 𝑤 sobre el muro (Ref. bibliográfica 5).
𝐹
𝑤= ∙𝐶 ∙𝛾∙𝑒 ≥ 𝑤 í = 0.5 ∙ 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑃
𝑤 será calculado en tonf/m² por cuestiones prácticas.
𝐹 es la fuerza lateral en el nivel donde se encuentra el muro, fue calculada de acuerdo al
análisis sísmico estático.
𝑃 es el peso de dicho nivel.
𝛾 es el peso volumétrico de la albañilería.
𝑒 es el espesor del muro, incluido tarrajeo.
Tabla 5.1 Valores de 𝐶 para el diseño de tabiques de albañilería. (Fuente: norma E.030)
( )
Haciendo un análisis estático segun la norma E.030 (con 𝑘 = 1 ; 𝛼 = ∑ ( )
; 𝐹 = 𝛼 𝑉):
Tabla 5.2 Cálculo del factor . (Fuente: diseño propio)
79
Capítulo 5:
𝑤 í = 0.5 ∙ 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤 í = 0.5 × 0.35 × 1 × 1.15 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤 í = 0.2 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
Para el muro del dormitorio, en el eje B y 5to techo, se tiene:
𝐹
𝑤= ∙𝐶 ∙𝛾∙𝑒
𝑃
𝑤 = 0.25 × 2 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤 = 0.5 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
Figura 5.3 Esquema de distribución de la carga repartida “w”. (Fuente: diseño propio)
Multiplicando “𝑤” por las áreas tributarias de los arriostres, se obtendrán las fuerzas 𝑓 y 𝑓
las cuales generarán un momento 𝑀 en la base de los arriostres.
𝑤 = 0.5 × 1.4 × 0.15 = 0.10 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑓 = 𝑓 = 0.10 × 1.5 × 0.75 = 0.11 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑀 = 1 ∙ 𝑓 + 1.875 ∙ 𝑓 = 0.32 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚
80
Capítulo 5:
.
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho de la columna de arriostre y 𝑑, el peralte efectivo.
Cálculo de las varillas de acero longitudinales:
0.32 × 10
𝑘 = = 11.6 → 𝜌 = 0.0033
25 × 10.5
𝐴 = 0.0033 × 25 × 10.5 = 0.87 𝑐𝑚
𝐴 = 2∅3/8" @ 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑑𝑜
El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula sumando el
aporte del concreto 𝑉 y el aporte del estribo 𝑉 .
𝑉 =𝑉 +𝑉
𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉 − ∅𝑉
𝑉 ≥
∅
𝐴 𝑓𝑑
𝑠≤
𝑉
81
Capítulo 5:
𝑉 = 𝑓 + 𝑓 = 0.22 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 0.53 × √210 × 25 × 10.5 ÷ 1000 = 2.02 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅(𝑉 + 𝑉 ) ≥ 𝑉
El concreto de la columna de arriostre será suficiente para tomar el cortante, por lo que se
colocará estribaje mínimo: ∅1/4" 1@0.05; 4@0.10; 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑜@0.25 𝑚.
5.2.4. Verificación de los esfuerzos en la albañilería.
La carga sísmica “𝑤” genera momentos flectores 𝑀 (Ref. bibliográfica 8).
𝑀 =𝑚∙𝑤∙𝑎
𝑀 es el momento flector generado por el sismo, para una franja de 1 m de longitud en la
dirección perpendicular a la dimensión crítica.
𝑚 es un coeficiente de momento adimensional.
𝑎 es la dimensión crítica del paño de muro en metros.
Tabla 5.3 Valores del coeficiente de momentos “𝑚” y dimensión crítica “𝑎”. (Fuente: norma
E.070)
82
Capítulo 5:
Figura 5.4 Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres. (Fuente:

norma E.070)
Nos encontramos en el caso 2, con una relación b/a = 2.25/3 ≈ 0.75 por lo que el momento
sísmico será:
𝑀 = 0.092 × 0.10 × 3 = 0.08 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
Se sabe que un momento flector genera esfuerzos axiales de compresión y tracción en el
elemento de análisis. Para el caso particular de muros de albañilería no portantes, se debe
controlar los esfuerzos de tracción, no debiendo exceder de 𝑓′ = 1.5 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚 .
6𝑀
𝑓 = ≤ 𝑓′
𝑡
𝑡 es el espesor de muro (sin tarrajeo).
6 × 0.08 𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑘𝑔𝑓

𝑓 = = 24 = 2.4
0.14 𝑚 𝑐𝑚
𝑘𝑔𝑓
𝑓 = 2.4 > 𝑓′
𝑐𝑚
Se puede observar que el esfuerzo en la albañilería supera el límite máximo permitido, este
problema podrá superarse al colocar una viga de arriostre en la parte superior del tabique y fijar
la parte superior de las columnas de arriostre a la viga de pórtico que esté por encima, teniendo
así el “caso 1”. Se pueden utilizar 2 vigas de arriostre en caso de que se requiera, uno en el
extremo superior y otro a la mitad del tabique, con la finalidad de incrementar su resistencia.
83
Capítulo 5:
5.3. Diseño de la cisterna
5.3.1. Dimensionamiento.
El dimensionamiento de la capacidad de la cisterna se hará de acuerdo a la norma IS.010 en
función de la dotación diaria de agua.
Tabla 5.4 Dotación diaria para edificios multifamiliares. (Fuente: norma IS.010)
Tenemos 2 dormitorios por departamento y en total 10 departamentos, por lo que necesitamos
una dotación de 8500 L/d.
Cuando se tenga una combinación de cisterna, bombas de elevación y tanque elevado, la
capacidad de la cisterna no será menor de las 3/4 partes de la dotación diaria y la capacidad del
tanque no menor de 1/3 de dicho volumen (Ref. bibliográfica 9). Tenemos así una capacidad de
6400 L para la cisterna y 5000 L para el tanque elevado (2500 L x 2 reservorios).
Se plantea una cisterna de dimensiones exteriores de 2 x 2 m en planta y de 3.3 m en
elevación, con un espesor de paredes y tapas de 20 cm.
5.3.2. Análisis.
Analizando una pared de la cisterna: la base, la tapa y las paredes perpendiculares funcionarán
como arriostres, por lo que la pared en análisis se considerará apoyada perimetralmente con el fin
de aplicar el método de coeficientes mencionado en el diseño de losas macizas del capítulo
anterior. El análisis se realizará para el caso más crítico (cisterna vacía).
84
Capítulo 5:
Figura 5.5 Esquema de presiones para una pared de la cisterna. (Fuente: diseño propio)
𝑝 es la presión lateral en reposo.
𝑘 es el coeficiente de presión lateral en reposo de Yaky
𝑝 / es la presión lateral debido a la sobrecarga 𝑤 / .
𝛾 es el peso específico del suelo.
∅ es el ángulo de fricción interno del suelo.
𝑝 = 𝑘 𝛾ℎ
𝑘 = 1 − 𝑠𝑒𝑛∅ = 1 − 𝑠𝑒𝑛(35.26°) = 0.42
𝑝 = 0.42 × 2.6 × 3.3 = 3.60 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑝 / =𝑘 𝑤 /
𝑝 / = 0.42 × 0.44 = 0.18 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
El análisis se realizó por el método de coeficientes (para losas apoyadas perimetralmente),
dividiendo el paño en 2 franjas de borde y una franja central en ambas direcciones de análisis.
Para la pared de la cisterna se tiene:
85
Capítulo 5:
Figura 5.6 Franjas centrales y de borde para las paredes de la cisterna. (Fuente: diseño
propio)
Los cálculos mostrados para el diseño por flexión serán para la franja central en la dimensión
más crítica del paño considerado; en los extremos de la losa se considera un momento igual a 1/3
del calculado para la franja central, y en las franjas de borde se debe interpolar linealmente.
Figura 5.7 Esquema de momentos en las franjas centrales y de borde. (Fuente: diseño
propio)
Procedemos a calcular las cargas últimas en el paño de análisis, considerándolos uniformes:
𝑤 = 1.4 ∙ 𝑝 = 1.4 × 3.60 = 5.04 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑤 = 1.7 ∙ 𝑝 / = 1.7 × 0.18 = 0.31 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
𝑤 = 1.4 ∙ 𝑝 + 1.7 ∙ 𝑝 / = 5.35 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚
86
Capítulo 5:
La norma E.060 proporciona diversos coeficientes “𝐶 ” y “𝐶 ” para calcular los momentos
por unidad de longitud en las franjas de análisis para diferentes casos de apoyo y relaciones entre
el lado corto y largo del paño 𝑚 = 𝐴 𝐵 , que van desde 1 hasta 0.5 (ver Tablas 4.4 y 4.5).
Para el análisis de nuestro paño se tiene el Caso 2 con una relación 𝑚 ≈ 0.6, por lo que los
momentos positivos y negativos en la franja central serán:
𝑀 =𝐶 ∙𝑤 ∙𝐴
𝑀 = 0.081 × 5.35 × 1.8 = 1.40 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
𝑀 =𝐶 ∙𝑤 ∙𝐴 +𝐶 ∙𝑤 ∙𝐴
𝑀 = 0.034 × 5.04 × 1.8 + 0.058 × 0.31 × 1.8 = 0.61 𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
 La cuantía mínima para losas macizas es: 𝜌 í = 0.0018
𝑀
𝑘 =
𝑏∙𝑑
Donde 𝑏 es el ancho unitario de franja considerada (1m o 100 cm) y 𝑑, el peralte efectivo.
87
Capítulo 5:
1.40 × 10
𝑘 = = 7.14 → 𝜌 = 𝜌 í = 0.0018
100 × 14
𝐴 = 0.0018 × 100 × 14 = 2.52 𝑐𝑚 /𝑚
𝐴 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
𝐴 = 0.0018 × 100 × 15 = 2.70 𝑐𝑚 /𝑚
𝐴 = ∅3/8" @ 0.20 𝑚
Se colocará doble malla de ∅3/8" @ 0.20 𝑚.
 El cortante es tomado sólo por el concreto (𝑉 = 𝑉 = 0.53 ∙ 𝑓′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑).
Para el paño en análisis, siguiendo la denominada “regla del sobre” se tiene:
𝑉 = 𝑤 𝐴 ÷ 4 = 5.35 × 1.8 ÷ 4 = 4.33 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉 = 0.53 × √210 × 160 × 15 ÷ 1000 = 18.43 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 = ∅𝑉 = 15.27 𝑡𝑜𝑛𝑓
∅𝑉 ≥ 𝑉
88
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. En la estructuración se distribuyeron placas alrededor del perímetro de la edificación,
de manera tal que los centros de masas y centros de rigideces se aproximen entre ellos
y se reduzcan los efectos de torsión provocados por el sismo; la distancia promedio
entre estos puntos es casi nula en la dirección X-X y de 4 mm en la dirección Y-Y.
2. Los 2 primeros modos de vibración de la estructura deben tener un alto porcentaje de
participación de masa modal y tender a ser traslacionales; para nuestro edificio se
tienen porcentajes de participación de masa modal de 73.21% en la dirección X-X y
71.03% en la dirección Y-Y, con periodos de vibración de 0.469s y 0.337s
respectivamente. Esto se logró gracias a que se siguieron criterios de estructuración
tales como simetría en planta, continuidad de la estructura, rigidez lateral, entre otros.
3. Del análisis de la estructura se obtuvieron derivas máximas de 0.0053 en la dirección
X-X y 0.0028 en la dirección Y-Y, pudiéndose notar que el edificio es más rígido en la
dirección Y-Y. Estas derivas cumplen con la deriva máxima permitida por la norma
(0.0070).
4. El sistema estructural resultante es el de muros estructurales de concreto armado
debido a que estos resisten el 95.5% del cortante basal en la dirección X-X y el 92.9%
en la dirección Y-Y. Además la configuración del edificio es regular y por lo tanto el
factor de reducción de la fuerza sísmica “R” es igual a 6, tal como se asumió antes de
realizar el análisis.
89
5. Para el presente proyecto, las secciones de viga obtenidas mediante los criterios de
predimensionamiento y las secciones finales requeridas después de realizar el análisis
del edificio variaron notablemente. Las vigas que están en los ejes 1 y 5 entre los ejes
B y C reciben fuerzas y momentos sísmicos relativamente grandes; por lo que
requirieron ser peraltadas, y no chatas como se esperaría de haber seguido los criterios
de predimensionamiento.
6. El diseño de los elementos estructurales debe hacerse de manera que la primera falla
que ocurra sea por flexión (falla dúctil) y no por cortante (falla frágil), debido a que
esta última se da de manera súbita. Para las placas, el cortante del análisis se
amplificará por el factor ; para las vigas y columnas que reciban fuerzas sísmicas
elevadas, el cortante se calculará mediante el diseño por capacidad para cumplir con
dicha condición de diseño.
7. En la viga del eje B, entre los ejes 1 y 2, el cortante de diseño fue predominado
enormemente por la combinación 𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉, por lo que esta se diseñó con
el cortante del análisis y no se utilizaron las combinaciones 𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ±
2.5𝑆, ni mucho menos el diseño por capacidad.
8. Para el análisis y diseño de la cimentación, esta se consideró rígida debido al peralte
elevado de las zapatas y las nervaduras que generan las vigas de conexión, haciendo
que el diagrama de esfuerzos sobre el suelo se pueda suponer lineal.
9. Al emplear vigas de conexión en la cimentación se logró incrementar el momento de
inercia de esta, puediendose contrarrestar los momentos flectores elevados generados
por los límites de propiedad y por las placas, distribuyendo presiones más uniformes
sobre el suelo y cumpliendo así con la capacidad portante del suelo.
90
Recomendaciones
1. Se recomienda seguir los criterios de estructuración para uniformizar el diseño de los
elementos estructurales, por ejemplo para tener vigas contiguas de ancho y peralte
iguales que permita “correr” el acero longitudinal para facilitar la construcción y evitar
gastar insumos por corte del refuerzo.
2. Se recomienda que el ancho mínimo de las columnas ubicadas en el perímetro de la
edificación sea de 30 cm, para no corregir los momentos provenientes de las cargas de
gravedad debido a la esbeltez de la columna y para tener una longitud de anclaje
adecuada (hasta ∅3/4”) del acero proveniente de las vigas.
3. Se recomienda utilizar losa aligerada en los techos siempre y cuando sea factible, para
disminuir las fuerzas y momentos generados por el sismo de diseño, y de esta manera
tener elementos estructurales menos robustos que generen mayor espacio
arquitectónico y menores costos en la construcción.
4. Se recomienda verificar deflexiones en las vigas, losas y escaleras por más que se haya
usado un criterio de predimensionamiento conservador, debido a que la tabiquería
existente u otras cargas no previstas pueden ocasionar deflexiones excesivas. Para el
paño de losa aligerada entre los ejes A-B y 3-4 se utilizó una contraflecha de 3.5 cm
para cumplir con la norma.
5. Se recomienda que el análisis realizado por los programas de computadora sea
corroborado por el calculista mediante métodos aproximados, de manera que los
resultados obtenidos sean coherentes y confiables.
91
6. Se recomienda obviar la condición de carga axial mínima (0.1𝑓′ 𝐴 ) para considerar
solo flexión en columnas y placas; es decir, se recomienda que todas ellas se diseñen
por flexocompresión mediante el diagrama de interacción, debido a que en el último
piso se puede llegar a tener tracción con las combinaciones 𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆, siendo
este caso más desfavorable que el considerar solo flexión. Esto ocurre con la placa
delgada del eje 5.
7. Se recomienda no reforzar excesivamente a las vigas, columnas y placas en la
dirección longitudinal, ya que esto conllevaría a amplificar el cortante del análisis y
requerir mayor refuerzo transversal.
8. Se recomienda rigidizar a la cimentación mediante conexiones o nervaduras, para que
esta sea más predecible al evitarse los efectos de deformación de la misma.
92
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
1. Blanco Blasco, A. (1996). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado.
Lima, Perú: Capítulo de Ingeniería Civil.
2. McCormac, J. C., Brown, R. H. (2011). Diseño de Concreto Reforzado. Clemson, Estados
Unidos: Alfaomega.
3. Pique del Pozo, J., Scaletti Farina, H. (1990). Análisis Sísmico de Edificios. Lima, Perú:
Capítulo de Ingeniería Civil.
4. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2006). Norma Técnica de Edificación
E.020, Cargas. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
E.030, Diseño Sismo resistente. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
E.050, Suelos y Cimentaciones. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
E.060, Concreto Armado. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
E.070, Albañilería. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
IS.010, Instalaciones Sanitarias para Edificaciones. Lima, Perú: Reglamento Nacional de
Edificaciones.
10. Loayza León, J. L., Chávez Porras, R. F. (2015). Diseño de un Edificio de Concreto Armado
de 5 niveles (Tesis de pregrado). Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.
93
BIBLIOGRAFÍA
11. Medina Mamani, G. M., Choque Ccallomamani, J. T. (2017). Análisis, Comportamiento y
Diseño en Concreto Armado de un Edificio de 6 niveles con un Sótano y Aisladores
Elastoméricos con Nucleo de Plomo (Tesis de pregrado). Arequipa, Perú: Universidad
Nacional de San Agustín.
94
ANEXOS
ANEXOS
Se presentan los siguientes planos:
 A-01: PLANTAS Y ARQUITECTURA – Corte y elevación principal
 E-01: CIMENTACIÓN, COLUMNAS Y PLACAS – Detalle de la escalera y cisterna
 E-02: ENCOFRADO DE TECHOS – Detalle de losas y tabiques
 E-03: DETALLE DE VIGAS
95
A B C A B C A B C
8.00
4.925 3.075 4.925 3.075 4.925 3.075
B A B A B A
.15 1.10 .15 2.85 .15 3.45 .15 .15 1.10 .15 2.85 .15 3.45 .15 .15 1.10 .15 2.85 .15
7 7 7 7 7 7
.15
.15
.15
.15
.15
Parpeto = 1.00 m.
V 0.95
V 1.05
1.40 1.00
PROY. DE TECHO 1.40 1.00
1.65 1.65
TERRAZA
2.31
2.31
2.31
2.31
2.31
2.710
2.710
2.710
2.710
2.710
2.710
CL.
ESTUDIO ESTUDIO HALL TERRAZA
1.05
1.05
.90 x 2.10
M 0.95 NPT. +0.15 TERRAZA NPT. +2.75 NPT. +18.35
V 0.95 V 0.95 V 0.95 1.80 .15 V 0.95 V 0.95 1.80 .15
0.00 2.25
.90 x 2.10 1.40 0.85 1.40 0.85 .90 x 2.10 1.40 1.85 1.40 0.85 .90 x 2.10 1.40 0.85
.15
.15
.15
.50
.50
.50
6 M 1.00
6 6 M 2.70 6 6 6
DORMITORIO DORMITORIO 0.00 2.25 DORMITORIO
0.00 2.40
PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL
DORMITORIO
SALA SALA
3.340
3.340
3.340
3.340
3.340
DORMITORIO
3.340
3.70
3.70
3.70
SALA
DORMITORIO
.90 x 2.10
.90 x 2.10
.90 x 2.10
2.50 2.10 2.80 2.50 2.10 2.80
2.80
2.10
2.50
6.19
6.19
6.19
CL. CL. CL.
5 CL. 5 5 CL. NPT. +2.75 5 5 CL. NPT. +18.35 5
.90 x 2.10 .90 x 2.10 .85 .90 x 2.10
.15
.15
.15
.80 x 2.10 NPT. +0.15 .80 x 2.10 .80 x 2.10
.15 1.10 .15 .15 1.10 .15 .15 1.10 .15
.80 x 2.10
.80 x 2.10
.80 x 2.10
S.H. S.H. S.H.
.15
.15
.15
1.10
.80 x 2.10
.80 x 2.10
.80 x 2.10
.64
2.806
2.806
2.806
2.806
2.806
2.806
1.10 COMEDOR COMEDOR
COMEDOR
2.50
2.50
2.50
DPTO. DPTO. DPTO.
S.H. 101 S.H. 202 S.H. 801
2.25
V 0.25 V 0.25
1.00 x 2.10
1.00 x 2.10
V 0.45 V 0.45 V 0.45
2.50
2.50
2.50
.90 x 2.10
1.85 0.40 V 0.25 0.80 1.25 2.64 0.80 1.25

COCINA 1.85 0.40 COCINA 1.85 0.40 COCINA
0.80 1.25
4 NPT. +0.15 4 4 NPT. +2.75 4 4 NPT. +18.35 4
.15
.15
.15
.15
.15
.15
V 1.50 V 1.50 V 1.50
19.00
V 0.60 V 0.60 V 0.60

1.20 1.50 .80 x 2.10 1.45 1.20 1.50 1.45 1.20 1.50
1.20 1.50 1.20 1.50 1.20 1.50
1.45
.00
1.20
1.20
1.20
.15
.15
C 13 12 11 10 C 67 66 65 64 C
2.04
2.04
2.04
V 0.35 CTO. 9 63
LAV. 1.40 1.20 V 0.35 LAV. V 0.35 LAV. V 0.35
.20
.20
.20
1.10
19.00
1.40 1.20 NPT. +0.10 V 1.10 1.40 1.20 V 1.10 1.40 1.20
3.15 PATIO 1.20 1.50
8
1.20 1.50
62
4.149
4.149
TH
R
R
61
1.00
1.00
m A
O
O
C .80 x 2.10
C C
40 RN
NS
NS
NS
4.689
4.689
4.689
4.689
1.30
1.30
1.30
21 60
.10
.10
.20
.10
3
E
CE
CE
CE
HALL HALL
ST
20 59
AS
AS
AS
6
A
CI
A A NPT. +2.75 NPT. +18.35

6.
5 TH V 1.10 19 V 0.55 58
2.50
1.20 1.50 1.90 0.50
1.10
PROY. DE TECHO 4
.20
.20
.20
1.20
1.20
1.75
V 0.35 3 V 0.35 18 V 0.35 57
LAV.
2.04
1.40 1.20 1.40 1.20 S.H. 1.40 1.20
2 14 15 16 17 Parpeto = 2.65 m. 53 54 55 56
.20 1.30 .20 1

.20 1.30 .20 .20 1.30 .20
.15
1.00 x 2.10
V 1.50
3' V 0.60 3' 3'
.15
1.20 1.50
1.20 1.50
.15
V 0.25
2.65 2.50
ESCALERA PRINCIPAL
0.80 1.25
3 3 COCINA
3
h = 0.90 m.
V 0.50
NPT. +2.75 DPTO. Escalera de Gato
1.90 0.40 Escalera de Gato
201 Sube a T.E.
ESTAR 2.25 Sube a Cto.
NPT. +0.15 S.H. COMEDOR
.80 x 2.10
1 2
2.50
D D D
3.95
.80 x 2.10
7.75
.15
5.696
S.H.
.15 1.10 .15 NPT. +2.75
D D D
5.696
M 5.45 .80 x 2.10
6.15
6.15
0.00 2.15
.15
5.156
5.156
5.156
5.156
.90 x 2.10
h = 0.90 m.
CL.
6.70
CL.
ESTACIONAMIENTO
.15
.90 x 2.10
1.20 x 2.10
1.75 1.20 TERRAZA

DORMITORIO
( ZONA DE ESPARCIMIENTO )
3.76
NPT. +18.35
SALA
DORMITORIO M 1.00
3.05
0.00 2.40
PRINCIPAL
2 2 2 2 2 h = 0.90 m. 2
3 4
INGRESO
1.15
PRINCIPAL TERRAZA
1.50
1.50
h = 0.90 m.
NPT. +2.75
.15
.20
2.800
2.800
2.800
2.800
2.800
2.800
BLOCK DE VIDRIO
2.50
2.50
V 1.50 V 1.50
.45
.45
PROY. DE TECHO BARANDA
0.60 1.80 0.60 1.80
1.20 x 2.10
1.50
1.45
NPT. +0.15
.15 2.50 .15 2.10 .15 2.80 .15 .15 .50 1.50 .65 1.50 .50 3.05 .15
REJA CORREDIZA viguetas de Concreto
1 1 1 1 1 1
.15 4.65 .25 1.00 .15 1.55 .25
1.50
VEREDA
4.925 3.075 4.925 3.075 4.925 3.075
8.00
A B B A C A B B A C A B B A C
PLANTA DE PISO 1 PISTA

PLANTA DE PISOS 2 A 5 PLANTA DE PISO 6
ESC. 1/50 ESC. 1/50 ESC. 1/50
A B C
4.925 3.075
B A
7 7
CTO. DE
2.710
2.710
N.P.T. +17.45
6 6
N.P.T. +15.75
3.340
3.340
2.60
5 5 N.P.T. +13.15
LAV. HALL
.20
CAP. : 2.500 m3
T.E.
2.806
2.806
2.40
CAP. : 2.500 m3
T.E.
4 TECHOS 4 LAV. HALL

N.P.T. +10.55
NPT. +20.95
.20
2.40
C
4.689
4.689
N.P.T. +7.95
LAV. HALL
.20
ASCENSOR
3'
2.40
3
Escalera de Gato
Escalera de Gato
Sube a T.E. N.P.T. +5.35
Sube a Cto. LAV. HALL
.20
D
D 2.40
6.15
5.156
5.156
N.P.T. +2.75
LAV. HALL
.20
2.40
2 2
N.P.T. +0.15
LAV. PATIO HALL
1.50
2.800
2.800
FOSO
ASCENSOR
1 1 ESC. 1/50
CORTE C-C
ESC. 1/50
4.925 3.075
A B B A C
PLANTA DE TECHO
ESC. 1/50 1/50
SEGUN CUADRO
DE COLUMNAS
A B C
4.90 3.10
.10
1.40 1.40 JUNTA SISMICA = 3.00 cm. Tipo C-1 C-2 C-3 C-4 C-5
6 C-3 VC-1 C-3
6
.70
T .30
1.00
1.00
O .30
D .30 .30
5 5 5 5 O .30
S
NFP.-0.05
NFP.+0.10 NFP.-0.05 L
2.66
2.66
2 VC-1 2
VC-1
.40
.40
.30
.60
.70
1.20 O
.075 .30 .30 .075
.60
5.85 S
P
I
S
.10
C-1 P-5 C-2 P-6 O
S
1.60
2.20
5 VC-2 VC-1 VC-1 5 bxt (.30x.40) (.30x.40) (.30x.30) (.30x.60) (.30x.70)
3.15
1 1 1 2 2
1 1 ,5@.10, Rest.@.20 c/e. ,5@.10, Rest.@.20 c/e. ,5@.10, Rest.@.20 c/e. ,7@.10, Rest.@.20 c/e. ,7@.10, Rest.@.20 c/e.
1 1 ESC: 1/25
NFP.+0.10 NFP.+0.10
VC-1
VC-1
3.44
3.44
NFP.+0.10
VC-1
4 4
1.50 1.80
1.60
.05
.05
.80
C-1 C-1 C-1
.16 .16
.20 .16 .16

1.00
2.40
2.40
1.80
4 VC-1 VC-1 4
DETALLE DE PLACAS
ESC: 1/25 .40
4 6
1.20 .40
1.15 1.95 Tipo 3
6 NFP.+0.10 1 1
VC-1
VC-1
4
VC-2
3.00
3.00
1 1
.23 .23 .28
1.80 VC-1 (.40x.80) Tipo 3
.30 .28
P-6
NFP.+0.10 2.00
VC-2 (0.40x1.00)
.15
.20
.28
.35
C-1 C-1
P-5
1.60
.10
3 VC-1 VC-1 3
.15 .15
VC-1
1.95
P-4
1 1 1.70
NFP.+0.10
.50 .50
VC-1
3 N.F.P. +0.10 N.F.P. +0.10

3.80
3.80
.25 .10 .30
.25 .10 .30

P-3
P-4
VC-1
6.50
6.50
40 RNA
VC-2 VC-2 N.F.P. -0.05

3
m
E
ST
.20
CI
RELLENO RELLENO
6.
.28
COMPACTADO COMPACTADO
.50
1.60
.18 .28
VC-1
.20
Cimiento
C-4 escalera
4.50
.20
JUNTA SISMICA = 6.00 cm.
VC-1 VC-1
1.60
.90
.90
2 VC-2 2
.08
1.70
VC-1 C-1
.20
P-3
2.00
JUNTA SISMICA = 6.00 cm.
.38
.50
VC-2
.20
VC-1
2.50
NFP.+0.10 .50 .50 .15 .15/.25
1.70
1.60
5.80
5.80
VC-1
.20
N.F.P. +0.10 N.F.P. +0.10
.25 .10 .30
.25 .10 .30

NFP.-0.05
2.90
.35
.28
RELLENO RELLENO
.30 COMPACTADO COMPACTADO
5.05
P-1
3.95
P-2
C-4
.90
VC-2
1.10
P-2
1 1
1.60
VC-2 VC-2
.38
.25
.45
3.05
4.25 .48 .28

2.80
2.80
NFP.+0.10 1.95
1.20
5 5 4 4 5 5 P-1
6 .15/.25 DETALLE DEL CIMIENTO CORRIDO
ESC: 1/25
0 6
0
.10
4.90 3.10 Tipo
.30
N.F.P. +0.10 N.F.P. +0.10
.25 .10 .30

(Todo) 3/8" 1@0.05, 5@0.10, Resto @0.20 c/extremo
.25 .10
.30
A B C RELLENO RELLENO
COMPACTADO
COMPACTADO
Columna de arriostre
.90
.90
ESC. 1/50
NOTA: Para el trazo y replanteo complementar con los planos de Arquitectura
.45 .45
DETALLE DE ESCALERA
.25
.25 TIPICO .30

.13
NTE E.020, NTE E.030, NTE

E.050, NTE E.060, NTE E.070.
.25 .25
.95 A) CONCRETO : USAR CEMENTO PORTLAND IP - YURA
: f'c=100 kg/cm2 + 30% P.G. 6" MAX.
: f'c=140 kg/cm2 + 20% P.M. 4" MAX.
.15
: f'c=210 Kg/cm2
FALSO PISO
compactado al 95 %. - e=4"
VB-2 B) ACERO :
ANCLAJE DE REFUERZO HORIZONTAL DE PLACAS ESC: 1/25 S/C = 0.400 ton/m2
EN GENERAL : f'y = 4,200 kg/cm2
ASTM - A615 GRADO 60
C) TERRENO :
RESISTENCIA DE TERRENO t : 2.06KG/CM2
TIPO DE SUELO : Arena de compacidad media: SP (SUCS) - Tipo 2
1.20 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION : ZAPATAS
F.S. AL CORTE - C. PORTANTE : 1.1 - 3

ASENTAMIENTO ADMISIBLE-TOTAL: 13mm - 7mm
PERIODO DE VIBRACION (Tp) : 0.6 seg
NIVEL FREATICO
.15
D) : LADRILLO PANDERETA TIPO II (MECANIZADO):

VB-2 DIMENSIONES : 22 x 14 x 10cm
f'b : 70 kg/cm2
LADRILLO KING KONG TIPO IV (MECANIZADO)
1.20 DIMENSIONES : 24 x 14 x 9 cm
f'b : 180 kg/cm2
f'm : 65 kg/cm2
JUNTA : 15 mm max.
MORTERO : MEZCLA 1:5
E) CARGAS :
.15
.20 1.60 .20 ACABADOS Y PISOS 0.100 TON/M2

SOBRECARGA INDICADO EN ENCOFRADOS
TIPICO .30
VB-2
.20
F) :
VIGAS Y COLUMNAS (t>0.15) 4.0 cm

ESC: 1/25 S/C = 0.400 ton/m2 COLUMNAS (t=0.15), PLACAS 2.5 cm
LOSAS Y VIGAS CHATAS 2.5 cm
ZAPATAS 7.0 cm
(EMPALMAR EL 50%
VALORES DE m VIGAS CIMENTACION 7.0 cm

CISTERNA 5.0 cm
DE LAS VARILLAS
N O M. REFUERZO VERTICAL G) CUADRO DE TRASLAPES Y ESTRIBOS

1.60
m .95
MAXIMO)
(mm.) GANCHOS
L COLUMNA
COLMNAS PLACAS ESTRIBOS

MITAD DE 3/8" (mm)
450 (mm) (mm) (mm) VARILLA ESTRIBOS
ALTURA DE
COLUMNAS 1/2" 600 - -
m/2
- -
.15
75
DE EMPALMES)
1/4" 30
(LONGITUD
m
C
5/8" 750 -
X
8mm - - 75 200 40
3/4" 900 0 VB-2
.3 3/8" 450 450 75 200 60 40
O
.20
1" 1500 P IC
TI 1/2" 600 600
- 240 80 -
COLUMNA Y/O PLACA - -

DE COLUMNAS) 5/8" 750 750 240 100
3/4" - 240 120 -

900 900
1" 1500 1500 - 340 160 -

DETALLE DE CISTERNA
L
r
CAPACIDAD 6.40 m3 Esquema L
ESC: 1/25 S/C = 0.400 tonf/m2 L L
ESC: 1/25
H)
1) ZONA (3) : FACTOR DE ZONA : Z = 0.35

2) PERIODO - FACTOR SUELO : Tp = 0.60; S = 1.15
.12 3) FACTOR DE USO
1.10
TI
PI 5) SISTEMA ESTRUCTURAL
CO
.12 .3
0 : R = 6.00
.50
.20 : 123.31 tonf
1.20 I) PROYECTO : CARGAS PARA SISMO ( D = 100% L = 25%)

.40
.20
.20
I.1) DESPLAZAMIENTO
.30 .30
.15
DE NIVELES
Tipico .30 DESPLAZAMIENTOS (cm)
.42 NIVEL
VB-2
NIVEL DEL AGUA Tanque 7.67 3.74
6 7.07 3.38
5 5.81 2.73
1.20
ESC: 1/25 4 4.42 2.07
3 3.03 1.41
S/C = 0.400 ton/m2
.15
VARIABLE 2 1.73 0.81

1 0.67 0.31
.15
VB-2
I.2)
3.10
NIVEL
2.50
.25 Tanque 0.004 0.002

6 0.005 0.003
5 0.005 0.003
.20
TI 4 0.005 0.003
PI
CO 3 0.005 0.002
.3
0 2 0.004 0.002
0.70
1 0.002 0.001
h 1 = 3.40 ; h 2-6 = 2.60; h tanque = 1.70 m

N.F.P. +.10
YURA HE
ESC: 1/25
.10
.20
S/C = 0.400 ton/m2

0.90 RELLENO
.25 .25 COMPACTADO
.70
.50
.10 .50
CORTE X-X
DETALLE DE ZAPATA Z-1
ESC: 1/25 ANCLAJE DE COLUMNA EN CIMIENTO CORRIDO
.70
ESC: 1/25
Indicada
A B C A B C
.15 .05
4.90 3.10 4.90 3.10
.25
.25
6 C-3 V109 C-3
6 6 C-3 V-109 C-3
6
.55 .55 .55 .55 .30
.30
.15
6 Vig. 6 Vig. .30
2.66
2.66
2.66
2.66
VS
VS
VS
VS
1 1 .30 .10 .30 .10 .30 .10 .30
VB-2 VB-2
VB-2
VB-2
DETALLE ALIGERADO e=200mm
P-5 P-6 P-5 P-6
ESC: 1/12.5
5 V-108 V-108 V-108
5 5 V-108 V-108 V-108
5
C-1 C-2 C-1 C-2
Ensanche de 1 ladrillo Ensanche de 1 ladrillo
por cada 2 viguetas por cada 2 viguetas
ESC: 1/12.5
V-101
V-102
V-101
V-102
3.44
3.44
3.44
3.44
8 Vig. 8 Vig.
2 2
.80 .75 .45 .60 .80 .75 .45 .60
V-103
V-103
.20
.55 2.60 .55 2.60
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
4 VP-1 VP-1 4 4 VP-1 VP-1 4

2 Vig. 2 Vig.
2 2
V-101
V-101
VP-1 VP-1 VP-1 VP-1
V-102
V-103
V-102
V-103
3.00
3.00
3.00
3.00
VIGUETAS
(tipicas)
3 Vig. 3 Vig.
.20
4"
2 2
C-1 C-1 C-1 C-1 .20
3 V-107 V-107 3 3 V-107 V-107 3

CORTE G - G
V-102
V-102
VA
VA
VA VA
VA
VA
(ESC:1/12.5)
AS
V-103
V-103
.10 .30 .10 .30 .10 .30 .10 .30 .10
AS
VP-2
VP-2
REFUERZO TIPICO DE VIGUETAS
3.80
3.80
3.80
3.80
Columna de arriostre C
LOSA MACIZA e=0.20 LOSA MACIZA e=0.20 EN
C
VP-4
VP-4
EN
P-3 DOBLE MALLA P-4 P-3 DOBLE MALLA P-4 SO

SO
R
PLANTA EN ZONA DE CRUCE DE TUBERIAS
R
(ESC:1/25)
VA
VA
V-102
V-102
VA
VA
VA VA .025
C-1 C-1
2 V-106
2 2 V-106
2
.15
V-105 1 Vig. V-105 1 Vig.
C-5 C-5
3 Vig. 3 Vig.
2 2 ENTREGA ACERO EN
V-103
V-103
LOSA MACIZA Y ALIGERADA
V-101
V-101
VP-1 VP-1 VP-1 VP-1
2 Vig. 2 Vig.
5.80
5.80
5.80
5.80
2 2
VP-1 VP-1 VP-1 VP-1

V-102A
V-102A
X
"
P-1 P-1
2 2
5 Vig. Ensanche de 1 ladrillo 5 Vig. Ensanche de 1 ladrillo
por cada 2 viguetas por cada 2 viguetas
Viga o Aligerado 3/4"
C-4 C-4
P-2 P-2
1 V-104 V-104
1 1 V-104 V-104
1 Tecknopor e=1"
2 Vig. 2 Vig.
V-101
V-201
2 2
.50
.53
V-102A
V-202A
V-103
V-103
VB-1 VB-1 VB-1 VB-1
2.80
2.80
2.80
2.80
VB-2 VB-2
A todo lo largo A todo lo largo
0 0 0 0
4.90 3.10 4.90 3.10
Viga o Aligerado
A B C A B C
Viga o Aligerado 4 3/8"
ENCOFRADO PISO 1 ENCOFRADO PISOS 2 A 5
.15
3/4"
.15
ESC. 1/50 S/C = 0.200 ton/m2 ESC. 1/50 S/C = 0.200 ton/m2
.25
.30
NOTA: NOTA: Tecknopor e=1"
1/4" 1@0.05,4@0.10
resto 0.25 C/ExT.
W-W (Columna de arriostre)
Esc. 1/12.5
A B C A B C
4.90 3.10 4.90 3.10
.40
6 6 6 6
SECCION X-X
2.66
2.66
2.66
2.66
P-5 P-6
5 V-208 V-208 V-208

5 5 5
C-1 C-2
V-201
V-202
3.44
3.44
3.44
3.44
8 Vig.
3
.80 1.20
2.10
V-203
.50 .48
.20
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
4 4 4 4 .20
VP-1
VP-1 VP-1
.50
V-201
1.70
V-202
V-203
VP-3
VP-3
7 Vig.
3.00
3.00
3.00
3.00
3
.80 1.20
DOBLE MALLA
.50
C-1 C-1
.20
3 V-207 V-207 3 3 VP-1 3 .50 .48 .20

C-1 C-1
V-202
VA
VA
VA
ESC: 1/25
V-203
3.80
3.80
3.80
3.80
LOSA MACIZA e=0.20 Columneta de parapeto NOTA:

VP-4
VP-4
VA
P-3 DOBLE MALLA

VA
P-4 P-4
V-202
2 V-206
2 2 2
VA C-1
C-4
.25 VARIABLE .25
COLUMNETA .25
.20 .20 .20 .20
.15
V
.10
COLUMNETA:
V
COLUMNETA 1/4 2@.05, 3@.10,
R.@0.20,C/E
.80
5.80
5.80
5.80
5.80
MURO
.15
.10
VARIABLE
VIGA
COLUMNA
NIVEL
.20 .20 CORTE V - V
DE AZOTEA
1 1 1 1 S
ESC: 1/25
2.80
2.80
2.80
2.80
0 0 0 0
4.90 3.10 4.90 3.10
A B C A B C
ENCOFRADO PISO 6 ENCOFRADO C.M. Y TANQUE ELEVADO 1/50
ESC. 1/50 S/C = 0.100 ton/m2 ESC. 1/50 S/C = 0.100 ton/m2
NOTA: Colocar contraflecha de 20 mm a las viguetas entre los ejes A-B
1.05 3.05 2.50 4.50 2.65 .40 3.04 .40
1.15 1.15 .95 1.15 1.50 .60 .60 .90
A B C D E
P-1 P-2 C-1 C-1
.75 .85 .60 .60

Tipo 3 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 3
VIGA-101 (.25x.35)
4.50 2.65 .40 3.04 .40

.90 1.00
P-2 C-1 C-1
Tipo 3 Tipo 3
VIGA-201 (.25x.35)
1.50 .60 5.00 .70 .65 .20 1.30 .20 1.05 .40 2.60 .40 3.04 .40
.15 .95 .95 .60 .25 .55 .75 .75
F G F H I J J
C-4
C-4 P-4 VP-4 P-4 C-1 C-1 C-2
3.00 2.00 Tipo 1

.75 .75
Tipo 3 Tipo 4
VIGA-102A (.25x.45) VIGA-102 (.25x.35)
.70 .65 .20 1.30 .20 1.05 .40 2.60 .40 3.04 .40
.60 .25 .55 .75 .75
H I J J
C-4 P-4 VP-4 P-4 C-1 C-1 C-2
Tipo 1
.75
VIGA-202 (.25x.35)
1.50 2.90 3.00 .40 3.40 .40 2.60 .40 1.49 1.95
1.15 1.50 .60 .60 .60 1.45 1.15
C D L
K
P-2 C-1 C-1 C-1 P-6
.20 .70
Tipo 2
VIGA-103 (.25x.35)
.40 3.40 .40 2.60 .40 1.49 1.95

.60 .60 1.45 1.15
D L
DETALLE DE VIGAS K
ESC. 1/25 C-1 C-1 C-1 P-6
NOTA:
.20 .70
Tipo 3 Tipo 3
Tipo 2
VIGA-203 (.25x.35)
.35 4.40 .30 1.00 1.70

.20 1.15
P-1 C-4 P-2 .30 .25 .25 .20 .25 .20 .15
.20
.20
.20
.45 .75 .75
.35
.35
.35
.35
Tipo 3
Tipo 1
VIGA-104 (.30x.35)
Tipo 5 Tipo 5 Tipo 5
Tipo 3 Tipo 3 Tipo 3 Tipo 3 VS, VB-1, V-109 VA VB-2
.30 4.45 .30 VP-1 VP-2 VP-3 VP-4 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
1.05 .60
ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
N O
P-3 C-4
.15 o .25 .10 o .15
Tipo 3
.20
.20
VIGA-105 (.30x.35)
Tipo 5 Tipo 5
.30 2.65 .30

VB-3 VB-4
.90 .60 ESC: 1/25 ESC: 1/25
N O
C-4 C-1
Tipo 3 .25 .25 .25 .25 .25 .25 .25
VIGA-106, 206 (.30x.35)
.04
.35
.35
.35
.35
.35
.45
.45
.30 4.45 .30 2.65 .30
1.05 .60 .60 .60
N O O
A-A B-B C-C D-D E-E F-F G-G
P-3 C-1 C-1 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
Tipo 3 Tipo 3
.25 .20 .25 .25 .25 .30 .30
VIGA-107, 207 (.30x.35)
.35
.35
.35
.35
.35
.35
.35
.30 2.35 1.15 .95 .30 1.00 1.70
.90 .90 1.15
P Q
H-H I-I J-J K-K L-L M-M N-N

C-1 P-5 C-2 P-6
ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
.75 .75 .75 .75

Tipo 2
Tipo 1 Tipo 1
.30 .30 .30
VIGA-108, 208 (.30x.35)
.35
.35
.35
O-O P-P Q-Q

ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
ldh
Tipo
1 3/8" 1@0.05, Resto @0.075 c/extremo
2 3/8" 1@0.05, 5@0.10, Resto @0.15 c/extremo 0.30 0.30 0.30

D 2 @ 0.05
h
3 3/8" 1@0.05, 5@0.15, Resto @0.25 c/extremo 2 @ 0.10

0.30
4 3/8" 1@0.05, 9@0.15, Resto @0.25 c/extremo VIGA VIGA

VIGA CHATA
5 1/4" 1@0.05, 5@0.15, Resto @0.25 c/extremo VIGA VIGA
2 @ 0.075
COLUMNA COLUMNA
COLUMNA
ENCUENTRO DE VIGA-COLUMNA
Especificado
D ldh h 0.30 0.30 0.30

(mm.) (mm.) (mm.) Estribo adicional
H
0.30
3/8" 60 200 150 VIGA VIGA VIGA
80 240 200 2 @ 0.075 VIGA

1/2" VIGA
Voladizo Especificado
5/8" 100 240 250

L/3 L/3 L/3 L/3
L
3/4" 120 240 300 ENCUENTRO DE VIGAS
PLANTA
1" 160 340 400
Detalle de empalmes por traslape en vigas
Varilla Inferior Superior
3/8" .45 .45 .60

1/2" .60 .60 .80
10 cm en la longitud de traslape 5/8" .75 .75 1.00
3/4" .90 .90 1.15
1" 1.50 1.50 1.90
1/25

Tesis de Ingenieria Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis de Ingenieria Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO, DE UN

Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO, DE UN

Bach. Edwin Ticona Quispe

Tesis aprobada por…………………………………………………………………………

Ing. Guillermo Herrera Alarcón

Ing. Fernando Enciso Miranda

Ing. Yuly Neira Arenas

Dedico el presente trabajo a mis padres Juan y

El presente proyecto comprende el diseño estructural en concreto armado de una edificación

multifamiliar de 6 pisos, ubicada en la ciudad de Arequipa, en el distrito de Alto Selva Alegre.

La arquitectura consta de estacionamiento y un departamento en el 1er piso, 2 departamentos

con ascensor, cisterna y tanque elevado.

El sistema estructural que se ha planteado en ambas direcciones (X y Y) es de muros

estructurales de concreto armado, los cuales controlarán los desplazamientos laterales de la

El análisis sísmico de la superestructura se efectuó siguiendo los lineamientos descritos en la

considerando 3 grados de libertad por techo (2 traslacionales y uno rotacional).

El suelo en el cual se va a emplazar la cimentación tiene una capacidad portante mínima de

admisible. Para ello se utilizó el programa SAFE 2016.

Palabras clave: Edificio multifamiliar, proyecto, terraza, predimensionamiento, análisis

sísmico, análisis dinámico, muros estructurales, diseño estructural, concreto armado.

elevator, cistern and elevated tank.

considering 3 freedom degrees by roof (2 translational and one rotational).

the SAFE 2016 program was used.

Keywords: Multifamily edifice, project, terrace, pre-dimensioning, seismic analysis, dynamic

analysis, structural walls, structural design, reinforced concrete.

1.1. Introducción .............................................................................................................. 1

1.2. Objetivos ................................................................................................................... 1

1.2.1. Objetivo general. ................................................................................................... 1

1.2.2. Objetivos Específicos. ........................................................................................... 1

1.3. Metodología de la tesis ............................................................................................. 2

1.4. Descripción y arquitectura del proyecto ................................................................... 2

1.5. Reglamentos y cargas gravitacionales de diseño ...................................................... 4

1.5.1. Reglamentos. ......................................................................................................... 4

1.5.2. Cargas gravitacionales de diseño .......................................................................... 4

1.5.3. Materiales. ............................................................................................................. 4

CAPITULO 2: PREDIMENSIONAMIENTO ........................................................................ 6

2.1. Estructuración ........................................................................................................... 6

2.1.1. Objetivos de la estructuración. .............................................................................. 6

2.1.2. Criterios para estructurar. ...................................................................................... 6

2.1.3. Descripción de la estructuración realizada. ........................................................... 6

2.2. Predimensionamiento de columnas........................................................................... 9

2.3. Predimensionamiento de placas .............................................................................. 10

2.4. Predimensionamiento de losas ................................................................................ 10

2.5. Predimensionamiento de vigas que conforman pórticos ........................................ 11

2.6. Predimensionamiento de vigas que no conforman pórticos ................................... 11

2.7. Descripción del modelo estructural ........................................................................ 13

CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................... 16

3.1. Estimación del Peso Sísmico (P) ............................................................................ 16

3.2.1. Zonificación. ....................................................................................................... 21

3.2.2. Condiciones geotécnicas. .................................................................................... 22

3.2.3. Factor de amplificación sísmica. ......................................................................... 24

3.2.4. Categoría de la edificación. ................................................................................. 24

3.3. Análisis modal. ....................................................................................................... 27

3.4. Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes .............................................. 28

3.5. Análisis dinámico modal espectral ......................................................................... 29

3.5.1. Aceleración espectral. ......................................................................................... 29

3.5.2. Fuerza cortante en los pisos. ............................................................................... 29

3.5.3. Escalamiento de las fuerzas dinámicas. .............................................................. 31

3.5.4. Control de desplazamientos laterales. ................................................................. 31

3.6. Verificación de irregularidades ............................................................................... 34