223363. IX.1o.113 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Marzo de 1991, Pág.

125.

CADUCIDAD Y PRESCRIPCION EN MATERIA MERCANTIL. DIFERENCIAS. De

conformidad con lo dispuesto por el artículo 191, fracción III, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, opera la caducidad de las acciones previstas en dicho precepto legal,
por no haberse presentado o protestado el cheque en la forma y plazo previstos en la citada
ley, si se prueba que durante el término de presentación tuvo el librador fondos suficientes en
poder del librado, y que el cheque dejó de pagarse por causa ajena al librador sobrevenida
con posterioridad a dicho término, en cambio, y conforme al artículo 192, de la ley en cita,
las acciones mencionadas prescriben en seis meses contados a partir de la conclusión del
plazo de presentación, o desde el día siguiente a aquel en que se cubra el cheque, las acciones
relativas a los endosantes y sus avalistas. Es decir, al tratarse de dos instituciones jurídicas
distintas, los requisitos para su procedencia son diversos, pues mientras para la caducidad la
ley exige la justificación de las condiciones señaladas en la fracción III, del artículo 191, para
la procedencia de la prescripción basta únicamente el transcurso del plazo establecido en el
artículo 192.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 5/91. Manuel Rafael Larraga Orta. 31 de enero de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Ramón Sandoval
Hernández.

-1-