EVALUACIÓN GEOMECÁNICO NV.

-50 DON ERNESTO

INFORME GEOMEC_066 OPERACIONES SEPROCAL
U.M. EL PORVENIR

Preparado por:

Rondoy Campos Edgard Samuel

Geomecánica Operaciones Seprocal

Fecha:

08/12/2019

1
 Índice

Contenido
1. Introducción. ..............................................................................................................................3
2. Objetivos. ...................................................................................................................................4
3. Antecedentes Zonas Ejecutadas OP. SERPROCAL. ..................................................................4
4. Análisis Geomecánico. ...............................................................................................................6
4.1 Abertura máxima y tiempo de Autosoporte. ......................................................................7
4.2 Análisis empírico estabilidad del Pilar corona. ...................................................................8
4.3 Monitoreo de Convergencia Don Ernesto Nv + 20. ............................................................9
4.4 Análisis Numérico .............................................................................................................12
5. Conclusiones ............................................................................................................................13

2
1. Introducción.

El nivel -50 Don Ernesto se planteó ingresar con el proyecto de una rampa basculante hacia la zona
de subducción, la cual está delimitada en los planos Geomecanicos INCIMMENT como intangible.

La Litología en las zonas cercanas a la mineralización presenta características típicas de Yacimiento

de tipo Skarn, con zonas de alteración o metamorfismos de las rocas que se encuentran en contacto
con una intrusión ígnea en secuencias de rocas carbonatadas (Caliza, Lutitas y Areniscas
Carbonatadas). En las zonas de preparación se tiene rocas menos alteradas pero que se presentan en
algunos casos ligeramente metamorfoseada con una textura fanerítica holocristalina. En ambas zonas
presenta permeabilidad secundaria por las discontinuidades.

Figura 01. Rampa de Acceso Preliminar Nv. -50.

Figura 02. Sección A-A’ Rampa de Acceso Preliminar Nv. -50

3
2. Objetivos.

- Determinar las condiciones de estabilidad del puente del proyecto de la rampa respecto a la zona
de subsidencia.
- Correlación de condición de tajeos y principales estructuras.

3. Antecedentes Zonas Ejecutadas OP. SERPROCAL.

ACC 1 TJ 105.

El Acceso 1 se ubica en la zona DON ERNESTO, Nv.4090 (+20) presenta areniscas con relleno
blando limo arcillosos. Roca intrusiva, roca carbonatada con fallamiento normal, diaclasamiento lisos
subverticales en contacto litológico. Su estructura superficial se presenta ligeramente rugosas a lisas
y de la misma manera entre sus fracturas.

El sistema de fallas se presenta con superficies lisas con relleno blando, roca frágil que se disgrega
con 1 golpe de picota y en algunos tramos se indenta, donde la resistencia a la compresión se encuentra
entre 50 - 60 MPa, conteniendo un grado de alteración de intenso a moderado, encontrándose además
condición de agua subterránea mojado (ligero goteo), el buzamiento promedio del sistema principal
es 72°.

Por lo descrito geomecánicamente se ha clasificado de acuerdo al RMR’89 como un macizo rocoso

con GSI= IF/P con RMR= 27, clasificándose en roca tipo IVB mala.

Figura 03. Tramo de Inestabilidad ACC 1 TJ 105. OCT. 2019

En la progresiva 4090 + 1.10 se evidencio según orientación sistema de fallas F1: (170°,80°);
(185°,72°) y una aleatoria F2: (185°,72°)

En la progresiva hacia el tope 4090 +19.4m se evidencio una falla con filtración de agua secundaria
y desprendimiento de detritos en corona y hastiales.

4
TJ 105 A1-A2.

Figura 04. Plano Geomecanico TJ 105 NV. +20 A1, A2, A3 NOV. 2019

El A1 se evidencio un macizo rocoso muy alterado, con bajas propiedades mecánicas y un modelo
constitutivo plástico.
Labor geomecánicamente se ha clasificado de acuerdo al RMR’89 como un macizo rocoso con GSI=
IF/P-MP con RMR= 27, clasificándose en roca tipo IVB mala además de tener factores influyentes
adversos como el vacío cortado por los sondajes de Geología.
La zona realzada del tajo A3 se rellenó completamente con detrítico.

Se evidencia Roca de muy mala calidad triturada

molida con la matriz descompuesta.

Figura 04. Acc 1 A1

Contorno de excavación el macizo se presenta

matriz rocosa descompuesta, rota.
Desprendimiento de Pernos Split Set durante
instalación con percutado.

Figura 05.

5
GL 976.

La Rampa 935 se cambió el proyecto inicial ya que estaba superpuesta a una zona colapsada en niveles
anteriores PTO C19 + 18.20m. El nuevo proyecto del PTO J hasta la intersección con la GL 971 PTO
4001 se atravesó un sistema de fallas (288°; 65°) y una falla aleatoria (140°;60°) presentando
condiciones adversas el avance se realizó con perforación de 8’ y “Spillig Bar” para controlar el
desprendimiento de la corona.

La Galería 971 en el PTO 4007 hacia la caja piso el avance estuvo acompañado de fallamiento hasta
la finalización de la misma a la Actualidad se viene ejecutando la GL 976 la cual presenta roca de
baja calidad y cohesión. En el tramo del Crucero 976 se evidencio contacto litológico Lutitas y
Areniscas carbonatadas.

Figura 05. Plano Geomecanico GL 971

4. Análisis Geomecánico.

La zona de subsidencia se encuentra con un encampane de 45 m de profundidad.

Para la continuación, ejecución, preparación y explotación del TJ 105 y GL 971, 976 se ha presentado
dos condiciones de macizo rocoso bien definidas, la primera en la zona de preparación es de calidad
Mala a Regular con valorización RMR 30-44 corregido la segunda en las zonas de mineralización
es Mala (A-B), RMR 21-28 todas estas excavaciones están englobado dentro del la zona donde han
ocurrido eventos de inestabilidad, además La calidad, resistencia, ubicación geológica de la roca y
las condiciones existentes del agua subterránea inciden directamente en la estabilidad del laboreo.
El mecanismo de falla en macizos fuertemente fracturados, la deformación es más dúctil (falla
plástica).
Los parámetros mecánicos y estructurales que presentan la roca predominante en la zona a la
mineralización son:

• Resistencia: del fragmento es dura se estima entre 0-25 MPa, con ligera alteración.

6
• RQD: <25%
• Espaciamiento de discontinuidades: muy fracturada entre <0.06.
• Grado de Alteración: muy alterada con oxidación y carbonatos
• Relleno de discontinuidades: con oxidación, carbonatos, limos y arcillas.
• Rugosidad de planos de fractura: de lig. Rugosa a Lisa
• Separación de discontinuidades: >5mm.
• Número de Familias: presenta 01 sistema principal de discontinuidad y dos aleatorias.
• Agua Subterránea: con permeabilidad secundaria manifestándose en humedad.

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (BIENIAWSKY RMR´89)

PARAMETRO RANGO DE VALORES H. D. H. I. FRENTE

R.COMPRE.UNIAX (Mpa) > 250 (15) 100 - 250 (12) 50 - 100 (7) 25 - 50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 5 5 5
RQD (%) 90 - 100 (20) 75 - 90 (17) 75 - 50 (13) 25 - 50 (8) < 25 (3) 5 5 5
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0.6 - 2 (15) 0.2 - 0.6 (10) 0.06 - 0.2 (8) < 0.06 (5) 8 8 8
P ERSISTENCIA < 1m long (6) 1 - 3 m long. (4) 3 - 10 m (2) 10 - 20 m (1) >20m (0) 2 2 2
CONDICION A P ERTURA Cerrada (6) <0.1 mm apert. (5) 0.1 - 1.0 mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 1 1 1
DE RUGOSIDA D Muy Rugoso (6) Rugoso (5) Lig. Rugoso (3) Lisa (1) Espejo de Falla (0) 1 1 1
JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro<5 mm (4) Duro>5 mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5mm (0) 1 1 1
INTEM P ERIZA CION. Sana (6) Lig. Intemp. (5) Mod. Intemp. (3) Muy Intemp. (2) Descompuesta (0) 2 2 2
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 7 7 7
VALORACION TOTAL RMR BASICO ( Sum a de valoraciones 1 a 5 ) RMR BAC. RMR BAC. RMR BAC.
DIRECCION Y BUZAMIENTO Muy Favorable Favorable Media Desfavorable Muy Desfavorable
32 32 32
TUNELES 0 -2 -5 -10 -12
CLASE DE MACIZO ROCOSO RMR AJ. RMR AJ. RMR AJ.
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
27 27 27
DESCRIPCION I M UY B UENA II B UENA III REGULA R IV M A LA V M UY M A LA

R M R P R OM . 27

4.1 Abertura máxima y tiempo de Autosoporte.

Con los resultados obtenidos del mapeo de celdas, podremos determinar las aberturas máximas
permitidas en el terreno, así como los tiempos de autosoporte del macizo en las condiciones actuales
de la zona, con la finalidad de tomar las precauciones necesarias y realizar el sostenimiento de forma
oportuna, evitando así problemas de estabilidad.

e= 2,71828

H. DER. (RMR-44) /9 -1,89 Q= e(RMR-44) /9= 0,15

H. IZQ. (RMR-44) /9 -1,89 Q= e(RMR-44) /9= 0,15

FRENTE (RMR-44) /9 -1,89 Q= e(RMR-44) /9= 0,15

PARA HALLAR LA AVERTURA MAXIMA (A)

0,4 Q ESR A(m)
H. DER. 0,15 3 2.82
H. IZQ. 0,15 3 2.82
FRENTE 0,15 3 2.82

7
 RESUME MAPEO GEOMECANICO
ABERTURA
MAXIMA TIEMPO DE
LUGAR LABOR RMR Q GSI TIPO CLASE
SIN SOPORTE (A) AUTO SOPORTE
(m)
TJ DON
C.T 27 0,15 22 MALA B IV-B 2.82 1 HORA
ERNESTO
TJ DON
C.P 27 0,15 22 MALA B IV-B 2.82 1 HORA
ERNESTO
TJ DON
VETA 27 0,15 22 MALA B IV-B 2.82 1 HORA
ERNESTO

4.2 Análisis empírico estabilidad del Pilar corona.

Figura 06. Sección de ubicación de Subsidencia respecto a superficie

8
El factor de seguridad viene en la relación del denominado ancho critico SC y el ancho escalado Cs,
según la formula.

El ancho escalado del pilar corona se determina mediante la fórmula.

Donde:
Cs = es el ancho escalado en metros. = 2.6
S = es el vano real del minado en metros. = 13 m
γ = es la densidad de la roca de la corona en g/cm3. En caso de sobrecargas, lagunas o material de
relleno o tipo suelo se considera como una densidad a añadir o densidad efectiva. = 2.62
T = es el espesor del pilar corona en metros. = 40 m
SR = es el ratio entre el ancho o vano y la longitud del minado = S/L. = 0.65
ϴ = es el buzamiento del cuerpo mineralizado o de la foliación. = 74°

Sc= 3.58 x Q^0.44 = 1.6

FoS = Sc/Cs

FoS = 0.6

4.3 Monitoreo de Convergencia Don Ernesto Nv + 20.

ESFUERZO & DEFORMACION RANGO (mm/día)

EQUILIBRIO < 0.01

BAJA 0.01 a 0.05

MODERADA 0.05 a 0.1

ACTIVA 0.1 a 1.0

Atreves del grafico; La medida de convergencia se determina el rango en el cual se encuentra la

deformación en milímetros, de los valores obtenidos en las mediciones con cinta extensiométrica
según corresponda a los puntos designados por los Geomecánicos responsables.

9
 Figura 07. Plano de ubicación de estación de monitoreo de convergencia.

PUNTOS PANTALLA
Nº FECHA - HORA DE TIPO DE CINTA TOTAL CONVERGENCIA VELOCIDAD ACELERACIÓN
ZONA NIVEL LABOR DE PROGRESIVA DIGITAL PERSONAL DE MONITOREO
MED. MEDICIÓN ROCA (m) (m) (mm) mm/dia (mm/dia2)
CONTROL (mm)
1 01/11/19 9:10 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -34,36 4,266 0,000 0,000 0,000 Edgard Rondoy
2 02/11/19 15:30 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -34,55 4,265 0,19 0,15 0,150 Edgard Rondoy
3 05/11/19 10:35 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -34,68 4,265 0,32 0,08 0,079 Edgard Rondoy
4 06/11/19 14:00 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -34,72 4,265 0,36 0,07 0,069 Edgard Rondoy
5 18/11/19 13:50 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -34,98 4,265 0,62 0,04 0,036 Edgard Rondoy
6 21/11/19 11:10 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 1-1 4009 + 1,2m MALA A 4,30 -35,01 4,265 0,650 0,03 0,032 Edgard Rondoy

D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R V E L O C I D A D D E L D E S P L A ZA M I E N T O D E
LAB OR
CONVERGENCIA
(mm) VELOCIDAD
0,70 0,160 mm/dia

0,60 0,140
DESPLAZAMIENTO

VELOCIDAD MM/DIA

0,50 0,120

0,40 0,100

0,30 0,080

0,20 0,060

0,10 0,040

0,00 0,020
01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19 0,000
9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10 01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19
FECHA DE MEDICIÓN 9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10
FECHA DE MEDICIÓN

PUNTOS PANTALLA
Nº FECHA - HORA DE TIPO DE CINTA TOTAL CONVERGENCIA VELOCIDAD ACELERACIÓN
ZONA NIVEL LABOR DE PROGRESIVA DIGITAL PERSONAL DE MONITOREO
MED. MEDICIÓN ROCA (m) (m) (mm) mm/dia (mm/dia2)
CONTROL (mm)
1 01/11/19 9:10 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -24,63 4,075 0,000 0,000 0,000 Edgard Rondoy
2 02/11/19 15:30 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -24,79 4,075 0,16 0,13 0,127 Edgard Rondoy
3 05/11/19 10:35 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -24,83 4,075 0,20 0,05 0,049 Edgard Rondoy
4 06/11/19 14:00 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -24,94 4,075 0,31 0,06 0,060 Edgard Rondoy
5 18/11/19 13:50 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -25,07 4,075 0,44 0,03 0,026 Edgard Rondoy
6 21/11/19 11:10 DON ERNESTO (+)20 ACC 1 2-2 4012 + 1,8m MALA B 4,10 -25,70 4,074 1,07 0,05 0,053 Edgard Rondoy

10
 D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R V E L O C I D A D D E L D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R
CONVERGENCIA VELOCIDAD
(mm) mm/dia
1,20 0,140

1,00 0,120

VELOCIDAD MM/DIA
DESPLAZAMIENTO

0,80 0,100
0,080
0,60
0,060
0,40
0,040
0,20 0,020

0,00 0,000
01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19 01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19
9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10 9:10 15:30 10:35 14:00 13:50
FECHA DE MEDICIÓN FECHA DE MEDICIÓN

PUNTOS PANTALLA
Nº FECHA - HORA DE TIPO DE CINTA TOTAL CONVERGENCIA VELOCIDAD ACELERACIÓN
ZONA NIVEL LABOR DE PROGRESIVA DIGITAL PERSONAL DE MONITOREO
MED. MEDICIÓN ROCA (m) (m) (mm) mm/dia (mm/dia2)
CONTROL (mm)
1 01/11/19 9:10 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -31,23 4,769 0,000 0,000 0,000 Edgard Rondoy
2 02/11/19 15:30 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -31,59 4,768 0,36 0,28 0,285 Edgard Rondoy
3 05/11/19 10:35 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -31,74 4,768 0,51 0,13 0,126 Edgard Rondoy
4 06/11/19 14:00 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -32,89 4,767 1,66 0,32 0,319 Edgard Rondoy
5 18/11/19 13:50 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -33,10 4,767 1,87 0,11 0,109 Edgard Rondoy
6 21/11/19 11:10 DON ERNESTO (+)20 A3nA4 3-3 J4 + 0,2m MALA A 4,80 -33,78 4,766 2,55 0,13 0,127 Edgard Rondoy

D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R V E L O C I D A D D E L D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R
CONVERGENCIA VELOCIDAD
(mm) mm/dia
3,00 0,350

2,50 0,300
VELOCIDAD MM/DIA
DESPLAZAMIENTO

0,250
2,00
0,200
1,50
0,150
1,00
0,100
0,50 0,050

0,00 0,000
01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19 01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19
9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10 9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10
FECHA DE MEDICIÓN FECHA DE MEDICIÓN

PUNTOS PANTALLA
Nº FECHA - HORA DE TIPO DE CINTA TOTAL CONVERGENCIA VELOCIDAD ACELERACIÓN
ZONA NIVEL LABOR DE PROGRESIVA DIGITAL PERSONAL DE MONITOREO
MED. MEDICIÓN ROCA (m) (m) (mm) mm/dia (mm/dia2)
CONTROL (mm)
1 01/11/19 9:10 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -11,88 4,188 0,000 0,000 0,000 Edgard Rondoy
2 02/11/19 15:30 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -13,60 4,186 1,72 1,36 1,361 Edgard Rondoy
3 05/11/19 10:35 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -14,70 4,185 2,82 0,69 0,695 Edgard Rondoy
4 06/11/19 14:00 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -14,71 4,185 2,83 0,54 0,544 Edgard Rondoy
5 18/11/19 13:50 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -23,48 4,177 11,60 0,67 0,675 Edgard Rondoy
6 21/11/19 11:10 DON ERNESTO (+)20 A2nA1 4-4 O1 - 0,6 MALA B 4,20 -34,67 4,165 22,79 1,13 1,135 Edgard Rondoy

11
 D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R V E L O C I D A D D E L D E S P L A ZA M I E N T O D E L A B O R

CONVERGENCIA VELOCIDAD
(mm) mm/dia
25,00 1,600
1,400

VELOCIDAD MM/DIA
20,00
DESPLAZAMIENTO

1,200

15,00 1,000
0,800
10,00 0,600
0,400
5,00
0,200
0,00 0,000
01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19 01/11/19 02/11/19 05/11/19 06/11/19 18/11/19 21/11/19
9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10 9:10 15:30 10:35 14:00 13:50 11:10
FECHA DE MEDICIÓN FECHA DE MEDICIÓN

4.4 Análisis Numérico

TJ 105
Hoek-Brown Classification
sigci 15 MPa
GSI 23
mi 29
D 0
Hoek-Brown Criterion
mb 1.99117
s 0.000240369
a 0.531267
Failure Envelope Range
Application Tunnels
sig3max 6.53534 MPa
Unit Weight 0.028 MN/m3
Tunnel Depth 553.96 m
Mohr-Coulomb Fit
c 1.01541 MPa
phi 27.8188 degrees
Rock Mass Parameters
sigt -0.00181076 MPa
sigc 0.179214 MPa
sigcm 2.50919 MPa
Em 381.58 MPa

El Modelo de elementos finitos permite obtener una solución numérica aproximada considerando
un medio continuo, discretizado en elementos que componen la malla sobre la que está definido el
modelo constitutivo propio del macizo rocoso.

Figura 8.1 Factor de resistencia Don Ernesto (análisis gravitacional).

12
Comportamiento y deformaciones totales, La respuesta que ofrece el macizo rocoso al estado
tensional de las aberturas realizadas y rellenadas lo determinamos mediante el factor de resistencia,
con ello se determina además la zona de plastificación del macizo rocoso, quedando determinado en
que a medida que se mas se acorte el encampane más plástico será el comportamiento del macizo
frente a la resistencia, con ello será más probable los desprendimientos y/o colapsos.

Figura 8.2. Se muestra el valor de “Sigma 1” respecto a la profundidad en la corona de excavación Nv +20.

Figura 8.3. Factor de resistencia respecto a Rampa basculante 17m bajo zona de subducción

5. Conclusiones

- Se realizo la visita a cierto punto del acceso donde ocurrió del evento de Subsidencia
evidenciándose la saturación de agua en la zona.
- En las estaciones de Convergencia determinadas en el Acc 1 se establecieron en el rango de
moderada, mientras las que se establecieron en el TJ 105 se encontraron en el rango activo
convergiendo de 2.55 mm a 22.79mm en 20 días de registro.
- Teniendo como antecedentes condiciones muy adversas y la saturación de agua en la zona de
subsidencia, el proyecto de la rampa basculante no garantizara servir para continuar con la

13
 explotación del tajo sin exponer al personal innecesariamente por desprendimiento de roca
y/u otro posterior hundimiento
- Considerando el tiempo de autosoporte de cada labor analizada este se encontraría sin
garantizar las condiciones mínimas para realizar la excavación dentro de la zona de influencia
de la subducción.
- El factor de seguridad del pilar corona es menor al requerido para realizar una excavación
con las dimensiones que se tienen en la zona de subducción (0.6).
- El proyecto propuesto de rampa basculante genera la disminución del factor de seguridad.

Es todo en cuanto puedo informar

para conocimiento y fines.

14