Geológica

El primer criterio fue establecido por Friedrich Fallou (1794-1877) en Pedologie oder
allgemeine und besondere Bodenkunde en el cual se manifiesta crítico y fuerte frente a
la mera consideración de las propiedades químicas y propone considerar al suelo como
un ente natural.

Fallou incluye en su estudio la mayoría de los caracteres concernientes al suelo: historia,

geografía, necesidad de estudio conjunto de los constituyentes, estructura y
funcionamiento. En 1862 acuña el término «Pedologie» para los estudios científicos de
suelos, simultáneo a otros tales como «agricultural geology» o «agrogeology». Afirma
que la pedología es, necesariamente, una ciencia interdisciplinar, pues en aquel
momento el suelo se observaba solo como un «fenómeno geológico», independiente de
otros. Por todo ello, otros autores del ámbito americano, le consideran el fundador de la
pedología.1

Química

La clasificación química acuñada por autores como:

 Gapalopa Benson (grado de saturación del complejo absorbente).

 Alexius von Sigmond (catión dominante del complejo absorbente).
 Hans Pallmann (intensidad, dirección y elementos del lavado).

Climática

Según Dokucháyev, el suelo se puede clasificar climáticamente, dependiendo del efecto

que tiene el clima sobre ellos, así:

 Suelos zonales: evolucionan notoriamente dependiente al clima donde se

encuentren.
 Suelos intrazonales: evolucionan independientes del clima.
 Suelos azonales: Suelos poco evolucionados, por lo que no se les conoce todavía
como será su evolución.

Genética

Se clasifican los suelos dependiendo de su origen, su grado de desarrollo del perfil,

grado de alteración, tipos de humus, hidromorfía, propiedades químicas, CO3-2,
mineralogía.

Según su capacidad de uso

Este criterio de clasificación permite mostrar los problemas o limitaciones, necesidades

y prácticas de manejo adecuado, con lo cual se proporciona un sistema comprensible,
claro y de gran utilidad en la formulación de los planes de desarrollo agropecuario.2

Ingenieril
Los ingenieros, típicamente los ingenieros geotécnicos, clasifican a los suelos de
acuerdo a sus propiedades ingenieriles, en relación a su uso en fundaciones o en
materiales de construcción de edificios. Los sistemas modernos de clasificación de
ingeniería se diseñan para permitir una fácil transición de las observaciones a campo a
las predicciones básicas de propiedades y de conductas de ingeniería de suelos. Algunos
de los primeros sistemas clasificatorios ingenieriles de suelo eran adaptaciones de los
propios sistemas de clasificación de la ciencia del suelo.

Los sistemas de clasificación más comunes de ingeniería para suelos en Estados Unidos
es el Sistema de Clasificación de Suelo unificado, USCS por su acrónimo en inglés. El
USCS tiene tres grupos de clasificación mayores:

1. Suelos de grano grueso (por ejemplo, arenas y gravas): se distingue

principalmente porque los granos son observables a simple vista.
2. Suelos de grano fino (por ejemplo, limos y arcillas): son buenos y algunos no
almacenan agua, retienen agua mejor que los granos superiores.
3. suelos altamente orgánicos (referidos como «turba»). El USCS además
subdivide a esas tres mayores clases de suelos para clarificación.

Otros sistemas de clasificación de ingeniería de suelo en África es el «wikitiqui», o

Sistema de Clasificación de Suelos AASHTO, y el «Burmeister Modificado».

Esos sistemas de clasificación ingenieriles del suelo hacen descripción de otras

propiedades edáficas como color, contenido de humedad in-situ, tensión in-situ, etc.

Numérica

Otra aproximación es la clasificación numérica, también llamada ordenación, donde los

suelos individuales se agrupan por métodos estadísticos multivariados, tales como
análisis de agrupamiento. Esto supone crear agrupamientos naturales sin requerir
ninguna inferencia acerca de la génesis del suelo.

Bases morfométricas

En esta clasificación se utilizan propiedades medibles del suelo, bien directamente en el

perfil o analizando muestras en el laboratorio. Representa actualmente la tendencia más
aceptada en las modernas clasificaciones de suelos, como la Soil Taxonomy y la World
Reference Base for Soil Resources.

Tipos de clasificación
Para los suelos, la experiencia ha mostrado que un sistema natural, es decir, suelos
agrupados por sus propiedades intrínsecas, conductas, o génesis, resulta en clases que
pueden ser interpretadas para muchos usos diversos. Esto es en contraste con una
clasificación técnica, como la «Clasificación de Capacidad de Fertilización», donde los
suelos se agrupan de acuerdo a su ajuste a un uso específico.

Riesgo a degradación
Los sistemas naturales se basan estrictamente en la génesis presumida del suelo, pero
los modernos sistemas (tanto los muy jerárquicos como el Soil Taxonomy como los
poco jerárquicos como el World Reference Base for Soil Resources) usan criterios
objetivos, de morfología a campo como pruebas de laboratorio, tanto como sea posible,
para reducir desacuerdos entre clasificadores.

En mapeo de suelos, como se practica en EE. UU., la clasificación de suelo usualmente

significa usar criterios basados en la morfología de suelo añadiendo las características
desarrolladas durante la formación de los suelos. Los criterios se designan para guiar las
elecciones en el uso de la tierra y en el manejo del suelo. Como se indicó, ese es un
sistema jerárquico híbrido de ambos criterios natural y objetivo. El Soil Taxonomy
provee criterios medulares para diferenciar las unidades de mapeo de suelos. Esa es una
substancial revisión del «1938 USDA soil taxonomy»nota 1 que era un sistema
estrictamente natural.

Las unidades de mapeo de suelos de una taxonomía de suelos así basada, se agrupan
adicionalmente en clases de sistemas de clasificación técnicas. Las «clases de capacidad
de uso», el suelo hidromórfico, y el «campo flor» son algunos ejemplos.

Además de los sistemas de clasificación de suelos, hay también sistemas de

clasificación de suelos vernáculos. Los sistemas vernáculos (descriptivos) han sido
usados por milenios, mientras los sistemas basados en evidencia científica, eran de
relativamente reciente desarrollo.

Clasificación objetiva

Actualmente existe un fuerte tendencia a utilizar dos clasificaciones que pueden ser
calificadas como internacionales, estas son la Soil Taxonomy, presentada por el Soil
Survey Staff de los Estados Unidos, y la World Reference Base for Soil Resources,
editada por un Grupo de Trabajo de la International Union of Soil Sciences (IUSS,
Unión internacional de la ciencia del suelo). En algunos países las clasificaciones
nacionales están siendo abandonadas o utilizadas con carácter complementario de estas
dos clasificaciones globales. En otros países el sistema nacional sigue siendo el sistema
principal (Rusia, Alemania, entre otros).

Se trata de clasificaciones que utilizan como caracteres diferenciantes a propiedades del

suelo medibles cuantitativamente, en el campo o en el laboratorio. Además estos
caracteres diferenciantes son muy numerosos, de manera que las clases establecidas
quedan definidas de una manera muy rigurosa y precisa. Al utilizar criterios
cuantitativos, las clases pueden ser definidas de tal manera que se excluyen
mutuamente.

Estas dos clasificaciones evitan al máximo la subjetividad, a diferencia de lo que ocurría

con las clasificaciones que las han precedido:

Al utilizar siempre propiedades que pueden ser cuantificadas de alguna manera, no se

emplean los criterios cualitativos, tan utilizados en las clasificaciones anteriores.
Aquellos criterios de «alto contenido en materia orgánica», «pobres en bases», etc, que
se prestaban a una enorme confusión, (por ejemplo, el término «alto» se interpretaba de
muy distinta manera en función de los suelos a que cada investigador estaba
acostumbrado) han sido sustituidos por «porcentaje en materia orgánica superior al
1%», «grado de saturación < 50%», etc.

Se evitan las consideraciones genéticas, que al ser subjetivas de distintas

interpretaciones pueden crear confusiones. No obstante, dada la importancia de los
procesos de formación del suelo, se utilizan como caracteres diferenciantes a aquellas
propiedades que son el resultado directo de la actuación de estos procesos. Es por ello
que aunque estrictamente hablando se trata de clasificaciones morfométricas, las
podemos calificar como morfogenéticas. No obstante, las propiedades importantes para
la utilización del suelo también son tenidas en cuenta.

Otra ventaja importante de estas clasificaciones es que se refieren tanto a los suelos
vírgenes como a los agrícolas. Se clasifica al suelo tal como se encuentra en la realidad
y al clasificarlo no hay que idealizarlo a como sería si no se hubiese labrado, como sí
ocurría con otras clasificaciones anteriores.

Anteriores nomenclaturas como la ABC están definidas sobre criterios genéticos

cualitativos, lo que provoca importantes disparidades de uso entre los edafólogos. Para
evitar este inconveniente el Soil Survey Staff de EUA introdujo el concepto de
horizontes de diagnóstico, cuyo uso se ha impuesto en muchos sistemas.

Un horizonte de diagnóstico es un horizonte definido morfométricamente, con la mayor

precisión posible, con datos de campo y de laboratorio, para su utilización en la
clasificación del suelo. Estos horizontes se definen de una manera mucho más completa
que como se hace para la nomenclatura ABC, además se utilizan criterios cuantitativos,
los cuales estaban totalmente ausentes.

Por otra parte existen otros caracteres diferenciantes que no son horizontes y son
llamadas propiedades de diagnóstico. Son elementos esenciales para la clasificación y
son definidos de manera similar a como se hace con los horizontes de diagnóstico.

Los horizontes de diagnóstico y propiedades de diagnóstico no son todos comunes para

ambas clasificaciones. Tampoco las definiciones de los horizontes y propiedades están
definidos exactamente de la misma manera en ambos sistemas.

Clasificación FAO

La FAO ha optado para la denominación de sus clases de nombres populares, utilizados

en clasificaciones anteriores, descartando todos los términos populares que se prestasen
a confusión, por ejemplo: suelos pardos, suelos áridos, etc. También otra diferencia con
respecto a la Soil Taxonomy radica en la ausencia de los regímenes de humedad y
temperatura de uso tan frecuente en la clasificación americana.

La FAO ha desarrollado dos sistemas para trabajar con suelos:

El «Legend of the Soil Map of the World», por la FAO/Unesco, fue establecido en 1974
y posteriormente fue revisado, introduciendo profundas modificaciones en su esquema
de clasificación desarrollando el «Revised Legend of the Soil Map of the World» en
1988.3 Se han introducido profundos cambios en todos sus niveles (horizontes de
diagnóstico, propiedades de diagnóstico, materiales de diagnóstico, Grupos de Suelos y
Unidades de Suelos). En un principio esta clasificación fue diseñada para proporcionar
un arma de trabajo común para todos los edafólogos del planeta. Concretamente como
leyenda de un mapa mundial de suelos, de escala pequeña (1:5 000 000), para realizar
una primera valoración de los recursos edáficos del mundo. Elaborada principalmente
para trabajar con escalas pequeñas (mapas generales). Representa un sistema de
clasificación bastante intuitivo, muy eficaz desde un punto de vista didáctico y muy útil
para estudios no muy detallados de suelos.

Más que un sistema de clasificación se trata simplemente de una leyenda para definir las
clases de suelos del Mapa de Suelos del Mundo a escala 1:5 000 000. Este sistema ha
tenido una amplia aceptación mundial y ha sido universalmente aceptado como un
utilísimo sistema de referencia. El sistema FAO fue reemplazado en 1998 por la World
Reference Base for Soil Resources.

Clasificación World Reference Base for Soil Resources (WRB)

La World Reference Base for Soil Resources (WRB, Base referencial mundial del
recurso suelo) es un sistema internacional de clasificación de suelos para la
nomenclatura de suelos y la creación de leyendas de mapas de suelos. Es editado por un
Grupo de Trabajo de la International Union of Soil Sciences (IUSS, Unión internacional
de la ciencia del suelo)4. La primera edición es de 1998 reemplazando la Clasificación
FAO, la segunda de 2006 y la tercera de 2014. La Actualización 2015 de la tercera
edición es el documento actual válido de la WRB.56

La WRB comprende dos niveles: el Primer Nivel tiene 32 Grupos de Suelos de

Referencia (GSR); el Segundo Nivel consiste en el nombre del GSR combinado con un
conjunto de calificadores principales y suplementarios.

La WRB usa horizontes, propiedades y materiales de diagnóstico y también

características simples (como una cierta textura o una cierta saturación de bases) para
asignar a un suelo el Grupo de Suelos de Referencia (GSR) apropiado. Para esta
asignación se usa una clave.

Para el Segundo Nivel de la clasificación se utilizan calificadores. Los calificadores

disponibles para su uso con un GSR se enumeran en la clave junto con el GSR. Se
dividen en calificadores principales y suplementarios.Los calificadores principales son
importantes para la subdivisión de los suelos de un GSR. Son jerárquicos y se presentan
en el orden de su importancia. Los calificadores suplementarios no son jerárquicos y se
utilizan en orden alfabético. Los calificadores principales se añaden antes que el nombre
del GSR. La secuencia es de derecha a izquierda, es decir, el calificador más alto en la
lista, se coloca más cerca al nombre del GSR. Los calificadores suplementarios se
añaden después que el nombre del GSR entre paréntesis y separados uno del otro por
comas. La secuencia es de izquierda a derecha, es decir, el primer calificador, de
acuerdo al alfabeto, se coloca más cercano al nombre del GSR. Para nombrar un suelo
se debe añadir todos los calificadores que aplican.

Para leyendas de mapas el número de calificadores depende de la escala.

Clasificación Soil Taxonomy

Clasifica los suelos por nomenclatura de:

 Orden
 Suborden
 Grandes grupos
 Subgrupo
 Familia
 Series

Los órdenes son:

 Alfisol
 Andisol
 Aridisol
 Entisol
 Espodosol
 Gelisol
 Histosol
 Inceptisol
 Molisol
 Oxisol
 Ultisol
 Vertisol

Órdenes de Suelos según Soil Taxonomy

La taxonomía de suelos de USDA, o sintéticamente y más generalizada Soil Taxonomy,
desarrollada y coordinada internacionalmente por el Ministerio de Agricultura de los
Estados Unidos (en inglés, el United States Department of Agriculture y su subsidiaria
Natural Resources Conservations Service) da una clasificación de suelos acorde a
varios parámetros.

Alfisoles

Artículo principal: Alfisol

 Suelos de regiones húmedas, por lo que se encuentran húmedos la mayor parte

del año.
 Con un % de saturación de bases superior al 35%.
 Sus horizontes subsuperficiales muestran evidencias claras de traslocación de
partículas de arcilla (Clayskins) que provienen posiblemente de molisoles.
 En los trópicos se presentan con pendientes mayores de 8 a 10% y vegetación de
bosque refleja su alta fertilidad.
 Son suelos jóvenes, comúnmente bajo bosques de hoja caediza.
 En Colombia se encuentran en un porcentaje de 0,8%, distribuidos entre la
llanura del Caribe, la zona Andina y los valles Interandinos.
 En Colombia están formados principalmente en las zonas de clima seco como la
región Caribe, excepto La Guajira puesto que presenta condiciones climáticas
áridas y semiáridas y las zonas muy húmedas y pluviales de la Sierra Nevada de
Santa Marta.
  En las planicies de clima frío y seco del altiplano cundiboyacense, son comunes
los suelo con una capa endurecida, que dieron origen a los alfisoles o suelos
arcillosos.7

Andisoles

Artículo principal: Andosol

 Suelo desarrollado en depósitos volcánicos (como ceniza volcánica, piedra

pómez, carbonillas y lava) y/o en materiales piroclásticos.
 Suelos de las regiones subhúmedas y húmedas. Poseen buena acumulación de
humus.
 Poseen evidencia de mayor desarrollo que los entisoles.
 Alta productividad natural.
 Con textura franco arenosa.8
 Se caracterizan por su mineralogía, en la que se encuentran minerales de poco
ordenamiento cristalino (amorfos) como la imogolita y el alofano.
 En Colombia se encuentran distribuidos en la región Andina y especialmente en
la cordillera Central. En la cordillera Occidental y Oriental también se presentan,
pero en menor proporción que en la Central.
 Suelos que se meteorizan rápidamente, formando mezclas amorfas de aluminio y
silicato.
 Suelos denomindos andisoles o andosoles, el término andosol deriva de los
japoneses «an» que significa negro y «do» que significa suelo, haciendo alusión
a su carácter de suelos negros de formaciones volcánicas.

Aridisoles

 Suelos típicos de zonas desérticas.

 Las bajas precipitaciones producen que sean suelos poco lixiviados.
 Pobres en materia orgánica.
 Suelos de baja tasa de formación y descomposición.
 Tienen desarrollado un horizonte cálcico por iluviación.
 Muchos tienen bien desarrollado un horizonte argílico que indican un anterior
clima más húmedo.
 Suelos de colores claros.
 Vegetación: En zonas áridas dominan arbustos xéricos, y en zonas menos áridas
aparecen gramíneas.
 Uso en pastoreo y cultivos con riego.
 El agua presente es retenida a gran tensión.8

La mayoría de los aridisoles están enriquecidos con carbonato de calcio. En estos suelos
el mismo se encuentra como finos cristales dispersos en la matriz.

 En Colombia se presentan en la región de la media y alta Guajira, alrededores de

Cúcuta, Santa Marta, Desierto de la Tatacoa (Huila), cañón del Chicamocha.
 pH neutros a básicos, fertilidad en general moderada, con excepción de N,
pueden presentarse problemas de sales y Na y baja M.O.

Entisoles
Artículo principal: Entisol

 Suelos de regolito.
 Tienen menos del 30% de fragmentos rocosos.
 Formados típicamente tras aluviones de los cuales dependen mineralmente.
 Suelos jóvenes y sin horizontes genéticos naturales o incipientes.
 Permanecen jóvenes debido a que son enterrados por los aluviones antes de que
lleguen a su madurez (Nilo).
 El cambio de color entre horizonte A y C es casi imperceptible.
 Son pobres en materia orgánica, y en general responden a abonos nitrogenados.
 La mayoría de los suelos que se generan desde sedimentos no consolidados
cuando jóvenes fueron entisoles.
 Son abundantes en muchas áreas en posiciones de diques, dunas o superficies
sometidas a acumulaciones arenosas de origen eólico.
 En Colombia se presentan en zonas aledañas e influenciadas por los principales
ríos de la Orinoquia, Amazonia, áreas de la región Andina, y en algunas partes
de la región Caribe.
 Suelos jóvenes con un desarrollo limitado que exhiben propiedades de la roca
madre.9

Espodosoles

Artículo principal: Espodosol

 Suelos de climas pluviales, húmedos y muy húmedos, a partir de materiales

parentales asociados a cenizas volcánicas y a materiales arenosos.
 Presentan vegetación arbórea.
 Suelos de pH ácido.
 Suelos con baja capacidad de intercambio catiónico y bajo % de saturación de
bases.
 Horizonte A claro o medianamente oscuro.
 Horizonte B con significativa acumulación de arcilla.
 Fertilidad muy baja, alta acidez, baja saturación de cationes, baja concentración
estructural en superficie, compactación en profundidad. aporte de nutrientes
bajos a partir de la materia orgánica.
 Presencia de Endopedon espódico.

Gelisoles

Suelos afectados por permafrost.

Histosoles

Artículo principal: Histosol

 Suelos orgánicos.
 Se desarrollan en ambientes de condiciones húmedas o frías.
 El suelo se encuentra saturado en agua al menos una vez al año.
 Su grado de evolución está asociado con el proceso de descomposición de sus
materiales orgánicos.
  El material original de estos suelos consta de material vegetal poco
descompuesto mezclado con cantidades variables de material terroso.
 Es un suelo muy liviano.
 Se forman en zonas depresionales de los páramos.
 pH en general ácido, fertilidad y productividad variable de acuerdo con la
adecuación de la zona y el grado de evolución del material orgánico.

Inceptisoles

 Suelos con características poco definidas.

 No presentan intemperización extrema.
 Suelos de bajas temperaturas, pero de igual manera se desarrollan en climas
húmedos (fríos y cálidos).
 Presentan alto contenido de materia orgánica.
 Tienen una baja tasa de descomposición de la materia orgánica debido a las
bajas temperaturas, pero en climas cálidos la tasa de descomposición de materia
orgánica es mayor.
 pH ácido.
 Usualmente presentan permafrost
 Poseen mal drenaje.
 Acumulan arcillas amorfas.
 Son una etapa juvenil de futuros Ultisoles y Oxisoles.
 Son suelos volcánicos recientes.10
 Para los trópicos ocupan las laderas más escarpadas desarrollándose en rocas
recientemente expuestas.
 Predominan en la cordillera de los Andes junto a los entisoles y en la parte más
alta los ultisoles, por las vegas de los ríos Caquetá, Guaviare, Putumayo y
Amazonas.
 pH y fertilidad variables dependientes de la zona: alta en zonas aluviales y baja
en sedimentos antiguos y lavados sobre los cuales evolucionan el suelo, materia
orgánica variable.

Molisoles

Artículo principal: Molisol

 Suelos de zonas de pastizales.

 Ubicados en climas templados, húmedos y semiáridos.
 No presentan lixiviación excesiva.
 Suelos oscuros, con buena descomposición de materia orgánica gracias a los
procesos de adición y estabilización (melanización).
 Saturación de bases superior al 50%.
 Suelos productivos debido a su alta fertilidad.
 Suelos bien estructurados.
 Suelos formados a partir de sedimentos minerales en climas templados húmedos
a semiáridos.
 Cobertura vegetal integrada principalmente por gramíneas.
 Dominancia de arcillas.
Los mollisoles están asociados geográficamente a la vegetación de praderas, razón por
la cual se les conoce muchas veces como suelos de praderas. Se han formado bajo
diferentes tipos de ellas; así, Boul et al (1980) comentan las diferentes alturas que
alcanzaban (superiores a 12 m, inferiores a 30/50 cm o intermedias) cuyo efecto, a
través de su biomasa, afecta el espesor del horizonte molico, mediante procesos de
ganancias, en ambientes con tendencia a la neutralidad y abundante intervención de
organismos edáficos.

En algunas áreas, transicionales a climas más húmedos, por ejemplo en la zona de

Maicao y al sur de ella, hay presencia de mollisoles como resultado de una mayor
biomasa y humificación del suelo; ellos son especialmente calciustolls, haplustoll,
arídicos, líticos, salothídicos o terrérticos. (Soto X, 2010) tomado de (Malagon et al
1987).

En los MOLLISOLES Colombianos a pesar de encontrarse teóricamente mayores

proporciones de ácidos humicos y tipos de humus chernozémico y eutrófico, las
condiciones climáticas no favorecen. El alto aporte de biomasa de gramíneas
relacionados con estos suelos en otras parte del mundo (planicies centrales de los
Estados Unidos, Canadá, Argentina); las condiciones de praderas aportaron grandes
contenidos de materiales orgánicos; de la cual el 50 por ciento se incorpora anualmente
al suelo en su horizonte A.

Oxisoles

Artículo principal: Oxisol

 Suelos tropicales ricos en sesquióxidos de hierro y alumninio.11

 Presentan proporción de arcillas 1:1
 Se forman sobre antiguos suelos de trópicos húmedos.
 Suelos muy meteorizados.
 Suelos de escasa fertilidad.
 Tienden a presentar texturas finas debido a su alto grado evolutivo y a la
relación del mismo con el tamaño de las partículas.
 Los oxisoles son suelos de alta evolución, relacionados con climas húmedos y
muy húmedos, debido a la alta precipitación son suelos lavados que presentan
condiciones ácidas. En Colombia se encuentran en la Amazonia.

Ultisoles

 Suelos con un horizonte argílico de poco espesor.

 Presentan vegetación arbórea.
 Con un % de saturación de bases inferior al 35%.
 Suelos de color pardo rojizo oscuro.
 No muestran presencia de saturación hídrica.

Vertisoles

Artículo principal: Vertisol

  Su proceso formativo es el de la haploidización, están definidos por la dinámica
vinculada con su granulometría arcillosa.
 Suelos minerales que se quiebran en estación seca, formando grietas de 1 cm de
ancho.
 Suelos muy ricos en arcilla.
 Los suelos vertisoles ocupan las partes bajas del relieve en los altos llanos
occidentales.
 Suelos con fuerte expansión al humedecerse y contracción al secarse.
 Son característicos de las cubetas de decantación y pantanos en los llanos y en
valles aluviales.
 Para el caso de los trópico estos se forman a partir de la transformación directa
de alofana en arcilla montmorillonita de tipo 2:1 expandible.
 Hidratados y expandidos en húmedo y bastantes agrietados en seco.

Véase también
 AASHTO en:Soil Classification System
 Sistema de clasificación de suelo de Canadá en:Canadian system of soil
classification
 Clasificación de suelo FAO en:FAO soil classification
 International Committee on Anthropogenic Soils (ICOMANTH)
 en:Soil texture classification Clasificación textural de suelo
 Soil Taxonomy USDA
 World Reference Base for Soil Resources
 Capacidad de uso del suelo

Referencias
1.

 Ibáñez, Juan José (27 de abril de 2007). «Historia de la ciencia del suelo 1ª parte
(Salvador González Carcedo)». Un Universo invisible bajo nuestros pies. Consultado el
4 de marzo de 2014.
  «Clasificación de los suelos según su capacidad de uso». Secretaria General De La
Organización De Los Estados Americanos. 1978.
  «Leyenda revisada del mapa mundial de suelos.». FAO/UNESCO. 1988.
  H.-P. Blume, P. Schad (2015). «90 Years of Soil Classification of the IUSS». IUSS
Bulletin 126, 38–45. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018.
Consultado el 9 de diciembre de 2018.
  «World Reference Base for Soil Resources 2014, Update 2015». IUSS Working
Group WRB. 2015.
  «Base referencial mundial del recurso suelo 2014, Actualización 2015». IUSS
Working Group WRB. 2015.
  Malagón Castro, Dimas. «Los suelos de Colombia». Consultado el 4 de marzo de
2014.
  «Órdenes de Suelos en Santa Cruz». (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
historial y la última versión).
  Tarbuck, Edward J; Lutgens, Frederick K. Ciencias de la tierra: Una introducción
a la geología física.
  «Clasificación de los suelos». Archivado desde el original el 17 de abril de 2010.
Consultado el 29 de abril de 2010.

11.  «Edafología. Clasificación de los suelos». Archivado desde el original el 22

de agosto de 2009.

Notas

1.

1. El 1938 USDA soil taxonomy es un sistema de clasificación de los suelos

adoptada por el United States Department of Agriculture, actualmente obsoleta.
En 1949 se produjo una revisión profunda de esta clasificación que siguió en uso
hasta 1965.

Bibliografía
 Eswaran, H; Rice, T; Ahrens, R; Stewart, B. A (2002). Soil classification: a
global desk reference. Boca Ratón, Fla: CRC Press.
 Malagón, D; Montenegro, H. Propiedades físicas de los suelos. Bogotá: Instituto
geográfico Agustín Codazzi. pp. 740-744, 787-790.
 Malagón, D (1995). Suelos de Colombia. Santafe de Bogotá. D.C: Instituto
geográfico Agustín Codazzi. pp. 524-526-537-544-547-552.
 Arias, C (2001). Suelos tropicales. Universidad Estatal a Distancia.
 Malagón, C. D; Pulido, R. C. E (2000). Suelos del páramo colombiano.
 Malagón, D (1995). Suelos de Colombia. Santafe de Bogotá. D.C: Instituto
geográfico Agustín Codazzi. pp. 536-550.
 Malagón, D (1995). Suelos de Colombia. Santafe de Bogotá. D.C: Instituto
geográfico Agustín Codazzi. pp. 539-544.
 Jaramillo, Daniel (junio de 2004). El recurso suelo y la competitividad del
sector agrario colombiano. Medellín. pp. 8-11.
 Gulh, Ernesto (2004). «2». Formación de los altiplanos de Colombia. Bogotá.
 W.E.H. Blum, P. Schad, S. Nortcliff: Essentials of Soil Science. Soil formation,
functions, use and classification (World Reference Base, WRB). Borntraeger
Science Publishers, Stuttgart 2018. ISBN 978-3-443-01090-4.

Sistema internacional

 Buol, S. W; Hole, F. D; McCracken, R. J; Southard, R. J (1997). Soil Genesis

and Classification (4ª edición). Iowa State Univ. Press, Ames, IA.
 Driessen, P; Deckers, J; Spaargaren, O; Nachtergaele, F (2001). Lecture notes
on the major soils of the world. Roma: FAO.
 IUSS Working Group WRB: World Reference Base for Soil Resources 2014,
Update 2015. World Soil Resources Reports 106, FAO, Rome 2015. ISBN 978-
92-5-108369-7. (PDF 2,3 MB).
 IUSS Working Group WRB: Base referencial mundial del recurso suelo 2014,
Actualización 2015. Informes sobre recursos mundiales de suelos 106, FAO,
Roma 2016. ISBN 978-92-5-308369-5. (PDF 2,8 MB).
  Malagon, D (1998). El recurso suelo en Colombia - Inventario y problemática.
Rev. Acad. Colomb. Cienc. 22(82): 13-52. p. 22. ISSN 0370-3908.

Sistemas naturales

 Agriculture Canada Expert Committee on Soil Survey (1987). The Canadian

system of soil classification (2ª edición). Ottawa: Canadian Government
Publishing Centre.
 Avery, B. W (1980). Soil classification for England and Wales: higher
categories. Cranfield, England: Cranfield University, Soil Survey & Land
Research Centre.
 Baize, M. C; Girard (1995). Référentiel pédologique 1995. París: Institut
National de la Recherche Agronomique, INRA.
 Baize, D; Girard, M. C (1998). A sound reference base for soils: The
«Référentiel Pédologique» (en inglés). trad. Hodgson J.M., Eskenazi N.R., &
Baize D. París: Institut National de la Recherche Agronomique, INRA.
 Hewitt, A. E (1992). Soil classification in New Zealand: legacy and lessons.
Australian Journal of Soil Research. pp. 30, 843-854.
 Isbell, R. F (1996). The Australian soil classification. Collingwood, Victoria,
Australia: CSIRO.
 Soil Classification Working Group (1991). Soil classification: a taxonomic
system for South Africa. Pretoria: Department of Agricultural Development,
RSA.
 Soil Survey Staff (1999). Soil taxonomy: a basic system of soil classification for
making and interpreting soil surveys (2ª edición). Washington, DC: US
Department of Agriculture Soil Conservation Service.

Sistemas técnicos

 Boorman, D. B; Hollis, J. M; Lilly, A (1995). Hydrology of soil types: a

hydrologically-based classification of the soils of the United Kingdom (No. 126).
UK Institute of Hydrology.
 Klingebiel, A. A; Montgomery, P. H (1961). Land capability classification.
Washington, DC: US Government Printing Office.
 Narsilio, G. A; Santamarina, J. C (2000). Clasificación de suelos: Fundamento
físico, prácticas actuales y recomendaciones (PDF). Fi UBA.
 Sánchez, P. A; Palm, C. A; Buol, S. W (2003). Fertility capability soil
classification: a tool to help assess soil quality in the tropics. Geoderma.
pp. 114(3-4), 157-185.
 American Society for Testing and Materials (1985). D 2487-83, Classification of
Soils for Engineering Purposes: Annual Book of ASTM Standards. 04.08.
pp. 395-408.

Sistemas tempranos de interés histórico

 Baldwin, M; Kellogg, C. E; Thorp, J (1938). Soil classification. In Soils and

men: Yearbook of agriculture. U.S. Department of Agriculture. pp. 979-1001
lugar=Washington, DC.
  Simonson, R. W (1989). Historical aspects of soil survey and soil classification
with emphasis on the United States 1899-1970. Wageningen, NL: International
Soil Reference and Information Centre (ISRIC).

Principios

 Butler, B. E (1980). Soil classification for soil survey. Oxford: Oxford Science
Publications.Science. p. 96.
 Cline, M. G (1949). Basic principles of soil classification. Soil Science.
pp. 67(2), 81-91.
 Cline, M. G (1963). Logic of the new system of soil classification. Soil. pp. 17-
22.
 Webster, R (1968). «Fundamental objections to the 7th approximation». Journal
of Soil Science 19. pp. 354-366.
 Terzaghi, Karl (enero de 1996). Soil Mechanics in Engineering Practice, Wiley-
Interscience (3 Sub-edition). ISBN 0-471-08658-4.

Clasificación numérica

 McBratney, A. B; de Gruijter, J. J (1992). «A continuum approach to soil

classification by modified fuzzy k-means with extragrades». Journal of Soil Science,
43(1). pp. 159-175.
 Salazar, Juan C (1995). Atlas de suelos de la República de Argentina. INTA.
 Malagon, D (1995). Suelos de Colombia. Santa fe De Bogotá. D.C: Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. p. 544.