EXPEDIENTE 01859-2018-0-1801-JR-CA-07

ESP. LEGAL MELENDEZ ROJAS CRISTINA DEL PILAR

ESCRITO Correlativo
CUADERNO Principal.
SUMILLA LO QUE SE INDICA.

SEÑOR (A) JUEZ DEL 7° JUZGADO PERMANENTE EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

OSCAR PRADO GUERRERO, Abogado Defensor de CARLOS LILO CAMONES

LOPEZ, en el proceso Contencioso Administrativo, instaurado contra
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD DE COFOPRI, JEFE DE LA
OFICINA ZONAL DE TUMBES DE COFOPRI, sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN
O ACTO ADMINISTRATIVO, ante Ud; con respeto digo:

Señor Juez; es pertinente informar a vuestra honorable juzgado, que los

codemandados referidos en el exordio del presente escrito, en forma
arbitraria e ilegal han procedido con adjudicar el predio sub litis a favor de
JUAN ALEXANDER YANAYACO HUERTAS, no obstante existir un proceso
judicial pendiente de pronunciamiento respecto a la nulidad de la
Resolución Administrativa Res. 380- 2017 / COFOPRI/TAP.

Que, bajo los contextos enunciados en el párrafo precedente se puede

concluir que Puesto que en la demanda principal se centrara en cuestionar
la intervención indebida por parte de COFOPRI ZONAL TUMBES en el
proceso civil de nulidad de acto jurídico, lo cual se debe explicarse el
contenido del principio de proscripción de avocamiento indebido. El
artículo 139.2 de la Constitución, en su parte pertinente, dispone que: “[...]
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. [...]” confiada al Poder Judicial”
 POR TANTO:

A usted señor (a) Juez, atender mi petición con la celeridad que

el caso amerita, teniendo en cuenta los derechos controvertidos.

Lima, 6 de noviembre del 2019.