Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores
Lima
Referencia: Póliza Multiriesgo BBVA Nro. 1304-501509 Cert. 1931 Siniestro Nro. 1304-21782
Fecha de ocurrencia 23 de Diciembre del 2017. Daños en maquinaria Rodillo Neumático
Autopropulsado Rosco Nro. 1750 con motor Nro. 3711343A/3.
Estimados señores
Hemos realizado una visita técnica a Mediterráneo Ingeniería Construcciones y Servicios SRL con
RUC 20498051953 para poder evaluar el valor del Compactador Neumático marca ROSCO
modelo 1750.
1.- Generalidades
En gran medida este equipo logra que el trabajo con el pavimento tenga la calidad esperada,
resista el peso de los equipos y mantengan los caminos una linealidad que no perturbe su
traslación.
2.- Características
Persona que atendió inspección refirió que el equipo sufrió un accidente. El equipo se ladeo en
una berma, se apoyó en el lado derecho con lo que la estructura recibió un torque fuera de su
diseño generando perdida de sus dimensiones estructurales.
La reparación de este equipo no garantiza volver a lograr la función que el equipo realizaba antes
del accidente.
Gracias a ese peso distribuido uniformemente en los 9 neumáticos se logra compactar la masa
asfáltica hasta el valor de compactación necesario para su utilización.
Detalles importantes para este trabajo son la linealidad de los neumáticos, la velocidad de
compactación y el peso total del equipo.
Según esta función vemos que la importancia de este equipo esta especificada en este orden:
Estructura
Motor y Transmisión
Sistema neumático de traslación
5.- Valor de los componentes del Compactador Neumático y tiempo de vida útil.
El equipo fue comprado según factura 001-000562 (Anexos) a HUCI en abril del 2008 y tiene un
horómetro final de 18304 horas que corresponde a diciembre del 2017. Se puede visualizar la
información en el horómetro y en el documento Cardex de Mantenimiento preventivo y
correctivo brindado por el cliente (Anexos).
De acuerdo a una revisión de la empresa propietaria del compactador neumático y por temas
coyunturales en el país en temas de pavimentación podemos calcular que el equipo en promedio
desde el 2008 hasta el 2017 ha trabajado unas 600 horas anuales que corresponden a un turno
de 10 horas diarias a 60 días calendario por cada año.
El cambio de horómetro está registrado en el mantenimiento del 2017 con fecha 15 de enero.
(Anexo)
Para el año 2013, es decir cuando el equipo tenía 15 304 horas aproximadamente se realizó un
cambio de motor lo cual está acorde con lo esperado pues la vida útil de un motor de equipo
pesado está en el rango de 12 000 a 15 000 horas.
Además, se tiene que el cambio se hizo por un motor usado ya Overhauleado (Reparado).
El valor según el contrato de compra-venta del motor fue de 4000 dólares y a este motor le
calculamos una vida de 12 000 horas hasta un siguiente overhaul.
8.- Equipo de referencia para calcular el valor real del equipo al momento de salir de fábrica:
Este compactador neumático con el paso del tiempo se ha estilizado un poco, pero sus funciones
básicas de peso, velocidad y sistema neumático no han variado sustancialmente por lo que
consideramos como algo real tener el equipo actual como una referencia del valor en el
momento de salir de la fábrica.
Por otro lado, la calidad del acero en el pasado supera en gran medida la calidad de acero de las
maquinas actuales donde la relación peso potencia se ha mejorado.
Por ende, asumimos que nuestro equipo ROSCO tiene un valor de 94 800 dólares que
corresponde al equipo ROSCO TRU-PAC 915B que es el más cercano en características al ROSCO
SR9-T2.
Prevención y control
El valor del equipo por componentes es el siguiente, ahora los porcentajes de valor de cada uno
de ellos se sustentan en valores de los repuestos y la complejidad de cada uno de ellos.
Como podemos ver y detalle que justo corroboramos al momento de la visita, el motor ya estaba
sin valor por lo que ya correspondía un cambio, detalle que se hizo para que el equipo mantenga
su valor.
Este momento el equipo tenía un horometro de 18 304 lo que hace que su valor de vida se
estime lo siguiente.
(*) El momento del accidente el motor tenía unas 3000 horas. Tenemos que el valor del motor
fue de 4000 dólares y estimamos el cambio de arrancador alternador y montaje en unos 2000
dólares, lo cual suma 6000 dólares.
De acuerdo a las consideraciones de uso normal y siendo este un equipo de acabado vemos que
su pérdida de valor ha sido directamente debido a su desgaste natural, se considera que la
ejecución de programas de mantenimiento preventivos realizados, la pericia de los operadores
y por sobre todo a que la empresa visitada trabaja con estándares de calidad esperados para su
mercado.
Entonces de acuerdo a lo esperado, nuestra consideración es que el equipo ROSCO SR9-T2 antes
del accidente tenía un valor de 35,674.45 dólares más IGV.
Atentamente,
CIP 83134
Prevención y control
ANEXOS
Fotografía 3: