1.

CAMARA DE BOMBEO INDUSTRIAL

I. CÁMARA DE BOMBEO

- No se precisa en la memoria de cálculo el ángulo de fricción del terreno para la

cámara de bombeo.
- El modelo de la memoria de cálculo no coincide con los planos. No se incluyó el
techo cúpula, y en las elevaciones A y B se muestra un sector en voladizo que no se
muestra en el modelo.
- La memoria de cálculo presenta gráficos de deformaciones (por carga muerta, por
carga viva, por sismo, por presión del terreno) que no contiene valores para estas
deformaciones, por lo que no es posible saber si está en un límite permisible.
- La memoria de cálculo no presenta la verificación de presiones en el terreno.
- La memoria de cálculo no presenta la verificación por cortante en los elementos
estructurales.

Planos:

 M1, M4 lámina 3-5: Revisar anclaje de acero.

 En las elevaciones A y B de la lámina 2-5 no se han indicado los niveles.
 El valor de sobrecarga 3140 kg/m2 mostrada en planta en lámina 1-5 excede a la
sobrecarga de diseño presentada en la memoria de cálculo (250 kg/m2).
 El cemento recomendado según EMS es cemento tipo MS (antisalitre); sin embargo,
las especificaciones técnicas en planos muestran uso de cemento Tipo I.
 Se muestra valores de modificación de respuesta R impulsivo y convectivo para
tanques de base fija o articulada por encima del terreno en especificaciones técnicas
de los planos, pero el diseño sísmico se trabaja en base al factor de reducción R = 6.
 Indicar refuerzo adicional en orificios de detalle de losa h= 0.25m, lámina 4-5.
 La capacidad portante según EMS es variable correspondiente a un rango de 0.34 a
7.27 kg/cm2; sin embargo, en planos se muestra capacidad portante 1.10 kg/cm2.
Verificar.
 No se indica el nivel freático.
 Indicar a que losa corresponde el detalle de armadura de losa mostrado en la lámina
2-5.
 Las armaduras de acero indicadas en los planos no concuerdan con las indicadas en
la memoria de cálculo en las elevaciones A y B de la lámina 2-5. Revisar.
 No se encuentran indicados adecuadamente en los planos los elementos indicados
en la memoria de cálculo.
 Indicar los niveles en todas las plantas.
 Definir la sección de la viga V1. En “detalle de estructura en ventanas” de la lámina
5-5, la sección de la viga es 0.40 x 0.45 y en el detalle de la sección de la viga de la
lámina 4-5, al igual que en el detalle Muro M2 de la lámina 5-5, la sección es 0.45 x
0.57.

II. OFICINAS
 La memoria de cálculo indica uso de factor de reducción básico de las fuerzas sísmicas
R = 3 para sismo severo y R= 6 para sismo moderado; sin embargo, la norma E.070 en el
numeral 8.2.2 indica que el cálculo de derivas debe realizarse considerándose un sismo
severo de igual forma la verificación por fuerza cortante. La verificación por sismo
moderado solo es para el control de fisuramiento.
 La memoria de cálculo presenta gráficos de deformaciones (por carga muerta, por carga
viva, por sismo, por presión del terreno) que no contiene valores para estas
deformaciones, por lo que no es posible saber si está en un límite permisible.
 La verificación de densidad de muros según Norma E.070 7.1.2b debe compararse con
Z.U.S.N/56 y no con Z.U.C.S/56.
 No se muestra en la memoria de cálculo el diagrama de momentos flectores ni de
esfuerzos cortantes.
 No se indica la presión ejercida por el cimiento corrido en el terreno.

Planos:

 Debe indicarse el f’m de los muros de albañilería confinada, según la memoria de cálculo
se usa ladrillo industrial de arcilla cuyo f’m=65 kg/cm2

Cimentación

 El coeficiente R =5.40 indicado no corresponde al diseño sísmico debe decir R=3, el

factor de Irregularidad en Planta indicado no corresponde al diseño sísmico debido a
que la estructura es regular. Por lo que Ip = 1.
 La resistencia del terreno en plano (1.10 kg/cm2) no coincide con EMS donde Resistencia
del Terreno varía de 0.34 a 7.27 kg/cm2. Verificar
 Los niveles en los cortes no coinciden con las cotas. Debe colocarse la nomenclatura
adecuada para indicar el nivel (N.F.C, N.P.T)
 En el cuadro de columnas y vigas señalizar la distribución de las varillas de acero y
verificar cuantías mínimas.

Aligerado

 Indicar la distribución de acero en aligerado.

 Colocar el valor de sobrecarga y el espesor del aligerado en el plano de planta del
aligerado.
 No coincide la sección transversal del desarrollo de vigas con la de las vigas en planta
del aligerado.

III. CERCO PERIMÉTRICO

 Compatibilizar la capacidad admisible del estudio de mecánica de suelos con la indicada

en los planos.
 El desarrollo del cerco perimétrico no se corresponde con la planta.

2. CAMARA DE BOMBEO LOPEZ ALBUJAR

El consultor hará un nuevo diseño.

3. INFORME DE OBSERVACIONES PTAR
I. ESTRUCTURA DE INGRESO

- El modelo de la memoria de cálculo no coincide con los planos.

- La memoria de cálculo presenta gráficos de deformaciones que no contiene valores,
por lo que no es posible saber si está en un límite permisible.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- No hay verificación de fuerza cortante.
- No hay distribución de acero de refuerzo en los elementos estructurales.
- La memoria de cálculo está incompleta.

II. CANAL AÉREO

- La memoria de cálculo presenta gráficos de deformaciones, de fuerzas que no
contiene valores, por lo que no es posible saber si está en un límite permisible.
- Indicar si es existente el elemento que sirve de apoyo a la viga metálica que sustenta
la losa del canal. Si es proyectado, faltaría realizar su análisis y diseño estructural.
- No hay verificación de fuerza cortante.
- No hay cálculo justificativo del acero de refuerzo.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- No hay diseño del perfil metálico.
- La memoria de cálculo está incompleta.

Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, peso unitario del terreno, profundidad de

cimentación (Df) ni la capacidad admisible del terreno.
 No se han indicado parámetros sísmicos en las especificaciones técnicas.
 El detalle 2 no se muestra en los planos.
 Revisar el anclaje de acero en el corte D-D, en el distribuidor de caudal y en la
estructura de ingreso.
 Indicar niveles en losas intermedias de la estructura de ingreso.
 Indicar el corte B-B en planta.
 Indicar los cortes Y’-Y’ en los detalles.
 Revisar cuantía de acero en muros de distribuidor de caudal. (No hay cálculo).

III. REACTOR UASB

- El modelo de la memoria de cálculo no coincide con los planos.

- No hay diagramas de fuerza cortante ni momento flector.
- No hay diseño de las columnas.
- No hay diseño de la cimentación.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- No hay diseño de muros.
- La memoria de cálculo está incompleta.
Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, profundidad de cimentación (Df) ni la capacidad

admisible del terreno.
 No hay planos de la cimentación.
 Revisar el anclaje de acero del detalle 3, lámina 5-5.
 Revisar el anclaje de acero de cortes A-A, B-B y C-C. (láminas 4-5 y 5-5).
 El cemento a utilizar debe ser tipo V.
 Corregir Z en especificaciones técnicas.
 No coincide el acero de la losa de fondo con la memoria de cálculo.

IV. FILTROS PERCOLADORES

- No se entregó memoria de cálculo.

V. TANQUE DE AERACIÓN

- No hay verificación de fuerza cortante.

- No hay verificación de presiones en el terreno.
- La distribución de acero no es legible.
- La memoria de cálculo está incompleta.

Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, profundidad de cimentación (Df) ni la capacidad

admisible del terreno.
 Revisar anclaje de acero en cortes B-B, C-C y D-D.
 Colocar niveles en los cortes.
 Falta colocar distribución de acero en el corte B-B.
 Revisar anclaje en el detalle D-1.
 Señalizar detalle D-1 en planta.

VI. CASETA DE SOPLADORES

- El ancho tributario en la viga lateral es mayor a 2.1 m.

- El peralte de la viga principal central es 0.45 m en la memoria de cálculo y no
coincide con el peralte en los planos (0.37m).
- No se indica los valores de desplazamiento en las gráficas de deformaciones.
- El valor de la capacidad admisible del terreno en la memoria de cálculo (1.5 kg/cm2)
no coincide con los planos (0.96 kg/cm2).
-
 Planos:

 Indicar sobrecarga en planta de aligerado.

 No se realizaron gráficos en corte de la estructura mostrada en planta.
 El corte 3-3 de la cimentación debe decir corte 2-2.

VII. TANQUE DE CLORACIÓN

- No hay verificación de fuerza cortante.

- No hay cálculo justificativo del acero de refuerzo.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- La memoria de cálculo está incompleta.

Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, profundidad de cimentación (Df) ni la capacidad

admisible del terreno.
 La armadura en planos no coincide con la memoria de cálculo.
 Revisar anclaje de acero en Cortes A-A, B-B, C-C y E-E.
 Revisar anclaje de acero en detalles 3 y 4 en lámina 2/2.
 No se indica en planta la viga VP-03 (.25 x VAR.) de la lámina 21/24.
 No se ha indicado niveles en los detalles de cimentación.

VIII. SEDIMENTADOR

- No hay verificación de fuerza cortante.

- No hay cálculo justificativo del acero de refuerzo.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- No se indica la distribución del acero de refuerzo.
- La memoria de cálculo está incompleta.

Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, profundidad de cimentación (Df) ni la capacidad

admisible del terreno.
 Los valores R inductivo y R convectivo de las especificaciones técnicas no coinciden
con la memoria de cálculo.
 No se indican niveles en los cortes.

IX. CÁMARA DE BOMBEO DE LODOS

- Revisar la distribución de acero propuesta, es menor que el As min.

- No hay verificación de fuerza cortante.
- No hay verificación de presiones en el terreno.
- Los esquemas de desplazamiento no son adecuados, tienen unidades de presión,
por lo que se presume representan esfuerzos.
- No hay diagramas de momento flector ni fuerza cortante.
- La memoria de cálculo está incompleta.

Planos:

 No se colocó parámetros de suelos, profundidad de cimentación (Df) ni la capacidad

admisible del terreno.
 No se entregaron adecuadamente los planos.

X. OBRAS COMPLEMENTARIAS

1. OFICINAS Y LABORATORIO

- No se ha indicado la distribución de acero de refuerzo longitudinal en vigas

principales y estribos.
- No se ha realizado el análisis y diseño estructural de columnas.
- No se indica DMF y DFC de la estructura aporticada en conjunto.
- No se ha indicado desplazamientos laterales (derivas) y comparado con el
permisible.

Planos:

 Las secciones de las vigas de los planos no coinciden con la memoria de cálculo.
 No se indica sobrecarga ni espesor de aligerado en planta.
 La resistencia del terreno en memoria de cálculo y planos no coincide.
 Indicar niveles en los cortes.
 Indicar escalas en los gráficos.

2. COMEDOR

- No se ha realizado el análisis y diseño estructural de columnas.

- No se indica diagramas de momento flector y fuerza cortante de la estructura
aporticada en conjunto.

Planos:

 No se indica sobrecarga ni espesor de aligerado en planta.

 La resistencia del terreno en memoria de cálculo y planos no coincide.
 Indicar niveles en los cortes.
 Indicar escalas en los gráficos.

3. MAESTRANZA

- No se ha realizado el análisis y diseño estructural de columnas.

Planos:

 No se indica sobrecarga ni espesor de aligerado en planta.

 La resistencia del terreno en memoria de cálculo y planos no coincide.
 Indicar escalas en los gráficos.

4. SS HH ALMACÉN

- No se ha realizado el análisis y diseño estructural de columnas.

- No se indica DMF y DFC de la estructura aporticada en conjunto.

Planos:

 Los cortes y ejes en planta de cimentación se confunden.

 No se indica sobrecarga ni espesor de aligerado en planta.
 No se indica escala de plantas de aligerado, cimentación y desarrollo de vigas.

5. CASETA DE VIGILANCIA

- No se ha realizado el análisis y diseño estructural de columnas.

- No se indica DMF y DFC de la estructura aporticada en conjunto.

Planos:

 Los niveles de fondo de cimentación en los cortes de cimentación son iguales a los
de piso terminado. Corregir.
 Colocar distribución de acero de zapatas en planta de cimentación.
 La colocación de estribos en la columna en el corte no indica el mismo estribado en
el detalle de la columna.