REQUEST FOR INFORMATION

1. RFI N°001: EN EL AMBIENTE LAVADO DE ROPA LAVADOS ENTRE LOS EJES C-C’/4-5,
EXISTEN CANALETAS EL CUAL NO SE VEN REFLEJADOS EN LOS PLANOS ESTRUCTURALES
POR LO CUAL SE SOLICITA REMITIR DETALLES.
a. Ambiente de preparación y cocción de alimentos NUT 01 entre los ejes a-b/8-
9, existen canaletas el cual no se ven reflejados en los planos de estructuras,
se solicita remitir detalles.
b. En el primer nivel sector-4 en el ambiente de sala tomográfica IMA119 entre
los ejes 6-7/n’-o, se encuentra ubicado el tomógrafo, se solicita confirmar si en
el diseño estructural ha sido considerado el peso del tomógrafo.
c. En el primer nivel sector 4, en el ambiente de resonancia magnética IMA122
entre los ejes 7-7/k’-m, se solicita confirmar si en el diseño estructural ha sido
considerado el peso del equipo.
d. En el segundo nivel-sector 2, en el ambiente de esterilización CEYE214 entre
los ejes 10-8/f-i, se encuentra ubicados los esterilizadores/autoclaves, se
solicita confirmar si en el diseño estructural se ha considerado el peso de los
equipos.
e. En segundo nivel sector 3-4, en el ambiente de sala de operaciones entre los
ejes 10-8/j-m, se encuentra la lampara quirúrgica y columna de gases, se
consulta si en los planos de estructuras ha sido considerado el peso de estos
equipos. Asi mismo, se solicita que remitan el detalle de soporte en las losas
de estos equipos.
f. En el plano AA-33 de instalaciones mecánicas, se aprecia los equipos CHILLERS
(sistema de aire acondicionado) en la azotea del edificio entre los ejes q-t/5’-
6’, se consulta si la carga y/o peso de estos equipos ha sido considerados en el
diseño estructural, si no está considerado remitir detalle.
2. RFI N°002: En los planos de estructuras ni en arquitectura, existen detalle del
encuentro de la losa de piso del nivel NPT -5.00 (piso técnico) con los pedestales,
generalmente están separados por una conjunta, se requiere que nos remitan el
detalle respectivo.

3. RFI N°003: En el vaciado de losas y vigas de techo se realizarán cortes en los tercios
centrales, debido a que se tiene área “grandes” de vaciado se solicita algunas
recomendaciones si fusión necesarios, para evitar fisuras por contracción del concreto.

4. RFI N°004: No se ha encontrado detalles estructurales de las “cajas de los ascensores”

(montacamilla técnico, montacarga sucio, montacarga limpio y ascensores públicos),
así mismo no se encuentra detalle del PIT de los ascensores públicos y PIT de ascensor
N° 02.

5. RFI N° 005: En plano CR2964 – BI-PL-S-0331 indica que se tiene aisladores tipo AS1= 56
und, AS2= 51 y AS3=28; deslizadores SL1= 15 und, SLD= 6 und y SL3= 4und; pero en la
memoria de calculo pag. 03, tabla N° 01 indica aisladores tipo AS1= 56 und, AS2= 51
und y AS3= 28und; deslizadores Tipo SL1= 15 und, SL2= 04 und y SL3=16und y en la
Memoria de calculo indica AS2= 5qq1 und; AS3= 28und Y SLD=15 und, SL2= 6 und,
 SL3= 14 und, hablando diferencias en las cantidades de los deslizadores tipo SL2 Y SL3
solicitamos definir.

6. RFI N° 006: En plano EXT06-07-08 detalles en el detalle de juntas de dilatación en

pavimento indican en la junta del pavimento una zona de acero corrugado de 7/8
O .045 m, el cual es equivocado, solicitan definir dicho diámetro.

7. RFI N° 007: En plano IS-141 drenaje pluvial – piso técnico, se tiene 03 pozos sumideros
debajo del nivel NPT = -5.00, remitir el detalle del refuerzo estructural del pozo
sumidero.

8. RFI N° 008: En el plano HHUT-01-PL-EST-EP-E-203-RD, entre los ejes C’-D/5-6, se

encuentra el cuarto de registro acelerografico, donde se tiene el corte 34-34, detalle
que nose encuentra en planos, se solicita remitir el detalle del corte 34-34.

9. RFI N° 010: Se muestra incompatibilidad en el eje Q,S,T de los planos generales de

arquitectura con respecto a los ejes de los planos de arquitectura de desarrollo en
planta, estructura y además especialidades, adicionalmente observa diferencias en los
ejes P’ del plano de arquitectura corte A-A 60 a 63, por lo cual se solicita confirmar que
se respetara la ubicación de los ejes de los planos de desarrollo de planta de
arquitectura A-01 a A-05, que coinciden con los ejes mostrados en los planos de
estructuras (encofrado) y demás especialidades.

10. RFI N° 11: En los planos de arquitectura A-05 y E-212, se indica que la distancia entre el
eje K’ hacia la cara interna del muro de contención del piso técnico es de 1.00 m. Asi
mismo en el plano E212 se muestra que la cara de la viga peraltada no coincide con el
eje K’ y esta cara se ubico a 0.70 de la cara interna del muro de contención. En cambio
en el plano de arquitectura corte D-DA -74 se muestra si la distancia entre el eje K’ y la
cara de la viga peraltada coinciden y se ubican a una distancia de 0.50 m de la cara
interna

11. RFI N° 12: En los planos de arquitectura A-05 y E-212, se indica que la distancia entre el
eje K’ hacia la cara interna del muro de contención del piso técnico es de 1.00 m. Así
mismo en el plano E212 se muestra que la cara de la viga peraltada no coincide con el
eje K’ y esta cara se ubicó a 0.70 de la cara interna del muro de contención. En cambio,
en el plano de arquitectura corte D-DA -74 se muestra si la distancia entre el eje K’ y la
cara de la viga peraltada coinciden y se ubican a una distancia de 0.50 m de la cara
interna.