J.

Calavera
Dr. Ingeniero de Caminos

MUROS DE CONTENCION
Y A Eduardo Torroja Juan Batanero
Carlos Fernández Casado (t), Alfredo Páez

MUROS DE y Florencio del Pozo, a los que debo mi vo-

cación y mi primera formación en los temas
estructurales.

edición
 D. Fernando Rodríguez López, colaboradores en mi Cátedra de Edificación y
de la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid, por su revisión general
del texto.
Gracias también a las Srtas. María José Giménez y Carmen que
nografiaron el original, a D. Antonio Machado y D. Fernando Marcos, que delinea-
ron las figuras, gráficos y tablas, así como a INTEMAC por su ayuda en la edición
de este libro.

Madrid, enero de 1987

J. CALAVERA
PROLOGO A LA EDICION

Los muros, como algunas otras estructuras como las cimentaciones y los
depósitos para líquidos, presentan la particularidad de que son elementos que impli-
can dos especialidades diferentes de la Ciencia de la Construcción. Quizá por eso la
normalización sobre ellos es escasa y la dispersión de los criterios aplicados en la
práctica profesional resulta mayor de la habitual. Por otro lado los muros, como los
depósitos para líquidos, presentan aspectos muy particulares desde el punto de vista
de la consideración de la seguridad en los cálculos.
El presente libro intenta desarrollar en forma completa el proyecto tanto de los
diversos tipos de muros de contención como de los muros de sótano. En el caso parti-
cular de los muros pantalla, por la extensión del tema resulta imposible hacerlo en
el espacio disponible. De todas formas el Capítulo ll proporciona una visión general
de su campo de aplicación, métodos de cálculo y proceso constructivo.
Estando la geotecnia fuera del campo de mi práctica profesional, me he concen-
trado fundamentalmente en los problemas del cálculo estructural, aunque he dedica-
do el Capítulo 3 a realizar un resumen de los métodos habituales de cálculo de empu-
jes, con una atención específica a la exposición de los casos de sobrecargas y cargas
sobre el relleno que con más frecuencia se presentan en la práctica, así como a las
acciones del oleaje y a las derivadas del sismo.
El Capítulo 13 se ha dedicado al tema de los detalles constructivos, siempre im-
portante, pero que en los muros resulta verdaderamente fundamental.
Se han incluido como Anejos siete colecciones de muros ménsula hasta 10 m.
de altura y de muros para uno y dos sótanos, que proporcionan soluciones comple-
tas, incluso medición de hormigón y armaduras, para los casos más frecuentes.
Debo expresar mi agradecimiento a los Ingenieros de Caminos, D. Enrique
González Valle, Subdirector General de INTEMAC, y D. José Tapia Menéndez, Jefe
del Departamento de Geotecnia y Cimentaciones de dicho Instituto, por sus críticas
y sugerencias sobre el manuscrito y al Ingeniero Técnico de 0. P. D. Fernando Blan-
co García, Director de la División de Asistencia de INTEMAC por su colabo-
ración en la redacción de las Tablas de Muros. También al Ingeniero de Caminos
D. Javier Rodríguez Besné, Jefe del Servicio de Proyectos y Obras de la Dirección
General de Puertos del M.O.P.U., por su información y revisión de la parte de empu-
jes producidos por el oleaje, y a los Ingenieros de Caminos D. Jorge Ley Urzaiz y

7
 PROLOGO A LA EDICION NOTACIONES DE REFERENCIAS

Agotada en un plazo muy breve la primera edición de este libro, al preparar esta 1. Las referencias a otros apartados del libro se realizan por su número.
segunda, he mantenido su plantearnieto general, si bien introduciendo algunas modifi- P. ej.: «Véase
caciones y ampliaciones.
2. La notación entre corchetes indica fórmulas.
En particular, toda la documentación, incluso los gráficos y tablas de cálculo y
las siete colecciones de muros ya calculados, ha sido revisada de acuerdo con la Ins-
trucción EH-88. 3. La notación entre paréntesis indica referencias bibliográficas.
(10.2)
En el apartado 6.3.2, correspondiente al dimensionamiento de la puntera, he tra-
tado el tema de la diferencia entre mayorar los esfuerzos o los empujes, tema impor- es la segunda referencia bibliográfica del Capítulo 10.
tante que he tratado con más amplitud en otro trabajo que allí cito.
Las referencias bibliográficas de cada Capítulo figuran al del mismo.
El el Capítulo ll se han añadido dos ejemplos, que clarifican el cálculo de esfuer- 4. La notación GT- indica gráficos o tablas situados al final del libro.
zos en pantallas en voladizo y con apoyos, respectivamente.
También el Capítulo 12 ha experimentado algunas adiciones correspondientes a
nuevas soluciones de muros prefabricados.

Madrid, diciembre de
J. C A L A V E R A

9 10
 Sin embargo, en ocasiones el muro desempeña una segunda misión que es la de
transmitir cargas verticales al terreno, en una función de cimiento. La carga vertical
puede venir de una cubierta situada sensiblemente a nivel del terreno (Fig. 1-lb), o
puede ser producida también por uno o varios forjados apoyados sobre el muro y
por pilares que apoyen en su coronación transmitiéndole las cargas de las plantas
superiores. (Fig. 1 1 c).
Las formas de funcionamiento del muro de contención (Fig. 1 a), y del de sóta-
no (Fig. 1-lb y c), son considerablemente diferentes. En el primer caso el muro se
comporta como en voladizo empotrado en el cimiento, mientras que en el segundo
el muro se apoya o ancla en él o los forjados, mientras que a nivel de cimentación
el rozamiento entre cimiento y suelo hace innecesaria casi siempre la disposición de
ningún otro apoyo. El cuerpo del muro funciona en este segundo caso como una losa
de uno o varios vanos.

1.2 DESIGNACIONES

Tomando el caso más común de muro, emplearemos las designaciones que se

CAPITULO 1 indican en la Fig. l-2

TIPOLOGIA GENERAL DE MUROS

1.1 INTRODUCCION

El carácter fundamental de los muros es el de servir de elemento de contención

de un terreno, que en unas ocasiones es un terreno natural y en otras un relleno artifi-
cial. (Fig. l-la).
En la situación anterior, el cuerpo del muro trabaja esencialmente a flexión y
la comprensión vertical debida a su peso propio es generalmente despreciable.

PUNTERA

Figura l-2

1.3 TIPOS GENERALES DE MUROS DE CONTENCION

A continuación se describen en líneas generales los más frecuentes. En capítulos

sucesivos se analiza en detalle cada uno de ellos

(*) En lo que sigue utilizo información de mi libro «Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón
Armado para Edificios» (1.1).
No se incluyen en lo que sigue los muros anclados con tirantes, que constituyen una técnica específi-
Figura ca que se sale del alcance de este libro.

ll 12
1.3.1 MUROS DE GRAVEDAD puede en primera aproximación pensarse que constituyen la solución económica has-
ta alturas de 10 ó 12 m.
Son muros de hormigón en masa (Fig. l-3) en los que la resistencia se consigue
por su propio peso. Normalmente carecen de cimiento diferenciado (Fig.
aunque pueden tenerlo. (Fig. l-3b). 1.3.3 MUROS DE CONTRAFUERTES

Constituyen una solución evolucionada de la anterior, en la que al crecer la altu-

ra y por lo tanto los espesores de hormigón, compensa el aligerar las piezas. Esto
conduce a ferralla y encofrados más complicados y a un hormigonado más y
por lo tanto más costoso, al manejarse espesores más reducidos. Sin embargo, a par-
tir de los 10 ó 12 m. de altura es una solución que debe tantearse para juzgar su inte-
rés. Pueden tener los contrafuertes en trasdós (Fig. o en intradós (Fig.
aunque la primera solución es técnica y económicamente mejor, por disponer el alza-
do en la zona comprimida de la sección en T que se forma. La segunda solución,
al dejar los contrafuertes vistos produce además, generalmente, una mala sensación
estética.

Figura 1-3

Su ventaja fundamental es que no van armados, con lo cual no aparece en la

obra el tajo de ferralla. Pueden ser interesantes para alturas moderadas y aun eso,
sólo si su longitud no es muy grande, pues en caso contrario, y en definitiva siempre
que el volumen de muro sea importante, la economía que representan los muros de
hormigón armado justifica la aparición del tajo de ferralla.

1.3.2 MUROS MENSULA I-5

Son los de empleo más corriente (Fig. l-4) y aunque su campo de aplicación de-
pende, lógicamente, de los costes relativos de excavación, hormigón, acero, encofra- 1.3.4 MUROS DE BANDEJAS
dos y relleno,
Su concepto es muy diferente del que origina el muro de contrafuertes. Aquí no
se trata de resistir el mismo momento aumentando el canto y aligerando la
sección, sino de reducir los momentos debidos al relleno mediante los produ-
cidos por la carga del propio relleno sobre las bandejas. (Fig. l-6).
Su inconveniente fundamental radica en la complejidad de su construcción. Pue-
de resultar una alternativa al muro de contrafuertes para grandes alturas.

MUROS CRIBAS Y OTROS MUROS PREFABRICADOS

El concepto de muro criba de piezas prefabricadas tiene su origen en muros análo-

gos realizados antiguamente con troncos de árboles (Fig. l-7a). El sistema (Fig.
emplea piezas prefabricadas de hormigón de muy diversos tipos que forman una red
Figura 1-4 espacial que se rellena con el propio suelo.

13 14
 Figura l-8

Dentro de la tipología general, el caso más frecuente es que sobre el muro apo-
yen pilares que transmiten cargas de las plantas superiores y que existan además va-
rios sótanos, tal como se indica en la Fig. l-9.

Figura l-b

Figura l-9
Figura l-7
Dependiendo de que el terreno contenido sea o no de propiedad ajena y de la
Existen además varios sistemas de muros prefabricados que general correspon- relación entre empujes y cargas verticales, el cimiento va o no centrado respecto al
den a los sistemas de muros ménsula o muros de contrafuertes, y que se analizan en muro.
el Capítulo 12. La ejecución de este tipo de muros puede ser con encofrados (Capítulo 10) o
el de muros pantalla (Capítulo ll).

1.4 TIPOS GENERALES DE MUROS DE Y CONTENCION BIBLIOGRAFIA

El tipo más elemental se indica en la Fig. 1-8 y recibe como única carga vertical, (1.1) CALAVERA. J.; «Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón Armado para Edifi-
aparte su peso propio, la reacción de apoyo del forjado de techo. cios)). Tomo II. INTEMAC. Madrid, 1985.
15
16
 c) Deslizamiento profundo de muro (Fig. 2-3). Es debido a la formación de una
superficie de deslizamiento profunda, de forma aproximadamente circular.
Este tipo de fallo puede presentarse si existe una capa de suelo blando en una
profundidad igual a aproximadamente a vez y media la altura del muro, conta-
da desde el plano de cimentación de la zapata (2.1). En ese caso debe inves-
tigarse la seguridad frente a este estado límite, por los procedimientos clásicos.
Véase por ejemplo la referencia (2.2).

CAPITULO 2
INTRODUCCION DE LA SEGURIDAD
Figura 2-3
2.1 FORMAS DE AGOTAMIENTO

En general el muro puede alcanzar los siguientes estados límites, de servicio o d) Deformación excesiva del alzado. (Fig. 2-4). Es una situación rara salvo en
últimos. muros muy esbeltos, lo cual es un caso poco frecuente.

a) Giro excesivo del muro considerado como un cuerpo rígido (Fig. 2-l).
b) Deslizamiento del muro. (Fig. 2-2).

Figura 2-4

e) excesiva. (Fig. 2-5). Puede presentarse en todas las zonas de trac-

ción, y se trata de una especialmente grave si su ancho es excesivo,
ya que en general el terreno está en estado húmedo y la fisuración no es ob-
Figura 2-l Figura 2-2 servable.

17 18
 h) Rotura por esfuerzo rasante. La sección peligrosa suele ser la de arranque del
alzado, AB (Fig. que es una junta de hormigonado obligada, en zona
de máximo momento y máximo esfuerzo cortante.

Figura 2-5

Rotura porflexión. (Figs. 2-6 a, b y c). Puede producirse en el alzado, la pun-

tera o el talón. Como las cuantías en muros suelen ser bajas, los síntomas Figura
de prerrotura sólo son observables en la cara de tracción, que en todos los
casos oculta, con 10 cual no existe ningún síntoma de aviso.
i ) Rotura por de solape. La sección peligrosa suele ser la de arranque de
la armadura de tracción del alzado, donde la longitud de solape (Fig. 2-9)
debe ser cuidadosamente estudiada, ya que por razones constructivas el sola-
pe se hace para la totalidad de la armadura en la zona de máximos esfuerzos
de flexión y corte.

Figura 2-6

Rotura por esfuerzo cortante. Puede presentarse en alzado. puntera, talón 0

tacón (Fig.

Figura

2.2 INTRODUCCION DE LA SEGURIDAD

En algunos aspectos, en general los correspondientes al muro como estructura

de hormigón, los coeficientes de seguridad están claramente establecidos, de acuerdo
con la Instrucción EH-88 (2.3).
En otros aspectos, como la seguridad al vuelco y a deslizamiento, no hay
Figura 2-7 normativa española concreta.

19 20
2.2.1. SEGURIDAD DEL MURO COMO ESTRUCTURA DE TABLA T-2.2
EN MASA COEFICIENTES DE SEGURIDAD

De acuerdo con la Instrucción EH-88 rigen los valores siguientes para los
de seguridad. Valor del coeficiente de seguridad

Control reducido =
Resistencia del hormigón a compresión
Restantes casos =
Control reducido =
Resistencia del hormigón a tracción Restantes casos =

El valor correspondiente a hormigón armado es igual a de acuerdo con

EH-88 siendo el valor general de la citada Instrucción para estructuras de hormi-
gón armado.
Mayoración de acciones. Rigen los valores de la tabla T-2.1 para el coeficiente

TABLA T-2.1
VALORES DEL COEFICIENTE

Acción favorable
Nivel de Daños Acción de carácter
Control de previsibles
Ejecución vorable Permanente Variable

A
(3)
Reducido B

A
Acciones
Normal B 0 Intenso

A
(1) No se adoptará en el cálculo una resistencia de proyecto mayor de 150
Intenso B (2) Hormigón para elementos prefabricados en instalación industrial permanente con control in-
tenso.
C (3) Se podrá reducir el valor un 5 por 100 cuando la hipótesis y el cálculo sean muy rigurosos,
se consideren todas las combinaciones de acciones posibles y se estudien con el mayor detalle
los anclajes, nudos, apoyos, enlaces, etc.
(1) Daños previsibles: (4) Daños previsibles:
A) Muros cuyo fallo sólo puede ocasionar daños mínimos y exclusivamente materiales.
A) Muros cuyo fallo sólo puede ocasionar daños minimos y exclusivamente materiales. B) Muros cuyo fallo puede ocasionar daños de tipo medio.
B) Muros cuyo fallo puede ocasionar daños de tipo medio. C) Muros cuyo fallo puede ocasionar daños muy importantes.
C) Muros cuyo fallo puede ocasionar daños muy importantes.

21
 Conviene hacer algunas matizaciones en relación con la aplicación de la tabla Consideremos el muro de la figura 2-10 sometido a un empuje E, siendo N la
T-2.1, establecida en EH-88 con carácter general, al caso de los muros de hormigón de todas las cargas verticales.
en masa.
En primer lugar, como ya se ha dicho, esta solución, por razones fundamental-
mente económicas, sólo suele aplicarse a muros de pequeña altura, por lo que en ge-
neral y desde el punto de vista de los daños previsibles, se estará en caso A o B y
muy raramente en el caso C, aunque ello queda a criterio del proyectista.
En segundo lugar, al comprobar las tensiones de tracción, el peso propio será
en general una acción permanente de carácter favorable, por lo que le corresponderá
el valor = (*)
Para comprobación a sismo, de acuerdo con P.D.S.-1 (1974) (2.4) se toma-
rá 1.

2.2.2 SEGURIDAD DEL MURO COMO ESTRUCTURA DE Figura

ARMADO

Rigen los valores indicados en la tabla T-2.2. Su seguridad a vuelco será

Rige, respecto al carácter favorable de la carga permanente, lo dicho en el apar-
tado anterior y tampoco en este caso emplearemos el coeficiente =
Para comprobación a sismo, de acuerdo con P.D.S.-1 (1974) (2.4) se tomará
1. Si por causas cualesquiera el empuje se incrementa hasta un valor E * = E,
el nuevo valor del coeficiente de seguridad a vuelco será
2.2.3 SEGURIDAD A VUELCO

No existe una normativa española concreta. Es práctica usual aceptar una segu-
ridad de para las acciones frecuentes y reducir este valor a para combinaciones
es decir
que incluyan acciones infrecuentes 0 excepcionales.
En el caso particular de comprobación a sismo, el valor suele reducirse a

2.2.4 SEGURIDAD A DESLIZAMIENTO Análogamente la seguridad a deslizamiento será

Tampoco existe normativa española concreta, aunque suele adoptarse un valor
mínimo de excepto para las comprobaciones a sismo, en que dicho valor suele
reducirse a 1.2.
siendo el coeficiente de rozamiento entre muro y terreno de cimentación y al incre-
mentarse Ea = resultará
2.2.5 SENSIBILIDAD AL INCREMENTO DE EMPUJE

En el Capítulo 3 se resume el cálculo de empuje producido por el terreno, sus

variaciones de humedad y los distintos tipos de sobrecargas de posible actuación y
quedará claro su carácter fuertemente aleatorio. es decir

(*) En sentido estricto, esto debería hacerse Como los errores en densidad y dimensionales son pe-
queños en el caso de los muros, no lo haremos pues complicaría innecesariamente el cálculo.

23
24
 En ambos casos por tanto los coeficientes de seguridad se han reducido en la
misma proporción que han aumentado los empujes.
Si consideramos en cambio la presión máxima bajo la puntera, al mayorarse E
hasta E* = E la presión resultante no es, ni mucho menos, sino que puede
exceder grandemente este valor.
Resulta de ello que, dependiendo de la configuración del conjunto muro-suelo,
a incrementos dados, incluso moderados del empuje, pueden corresponderles muy
desiguales incrementos de la presión bajo la puntera y por tanto muy diferentes segu-
ridades del muro.
Esta sensibilidad al incremento de empuje es, a nuestro juicio, esencial en el pro-
yecto de muros, y será estudiada en detalle en los Capítulos siguientes. (2.5).

BIBLIOGRAFIA

(2.1) TENG, W. C.; «Foundation

(2.2) JIMENEZ SALAS, J. A. et al.
Prentice-Hall. New Jersey. 1962.
y Cimiento». Editorial Rueda. Madrid.
CAPITULO 3
1980.
(2.3) para el proyecto y la ejecución de obras de hormigón en masa o EMPUJES DEL TERRENO SOBRE LOS MUROS,
(EH-88). MOPU. Madrid. 1988. CARGAS Y SOBRECARGAS ACTUANTES
(2.4) P.D.S.-1 (1974). Parte A. Normativa. Separatas del Boletín Oficial del Estado. Madrid.
1974. SOBRE EL TERRENO
(2.5) CALAVERA, J.; CABRERA, A.; método para el proyecto de muros de contención)).
Informes de la Construcción. NP 210. Mayo, 1969.
3.1 CONCEPTOS GENERALES

La presión del terreno sobre un muro está fuertemente condicionada por la

formabilidad del muro, entendiendo por tal no sólo la deformación que el muro expe-
rimenta como pieza de hormigón, sino también la que en el muro produce la defor-
mación del terreno de cimentación.
Si el muro y el terreno sobre el que se cimenta son que las deformaciones
son prácticamente nulas, se está en el caso de empuje al reposo. Algunos muros de
gravedad y de sótano pueden encontrarse en ese caso.
Si el muro se desplaza, permitiendo la expansión lateral del suelo se produce un
fallo por corte del suelo y la cuña de rotura avanza hacia el muro y desciende
la). El empuje se reduce desde el valor del empuje al reposo hasta el denominado
valor de empuje activo, que es el mínimo valor posible del empuje.
Por el contrario, si se aplican fuerzas al muro de forma que éste empuje al relle-
no, el fallo se produce mediante una cuña mucho más amplia, que experimenta un
ascenso. Este valor recibe el nombre de empuje pasivo y es el mayor valor que puede
alcanzar el empuje. El empuje al reposo es por tanto de valor intermedio entre el em-
puje activo y el empuje pasivo.
La figura 3-2 muestra la variación de presión p a una profundidad z, para un
relleno de densidad en función del giro del muro, para una arena suelta, según
TERZAGHI (3.1). Como puede verse, bastan deformaciones muy pequeñas para
movilizar el empuje activo.

25 27
 donde es el valor de la adhesión, la presión normal del terreno sobre el muro
en el punto considerado y el ángulo de rozamiento entre terreno y muro, que de
nuevo a falta de ensayos directos se tomará como para el caso de muros de hormi-
gón. Para la adhesión no deben considerarse valores superiores a 5

3.2 CALCULO DEL EMPUJE ACTIVO

En el estado actual de conocimiento podemos calcular los empujes del terreno

con razonable precisión en el caso de suelos granulares. Para otros tipos de suelo des-
graciadamente la precisión es poco satisfactoria.

3.2.1 DE COULOMB PARA SUELOS GRANULARES

Figura 3-1
Este caso, el más frecuente en muros, especialmente si se quiere drenar el suelo
del trasdós por razones económicas estéticas, fue resuelto por COULOMB en
1773. (3.4).

R E L A C I O N

Figura 3-2
Figura 3-3

Como se ha indicado anteriormente, al producirse el fallo del terreno se produce

un corrimiento vertical relativo entre terreno y muro,‘que moviliza la fuerza de roza-
miento entre ambos.
Si no hay información procedente de ensayos directos, para terrenos granulares
puede aceptarse que el ángulo de rozamiento con muros de hormigón es = 20”.
Este valor no se ve afectado por el grado de humedad del suelo. (3.2).
Para terrenos cohesivos puede suponerse que la resistencia a corte a lo largo del
trasdós del muro viene dada por la expresión
Para un terreno de forma cualquiera (fig. la mejor solución es el procedi-
miento gráfico. Suponiendo una línea de rotura recta, habrán de estar en equilibrio
el peso p, de la cuña de suelo comprendida entre el muro y la línea de rotura, la reac-
ción del muro contra el suelo, igual y contraria al empuje activo sobre el muro,
y la reacción F del terreno sobre la cuña, que formará con la normal a la línea de
rotura un ángulo igual al de rozamiento interno del terreno, Los valores de
a falta de ensayos directos, pueden tomarse de la tabla T-3.1 que contiene también
valores orientativos de las densidades secas de los distintos terrenos.

29
28
 TABLA T-3.1

DENSIDAD ANGULO DE ROZAMIENTO

CLASE DE TERRENO SECA INTERNO

Grava arenosa
Arena compacta
Arena suelta
Pedraplen

El método consiste en proceder por tanteos sucesivos. Elegido un punto 1 como

posible origen de una cuña de deslizamiento, se calcula el peso P, de la cuña, y en
el polígono vectorial de la figura se trazan los vectores y F correspondientes, am- Figura 3-4
bos de direcciones conocidas. El valor de se lleva a partir de un origen EF conven-
cional. El cálculo se repite para varios puntos 1, 2, 3 . . . . Tres tanteos suelen ser y sustituyendo y
para determinar el punto G correspondiente a la cuña de empuje máximo, que p= + =
es el empuje activo. Con ello se tiene el punto C y la posición NC de la superficie que forma un ángulo con la normal al trasdós.
de rotura de la cuña correspondiente.
La distribución de presiones varía linealmente con la profundidad, con valor
La posición de la resultante de las presiones sobre el muro, es decir el empuje nulo en coronación. Las tablas T-3.2 y T-3.3 tomadas de proporcionan los coe-
activo, puede obtenerse con suficiente aproximación trazando por el c.d.g. de la cuña ficientes y para diferentes valores de 6, y
la a NC hasta cortar al trasdós del muro.
TABLA T-3.2
Este empuje, conocido en posición y magnitud, permite, como veremos, compro-
bar la estabilidad a vuelco y deslizamiento del muro y calcularlo como estructura de COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO
hormigón.
de empuje horizontal de empuje activo vertical
Para el caso de relleno limitado por una línea recta (fig. son fáciles el plan- d
del siendo la inclinación del muro: siendo la inclinación del muro:
oto cota =
teamiento analítico y la tabulación de los resultados. talud =
de
de t del
Los valores de las componentes y de la presión en un punto del trasdós 0
situado a profundidad z bajo la coronación vienen dados por las expresiones: ,

=
donde

0.31
3

2 1P

= (a 6) 0.63
3
siendo la densidad seca del suelo
La presión total viene dada por

(*) La presencia de agua en el relleno será considerada más adelante, así como las correspondientes varia-
ciones en el valor dey.

30 31
 TABLA T-3.2 TABLA T-3.3
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación) COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación)
AI
Coeficiente de empuje horizontal de empuje vertical de empuje activo horizontal de empuje activo vertical
de roza-
del siendo inclinación del muro: siendo del muro. del siendo la inclinación del muro: siendo la inclinación del muro:
alud = cota = talud cota = cota =
temo de de
del del
del del
0.8 0.6 0.4 0 0.8 0.6 0.4 0 0.2 0 0
6

0” 0.65 0.52 0.07 0.07

0.79 0.55 0.43 0.56
-0.08 25” 0.70
1.03 0.69 0.82 0.55 ,
0.88 0.00
25” 1.16 0.98 0.82 1.24 -0.14 35”
0” 0.56 3.49 0.16 ,
, 0.53
0.70 0.58 0.51
3 0.65 0.56 , 3
0.80
25”
0.96 0.76 0.65 0.55 1.03 0.70 0.23 0.08 0.0; ,
3” 20 0.75
25” 1.55 1.35 1.10
35” 0.37
25”
0.48 0.69
0.61 0.53 0.64 0.25 0.0:
3 0.20 0.23
15” 3.67 0.53 0.28 0.0:
3
20” 0.88 3.80 1.27 0.88 0.16 25” 0.83
6” 40’ 25” 1.55 0.82 0.35
0.52
23” 20’ 35” 0.60
0” 0.39 0.37 0.32 0.27 0.01
0.48 0.51 0.32 1 0.24
0.56 0.43 0.36 0.37 0.08
25”
0.67 0.59 1.60 1.10 25” 0.39 0.37
35”
25” 1.35 1.23 0.38 1 0.69 0.46
35”
0.41 0.33 0.19 0.08
0.37 0.29 0.15
0.67 7
25” 0.63 25”
0.45 0.19 2 35” 0.24 0.50

3 0.56 0.50 0.34

0.36 0.35 0.12 0.05
0.79 0.51 0.32 0.52 0.23 0.27
25 0.95 0.84 0.72 0.60 0.45 0.08 3
25” 0.65 0.36 0.32
0.93 0.75 35” 0.48 1.18 0.76

0.37 0.20 OJO

0.39 0.39
3
0.41 0.33 0.89 0.10
0.57 3 25” 0.26 0.12 0.05
25” 0.35
35” 0.58 0.33 0.22
26” 3.57
0.21
0.17
0.58 0.30
25” 0.12 25”
35” 0.42
0.93
0.22
 y el empuje es horizontal, está situado a profundidad y tiene como valor

TABLA T-3.3
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación) 2

Coeficiente horizontal de empuje activo

le roza- siendo la del muro: siendo la inclinación del muro: 3.2.2 GRAFICO DE PONCELET
cot = cota =
de
del
Consiste en una construcción gráfica, cuya demostración omitimos (ver p.ej. la
0.8 0.4 0.2 0 0.2 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.2 referencia (3.7)) y que permite el cálculo gráfico del empuje activo, aspecto realmente
hoy de escaso interés disponiendo de tablas, y del ángulo correspondiente a la cuña
0" 0.45 de deslizamiento, cuyo valor necesitaremos más adelante. 3-5).
0.02
30” 0.03
40”
45” 0.72

0”
0.12 0.01
3 0.54 0.01
0.74 0.01
45” 1.28 0.98 0.50 2.20 0.73 0.02

0.22 0.09
3
1.15 0.34 0.16
45” 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 4.15 1.25 0.29

0.17 0.16 0.13 0.97 0.63 0.24

0.19 0.10 0.84 0.28 0.0
0.18 1.24 0.37 0.01
45”
0.45 0.45 0.52 0.1 Figura 3-5
45” 1.62 1.28 0.72 0.32 5.12 1.08 0.50

La construcción consiste en trazar AM, formando el ángulo con la horizontal.

Los componentes horizontal y vertical respectivamente, del empuje total Por la coronación N se traza NO formando el ángulo + con el trasdós y se deter-
E, por unidad de longitud de muro, vienen dadas por las expresiones mina el punto 0. Sobre AM se traza una semicircunferencia y por 0 la perpendicular
a AM hasta obtener B. Con centro en y radio AB se determina C en AM y se
traza CD paralela a NO. AD es el plano de deslizamiento y el ángulo correspon-
diente. El empuje vale

= 2
El punto de aplicación del empuje total E = + está situado a una pro-
fundidad desde la coronación del muro, dada por la expresión
y actúa a profundidad formando ángulo con la normal al trasdós.

Para el caso particular, pero muy frecuente, de superficie de terreno horizontal 3.2.3 DE RANKINE PARA SUELOS GRANULARES
= 0), ángulo = y trasdós del muro vertical = las expresiones y
se transforman en La teoría de RANKINE para el cálculo de empujes (3.6) se basa en las hipótesis
1 sen de que el terreno presenta superficie libre plana y está en el llamado estado Rankine,
+ sen
35
siendo naturalmente =

34
en el cual presenta dos series de superficies planas de rotura, formando ángulos de Obsérvese que si además de = se supone = 6, las expresiones y
se transforman en las y Si = = se tiene
45 con la horizontal

Para el caso particular de trasdós vertical las componentes de h

+
la presión a profundidad z vienen dadas por las expresiones
siendo = 0.
=
Es decir, que la de COULOMB para trasdós vertical y superficie de terre-
= no de ángulo igual al de rozamiento del terreno con el muro conduce al mismo
valor del empuje que la de RANKINE. En particular ambas teorías coinciden para
trasdós vertical y superficie de relleno horizontal si = 0.

3.2.4 CASO DE MUROS CON

Sin embargo, si el muro en lugar de carecer de talón, como ocurre en los casos
indicados en las figuras 3-3, 3-4 y 3-5, lo tiene como se indica en la figura 3-7, que
es caso frecuente en muros ménsula y muros de contrafuertes, la es distinta
H
ya que la masa de tierra ABCD descansa sobre el talón y de hecho si el muro gira
o desliza, lo hace con él.

Figura 3.6

siendo

= sen
+
El empuje varía linealmente con la profundidad y sus valores vienen dados por Figura 7

=
El cálculo del empuje en este caso no está resuelto satisfactoriamente (*) y lo nor-
mal es calcularlo de acuerdo con lo expuesto en 3.2.1 ó 3.2.2. Sin embargo el
OF PRACTICE RETAINING de la Institution of
Engineers británica recomienda un método interesante que resumi-
mos a continuación.
estando su resultante a profundidad H.
(*) JIMENEZ SALAS, SERRANO y ALPAÑES, en la referencia tomo II, recogen esta dispersión
de criterios y señalan como frecuente el por la teoría de RANKINE, aunque con algunas
Para una exposición del tema puede verse JIMENEZ SALAS (3.7).
reservas.

36
37
 Para el cálculo del muro como cuerpo rígido, a vuelco y deslizamiento, el empuje El peso de la cuña a profundidad incluida la sobrecarga correspon-
se calcula también según 3.2.1 pero actuando sobre un trasdós virtual AB, pasando diente, es
por el extremo del talón, pero en este caso la presión se calcula para un valor =
(Fig. = sen + +
El método puede suponer un ahorro importante en aquellos casos en que las
condiciones de vuelco o deslizamiento sean críticas en el proyecto, pero como vere- El peso P, se iguala al de una cuña de un terreno virtual de densidad
mos más adelante, esto precisamente no es frecuente en los muros con talón. cia de donde
Un método más riguroso de cálculo de empujes en muros con talón es el que H
sen
exponemos en 9.2. sen a
y por tanto
3.2.5 SUELOS COHESIVOS sen a
H sen +
No existe un método satisfactorio de cálculo de los empujes en este caso. Una dis-
cusión detallada puede verse en la referencia (3.7). La Norma (3.5) reco- y como en ambos casos el empuje ha de ser el mismo
mienda que si no se realizan determinaciones directas de las características del terreno
se suponga, conservadoramente, que la cohesión es nula, y se utilicen por tanto las E =
tablas T-3.2 y T-3.3. La publicación (3.2) contiene recomendaciones prácticas, que
no se recogen aquí por su extensión, pero que distinguen los casos de arcillas no donde
radas, limos y arcillas parcialmente saturadas y arcillas rígidas fisuradas.

sustituyendo se tiene
3.3 CASO DE EXISTENCIA DE CARGAS SOBRE EL TERRENO

Tanto en Edificación como en Obras Públicas son frecuentes los casos de sobre-
cargas de tipos muy variados, que a continuación se estudian. o bien
sen a
3.3.1 CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA sen (a +
La fórmula indica que el empuje producido por una sobrecarga q por uni-
Se supone indefinida en el sentido del muro y de valor por unidad de longitud dad de longitud de talud es el mismo que el producido por una altura adicional de
de talud tal como se indica en la figura 3-8. Considerando la cuña de la figura, tierras tal que
aplicamos el método de COULOMB.
sen a
sen +
de donde

Si = 0, =

(*) Debe prestarse atención a que la Norma (3.5) da = la sobrecarga por uni-
dad de proyección horizontal), lo cual como hemos visto sólo es cierto para superficie de terreno
horizontal, o para muro con trasdós vertical, como puede verse haciendo = = o
,
siendo la carga por unidad de proyección horizontal), en (La nor-
Figura 3-8
ma es una reedición literal de la MV-101 publicada en 1962).
38
39
 La distribución de presiones varía de acuerdo con lo que se indica esquemática-
De acuerdo con la presión adicional debida a la sobrecarga es
mente en la figura 3
sen a
=
sen (a +

sen a
=
sen (a +

sen a
P sen (a +
siendo =
y su diagrama es rectangular tal como se indica en la figura 3-8. El diagrama total
de presiones es por tanto trapecial.
La profundidad del punto de aplicación del empuje total es de deducción inme-
diata, resultando

sen a
sen (a +
= H 3.3.3 CARGA EN LINEA PARALELA A LA CORONACION
sen a
sen (a + a) Método basado en la teoría de la elasticidad
Si = 0, A partir de 3.3.2, puede resolverse este caso haciendo tender a cero el ángulo
(Fig. 3-10). Llamando a la profundidad del punto considerado y a la carga
lineal por unidad de longitud, para sen 0, se tiene

3.3.2 CARGA EN BANDA PARALELA A LA CORONACION (**) (‘os

De acuerdo con TENG y según la figura 3-9, para el caso de trasdós verti-
cal y superficie de terreno horizontal, llamemos:
presión horizontal en el punto
q carga en la banda, por unidad de superficie
La presión real contra un muro rígido es doble de la por la aplicación
de la teoría de la elasticidad.

donde es valor del ángulo en radianes.

(*) De nuevo adopta como expresión general, cuando sólo es válida para = o
bien para = si es la sobrecarga por unidad de proyección horizontal.
(**) Este caso puede ser resuelto también dividiendo la carga en banda en varias cargas lineales parale-
las y aplicando el método simplificado que se expone en
(***) Para muros no rígidos, como es lo frecuente, el valor 2q puede sustituirse por Figura 3-10

40
 Deberá cumplirse corte al trasdós del muro. Si el corte se produce en el trasdós por debajo de la base
del muro, el efecto de la carga N, puede ser despreciado.
El método tiene la ventaja de su sencillez pero presenta el inconveniente de que
de donde al sustituir la distribución continua de presiones a lo largo de la altura, por una carga
lineal única, N, no permite calcular los esfuerzos a que está sometido el muro más
N que en su arranque.
=
z
Para sen 0, toma la forma 3.3.4 CARGAS PUNTUALES 0 CONCENTRADAS EN REDUCI-
DAS (ZAPATAS)
= =
a) Método basado en la teoría de la elasticidad
y sustituyendo y En este caso la distribución de presiones no sólo es variable con la altura sino
también a lo largo del muro.

,
b) Método simplificado de TERZAGHI
El CIVIL ENGINEERING OF PRACTICE (3.2) a la vista de las incer-
tidumbres en la aplicación de la teoría de elasticidad a los suelos, adopta un método
simplificado, debido a TERZAGHI, que resumimos a continuación.

En el plano vertical perpendicular al trasdós del muro pasando por el eje de la

carga, las presiones son máximas para cada profundidad z considerada (figs. 3-12 a
y b), y la variación en dicho plano, de acuerdo con las notaciones de la figura 3-12 b,
viene dada por las fórmulas siguientes:

Figura 3-11 Si m = 

+
N
El empuje producido por la carga en línea, N, puede considerarse equivalente Si m  

a otro N, donde el valor es el obtenido por la teoría de COULOMB y viene

dado por tanto por la fórmula o más sencillamente por las tablas T-3.2 y T-3.3. La distribución a lo largo del muro en cualquier plano horizontal puede ser cal-
culada mediante la fórmula
El empuje N se aplica sobre el plano virtual BD, en un punto situado a
la misma profundidad que el A, que a su vez se obtiene trazando por el punto C =
de aplicación a la carga en línea, una recta formando 40” con la horizontal hasta que El significado de se indica en la figura 2b.
42 43
 simplificado del CIVIL ENGINEERING

El método anterior aparte de las incertidumbres de la aplicación de la teoría de

la elasticidad a los suelos, presenta el inconveniente de corresponder únicamente al
caso de carga puntual. En el caso de cargas repartidas sobre áreas de una cierta exten-
sión, como es el caso de zapatas cuando existen edificios próximos a la coronación
del muro, el método no es aplicable, salvo que se proceda a la división del área carga-
da en pequeñas áreas, cuyas cargas puedan asimilarse a otras puntuales, operando
entonces por superposición, lo cual es muy trabajoso.
El Código de Práctica citada, adopta un método simplificado, derivado del ex-
puesto en De acuerdo con ello se determina el punto trazando por el centro B
0 de la aplicación de la carga la recta formando 40” con la horizontal.

3-14

t
es trazamos por una paralela que cortará a AB en el punto F. Hasta la profundi-
dad en el caso de un solo muro el diagrama de empujes puede ser calculado y será
b como el indicado A’F’ en la figura 3-14b).
‘ A
Tanteamos ahora para distintos planos el valor del empuje, considerando
la existencia de ambos muros, lo cual se realiza mediante el polígono vectorial indica-
do en la figura en el que son conocidos el peso p, del relleno BGDA más la
sobrecarga correspondiente, la reacción en dirección y magnitud del muro DC contra
el relleno, igual y contraria al empuje deducido de la ley A’F’ hasta la profundidad
G, la dirección de F que ha de formar con BG el ángulo de rozamiento interno
y la del empuje buscado que ha de formar con AB el ángulo de rozamiento entre
suelo y muro.
Figura 3-13
Tanteando varias profundidades del punto G, se determina el valor máximo de
Restando a dicho valor máximo el empuje correspondiente hasta el nivel F’, la
diferencia se distribuye linealmente entre F’ y B’.
El empuje equivalente es, como vimos, siendo la resultante de la carga
En lo anterior se ha supuesto que el punto G correspondiente al valor máximo
sobre el terreno y dicho empuje equivalente se reparte en un ancho b + x, según se
resulta por encima de la profundidad F. Si no es así, debido a la distancia entre los
indica en la figura 13 b).
muros se produce un efecto silo.
El método tiene los inconvenientes ya señalados en respecto a la ignoran-
cia del reparto de esfuerzos sobre el muro por encima de su arranque. De acuerdo con las presiones sobre un plano vertical y otro hori-
zontal, respectivamente, vienen dadas por las fórmulas.

3.4 MUROS PARALELOS

Este caso, relativamente frecuente en algunas obras públicas, presenta aspectos

especiales. En efecto, dependiendo de las características del suelo y de la separación
donde
y altura de los muros, pueden resultar modificaciones en los empujes.
En primer lugar y de acuerdo con la teoría de COULOMB se determina la direc- A
=
ción de la cuña de rotura, en la hipótesis de existencia de un solo muro. Si este ángulo

45
siendo: 3.5 EMPUJE AL REPOSO

Sección horizontal, igual a la separación entre muros multiplicada por la lon- Como ya hemos dicho este valor del empuje puede producirse cuando la
gitud de la pareja de muros. mabilidad del muro es extremadamente pequeña.
Doble de la suma de la separación entre muros más la longitud de la pareja El valor de en la fórmula es diticil de evaluar, pero en arenas suele variar
de muros. entre y Frecuentemente en terrenos granulares se estima por la fórmula
Tienen los significados vistos anteriormente. = sen En terrenos cohesivos alcanza valores de a

Si la longitud de la pareja de muros es muy grande respecto a su separación d, Un método aproximado de uso frecuente es el indicado en la figura 15. Para
d el caso en que no hay carga sobre el relleno el diagrama triangular de presiones 3-
15a) se sustituye por uno rectangular de valor dos tercios de la presión máxima de
empuje activo pero calculado con = sen Para el caso en que existe carga so-
Si el trasdós del muro forma con la horizontal un ángulo se está en el mismo bre el relleno (fig. se opera análogamente.
caso que en las tolvas de los silos y la presión normal vale
= a a
La tabla T-3.4, tomada de (3.5) proporciona los valores de 1 .

TABLA T-3.4
DE PRESION EN SILOS

l-sen

1 0,632 2,00 0,865

0,049 0,650 0,871
0,095 0,667 0,877
0,139 0,683 0,883
0,181 0,699 0,889

0,221 0,713 0,895

0,259 0,727 0,900 Figura
0,295 0,741 0,905
0,330 0,754 0,909
0,362 0,766 0,914

0,393 0,777 0,918 En la práctica, incluso en muchos casos de muros de gran rigidez, no se produce
0,423 0,788 0,922 la situación de empuje al reposo, sino simplemente la de empuje activo, o una muy
1 0,798 0,926 próxima a ella. Ello es debido a que en la mayoría de los casos el relleno del trasdós
0,478 0,808 0,929 se compacta sólo moderadamente.
0,503 0,817 0,933
0,528 0,826 0,936
0,551 0,835 0,939
0,573 0,843 0,942 3.6 DE AGUA EN EL RELLENO
0,593 0,850 0,945
0,613 0,858 3,00 0,950 En todo lo anterior hemos supuesto el terreno seco y manejado en las fórmulas
su densidad seca Esta es una situación poco frecuente en la práctica.
La presencia de agua en el relleno, bien por la acción de la lluvia, bien por
subterráneas, afecta de manera importante a todo lo anterior.

47
46
 a) Si el material del relleno es muy permeable como es el caso de las gravas y d) En cualquier caso, la presión hidrostática debe ser considerada siempre para
de las arenas gruesas e incluso medias, la aportación de agua será evacuada por el niveles inferiores al más bajo del sistema de drenaje. Este es un caso particular del
sistema de drenaje(*) mediante el establecimiento de una red de filtración de direc- más general indicado en el apartado siguiente.
ción predominantemente vertical. Mientras el sistema de drenaje sea capaz de eva-
cuar el agua filtrante, el nivel de agua no rebasará la cota inferior del sistema de
drenaje y las fórmulas vistas hasta ahora para calcular las presiones y empujes siguen
siendo válidas sin más que reemplazar en ellas la densidad seca por la densidad 3.7 RELLENO INUNDADO HASTA UNA CIERTA COTA
aparente Esta última densidad varía naturalmente con el grado de humedad del
suelo y la falta de ensayos directos puede ser estimada a partir de los datos de la tabla En el caso general indicado en la figura 16, con relleno de ángulo y una so-
T-3.5. brecarga por unidad de longitud de talud, las presiones a profundidad resultan:
sen a
TABLA T-3.5 = + + + (z sen a
sen (a + 1
DENSIDADES APROXIMADAS DE DISTINTOS SUELOS GRANULARES (3.2)

MATERIAL
DENSIDAD
APARENTE
DENSIDAD
SUMERGIDA
= + +
sen a
sen (a + 1 + (z a

En y debe ser sustituida por si el terreno puede estar húmedo.

Si z en y debe hacerse = z.
Gravas
Arenas gruesas y medias
Arenas finas y arenas limosas
Granitos y pizarras
Basaltos
Calizas y areniscas
Ladrillo partido
Cenizas volantes

b) Si el material del relleno es de baja permeabilidad, como ocurre en arenas finas P

y arenas limosas, y la aportación de agua es importante, aunque se establezca la red ,

filtrante hacia el drenaje y éste sea capaz de desaguar el caudal correspondiente, se NIVEL FREATICO
produce un aumento de las presiones y empujes respecto al caso anterior.
Las presiones en este caso pueden ser estimadas sustituyendo en las fórmulas
la densidad seca por la densidad sumergida y añadiendo una presión que a pro-
fundidad viene estimada por
=
donde es la densidad del agua y p’ actúa perpendicularmente al trasdós. El empuje Figura
correspondiente es de cálculo inmediato.
c) Si la aportación de agua excede a la capacidad de desagüe de la red de drenaje,
el nivel del agua puede alcanzar la cota de la coronación del muro, en el caso limite
y en ese caso la presión p’ se duplica alcanzando el valor de la presión hidrostática. 3.8 RETRASO DE MAREA
=
En rellenos muy permeables y bien drenados, el retraso de marea produce efectos
despreciables. En arenas, dependiendo de la proporción de finos y por tanto de la
(*) Para los sistemas y detalles de drenaje. véase el Capítulo permeabilidad, el efecto puede ser importante siendo esperable una presión hidrostá-
(**) Se supone que la infiltración afecta a toda la altura del trasdós. En otro caso la teoría es inmediata- tica apreciable, incluso en rellenos bien drenados. En terrenos arcillosos o limo-
mente generalizable. sos puede ser necesario considerar como valor de h el de la carrera de marea entero.

48 49
 F

Figura 3-17

3.9 EMPUJE PRODUCIDO POR LA COMPACTACION DEL RELLENO

En algunos casos los probables asientos futuros del relleno debidos a su propio
peso carecen de importancia pero frecuentemente no ocurre así, y para controlar
asientos se recurre a la compactación del relleno.
Esta compactación, en toda la zona correspondiente a la cuña de deslizamiento,
debe realizarse con especial cuidado, empleando medios ligeros. El empleo de
pactadores pesados puede conducir a una sobrecompactación que produzca presio-
nes superiores a las correspondientes al empuje activo.
Figura
3.12 EMPUJE PRODUCIDO POR EL OLEAJE
La evaluación del empuje producido por las olas contra un muro no puede hoy
hacerse con buena precisión y la experiencia práctica sigue aún siendo la guía princi-
pal. La presión ejercida es la suma de la presión hidrostática y de la presión dinámica
debida al movimiento de las partículas de agua.

3.10 EMPUJE PRODUCIDO POR EL HIELO CRESTA DEL

CLAPOTIS
- - -

En zonas de fuertes heladas, si el terreno contiene agua por encima de la profun-

didad de helada, la expansión de volumen correspondiente puede producir empujes
muy considerables, que es antieconómico proyectar los muros para que sean
capaces de resistirlos. SENO

El problema no existe con gravas y arenas gruesas o medias, pero puede presen-
tarse cuando el terreno está formado por arenas finas, limos o arcillas.
La solución más simple es sustituir el terreno hasta la profundidad de helada
PRESION
por material fácilmente permeable y drenarlo adecuadamente.

3.11 EMPUJES PRODUCIDOS POR LA VARIACION DE TEMPERATURA

L = Longitud de ola

Un caso particular de empuje puede producirse en situaciones como la indicada = Densidad del agua
en la figura en la que la dilatación de otra parte de la construcción (en este
caso y a título de ejemplo, un pavimento de hormigón, está coartada por el muro. =
Es económicamente muy costoso y técnicamente perjudicial para el muro y para el
pavimento intentar resistir la fuerza F y lo adecuado es evitar que se produzca dispo- H
niendo una junta de dilatación. (Fig. = + + +
0

50 Figura 3-1 Y

51
 Es esencial distinguir el caso de olas que se reflejan contra el muro, de aquel en
Como área dentro del diagrama de presiones dinámicas toma
que las olas rompen contra el propio muro, en cuyo caso la estructura ha de absorber
un empuje mucho mayor. La presencia de uno otro caso, depende, como es sabido
de la relación de la profundidad junto al muro a la altura de ola. 2
a) Ola en el muro. La teoría clásica para ondas estacionarias es debida que da por tanto la fuerza dinámica total actuando a cota
a SAINFLOU (3.8) y se resume en la figura 3-19, que corresponde al diagrama de
c) Método de GODA válido simultáneamente para ondas estacionarias y en rotu-
presiones debido al paso de la cresta. (Valor máximo). Téngase en cuenta la carrera
ra. El método, más moderno que los anteriores y basado en investigaciones experi-
de marea para el nivel del agua en reposo. En la figura no se indica la subpresión.
mentales evita la discontinuidad que presentan los mismos según la ola rompa o no.
El método puede seguirse en detalle en la obra de SUAREZ BORES (3.1 en la
El método de SAINFLOU, se ha revelado como aceptable para valores de
de DEL MORAL y BERENGUER (3.12) y en la referencia (3.13).
entre y Para valores inferiores a infravalora el empuje y lo contrario
ocurre para valores superiores a
Un tratamiento más completo del tema puede seguirse en el SHORE
TION MANUAL (3.9) que contiene un amplio conjunto de gráficos para el cálculo EN REPOSO
de empujes en casos muy diversos.
b) Ola rompiendo contra el muro. Se dispone para el caso de ondas en rotura
solamente de algunas relaciones empíricas. MINIKIN (3.10) propone un diagrama
como el indicado en la figura 3-20. (No se indica en la figura la subpresión.)

Figura 3-21

El diagrama de presiones dinámicas es el indicado en la figura 3-2 donde:

PI = +

L
donde
Figura = Densidad del agua
L = Longitud de ola de cálculo
= Altura de ola de cálculo
Para la estimación de la presión máxima propone la fórmula

= 100 + = +
.

donde:
= Altura de la ola rompiente = El menor de los valores
= Longitud de ola
= Profundidad a la distancia del muro
= Profundidad junto al muro
= Densidad del agua 2d
en pies y fuerzas en libras)

52 53
 d = Profundidad de coronación de la berma
= Profundidad en el pie de la escollera
= Profundidad a una distancia del pie igual a cinco veces la altura de ola
significante junto al muro,
Como valor de se toma el menor de los valores:
= si el muro está situado en zona donde no rompen las olas
= siendo la altura de ola correspondiente a la profundidad si el
muro está situado en zona donde rompen las olas.
A la ley de presiones dinámicas indicada hay que sumar la hidrostática 3-21).
El método de GODA considera además una subpresión variando de a 0, (ver
figura donde 3-22
=
donde
Para el grado de intensidad, véase el mapa de la figura 3-23.

siendo h’ la profundidad de la cimentación del muro.

3.13 EMPUJE PRODUCIDO POR LA ACCION SISMICA

Expondremos a continuación tres diferentes métodos de cálculo de la acción sís-

mica en muros.

3.13.1 DE LA NORMA SISMORRESISTENTE P.D.S.-1

Esta Norma, vigente en España, a falta de estudios más refinados se limi-

ta a multiplicar las componentes y del empuje por un coeficiente
de valor

donde el valor de c viene indicado en la tabla T-3.6.

TABLA T-3.6
COEFICIENTE SISMICO BASICO,

GRADO DE INTENSIDAD COEFICIENTE SISMICO BASIC0 Figura 3-23

V
VI
VII El método adolece del defecto, entre otros, de considerar que la acción sísmica
VIII mantiene el ‘punto de aplicación del empuje, aparte de infravalorar considerablemen-
IX te el propio valor de la acción.

54 55
3.13.2 DE SEED Llamando al coeficiente sísmico horizontal y v al vertical (seguimos la notación
de P.D.S.-1), se define el ángulo (fig. de la resultante de las fuerzas aplicadas
Este método desarrollado por SEED (3.19, es una simplificación del de a una masa m.
NONOBE-OKABE que exponemos más adelante.
Es siempre útil como de anteproyecto y para terrenos granulares ordina-
rios, puede emplearse en lugar del de MONONOBE-OKABE, ya que las diferencias
en los resultados son despreciables y en cambio el cálculo es extraordinariamente sim-
ple.

Figura 3-25

El empuje total incluido el debido a la acción sísmica, viene dado por la fór-
mula 3-26).

donde
Figura 3-24
+ a)

El método supone superficie de rotura plana que se extiende hasta un punto A

cuya distancia horizontal a la coronación es H siendo H la altura del
muro. Se supone también que el incremento de empuje debido a la acción sísmica es
horizontal e igual a la fuerza de inercia de la cuña de suelo, de lo que resulta

donde s es el coeficiente sísmico horizontal, especificado en nuestra Norma .

La fuerza se supone actuando a una cota igual a H por encima del plano de
H
cimentación.

3.13.3 DE MONONOBE-OKABE

Fue desarrollado por MONONOBE (3.16) y OKABE (3.17) y es un método

pseudoestático derivado de las teorías de empuje activo anteriormente expuestas, su- Figura 3-26
poniendo superficie de rotura plana, que el muro puede deformarse hasta alcanzar
el empuje activo y que todos los puntos del relleno están sometidos a la misma acele-
ración en un mismo instante. El empuje total forma un ángulo con la normal al trasdós.
56 57
 Los ensayos en modelo reducido han mostrado una buena concordancia con los 3.13.4 MUROS EN CONTACTO CON
resultados obtenidos con este método de cálculo. Conviene recordar la conveniencia
de tomar para el ángulo de rozamiento entre relleno y muro valores muy modera- En este caso, durante el sismo la obra se encuentra sometida a efectos dinámicos
dos, e incluso nulo, debido a la vibración que acompaña al sismo. que pueden ser evaluados mediante la teoría clásica de WESTERGAARD, que con-
duce 3-28) a una distribución parabólica de presiones
A partir de se puede definir el incremento de empuje debido a la acción
sísmica.

= v)

donde se definió en como =

Figura 3-28

siendo la densidad del líquido, el sísmico horizontal, la profundidad

y h el calado.
La resultante vale
Figura 3-27
=

y se ejerce a h del fondo.

Conocido el empuje activo Ese supone actuando, como se vio anteriormen- Para los muros de muelle (3.19) se aconseja que se introduzca como hipótesis
te, a una cota por encima del plano de cimentación y el a una cota H de de comprobación el que:
acuerdo con SEED 3-27). La presión del agua ante el muro se reduzca en la comprobación a sismo, en
el valor
Obsérvese que para que esté definida, es necesario que -La presión del agua del lado del relleno se aumente en el 70 % de la dada
por actuando concomitantemente con el empuje del suelo.
(p-p-030
Los dos puntos anteriores sólo son de aplicación si el terreno es muy permeable
0 lo que es lo mismo y permite el desplazamiento del líquido respecto al suelo. Si no es así, las comproba-
ciones apuntadas son excesivamente pesimistas, siempre que no se produzca la licue-
facción del suelo. Véase (3.19) para más detalles.
lo cual limita en zonas sísmicas el máximo talud posible para el relleno.
El método de MONONOBE-OKABE ha sido perfeccionado por RICHARDS 3.13.5 PRESION DEBIDA A LA ACCION SISMICA EN EL CASO DE MU-
y ELMS (3.18) a base de admitir un cierto corrimiento del muro bajo la acción sísmi- ROS NO DESPLAZABLES
ca, lo cual es aceptable en muchos casos. Puede verse un resumen del método en el
trabajo de CORTE, ISNARD y SOULOUMIAC (3.19) incluido en la referencia En este caso (lig. 3-29) falla una de las hipótesis básicas del método de
(3.20):

58 59
 Figura 3-30

Un procedimiento aproximado es suponer incrementado el empuje ac-

tivo en la diferencia entre el coeficiente de empuje al reposo que vimos en 3.5 y el
de empuje activo, con lo que el empuje total será Este momento es por unidad de longitud de muro y constante en toda la altura
del mismo, ya que el ancho de reparto crece linealmente como el momento. Su
= v) +
valor máximo se presenta en la sección en que actúa la fuerza, en la que al ser = 0
donde resulta
coeficiente de empuje dado por
coeficiente de empuje al reposo.
coeficiente de empuje activo.
De se deduce que el incremento de empuje debido al sismo es

= + 3.15 ACCIONES HORIZONTALES PRODUCIDAS POR GRUAS

Y VEHICULOS
y actúa a una profundidad H, superponiéndose al empuje estático que actuará
en general a otra altura. Al tratarse de fuerzas horizontales que actúan a lo largo de toda la coronación,
su introducción en el cálculo es inmediata aplicando lo expuesto en 3.14, pero tenien-
do en cuenta que el punto de aplicación puede ser cualquier punto de la coronación,
3.14 FUERZA HORIZONTAL EN CORONACION pues estas cargas suelen ocasionarse en vías paralelas al muro.
Es un caso que se presenta a veces en edificios e instalaciones industriales
y habitualmente como tiro de bolardos en los muelles. (Ver ref. (3.21)).
El problema ha sido estudiado por ROWE (3.22) y el momento en senti- 3.16 ACCION DE LAS CARGAS DE TRAFICO
do vertical, a una distancia x del punto de de la fuerza viene dado por
la expresión Es una situación frecuente y aunque su estudio puede abordarse de acuerdo con
lo expuesto en 3.3.4, un método más simple es adoptar una carga uniformemente re-
partida equivalente. La práctica ha demostrado que la sobrecarga de 1 cubre,
a estos efectos, el caso de tráfico habitual en ciudad.
Es claro que en teoría tal sobrecarga no debería extenderse a la zona
de acera pero el proyectista debe ser cauto con esta hipótesis, ya que futuros desa-
rrollos pueden suprimir provisional o definitivamente la acera.
60 61
 (3.13) TECHNICAL STANDARDS FOR PORT AND HARBOUR FACILITIES IN
PAN. 1983.
(3.14) P.D.S.-1 (1974). Norma Sismorresistente. Parte A. Normativa. Boletín Oficial del Es-
tado. Madrid. 1974.
(3.15) SEED, H. B.; lateral pressures retaining Berkeley. 1969.
(3.16) MONONOBE, N.; MATSUO. H.; the determination of earth pressure during
World Engineering Congress. Tokyo. 1929.
(3.17) OKABE, S.; General theory of earth Journal of the Japanese Society of Ci-
vil Engineers. Vol. 12. 1926. .
(3.18) RICHARD, R.; ELMS, D. G.; Behaviour of gravity retaining
technica, Engineering Division. Vol. 105. 1979.
Figuru 3-31
(3.19) CORTE. J. F.; ISNARD, A.; SOULOUMIAC, R.; of Earth Retaining
Structures. of the Contenido en la referencia (3.20).
(3.20) DAVIDOVICI, V.; Presses de la Nationale des Ponts et
3.17 CHOQUE DE BUQUES Chaussees. 1985.
(3.21) «Recomendaciones del Comité para Obras en Puertos y Riberas». Norma Alemana
Es, evidentemente, una acción de carácter accidental, pero de alguna manera 1970.
debe ser tenida en cuenta al proyectar. Puede encontrarse información abundante en (3.22) ROWE, R. E.; «Concrete Bridge John Wiley New York. 1962.
la referencia (3.23). El impacto normal de atraque es por supuesto una acción habi- (3.23) Collision with Bridges and Offshore International Association for
tual, y debe ser previsto adecuadamente. Véase al efecto la referencia (3.24). Bridge and Engineering. Colloquium of Copenhagen. 1983.
(3.24) «Defensas Portuarias de Atraque». Ministerio de Obras Públicas. Madrid. 1967.

BIBLIOGRAFIA

(3.1) TERZAGHI, K.; Soil New York. John Wiley 1943.

(3.2) Retaining Civil Engineering of The Institution of
Engineers. London. 1975.
(3.3) TENG, W. C., Foundation Design. Prentice-Hall. New York. 1962.
(3.4) COULOMB, Ch. A.; sur quelques problemes de statique relatits a
re». Paris. 1773.
(3.5) Norma Básica de la Edificación. «Acciones en la edificación». MOPU.
Madrid. 1989.
(3.6) RANKINE, W. J. M.; the stability of Philosophical Transactions of
the Roya1 Society. 1857.
(3.7) JIMENEZ SALAS et al.; y Cimientos». Tomo II. Editorial Rueda. Ma-
drid. 1980.
(3.8) SAINFLOU, G.; «Tratado de muelles verticales». Annales des Ponts et Chaussees. Pa-
ris. 1928.
(3.9) SHORE PROTECTION MANUAL. U.S. Army. Engineering Research
ter. 1977.
(3.10) MINIKIN, R. R.; Waves and Maritime Charles Co.
London. 1963.
(3.11) SUAREZ BORES, P.; «Obras Marítimas Exteriores)). Análisis de Fiabilidad de los
Sistemas de Diseño. 1980.
(3.12) DEL MORAL, R. y BERENGUER, J. M.; «Obras Marítimas». Madrid. 1980.

62
 La seguridad a vuelco.
La seguridad a deslizamiento.
-Las tensiones sobre el terreno de cimentación en condiciones de servicio.
Las tensiones sobre el terreno de cimentación bajo el empuje mayorado.
Las comprobaciones resistentes del muro como estructura de hormigón.
Si alguna de las comprobaciones consignadas en c), no resulta satisfactoria, el
muro debe ser redimensionado y en definitiva las etapas a), b) y c) deben ser repetidas
hasta conseguir un diseño que sea a la vez económico y suficientemente seguro.
Esto puede exigir la repetición de los cálculos varias veces y de el interés de
los métodos de predimensionamiento que eviten repeticiones o las reduzcan a un
nimo.
En el Capitulo anterior hemos visto lo referente a la etapa b) correspondiente
al cálculo del empuje del terreno. En el apartado siguiente, para mayor claridad en
la exposición, veremos primeramente los métodos de comprobación, correspondien-
tes a la etapa c), y posteriormente desarrollaremos un método de
to para resolver la etapa a). Por supuesto en el proyecto real las etapas deben abor-
CAPITULO 4 darse en el orden a), b) y

MUROS DE GRAVEDAD 4.2 COMPROBACION

Supongamos el caso más general de muro. representado en la figura 1 y supon-

4.1 INTRODUCCION gamos calculado el empuje E, de componentes de acuerdo con lo expuesto en

En general en el proyecto de un muro existen algunas características fijas y otras

seleccionables por el proyectista.
Son características fijas:
-El suelo de cimentación y por lo tanto las presiones máximas admisibles, el
coeficiente de rozamiento hormigón-suelo, y el empuje pasivo eventualmente
movilizable frente al muro.
La cota de coronación del muro.
La profundidad mínima de cimentación. Como norma general un muro no
debe cimentarse a profundidad inferior a 1 m ya que hasta esa profundidad
las variaciones de humedad del suelo suelen ser importantes, afectando a la
estabilidad del muro. La posibilidad de penetración de la helada también debe
ser considerada en relación con este aspecto.
Son en cambio características seleccionables:
Las dimensiones del muro.
El material de relleno del trasdós.
Las características resistentes de los materiales de muro. Figura 4-1

El proceso de proyecto incluye las etapas siguientes:

a) Selección de las dimensiones. el Capítulo 3. Las comprobaciones a realizar son las que se exponen a continuación,
b) Cálculo del empuje del terreno sobre el muro.
todas ellas para una rebanada de muro de ancho unidad en sentido perpendicular
c) Comprobación de: al plano de la figura.

65 66
4.2.1 SEGURIDAD A DESLIZAMIENTO El valor de puede ser estimado conservadoramente mediante la fórmula de
RANKINE
La fuerza que puede producir el deslizamiento es la componente horizontal de
E, Las fuerzas que se oponen al deslizamiento son el rozamiento + sen
de base muro con el suelo de cimentación y el eventual pasivo, frente al muro. =
sen
La fuerza que resiste al deslizamiento viene dada por la expresión
y su resultante es horizontal y situada a profundidad por debajo del nivel del te-
R= + (**)
rreno frente al muro.
donde Sin embargo, la inclusión en del valor de requiere consideración deteni-
da. Por un lado, dicha inclusión nunca debe adoptarse sin un estudio cuidadoso del
= Resultante de los pesos de muro y de las zonas de terreno situadas verti-
suelo. Independientemente de lo anterior, la movilización del empuje pasivo requiere
calmente sobre la puntera y el talón (zonas 2 y 3 de la figura 4-l)
corrimientos apreciables del muro, que pueden ser incompatibles con sus condiciones
= Coeficiente de rozamiento entre suelo y hormigón. En general será el re- de servicio Finalmente, si se decide tenerlo en cuenta, no debería considerarse
sultado del correspondiente estudio geotécnico. Para terrenos granulares el empuje pasivo correspondiente a los primeros 50 cm de profundidad en los que
puede tomarse = siendo el ángulo de rozamiento interno, la posibilidad de movilizar el empuje pasivo es siempre dudosa De acuerdo con
aunque ello puede resultar conservador. La tabla T-4.1 contiene datos al ello, el valor de dado por se reduciría a
respecto.
1
= Empuje pasivo frente al muro. =
sen

donde h, se expresa en m y en
TABLA T-4.1 Por otra parte debe comprobarse que el terreno existe frente al muro en distancia
COEFICIENTES DE ROZAMIENTO suficiente, que suele estimarse en y que esta existencia queda asegurada durante
(Tomada de la Ref. (4.1)) la vida del muro.
Tipo de suelo Coeficiente En definitiva, el coeficiente de seguridad a deslizamiento viene dado por

Arenas sin limos

Arenas limosas
Limos
Roca sana con superficie rugosa
y si como es usual se desprecia el empuje pasivo

La resultante es positiva en sentido descendente, es de cálculo inmediato en E,,

su magnitud y su posición, definida por la distancia excentricidad respecto al pun-
to medio de la base, considerada positiva hacia la puntera. La posibilidad de aumentar la seguridad al deslizamiento mediante la disposi-
ción de un tacón (ver no es utilizada practicamente nunca en muros de gra-
vedad, porque como veremos no es necesario, aunque sí haremos uso de ella más ade-
lante en otros tipos de muros. Otra solución, consistente en inclinar el plano de
En lo que sigue se supone horizontal el plano de contacto entre cimiento y suelo, como es usual. cimentación, resulta eficaz en cuanto a la seguridad al deslizamiento, y puede ser
Si no ocurre así, las fórmulas son inmediatamente generalizables trabajando con las componentes
de las fuerzas perpendiculares y paralelas al plano de contacto. (Téngase en cuenta que aparece
en ese caso una componente vertical del empuje pasivo frente al muro). (*) Por tanto, en ese caso, en estado de servicio. es decir para el no deslizamiento debe quedar
(**) En terrenos cohesivos considerarse la adherencia. Obsérvese que como es concomi- asegurado sin contar con el empuje pasivo, salvo que en servicio puedan tolerarse corrimientos im-
tante con colabora siempre en impedir el deslizamiento. portantes.
(***) El efecto de la cuña de terreno situada verticalmente sobre el trasdós, ya está incluido en el cálculo (**) Por lo tanto la cara superior de la zapata debe quedar a no menos de 50 cm de profundidad si SC
de empuje y no entra por tanto en el cómputo del valor N’. quiere aprovechar todo su frente para movilizar el empuje pasivo.

67 68
 si bien con alguna mayor complejidad de ejecución de la excavación de cimien- Como ‘en el caso de la seguridad a deslizamiento, y por las mismas razones allí
tos, y en el caso de muros de hormigón armado con complicación también de la expuestas, lo usual es despreciar el empuje pasivo:

Normalmente la consideración exigida desde el punto de vista del deslizamiento

es

siendo la condición habitual en cualquier caso

viniendo dada por o según sea el caso. Para el caso de sismo, suele adop-
tarse 3
si representa las cargas frecuentes, y
4.2.2 SEGURIDAD A VUELCO

Convencionalmente se supone que el giro del muro se produce alrededor del si incluye cargas infrecuentes 0 excepcionales.
Punto correspondiente a la arista exterior del cimiento
Para el caso de sismo suele adoptarse
El único momento volcador es el producido por el empuje E, y son momentos
establizadores los debidos a N y eventualmente al empuje pasivo Descomponien-
do E en y y considerando las excentricidades de las fuerzas respecto al punto
medio de la base positivas hacia la puntera se tiene, de acuerdo con la figura 1:
4.2.3 TENSIONES SOBRE EL TERRENO DE CIMENTACION EN
Momento volcador:
DE SERVICIO

= . (**) Llamando a la resultante de fuerzas normal a la base de contacto

suelo y a la excentricidad respecto al punto medio de dicha base sí las
Momento estabilizador: tensiones del cimiento sobre el suelo son de compresión en todo el ancho AB de la
base, se acepta que la distribución de tensiones es lineal y viene expresada por la apli-
cación de la ley de HOOKE al caso de flexión compuesta. Para una rebanada de an-
+ cho unidad, se tiene:

de donde el coeficiente de seguridad a vuelco resulta:

donde e,,, es el momento aplicado y la excentricidad del punto considerado, posi-

donde h’, despreciando los 50 cm superiores de suelo, viene dado por tiva hacia la puntera.
El valor de se obtiene inmediatamente tomando momentos respecto al punto
. medio de la base.
3
= E,.)
La excentricidad es la correspondiente a la resultante N’.
siendo la excentricidad de la resultante
(*) Realmente los escasos ensayos disponibles indican que el giro se produce alrededor de un punto siendo + E,
situado por debajo del plano de cimentación.
(**) y son concomitantes. La expresión equivale, naturalmente, al momento volcador del em-
puje total E respecto al punto A.
Recuérdese que las distancias horizontales se consideran positivas hacia la puntera.

69 70
y se obtiene es de deducción inmediata 4-2) ya que la condición de equilibrio conduce
a que si
+ +
=
N
= 3AD

Las tensiones en los bordes extremos se obtienen por tanto para e = siendo AD =

N y también
B

N N
2
B
de donde
debiendo comprobarse que la mayor no rebasa la tensión admisible, de acuerdo
con la información geotécnica.

La validez de queda por tanto condicionada a que 0, en la hipótesis

de 0, lo que equivale, a partir de a

N 6Ne Debe verificarse en ambos casos que si bien en general la tensión admi-
B sible en los casos de distribución tanto trapecial como triangular de presiones suele
incrementarse del 25 al 33 respecto al valor admisible en el caso de distribución
constante. En España la Norma (4.2) permite un incremento del 25% siempre
que la presión en el c.d.g. de la superficie de apoyo no exceda la admisible.
es decir que para que toda la base esté comprimida, la resultante de empujes y pesos
Suele imponerse a veces algún límite a la excentricidad e,. En España no existe
debe pasar por el tercio central de la normalización alguna referente a muros, pero es frecuente adoptar la limitación
Si la resultante pasa fuera del tercio central, la fórmula de NAVIER y por tanto
que es lo mismo que exigir que el punto de paso de la resultante no diste
y no son aplicables, pero el de la tensión máxima 3’
menos de del borde del muro. La intención de una limitación de este tipo es evitar
6
el hecho, realmente peligroso, de que si la resultante está muy cerca del borde del
cimiento, un ligero aumento de empuje, y por tanto de la excentricidad, provoque
un fuerte incremento de la tensión en el borde. Sin embargo, como veremos más ade-
lante, el riesgo indicado se controla de manera más lógica mediante la comprobación
que se expone en el apartado siguiente.

4.2.4 TENSIONES EN EL TERRENO DE BAJO EL EMPU-

JE MAYORADO

Profundizando en lo que se expuso de manera inicial en 2.2.5, consideremos el

muro de la figura 4-3.
Bajo la acción del empuje E, en condiciones de servicio, calculado de acuerdo
con lo expuesto en el Capítulo 3, y de la resultante de las cargas verticales, (peso pro-
pio del muro y del relleno situado verticalmente sobre el muro o el cimiento), se
Figura 4-2
72
71
 siendo en todo caso N* + y

+ +

4-3 y debiendo verificarse

duce una resultante R, cuyo punto de paso es C. Con la componente vertical de la

resultante, en el apartado anterior se obtuvo la distribución de tensiones y en par-
ticular la tensión en el borde del muro. Sea MN la distribución de tensiones. 4.3 BASES DEL DE PREDIMENSIONAMIENTO
Supongamos ahora que por cualquier razón el empuje pasa del valor de servicio
E a un valor mayorado E La nueva resultante R*, como punto de paso el En el apartado 4.1 señalamos ya la necesidad de un predimensionamiento co-
D y una nueva distribución de tensiones, que puede, según los casos seguir siendo rrecto, de tal manera que la comprobación del muro de acuerdo con lo expuesto en
trapecial, si es que lo era bajo el empuje E, o ser triangular. 4.2 resulte satisfactoria o al menos requiera sólo pequeñas modificaciones en sus di-
mensiones. En este apartado se desarrolla un método que permite el
Sea la tensión máxima bajo el empuje mayorado, que llamaremos en adelan-
miento de los muros de gravedad
te tensión mayorada.
Consideremos los tipos de muros indicados en la figura 4-4 a) y b)
Si E* = E, es evidente que ello no significa en absoluto que = y de
El primero corresponde a un muro trapecial con el ancho en coronación pe-
hecho, la relación puede ser muy alta, dependiendo de la solución adoptada para queño respecto al ancho B de la base, y con el trasdós próximo a la vertical. A efectos
el muro. Es evidente la necesidad de limitar no sólo el valor de sino también el de lo que sigue lo asimilaremos al muro triangular de la figura con trasdós ver-
de tical y relleno de superficie horizontal.
En ausencia de normalización al respecto, adoptamos = como coeficiente El segundo, es decir el indicado en la figura corresponde a un muro trape-
de mayoración del empuje y como límite para el de aunque todos los ábacos cial, con intradós casi vertical que asimilaremos al caso de la figura que es un
que se incluyen permiten al lector adoptar otros valores si los considera preferibles. muro rectangular con relleno de superficie horizontal, con independencia de su ancho
en coronación.
El valor de es de deducción inmediata de acuerdo con lo expuesto en el apar-
tado anterior. Si sobre el terreno contenido existe alguna sobrecarga repartida, su altura equi-
valente de tierras se añadirá al valor de H real.
Llamando y la componente vertical de la resultante y su excentricidad,
ambas bajo el empuje mayorado, las tensiones en los bordes, de acuerdo con
y son ahora
4.3.1 MUROS TIPO A (fig. 4-4a) (**)

Adoptando como esquema simplificado el de la figura y calculando el em-

6 N*e* puje por el método de RANKINE suponiendo un relleno con = un
B

N* 6 N*e* El método es una derivación de lo expuesto en la referencia que desarrollé en en colabora-

B ción con A. CABRERA para muros de ménsula.
(**) La lectura de este apartado no es necesaria para la aplicación del método. El lector interesado exclu-
(*) Véase J. CALAVERA y A. CABRERA (4.3). sivamente en su aplicación puede pasar directamente al apartado 4.4.

73 74
 Despreciando el empuje pasivo frente al muro y aplicando con =

H
b) Seguridad a vuelco. Despreciando el empuje pasivo frente al muro y aplican-
do con = = 0, se tiene:

T I P O - A T I P O - B

y operando

c) Tensiones en servicio. Aplicando con =0

BH +
=
BH

y operando
Figura 4-4

de rozamiento muro-suelo = = 0,577, densidad del hormigón = 0,167 B + 0,087

y densidad del suelo se tiene:

a) Seguridad a deslizamiento expresando la excentricidad en forma adimensional de excentricidad relativa

Resultante de las cargas verticales. B 0,087

H +
= BH

(Se desprecia la pequeña cuña de terreno que reposa frente al muro sobre el pro-
pio muro. Ver figura que es la condición para que la distribución de tensiones sea trapecial, ello puede sig-
nificar
Empuje del terreno. De acuerdo con
-Que se cumpla, siendo 0
sen
+ sen B 0,087
+

En este método de predimensionamiento se manejan como unidades el m y la t. como en general

es usual en el de muros. o lo que es lo mismo, operando

75 76
0,087 y operando
0 que se cumple siempre para todo valor de
0,600
Que se cumpla, siendo 0 =

1678
H 6 H Si se tiene distribución triangular y de acuerdo con teniendo
en cuenta que es positivo en este caso
0 lo que es lo mismo

2 BH
=
El valor frontera que separa los valores positivos de de los negativos se obtiene 2 B
al hacer = en de donde resulta
y operando
B
=

y en definitiva se obtiene:
H
c-l) Si la resultante tiene excentricidad negativa o nula, es decir está
situada a la derecha o en el punto medio de la base y la distribución es siempre trape-
cial. El valor de se obtiene aplicando y sustituyendo en ella d) Tensiones bajo el empuje mayorado. Operando en forma completamente aná-
loga a la expuesta en c), pero para

BH

B + se tiene

y operando

BH
H

y operando
c-2) Si la resultante tiene excentricidad positiva, pudiendo la distribu-
ción de tensiones ser trapecial o triangular. De acuerdo con = +
Si se tiene distribución trapecial y aplicando y y en forma adimensional

BH B 0,087 H H
= B Si o lo que es lo mismo que es la condición para que la
distribución de tensiones sea trapecial, ello puede significar

77 78
 -Que se cumpla, siendo 0
-Si se tiene distribución trapecial y aplicando y

H 6 H
BH BH 0,167 B
o lo que es lo mismo, operando = B

y operando
que se cumple siempre para todo valor de . 0,897
H
-Que se cumpla, siendo 0
Si se tiene distribución triangular y de acuerdo con teniendo
en cuenta que es negativo en este caso
y operando
2 BH
=
0.62
3 +
El valor frontera que separa los valores positivos de de los negativos se obtiene
al hacer = 0 en de donde resulta y operando
B B
=
=
y en definitiva se obtiene: 0.870

d-l) Si = 0.88, resultante tiene excentricidad negativa o nula, es decir está

situada a la derecha o en el punto medio de la base y la distribución es siempre trape- 4.3.2 MUROS TIPO B 4-4b) (*)
cial. El valor de se obtiene aplicando y sustituyendo en ella
Aceptando como esquema simplificado el de la figura 4-4d) y con los mismos
métodos e hipótesis que en se tiene:
BH BH 0,167 B
= + a) Seguridad a deslizamiento.
B
Resultante de las cargas verticales
N’ = BH(**)
y operando
Empuje del terreno. De acuerdo con
0,897
=
H

d-2) Si la resultante tiene excentricidad positiva, pudiendo la distribu- (*) La lectura de este apartado no es necesaria para la aplicación del método. El lector interesado única-
mente en su aplicación puede pasar directamente al apartado 4.4.
ción de tensiones ser trapecial o triangular. De acuerdo con (**) Se considera el conjunto del muro y las tierras que descansan sobre él con densidad 2.3

79 80
 y operando
Despreciando el empuje pasivo frente al muro y aplicando con = N’

= H+
b) Seguridad Despreciando el empuje pasivo frente al muro y aplican-
do con = = se tiene y en forma adimensional

H = +

Si distribución triangular.
y operando
2 BH
=
3
c) Tensiones en servicio. Aplicando con = 0

+ y operando
=
BH BH
=
0,326 B 0,029
operando

B y en forma adimensional
y en forma adimensional
0,044 H B 0,029
=
es decir que la excentricidad es siempre positiva.
Para que la distribución sea trapecial d) Tensiones bajo el empuje mayorado. Operando en forma completamente aná-
loga a la expuesta en c), pero para
0,044
= E=
y operando se tiene

Si distribución trapecial. 2.3 BH

6 BH 0,044 y operando
BH +
= B
=

81 82
y en forma adimensional y en forma adimensional

0,065

y la excentricidad es siempre negativa. H 0,042

0,326
Para que la distribución sea trapecial

0,065 IB
4.4. ABACOS DE PREDIMENSIONAMIENTO
y operando Con las fórmulas obtenidas en 4.3.1 y 4.3.2 se han realizado los ábacos de
mensionamiento GT-1 y GT-2 que resuelven directamente el problema. El ejemplo
4.1 aclara su manejo.

Si distribución trapecial. 4.5 COMPROBACION DEL ALZADO COMO ESTRUCTURA DE

EN MASA

La sección pésima es la de la base, sometida a un momento de cálculo

=
B

y sustituyendo E 0.3
y operando =

* = 2.3 H + y a un esfuerzo cortante

=
forma adimensional
= 0.3

H = a) Comprobación De acuerdo con EH-88 (Art. 46.4) la tensión de

debe ser inferior a donde viene en
Si distribución triaungular.
H
La tensión de tracción viene dada por la fórmula de HOOKE, para rebanada
de ancho unidad.

=
y operando

BH
=
326B
(*) Se elige el caso pésimo. que es el muro tipo A, a estos efectos.

83 84
y teniendo en cuenta y expresando la fórmula en unidades y m, excepto y para =
que viene en

< 49.5
Teniendo en cuenta

de donde B

que es la fórmula de comprobación a esfuerzo cortante.

no será menor de 125 se transforma en H que

que es la condición de seguridad frente al estado límite último de flexión
resulta menos exigente que otras condiciones anteriormente expuestas, por lo que la
Normamente los muros de hormigón en masa se realizan en condiciones de con- comprobación a esfuerzo cortante nunca es crítica en muros de gravedad.
trol de hormigón reducido, por lo que de acuerdo con 2.2.1, = Suponiendo
c) Comprobación a esfuerzo rasante en lasjuntas de hormigonado. Estas se dispo-
control de ejecución reducido y daños previsibles tipo corresponde = Con
ello toma la forma nen horizontalmente, a alturas variables según la capacidad de hormigonado.
La tensión rasante pésima, se presentaría en una posible junta situada inmedia-
tamente por encima del plano de cimentación y vale, para una rebanada de espesor
unidad,
que en función de la resistencia de hormigón a emplear y de la altura necesaria, da
=
la relación mínima. B

Aun suponiendo el hormigón de resistencia más baja que podría emplearse en y sustituyendo
la práctica, = 125 ello conduce a que adopte el valor

con H en m, requisito que resulta mucho menos exigente que otras condiciones ante- Para =
riormente expuestas, por lo que la comprobación a flexión nunca es crítica en muros
de gravedad, salvo que los vuelos de la puntera o el talón sean importantes.
b) Comprobación a esfuerzo cortante. De acuerdo con EH-88

La Instrucción EH-88 no da reglas para esta comprobación. De acuerdo con

CALAVERA (4.4) adoptaremos

Expresando en m y excepto que viene en se tiene

(unidades en .

de donde

(*) En sentido estricto deberia considerarse el esfuerzo de compresión debido al peso propio del muro
y eventualmente de las zonas de terreno situadas verticalmente sobre la base, y estudiar el problema
como un caso de flexión compuesta. Como la influencia del esfuerzo de compresión es siempre des- (unidades en m y excepto que debe expresarse en
preciable, no será tenida en cuenta. Por otra parte, y de acuerdo con la tabla T-2.1 debería venir
afectado de = 0.9 en vez ya que es favorable, lo que reduce aún más su influencia. Aun = 12.5 se tiene

85 86
 como en ejecución. Daños previsibles en caso de fallo, exclusivamente materiales.
Tensión admisible en el terreno (ya tenido en cuenta el incremento del 25 2
Tensión admisible bajo empujes mayorados Seguridad a deslizamiento
Seguridad a vuelco Despréciese el empuje pasivo frente al muro.
3 0,015 H
Predimensionar el muro.
Comprobarlo calculando el empuje por la teoría de COULOM B.
que es siempre menos exigente que otras condiciones anteriormente expuestas.
De acuerdo con los datos, el perfil del muro tiene como condicionantes fijos los
d) En resumen, y de acuerdo con lo expuesto, las comprobaciones estructurales indicados en la figura 4-6, siendo por tanto necesario seleccionar la dimensión B de
son siempre superfluas en los de gravedad y la resistencia mínima del hormigón la base.
deberá fijarse, fundamentalmente, por razones de durabilidad.

4.6 COMPROBACION DE LA PUNTERA Y EL

Normalmente los muros de gravedad no tienen puntera ni talón, o si los tienen

sus vuelos son tan reducidos (fig. 4-5) que no requieren cálculo alguno. Si el vuelo
es importante, la comprobación se hace como si fuera de hormigón en masa, de for-
ma idéntica a lo expuesto en 4.5 para el alzado. En el caso del talón, aparte del peso
descendente del relleno situado verticalmente sobre él (fig. 4-5) y de su peso propio
debe tenerse en cuenta la componente vertical de presiones sobre BC, que da momen-
to negativo y la horizontal que lo da también negativo por tener su resultante por
debajo del punto medio de BC. Todas estas fuerzas tienen efectos despreciables sobre
el talón en la práctica.

Figura 4-6

a) Predimensionamiento. De acuerdo con 4.3 el muro que se proyecta puede asi-

milarse al TIPO B y según el gráfico GT-2 se tiene:
a) Seguridad a deslizamiento. Para = el ábaco GT-2 nos da

3 0.35 B 3 1.75 m

Figura 4-5 b) Seguridad a vuelco. Para = el ábaco GT-2 nos da

B
EJEMPLO 4.1 B

Se desea construir un muro de hormigón en masa, para sostener un relleno hori-

zontal de material granular con = con altura de 5 m sobre el plano de cimenta- c) Tensiones en servicio. Para 20 yH m, =4 y en-
ción y profundidad de cimentación de 1 m. Se desea que el ancho en coronación
trando en el ábaco GT-2, se obtiene
sea de m y el talud del intradós de Densidad del hormigón Densidad
B
del relleno Angulo de rozamiento entre suelo y muro = 20”. Resistencia B 3 3,00 m
característica del hormigón = Control reducido tanto en materiales H

87 88
 d) Tensiones bajo el empuje mayorado. Para = 40 y H = 5 m,
* + 3 =
= y entrando en el GT-2, se obtiene 2
H

B N= + =
3 B m
y aplicando
En definitiva la condición crítica en este caso es la de tensiones en servicio, que
conduce a B = 3,00 m con lo que el predimensionamiento conduce al muro de la
. 0,577 =
ra 4-7. 0,577

Seguridad a vuelco.
0.50 El momento volcador vale

= 8.33 =

La resultante del empuje pasa a la derecha del punto y no produce por tanto
momento volcador.

Tensiones en servicio. De acuerdo con y teniendo en cuenta que

= =
= =
se tiene:
N = + =

Figuru 7
0.28 0.83
=
20.13 +

b) Comprobación. La relación para la entrada en la tabla T-3.2 es = = = =

y con = y = es = y = con lo que de acuerdo con y
las componentes del empuje para una rebanada de espesor unidad valen luego estamos en caso de distribución trapecial y de acuerdo con

= 0.37 =
+
= =
3

Tensiones el empuje mayorado. De acuerdo con siendo

= 7.43
= =
= =
y su punto de aplicación está a una altura = m por encima del plano de cimen-
0.28 12.50
tación. 20.13

Seguridad deslizamiento. La resultante de cargas verticales, despreciando la pe-

queña cuña de suelo frente al muro, vale

89 90
luego estamos en caso de distribución triangular y de acuerdo con siendo

= =

se tiene

BIBLIOGRAFIA

TENG, W. C. Prentice-Hall. New Jersey. 1962.

«Acciones en la edificación». MOPU. 1979.
CALAVERA, J. y CABRERA, A. «Un método para el proyecto de muros de conten-
ción». Informes de la Construcción. 210. Mayo 1969. CAPITULO 5
(4.4) CALAVERA, J. «Cálculo de Estructuras de Hormigón Armado para Edificios». 2 To-
mos. INTEMAC. Madrid. 1985. PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS MENSULA

5.1 INTRODUCCION

En 1.2 y 1.3.2 vimos las designaciones y los aspectos generales de los muros mén-
sula.
Las características del muro son unas tijas y otras seleccionables por el proyectis-
ta, tal como se expuso ya en 4.1.
Por las mismas razones expuestas allí y para los muros de gravedad, el proyecto
de los muros ménsula comprende las etapas siguientes:

a) Selección de las dimensiones.

b) Cálculo del empuje del terreno sobre el muro.
c) Comprobación de:
La seguridad a vuelco.
La seguridad a deslizamiento.
Las tensiones sobre el terreno de cimentación en condiciones de servicio.
Las tenciones sobre el terreno de cimentación bajo el empuje mayorado.
d) Dimensionamiento del muro como estructura de hormigón armado.
También por las mismas razones expuestas en el caso de muros de gravedad,
interesa disponer de un método de predimensionamiento que permita seleccionar las
dimensiones del muro de forma que se eviten tanteos y repeticiones innecesarios de
los cálculos.

91 93
5.2 ASPECTOS GENERALES DE LOS

Los métodos que se describen a continuación permiten al proyectista una liber-

tad completa en la elección de todas las variables de forma puedan ser selecciona-
das condicionamientos existentes en cada caso bien por criterios
de mínimo coste o de sencillez constructiva.
En particular los métodos permiten asegurar el muro contra el deslizamiento por
uno cualquiera de los tres procedimientos siguientes:
a) Por sólo el rozamiento entre cimiento y suelo. (*)
b) En parte por rozamiento entre cimiento y suelo y en parte por empuje pasivo
del suelo sobre el frente de la puntera.
c) Por empuje pasivo frente a la puntera, y un tacón introducido en el terreno
de cimentación, mas la fuerza debida al rozamiento.
El problema es complejo, y se resume en los cuatro casos analizados en las
ras 5-l a) a d).
Si se coloca el tacón en la puntera (fig. 1 puede contarse con el empuje
pasivo frente a la puntera y el tacón, mas la fuerza íntegra proporcionada por
el rozamiento, actuando en la base del tacón y del muro.
-Si se coloca el tacón en el extremo trasero del talón 5-l b) el empuje pasi-
vo frente al tacón producirá una cuña de inclinación AB de acuerdo con la
de RANKINE. Puede contarse con el empuje pasivo frente a la puntera
y frente al tacón, pero la fuerza debida al rozamiento debe calcularse exclu-
yendo las presiones sobre la zona BC.
--Si el tacón se coloca en posición intermedia, pero la cuña AB corta a la base
del muro, 5-l c), la situación es la misma del caso anterior.
-Si la cuña no corta a la base, (fíg. 5-l d) puede contarse con el empuje pasivo
frente a la puntera y el tacón, pero la fuerza debida al rozamiento debe calcu-
larse excluyendo las presiones sobre la zona A’C.
Todo lo anterior es un tratamiento simplificado, pues la situación real es comple-
ja ya que tal como se indica en la figura 5-l e) la resistencia a empuje pasivo frente
al tacón, dependiendo de su posición, puede estar incrementada de forma importante
por las presiones verticales del cimiento sobre el terreno, por lo que realmente Figura S-l
la altura de tierras debería añadirse la altura equivalente a la ley de presiones.
En lo que sigue se ha despreciado el efecto beneficioso de las presiones aunque
(fig. e), lo que si bien reduce algo la fuerza de rozamiento a considerar, supone
por supuesto puede ser tenido en cuenta si se desea. Es evidente que si se desprecia
una seguridad adicional importante.
el valor de la posición preferible del tacón sería’ el frente de la puntera (fig. 5-l
a), con objeto de no perder fuerza de rozamiento en la zona BC (tig. 5-l c). Sin em-
bargo es recomendable, estimando tg (45 2, retrasar el tacón en la dimensión 5.3 DE PREDIMENSIONAMIENTO PARA MUROS CON PUNTE-
RA Y

5.3.1 BASES DEL

(*) En todo lo que sigue. se sobreentiende que en terrenos cohesivos del rozamiento con-
tarse con la adherencia. Comenzaremos por los muros ménsula más generales, que son los que tienen
puntera y talón. Su estudio nos permitirá analizar los distintos tipos de muros
94
95
la para pasar posteriormente, en 5.4 y 5.5 a desarrollar métodos análogos para los e) Para el cálculo del empuje emplearemos la fórmula de RANKINE
muros sin puntera y los muros sin talón.
Con objeto de reducir el número de variables en el problema a estudiar, introdu-
ciremos las siguientes simplificaciones: 5-2) suponiendo el trasdós drenado y la densidad aparente del suelo.

5.3.2 DESARROLLO DE LAS FORMULAS

De acuerdo con la figura 5-l se tiene
E=
P=
H

E . C
Sustituyendo en los valores de E y P dados por y se obtiene:

Llamando a la excentricidad de la resultante respecto al centro del cimiento,

a) Despreciar el peso de la puntera, que es escaso en los muros normales. (positiva hacia la puntera), se obtiene:
b) Sustituir el peso del alzado MNOP de hormigón (con densidad en la realidad B B
inferior a por el del rectángulo considerado como ocupado 2 2
por el suelo a contener. Esta hipótesis es suficientemente aproximada tanto
en el valor del peso como en la posición de su centro de gravedad. y expresando la excentricidad en forma adimensional
c ) Suponer un muro virtual de trasdós vertical y sometido al empuje produci-
e K
do por el relleno, para el que se considera una densidad aparente = +
B
d) Suponer un peso vertical total P, correspondiente al macizo de suelo
HH
con un peso específico intermedio entre el del suelo y el hormigón. El valor
de y’ es función de la relación siendo = + (2.4
Los valores de pueden oscilar desde = 0, que corresponde a resultante cen-
El valor de difiere poco en la practica de y por tanto adoptaremos en ade- trada y por lo tanto a reparto uniforme de presiones sobre el suelo, y = 0,333 que
lante para el valor suele considerarse, como dijimos en el Capítulo 4, un límite superior práctico, aunque
como veremos concepto de límite quedará mejor controlado como más adelante
(*) El método que se expone para los muros con puntera y talón lo desarrollé en colaboración con se indica
A. CABRERA y fue publicado en 1969 en la Revista Informes de la Construcción (5.1). El trabajo
citado contiene una exposición más extensa que la que aquí se hace. Los métodos desarrollados en Considerando mayorado el empuje desde el valor de servicio hasta E* = E,
5.4 y 5.5 los desarrollé con F. BLANCO y han sido publicados en diversas (5.3) (5.3). como hicimos en el Capítulo 4 para los muros de gravedad, llamaremos a la nueva
(**) En lo que sigue, mientras no se indique otra cosa se suponen como unidades m y excentricidad
96 97
 En este caso para E* = E la distribución de tensiones es siempre triangular,
2 y operando análogamente, se tiene

3 ED

2
2
y sustituyendo

2 2
H
K
+ 0.5
B
H H que puede expresarse en la forma

Distingamos los dos casos posibles 1.24

H
a) Corresponde a distribución triangular de presiones sobre el terre-
no en servicio y se tiene
2P b) Corresponde a distribución trapecial de presiones sobre el terreno
en servicio, pudiendo ser trapecial o triangular bajo el empuje mayorado. En
todos los casos, se tiene:

2 o bien:
3
2

y en forma adimensional y en forma adimensional:

1.24 = +
H
H K
- -
3 ED

que puede expresarse en la forma y en forma adimensional

1.24
H H
B

98
99
 e* La fórmula anterior, fijado el valor para un muro y dado también el valor
b-2) Si
de nos proporciona el valor F de la fuerza a transmitir directamente a otra estruc-
tura o por empuje pasivo sobre el frente de la puntera.
y en forma adimensional

5.3.3 DIAGRAMAS DE CALCULO

H Con las fórmulas desarrolladas en el apartado 5.3.2 se han dibujado los gráficos
GT-3 a GT-5.
c) El coeficiente de seguridad a vuelco viene dada a partir de
Para el proyecto del muro, suele partirse de los siguientes datos:
a) Valor de la altura H.
b) Coeficiente de rozamiento del cimiento con el suelo.
c ) Valor del ángulo de rozamiento interno del suelo a contener.
d) Tensión máxima sobre el terreno de cimentación, en condiciones de servi-
cio.
e) Tensión máxima sobre el terreno de cimentación bajo el empuje mayorado
= =
Valor mínimo del coeficiente de seguridad a deslizamiento. En general adop-
3
taremos = aunque en la práctica no es necesario conseguir dicha se-
guridad sólo por el rozamiento sino que éste puede proporcionar una parte
y sustituyendo y en del coeficiente de seguridad y el resto conseguirse mediante la colaboración
de otra estructura adyacente o por el empuje pasivo sobre el frente de la pun-
tera. Una alternativa es el empleo de tacón.
g) Respecto a la consideración del empuje pasivo frente a la puntera, rigen aquí
= las mismas consideraciones que se hicieron en el Capítulo 4, al tratar de los
muros de gravedad. Esencialmente debe recordarse que la movilización del
empuje pasivo requiere corrimientos apreciables del muro, que frecuente-
y expresándolo en forma adimensional mente son incompatibles con sus condiciones de servicio. De nuevo en este
caso cabe la posibilidad de asegurar en condiciones de servicio con-
tando sólo con el rozamiento y garantizar en estado último tenien-
do en cuenta el empuje pasivo.
h) El coeficiente de seguridad a vuelco constituye una medida tradicional de
la seguridad de un muro y suele ir acompañado de la condición de que la
d) En cuanto a la seguridad a deslizamiento, llamando al coeficiente de roza- resultante, en condiciones de servicio, no diste del borde más comprimido
miento entre cimiento y suelo y F a cualquier otra fuerza eventual que se menos de La condición de seguridad a vuelco es en realidad ficticia, pues
oponga al deslizamiento, se tiene
como dijimos en el Capítulo 4 el vuelco no se produce alrededor de la arista
más comprimida del cimiento. La limitación de la excentricidad tiende a evi-
= tar el peligro de que un ligero aumento del empuje produzca un fuerte
aumento de presión sobre el terreno. En realidad no es una condición
Fijando = 1.5 y sustituyendo los valores y en se obtiene:

(*) Se recuerda que de acuerdo con MV-101 la tensión máxima en el borde puede superar
= en un 25 la tensión admisible con carácter general, siempre que la tensión en el c.d.g.
de la superficie de apoyo no supere la admisible.
100
101
 ni suficiente y la comprobación de la tensión bajo el empuje mayorado
es mucho más segura y real. Por otra parte, y de acuerdo con si
para = resulta C es decir que la comprobación bajo
empuje mayorado conduce, desde el punto de vista de la seguridad a vuelco
a una condición límite, hasta la cual no se produce el vuelco. Análogamente
y de acuerdo con ocurre con la seguridad a deslizamiento.

i) Los diagramas GT-3 a contienen tres familias de curvas acotadas en

valores de y (Véase la fig. 5-3 que reproduce uno de diagra-

mas). Conocida la altura del muro, a cada par de valores Y B llevados

en el diagrama, le corresponde un punto que define en las tres familias de
curvas el conjunto de valores , y , que permiten el cálculo inmediato
de e,

j) Si el deslizamiento está impedido sin contar con el rozamiento, porque el ci-

miento del muro se apoye en alguna estructura situada frente a él, los valores
de , vienen condicionados únicamente por los valores de y En

la figura 5-3 se ha supuesto el caso 2, 4 y todos los muros posibles

corresponden a pares de valores Y, comprendidos en la zona sombreada

de la figura.

k) Si el deslizamiento ha de ser impedido únicamente con el rozamiento, el haz

de rectas situado a la izquierda de la figura proporciona la solución directa-
mente ya que el valor de será el de corte de la recta correspondiente al
valor de adoptado con el eje Todos los muros posibles han de estar
en la recta paralela al eje , por el punto de ordenada el valor dado. Esta

recta delimita en la zona sombreada por razón de tensiones y un seg-

mento AB que representa el lugar geométrico de los valores Y B

dientes a todos los muros posibles. Es evidente que el punto al conducir
al menor posible, representa el muro más económico. (En la figura 5-3
se ha elegido = como ejemplo). ,

1) Si existe la posibilidad de contar con una fuerza F que colabore en impedir

el deslizamiento, sin llegar a ser suficiente por sí sola, el diagrama auxiliar
de la parte izquierda de la figura proporciona también la solución. Dado F,
se calcula el valor y entrando con este valor en la escala correspondiente
hasta cortar a la recta del valor disponible, se obtiene el valor necesario
de De nuevo, y a título de ejemplo, en la figura 5-3 se ha dibujado el

102
 caso y = obteniéndose = que de acuerdo con la pues soluciones, si no se estudian adecuadamente, pueden corresponder
por de tensiones conduce punto D como solución a muros en los que los valores de son extraordinariamente altos.
Esta zona corresponde, prácticamente a los muros sin talón, que como pue-
m) seguridad a iento garantizada sin contar con de verse en la figura 5-2, son muy tranquilizadores respecto a las tensiones
B sobre el terreno en condiciones de servicio, pero pueden ser enormemente
completa en la elección de los valores sensibles a la mayoración del empuje.
, por condiciones de tensiones y La o) En cada uno de los gráficos GT está superpuesta una serie auxiliar de curvas
se atiende al del muro en sí, es la
que proporciona los . Conocido y , la figura 5-4 proporcio-
de de . de la figura S-7). Sin embargo si se atiende
H
es del conjunto muro-excavaciones-relleno, es claro na el valor de si 0,167, ó de 0,167 que corresponde a distri-
resulta posible que otro muro con de B, pero con menor bución triangular.
y en el trasdós, resulte más
Co puede asegurarse es la solución más económi- Estos datos son necesarios para el cálculo posterior de los esfuerzos en pun-
ca está inferior izquierda de sombreada. Averiguar tera y talón.
esa curva, cual al muro de coste
, , sólo el coste del pr muro. (que es mínimo para 5.3.4 RECOMENDACIONES PARA LA APLICACION DEL
de excavación del trasdós (si es necesario), coste
publicación (5.1) un método para la solución En la figura 5-5 se representa esquemáticamente uno de los gráficos GT-3 a GT-5.

n) La claramente lo erróneo de la tendencia a emplear valo-

re:; , con el fin de disminuir la excavación del trasdós,

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5
max TIPO-
0.4

0.3

0.2
Figura S-5

0.1
En esencia, existen cuatro tipos de muros posibles, que se identifican en la figura
y que son los siguientes:

TIPO A:
Muros con pequeña dimensión de puntera.
Figura
Relación alta.
104 105
 -Relación alta. En el manejo de los gráficos GT-3 a debe tenerse en cuenta que están cons-
-Excentricidad pequeña. truidos para muros con puntera Si las dimensiones de la puntera o el talón son
Resultante poco inclinada respecto a la vertical. despreciables, es mejor utilizar los procedimientos expuestos en 5.4 ó 5.5.
-Presiones relativas en servicio, , de medias a altas. En cualquier caso el método es aplicable también al caso en que exista sobrecar-
ga sobre el terreno, sin más que considerar la altura H incrementada en la altura de
-Presiones relativas mayoradas, , medias. tierras equivalente a la sobrecarga.
-Seguridad a deslizamiento alta. En el Capítulo 6 se incluyen ejemplos de aplicación del método.
-Seguridad a vuelco alta.

TIPO B:
5.4 DE PREDIMENSIONAMIENTO PARA MUROS SIN PUNTERA
-Muros con dimensiones de puntera y talón comparables.
Relación media. 5.4.1 BASES DEL
Relación media.
-Excentricidad grande. En este caso se han realizado cuatro gráficos, GT-6 a GT-9 que resuelven com-
Resultante de inclinación media respecto a la vertical. pletamente el problema de predimensionamiento del muro. Los cuatro gráficos difie-
ren únicamente en el ancho en coronación, siendo H la altura. Los cuatro valo-
-Presiones relativas en servicio, , altas.
res considerados son = 0,025, = = 0,075 y = con lo que se barre
todo el campo utilizado en la práctica.
-Presiones relativas mayoradas, , altas o muy altas.
-Seguridad a deslizamiento aceptable. Las bases del método son las mismas expuestas en 5.3.1.
Seguridad a vuelco aceptable.

TIPO C: 5.4.2 DESARROLLO DE LAS FORMULAS

-Muros con dimensión de puntera apreciable y talón claramente mayor que Por razones de brevedad se omite el desarrollo de las fórmulas, que es en todo
la puntera. idéntico a lo expuesto en 5.3.2.
-Relación alta.
Relación media.
-Excentricidad baja. 5.4.3 DIAGRAMAS DE CALCULO
Resultante poco inclinada respecto a la vertical. Los diagramas se desarrollan, como se han dicho, en los gráficos GT-6 a GT-9.
-Presiones relativas en servicio, , bajas. En la figura 5-6 se representa uno de estos gráficos.

-Presiones relativas mayoradas, bajas.
-Seguridad a deslizamiento alta.
-Seguridad a vuelco alta.
TIPO D:
Muros con pequeña dimensión de talón.
-Relación alta.
-Relación muy baja.
-Presión relativa en servicio, , baja.
-Excentricidad y presión relativa mayorada,
pequeños cambios del valor de
Seguridad a deslizamiento, baja.
Seguridad a vuelco media a baja.
, que varían fuertemente con
En estos muros no suele haber problema de vuelco o deslizamiento y la condi-
ción crítica de proyecto suele ser la presión máxima en condiciones de servicio.
En cualquier caso, los gráficos permiten plena libertad en el proyecto. Seleccio-
nado el valor de y por lo tanto el gráfico GT correspondiente, se calculan los valo-
res y Entrando con estos valores en el gráfico se obtienen los valores de
El mayor valor es el que rige para la selección de la base B, salvo que sean más estric-
tas las condiciones de vuelco o deslizamiento. En los gráficos se indica el punto
correspondiente a = y el C que corresponde a = Como puede apre-
ciarse en este tipo de muros la seguridad a vuelco condiciona más que la seguridad
a deslizamiento, que es alta debido al gran peso estabilizador del relleno. La condi-
ción equivale a imponer prácticamente con independencia del va-
lor adoptado para K.
En el Capítulo 6 se incluyen ejemplos de aplicación del método.

106 107
 5.5 DE PREDIMENSIONAMIENTO PARA MUROS SIN
PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA
5.5.1 BASES DEL
DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE En este caso se han realizado dos gráficos, GT-10 y GT-ll, que resuelven com-
RELLENO:
pletamente el problema del predimensionamiento del muro. Dado que estos muros
no tienen relleno sobre ellos, la estabilidad ha de conseguirse con su propio peso, por
COEFICIENTE ROZAMIENTO lo que se ha partido de un canto de cimiento de H en lugar de H que maneja-
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:
mos en los muros anteriormente estudiados. Los dos gráficos se diferencian en las
profundidades de cimentación que son, respectivamente, Hy H.
Las bases del método son las mismas expuestas en 5.3.1.

5.5.2 DESARROLLO DE LAS FORMULAS

Por razones de brevedad se omite aquí el desarrollo de las fórmulas, que es en
todo idéntico a lo expuesto en 5.3.2.

5.5.3 DIAGRAMAS DE CALCULO

Los diagramas se desarrollan como se ha dicho en los gráficos GT-10 y GT-ll.
En la figura 5-7 se representa uno de estos gráficos.
También en este caso los gráficos permiten plena libertad de proyecto, aunque
generalmente éste viene condicionado por vuelco y sobre todo por deslizamiento. En
cambio no suelen ser críticas las condiciones de tensiones. Seleccionado el valor de
y por lo tanto la profundidad de cimentación y el gráfico GT aplicable, se calculan
los valores y . Entrando con estos valores en el gráfico, a ellos corresponden

dos valores de . El mayor valor es el que rige para la selección de la base B, salvo
que sea más estricta la condición de seguridad a vuelco.
En estos muros la seguridad a deslizamiento requiere casi siempre la considera-
ción del empuje pasivo frente a la puntera, y para alturas apreciables esto no suele
ser suficiente y es necesario recurrir al empleo de tacones. Los gráficos, en función
de proporcionan el valor de del que se deduce el de fuerza que ha de oponerse
al deslizamiento para tener = Si el rozamiento no es suficiente para propor-
cionar esta fuerza, debe al empuje pasivo y si hace falta al tacón. Por supues-
to el apoyo del cimiento en otra estructura puede ser una solución alternativa.

LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS

(5.1) CALAVERA, J., CABRERA, A.; «Un método para el proyecto de muros de conten-
ción». Informes de la Construcción. 210. Mayo, 1969.
(5.2) «Prontuario de Hormigón Armado». Tetracero. Anejo 9. Madrid, 1979.
Figura 5-6 (5.3) «Muros de contención». Publicación 6. Madrid, 1978.

108 109
 PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN

DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO:

COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

CAPITULO 6
MUROS MENSULA (*)

6.1 INTRODUCCION

Una vez realizado el predimensionamiento del muro, de acuerdo con lo expuesto

en el Capítulo 5, éste debe ser comprobado.
En lo que sigue exponemos el caso más general de muro con puntera y talón,
que naturalmente comprende los casos particulares de muros sin puntera o sin talón.

6.2 COMPROBACION

6.2.1 SEGURIDAD A DESLIZAMIENTO

De acuerdo con las notaciones de la figura 6-1, la fuerza que puede producir
el deslizamiento es la componente horizontal del empuje

(*) Parte del desarrollo que aqui se hace para la comprobación de los muros es idéntica a
la realizada en el Capitulo 4 para muros de gravedad. Se ha preferido la repetición de algunos con-
ceptos, con objeto de permitir al lector la lectura independiente de ambos Capitulos.
LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS (**) En lo que sigue se supone horizontal el plano de contacto entre cimiento y suelo, como es usual.
Si no ocurre así las fórmulas son inmediatamente generalizables, trabajando con los componentes
perpendiculares y paralelas al plano de contacto. (Téngase en cuenta que aparece en ese caso una
componente vertical del empuje pasivo frente a la puntera).
Figura 7 Obsérvese que como es concomitante con colabora siempre en impedir el deslizamiento

110 111
 La resultante N (positiva en sentido descendente) es de cálculo inmediato en su
magnitud y su posición, definida por la distancia excentricidad respecto al punto
medio de la base, considerada positiva hacia la puntera.
El valor de puede ser estimado conservadoramente, como ya dijimos en el
Capítulo 4, mediante la fórmula de RANKINE

1+
=
1

y su resultante es horizontal y situada a la profundidad por debajo del nivel del

terreno frente al muro.
Como ya dijimos la inclusión de en debe ser objeto de detenida conside-
ración, pues la movilización del empuje pasivo puede requerir corrimientos impor-
tantes del muro, frecuentemente incompatibles con sus condiciones de servicio.
Una posible solución es garantizar el valor suponiendo = en
es decir no considerando el empuje pasivo en el estado de servicio y garantizar
contando con en estado límite último.

Figura
El cualquier caso, no se debe considerar el empuje pasivo a nivel superior a la
puntera, ya que ese terreno ha sido excavado para la ejecución de la misma. De acuer-
do con ello el valor de dado por se reduce a
Las fuerzas que se oponen al deslizamiento son el rozamiento de la base del
muro con el suelo de cimentación y el eventual empuje pasivo, frente al muro.
La fuerza que resiste al deslizamiento viene dada por la expresión

La profundidad de cimentación no suele disponerse inferior a 1 m y el proyec-

tista debe asegurarse de que el terreno existe frente al muro en distancia suficiente,
donde que suele estimarse en 2 y que esta existencia queda asegurada durante la vida del
muro.
N’ = Resultante de los pesos, P,, del muro y de las zonas de terreno situadas
verticalmente sobre la puntera y el talón (Zonas 1. 2 y 3 de la figura 6-
1)
= Coeficiente de rozamiento entre suelo y hormigón. En general será el resul-
tado del correspondiente estudio geotécnico. Para terrenos granulares pue-
de tomarse = siendo el ángulo de rozamiento interno, aunque ello
pueda resultar conservador. La tabla T-4.1. del Capítulo 4 contiene datos
al respecto.
= Empuje pasivo frente a la puntera del muro.

Figura 6-2
(*) En terrenos cohesivos debe considerarse además la adherencia.
(**) El efecto de la cuña de terreno situada verticalmente sobre el trasdós ya incluido en el cálculo
del empuje y no entra por tanto en el cómputo del valor de N’. (*) En adelante y mientras no se indique otra cosa se manejan unidades m y

112 113
 Si el empuje pasivo frente a la puntera no es suficiente, junto con el rozamiento, Para el caso de sismo suele adoptarse
para garantizar el muro contra el deslizamiento, puede recurrirse al empleo de un
tacón 6-2) lo que conduce a aumentar el valor de introducir en En cuan-
to a la consideración del empuje pasivo sobre el tacón, véase lo dicho en 5.2.

6.2.2 SEGURIDAD A VUELCO 6.2.3 TENSIONES SOBRE EL TERRENO DE CIMENTACION EN CONDI-

CIONES DE SERVICIO
En forma análoga a como vimos en 4.2.2 el momento volcador es el producido De acuerdo con la figura 6-l y con las notaciones allí indicadas, las tensiones
por la componente horizontal del empuje del cimiento sobre el terreno vienen dadas (ver por

El momento estabilizador viene dado por

+ (h; h’) donde Ne, es el momento aplicado y e la excentricidad del punto considerado, positi-
va hacia la puntera.
siendo la excentricidad de (positiva hacia la puntera), de donde
Tomando momentos respecto al punto medio de la base y llamando
= + se obtiene

. + + .
= =
N
Las tensiones en los bordes resultan

N
donde h’, despreciando el espesor superior al suelo, viene dado por B

N+
3 =
Como en el caso de la seguridad a deslizamiento, es frecuente despreciar el em-
puje pasivo y si se considera valen las advertencias allí hechas. debiendo comprobarse que la mayor no rebasa la tensión admisible de acuerdo
con la información geotécnica.
Usualmente se pide La validez de queda por tanto condicionada a que en la hipótesis
de 0, lo que equivale, a partir de a
3
N
si N representa las cargas frecuentes y B

si N incluye cargas infrecuentes o excepcionales.

es decir que para que toda la base esté comprimida la resultante de empujes y pesos
debe pasar por el tercio central de la base.
(*) y son concomitantes. La expresión equivale, naturalmente. al momento volcador del empu- Si dicha resultante pasa por fuera del tercio central, la fórmula de NAVIER
je total respecto al punto A. y por tanto y no son aplicables, pero el valor de la tensión máxima

114 115
(fig. 6-3) es de deducción inmediata ya que la condición de equilibrio conduce a que
si del borde del cimiento. La intención de una limitación de este tipo es evitar el hecho,
realmente peligroso, de que si la resultante pasa muy cerca del borde del cimiento,
= 3AD un ligero aumento del empuje y por tanto de la excentricidad, provoque un fuerte
incremento de la tensión en el borde. Sin embargo, como vimos en el Capitulo 5, este
siendo riesgo se controla de manera más lógica mediante la comprobación de la tensión bajo
el empuje mayorado.

6.2.4 TENSIONES SOBRE EL TERRENO DE CIMENTACION BAJO EL EM-

PUJE MAYORADO

Procedimiento análogamente a lo hecho en 6.2.3, pero con el empuje E* = E

y de acuerdo con el razonamiento expuesto en 4.2.4 y en el Capítulo 5 y llamando
N* y a la componente vertical de la resultante y su excentricidad, ambas bajo el
empuje mayorado, se obtienen las fórmulas análogas a y

+ +

B
6-3
y también N *

de donde

En ambos casos debe verificarse que si bien en general la tensión admi-

sible en los casos de distribución tanto trapecial como triangular suele incrementarse debiendo verificarse
del 25 al 33 respecto al valor admisible en el caso de distribución constante. En *
España la Norma MV-101 permite un del 25 % siempre que la pre-
sión en el c.d.g. de la superficie de apoyo no exceda la admisible.
Suele imponerse a veces algún límite a la excentricidad En España no existe 6.3 DIMENSIONAMIENTO COMO ESTRUCTURA DE AR-
normalización referente a muros, pero es frecuente adoptar la limitación que MADO

es lo mismo que exigir que el punto de paso de la resultante no diste menos de 6.3.1 DIMENSIONAMIENTO DEL ALZADO
6
El alzado del muro constituye una losa, en general de canto variable, sometida
116 a la ley de presiones del terreno. La directriz AB de la losa, no es en general vertical,

117
pero su inclinación, respecto a ella es tan pequeña en la práctica en los muros
que puede suponerse vertical y considerar que la flexión del alzado esta producida armadura tipo hasta la coronación. Para alturas mayores es frecuente cortar el
sólo por la componente horizontal de las presiones del terreno. Para relleno incluso de dicha armadura, a altura en que resulte posible. A partir del punto en que
con sobrecarga uniforme, la ley de momentos es una parábola de tercer gra- dicho 50 % deja de ser necesario, la armadura debe prolongarse una longitud
do y la de esfuerzos cortantes es de segundo grado (fíg. 6.4)

donde es longitud básica de anclaje en posición 1, de acuerdo con EH-88 y d

el canto del alzado a la altura donde la armadura que se corta deja de ser necesaria.
Véase (6.2) para más detalles. Las longitudes se indican en el gráfico GT-16. La
armadura 1 se continúa por el talón, como luego veremos, pero por razones construc-
tivas es necesario disponerla en la forma que se indica en la figura 6-5.

Figura 6-4

Obtenidos los valores de y en el predimensionamiento, el ancho en corona-

ción suele fijarse en que es un mínimo constructivo. El canto de cimiento y
H
arranque de alzado se fija alrededor de ya que los estudios realizados demuestran
10’ 1
que es la dimensión del óptimo económico. Ligeras variaciones de este valor tienen
escasa influencia sobre el coste del muro.
En sentido estricto, el alzado del muro constituye una pieza de canto variable Figura 6-5
y de acuerdo con ello debería dimensionarse como tal a flexión y Sin em-
bargo, la variación de canto es en la práctica tan suave, que su influencia es desprecia-
ble, incluso en cuanto a la reducción de esfuerzo cortante, por lo que el La parte inferior de la armadura 1 se dispone en la puntera y en su tramo vertical
miento se hace sin tener en cuenta tal variación. se dispone en forma de espera (fig. 6-5a). El solape de acuerdo con EH-88, debe ser
de longitud tal que
a)
El cálculo de la armadura tipo 6-4) puede hacerse con los gráficos GT- 12
y GT-13 para aceros de dureza natural y deformados en frío respectivamente.
Las tablas GT-14 y GT-15 permiten la distribución en barras de la armadura
da. En muros de altura reducida, hasta por ejemplo, lo usual es llevar toda la donde viene dado en la tabla T-6.1.
La distancia a de la tabla T-6.1 debe interpretarse de acuerdo con la figura 6-6.

(*) Para los valores dey, a adoptar. véase 2.2.2.

(**) Puede verse J. CALAVERA, «Cálculo de Estructuras de Hormigón para Edificios», 2.” Tomo (6.2).
Los gráficos y 13 tienen en cuenta ya los requisitos de cuantía mínima establecidos por
EH-88. (*) A nec no debe ser inferior a
De acuerdo con H-88. el término ni a 10 ni a cm.
real
nec es el área de armadura estrictamente necesaria la realmente dispuesta.
118
119
 TABLA T-6.1
LONGITUDES DE SOLAPE EN TRACCION
VALORES DE (BARRAS CORRUGADAS) Otra posibilidad es organizar con solape las barras que continúan hasta la
coronación y disponer enteras las que constituyen el 50 que se corta, en cuyo
Porcentaje de barras solapadas Barras solapadas caso para el solapo se toma = ó según corresponda (tig. 6-7b).
Distancia entre los trabajando a tracción, con relación bajando normalmente
dos empalmes mås a la sección total de acero
próximos: a a compresión, en Además de la armadura vertical tipo debe disponerse otra horizontal del
20 25 33 50 50 cualquier porcentaje tipo 2, que absorba un 20 % del momento flector del alzado a su altura, lo que equi-
vale sensiblemente a disponer como armadura horizontal una de área igual al 20
2,0 de la vertical estrictamente necesaria a la altura considerada. Además la armadura
horizontal no debe ser inferior a la que por razones de retracción y temperatura se
indica en el Capítulo 13.
En cualquier caso, la armadura transversal comprendida en la zona de solape
será no menor que del área de una de las barras solapadas, si se solapa no más
del 50 % de la armadura y no menos que si se solapa más del 50 %.
En la otra cara del alzado deben disponerse las armaduras verticales y horizonta-
les que por razones de retracción y temperatura se especifican en el Capítulo 13.

b) Dimensionamiento a esfuerzo cortante

Según EH-88 la losa de alzado debería ser calculada de acuerdo con la fórmula
que para losas establece dicha Instrucción. Sin embargo esta fórmula, que puede ser
Figura 6-6 adecuada para losas, no resulta lógica para el caso de muros. Un sistema más adecua-
do es emplear la fórmula que para cortante en losas establece el Código Norteameri-
Los solapes se hacen disponiendo las barras en parejas de forma que el plano cano ACI 3 18 (6.3) de acuerdo con el cual
que contiene a sus ejes sea paralelo al de trasdós del muro, con objeto de no perder
canto.
Una solución posible es la indicada en la figura en la que se solapa el
100 de la armadura en la misma sección, con = ó 2 según corresponda, para
el cálculo de Aunque este solape siempre es delicado, por estar en zona de máximo
momento máximo esfuerzo cortante y junta de hormigonado, la experiencia
= Esfuerzo cortante de cálculo en de muro, en kp.
práctica ha sido satisfactoria en cuanto a su uso.
= Resistencia de cálculo del hormigón en
= Cuantía de la armadura de flexión.
= Momento flector de cálculo actuante en la sección que se comprueba a
cortante, expresado en kp.cm.
d = Canto útil en cm.
m
d
No se tomará para un valor superior a 1.

Recuérdese que de acuerdo con EH-88, el esfuerzo cortante se comprueba a una

distancia del apoyo igual al canto de la pieza.

c) Comprobación a esfuerzo rasante en las juntas de hormigonado

La Instrucción EH-88 no da reglas para este punto. De acuerdo con J. CALA-
Figura 6-7 VERA (6.2) adoptamos la fórmula

120 + (sen + cosa)] d

121
 las unidades son kp y cm, es la cuantía de la armadura de tracción, el lí-
mite elástico de cálculo del acero y El tema lo he estudiado en colaboración con J. LEY en la referencia’(6.4) de la
el ángulo del eje de la armadura con el plano
de junta. En muros usualmente que se ha tomado la figura 6-8. En ella se expresa la relación R =
función de las relaciones adimensionales. Como puede verse la diferencia entre ambos
d) Comprobación a
métodos puede estar considerablemente del lado de la inseguridad para valores
Al ser el muro una estructura superficial es en ella la inferiores a
ración de acuerdo con EH-88. Debe considerarse con aspecto
pues cualquier problema de corrosión de armaduras en es siempre grave, ya que
el daño no es observable y podría conducir a sin
Los gráficos GT-17 y 18 contienen el de las comprobaciones de
establecidas por EH-88 para el caso de en casos de M
CURVAS DE R =
o con impermeabilización no garantizada del y e
meabilización no garantizada del trasdós Los gráficos y contienen informa-
1.0
ción análoga para aceros En cualquier caso, debe prestarse a no
emplear recubrimientos inferiores al ni a 25 pues ello podría
0.9
a una reducción del ancho de fisuras, pero también a posible corrosión directa de las
armaduras.(*)
0.8

Comprobación de adherencia
0.7
Sólo es necesaria cuando se emplean diámetros iguales superiores a 32 mm y
esta comprobación no reviste ningún particular

6.3.2 DIMENSIONAMIENTO DE LA
La puntera se encuentra sometida a las indicadas en la
peso propio. En la cara superior actúa el peso del
y en la inferior la reacción del suelo, lo cua! en la cara
valor del momento flector es de cálculo per, resulta inferior siempre del
alzado. Como en la mayoría de los casos del es que
et del alzado en su arranque, la armadura del tipo 1 es c mayor que la necesaria
para armar la puntera y su prolongación para fin facilita anclaje de armadura
del alzado y la organización de la ferralla.
La práctica habitual es calcular el momento îiector sobre la puntera, teniendo 0
en cuenta las tensiones debidas a la reacción del suelo con su valor de servicio, corres- 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.9 1.0
pondientes por tanto a los valores característicos de las acciones, y posteriormente ob-
tener el momento del cálculo =
Sin embargo, estrictamente de acuerdo con EH-88, y en con métodos
semiprobalísticos de cálculo hoy en uso, no debería hacerse así, sino que el valor del Figura 6-8
momento flector en la puntera debería obtenerse a partir de los valores de
de las tensiones debidas a las reacción del sueìo. a su vez deberían obtenerse mul-
tiplicando el empuje por = ó el y las cargas verticales, si son fa-
vorables como es usual, por y en otro caso por ó respectivamente. Es evi- Como la experiencia de aplicación del método tradicional es satisfactoria y no hay
dente que el valor de E) que se obtinene en este caso es diferente, información de problemas patológicos debidos a roturas de puntera, hemos manteni-
do el método, aun dejando constancia de su no concordancia con EH-88. Debe pen-
(*) Si el muro, en lugar de encofrarse, fuera hormigonado contra el terreno, un mínimo sarse que este caso particular requeriría especiales consideraciones de los valores de
recubrimiento es 50 mm. a adoptar si se desea mantener en su integridad las especificaciones de EH-88.
122
123
6.3.3 DIMENSIONAMIENTO DEL origina tracciones en la cara superior. El dimensionamiento se hace de acuerdo con
lo expuesto en 6.3.1 y la armadura debe anclarse en una longitud Además y de
De acuerdo con la figura 6-9 el talón se encuentra sometido a varias fuerzas en acuerdo con la figura la longitud de armadura en el talón no debe ser inferior
sentido descendente a En el caso de talones cortos esto puede obligar a emplear diámetros
finos o a completar la longitud de anclaje doblando la armadura y disponiendo un
tramo vertical
Vale lo dicho en 6.3.1. respecto al no cumplimiento estricto de EH-88.

6.3.4 ESQUEMAS DE ARMADO

En la figura 6-11 se representan los esquemas de armado de los tres tipos de mu-
ros mensula.
Se ha representado también la armadura de retracción y temperatura en la cara
expuesta. Esta armadura basta con que arranque desde el nivel de cara superior de
cimiento, anclándose en éste su longitud correspondiente, para lo cual debe dispo-
nerse la armadura de espera adecuada. Frecuentemente y por razones de apoyo du-
rante el hormigonado, se arranca desde el fondo del cimiento

Figura 6-9

-una es la componente vertical de las presiones variando de P, a sobre el

frente del talón (fig. 6-9b).
otra es el peso del relleno directamente actuante sobre esa cara y el del propio
talón.
-también actúa la componente horizontal correspondiente a la variación de
presiones y en el frente del talón 4 2
En general el efecto de las presiones variando de P, a sobre el talón y que
se indican en la figura es despreciable y basta calcular éste como sometido a
las fuerzas de relleno sobre él, su peso propio y la eventual reacción del suelo de ci-
mentación. 3

Además el talón puede estar sometido o no a reacción del terreno de Figura

cimentación sobre toda o parte de su longitud. El momento en cualquier caso
6.3.5 DIMENSIONAMIENTO DEL

En caso de que se necesite este elemento su cálculo se realiza como el de las res-
tantes piezas, teniendo en cuenta que está sometido a una fuerza de resultante (fig.
6-12a):

+ sen
11 sen
situada a una profundidad

+
Figura
(*) Debido a la junta de hormigonado entre cimiento y alzado, al anclaje le corresponde posición 11
124
125
 de donde =

= 10 = m.
B = 10 = m que s e
e = =
= 3.8 10 = 38

Y entrando en el gráfico de la figura 5-3, para = se obtiene

Figura 6-12
El esquema de armado, dadas las pequeñas dimensiones de los tacones usuales de donde = 25 = correspondiendo diagrama trapecial.
puede organizarse tal como se indica en la figura

6.3.6. TABLAS.
Las tablas de los anejos y 3 contienen muros ya proyectados para alturas hasta
10 m.

EJEMPLO 6.1
Proyectar un muro mensula de 10 m de altura, para contener un relleno horizon-
tal granular, de = 30”. Coeficiente de rozamiento entre cimiento y suelo = 0,577.
Densidad del relleno Rozamiento nulo entre relleno y muro. Relleno seco.
Presiones admisibles sobre el suelo = 2 = 4 Hormigón
175. = = = Acero 400 F. = = =
Trasdós vertical. Ancho de coronación 25 cm. Canto de cimiento y arranque de alza-
do

a) Predimensionamiento
La presión en punta puede llegar a

= 1.25 =

50
= = 5 = -- = 5
H 10

Entrando en el gráfico con = 0,577, se obtiene = y de las condi-

ciones de tensiones la condicionante es = que conduce a b) Comprobación

H
B Cálculo de los empujes, Siendo = 0 y talud vertical
=
Empuje activo

= = = 30 t

126
127
 Resultante a m por encima de la base Momento estabilizador + =
Empuje pasivo frente a la puntera
=
100
= = t
Tensiones en servicio. Llamando a la distancia de a la resultante P de las
cargas verticales

Determinación de pesos y momentos respecto a X0.84

B
DISTANCIA = = -0.57
VOLUMEN DENSIDAD PESO del MOMENTO 2
ZONA al PUNTO
y de acuerdo con
ZAPATA l,oo 2.75
30
LOSA FRONTAL 9,00 2,175 12.25
LOSA FRONTAL 9,00 15.21

RELLENO SOBRE 9,00 H 5.50

RELLENO SOBRE 0.50 luego estamos en caso de diagrama trapecial y aplicando y

PUNTERA
6 80.84
= =

Seguridad a deslizamiento 0.67

6 80.84
= + =
5.50
268
De acuerdo con se tiene: e= = 3.32
80.84 Tensiones el empuje
En condiciones de servicio Aplicando

0,577 + 30
=
30 80.84 6
En estado límite último y estamos en caso de diagrama triangular.

+ Aplicando
0,577 =
30
2
= =
Seguridad a vuelco
Momento = 30 = 1 0 0 m.t. Dimensionamiento de la estructura de armado
128
129
 Dimensionamiento del alzado Llamando a la profundidad a que deja de ser necesaria la armadura y aceptan-
do que el momento es lo cual es suficientemente aproximado para las
E = cuantías bajas empleadas en muros, se puede plantear la ecuación

0.9 H
=
= 3 = m t 729

1.750
Entrando en el gráfico GT- 13 con d y = = 1.167

y sustituyendo se obtiene la ecuación

= = 0,109
1.167 1,00
0.9 27,33x = 0
se obtiene
con solución = 6.65 m.

= 0,103 = A partir de este punto, donde el 50 % de la armadura deja de ser estrictamente

1.167 necesaria, llevaremos De acuerdo con GT-16, para 20 corresponde en posi-
ción 1, = 64 cm y a m de profundidad, el canto del alzado es m. Por lo
= tanto, a partir del punto situado a de profundidad es necesario prolongar la
armadura en
La tabla del gráfico GT-15 para = da 10 20 con = 112.00 t.
El gráfico GT-17 da como correcta esta armadura desde el punto de vista de la 64 + 80 = 1.12 m

Como la altura del muro es importante, cortaremos la mitad de la armadura. por lo tanto las barras se cortan a = m de profundidad.
Esta mitad con = y por tanto = 0,052 cubre un momento (ver GT-13)
= 0,055. Como armadura transversal se dispone = = que se dispone
en 8 10
Las barras que suben hasta la coronación se empalman por solape en el arran-
X
que. De acuerdo con = 90 cm. y como = resulta
9
90 =

En la longitud existen 9 10 que superan al tercio del área de una barra de

-0,104 20, por lo que la armadura de cosido del solape es suficiente.

sen30
El esfuerzo cortante a un canto es = + = t y de
acuerdo con incluso despreciando la de la armadura de tracción.

En la figura 6-14 se representa la parábola cúbica de la gráfica de momentos,

que es tangente al trasdós en su vértice, situado en la coronación. 30.72 = t
La ecuación de la parábola respecto a los ejes indicados es
En la junta de hormigonado en el arranque, expresando las magnitudes en m
0,104 y que se expresa en incluso despreciando la cuantía de la armadu-
= 729 ra de tracción, de acuerdo con se tiene:
130 131
 = = 1.767 1.00

Dimensionamiento de puntera. Como el momento es menor que el obtenido

el alzado el canto es el mismo, se prolonga la armadura del alzado, con la El gráfico GT- 17 da como correcta esta disposición desde el punto de vista de
misma armadura transversal. (Recuérdese lo dicho en 6.3.2.). la
Dimensionamiento del tafón. La distribución de presiones sobre el talón se indica La longitud de anclaje, de acuerdo con GT- 16, en posición II, es de 90 cm
en la figura 6-l 5.
La armadura transversal

0.25

Figura 6-15

La presión en la cara superior es 9 =

Figura 6-16
El momento en la sección MN, vale

= El muro se indica en la figura 6-16 y en ella se omiten las armaduras de retrac-

m t ción y temperatura, tema que se expondrá en el Capítulo 13.

= x x = Recuérdese la sección de arranque del muro ha sido junta de hormigonado por tanto se está
en posición II.

132
133
 BIBLIOGRAFIA

(6.1) «Acciones en la Edificación». MOPU. Madrid, 1979.

(6.3) ACI, 318-86 Requirements for Reinforced Concrete». Con-
crete Institute. Detroit, 1986.
(6.4) CALAVERA, J.; LEY, J.; «Aspectos particulares del diseño de muros». Informe de la
Construcción. NP 398, noviembre, 1988.

CAPITULO 7
SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI Y PECK
PARA EL CALCULO DEL EMPUJE ACTIVO
EN MUROS DE PEQUEÑA ALTURA

7.1 CAMPO DE APLICACION

Los métodos de cálculo del empuje expuestos en el Capítulo 3 y aplicados a los

muros de gravedad y muros ménsula en los Capítulos 4, 5 y 6 se basan en un conoci-
miento suficiente del suelo a contener y en que las presiones de filtración del agua
en el relleno producen un efecto despreciable, que puede ser tenido en cuenta simple-
mente con la consideración del valor de la densidad aparente para el suelo. Adicio-
nalmente se considera que la coronación del muro no tiene coartado su corrimiento
y por lo tanto el muro puede girar bajo la acción del empuje.
Esta última hipótesis de giro libre suele cumplirse efectivamente en muchos ca-
sos. En cambio, la hipótesis de un conocimiento suficiente del suelo a contener, no
siempre es fácil de cumplir y puede incluso no ser interesante desde un punto de vista
de economía global del proyecto del muro. El conocimiento de las características del
suelo necesarias para el cálculo del empuje, de acuerdo con lo visto en el Capítulo
3, hace necesaria la realización de unos ensayos que a su vez suponen un coste y un
tiempo de realización, que están justificados en muros de cierta importancia. El tér-
mino importancia, se emplea aquí no solo en relación con la altura, sino también con
el volumen total de muro a construir. Por tanto un muro de pequeña altura pero de
gran longitud puede justificar la realización de ensayos. Un muro de altura supe-
rior a 5 m. justifica casi siempre, con independencia de su longitud, un estudio del
suelo a contener. En cambio en muros de pequeña altura y longitud, el coste de los
estudios y ensayos puede ser mayor que el ahorro que su conocimiento supone.
134
135
 Por otro lado, la hipótesis de que las presiones de filtración son despreciables
no sólo requieren un material adecuado para el relleno del trasdós. sino también la
ejecución cuidadosa de un sistema de drenaje y de la compactación del relleno. Estas
condiciones no se dan, con frecuencia, en el caso de muros de pequeña importancia.
Todo ello hace que resulten de gran interés práctico los métodos simplificados
que a costa de una menor precisión, permiten el proyecto simple de las pequeñas
obras y no exigen una construcción muy cuidadosa.
En el caso particular de carreteras y ferrocarriles el número de muros de pequeña
altura a construir es muy elevado y a priori es difícil saber el tipo de relleno a emplear,
por lo que puede ser interesante tener soluciones preparadas para distintos tipos de
relleno, de acuerdo con lo que se indica en este Capítulo, seleccionando la adecuada
en el momento de la construcción.
El método que se describe fue publicado por TERZAGHI y PECK en 1948 en
su libro de referencia (7.1) y desde entonces ha sido ampliamente empleado en condi-
ciones muy variadas. Los empujes a que conducen son, por supuesto, mayores que
los que resultan de la aplicación de los métodos de COULOMB y RANKIN E vistos
en el Capitulo 3, y por tanto, la aplicación de este método conduce a un muro de
mayores dimensiones, pero en cambio el conocimiento del relleno a contener no exige
ensayos, bastando una simple clasificación basada en la identificación visual, y el
drenaje y la compactación pueden no ser tan cuidados como en dicho Capitulo se
supone.
La aplicación del método presupone el cumplimiento de las siguientes condicio-
nes:
a) La altura del muro no supera los 5 m.
TABLA T-7.1
TIPOS DE SUELO DE RELLENO
b) El muro sostiene un relleno. El método no es aplicable al caso de muros que
soportan el empuje de taludes que se han sostenido, por si mismos, durante
la construcción.
c ) El relleno pertenece a uno de los cinco tipos incluidos en la tabla T-7.1.
d) Aunque los empujes calculados de acuerdo con este método incluyen el efecto
de las presiones de filtración, debe disponerse un drenaje que evite la acumu-
lación de agua en el relleno, y la superficie del relleno debe ser impermeabili-
zada con una capa de arcilla y dispuesta para evacuar el agua superficial (Ver
Capítulo 13).
7.2 DEL SUELO DE RELLENO
El suelo de relleno se clasifica de acuerdo con los cinco tipos indicados en la ta-
bla T-7.1.
7.3 CALCULO DEL EMPUJE
El método contempla los cuatro casos siguientes:
Caso Terraplen con superficie plana, que puede ser horizontal o inclinada,
sobre la cual no actúa ninguna sobrecarga. Los componentes del empuje se
calculan mediante los gráficos de la figura 7-1. Como puede verse el empuje E, de
componentes
=

TIPO N.” DEL SUELO

=

1 Suelo granular grueso, sin contenido de partículas tinas. (Gravas o arenas

se supone actuando sobre un plano vertical ah que pasa por el extremo del talón.
limpias).
Los valores de y vienen dados por los gráficos de la figura, en función
2 Suelo granular grueso de baja permeabilidad debido a su contenido de li- del ángulo de inclinación de la superficie del relleno y del tipo de suelo de dicho
mos. relleno, clasificado de acuerdo con la tabla T-7.1. La variación de la presión se supo-
3 Suelo residual con bolos, gravas y arena limosa, con una cantidad visi- ne lineal con la altura, por lo que la resultante del empuje actúa a una altura por
ble de arcilla.
encima del plano de la base.
4 Arcilla blanda o muy blanda, fangos orghicos. arcillas limosas. En el caso de que el material de relleno sea del tipo 5, el valor de Ha introducir
H
Arcilla compacta o medianamente compacta, depositada en y pro- en y es el real reducido en m. y la resultante actúa a la altura
tegida de tal forma que la cantidad de agua que penetra destrás del muro 3
durante las lluvias o inundaciones es despreciable. Si ésta condición no se siendo H la altura en rn.
cumple, la arcilla no debe usarse como suelo de relleno. Cuanto más com-
Caso Terraplen con superficie inclinada un ángulo hasta llegar a una cierta
pacta es la arcilla, mayor es el peligro de fallo del muro, como consecuencia
de la de agua. altura a partir de la cual se transforma en horizontal, sin actuación de sobrecarga.
Los gráficos de la figura 7-2 proporcionan, análogamente, los valores de y en

136 137
 1400
1200
1000

800
600
600

200
0

2 LOO S U E L O T I P O 1 S U E L O T I P O 2 S U E L O T I P O 3
2200
2000

1800
1600

NOTA
1200
-LOS SOBRE 1000
LAS CURVAS SE REFIEREN
800
A LOS TIPOS DE SUELO
DICADOS EN LA TABLA T-7.1 600
0 0.2 0.4 0.6 0.6 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.2 0.4 0.6 0.6 1.0
000
V A L O R E S D E L A R E L A C I O N

S U E L O TIPO 4 S U E L O T I P O 5
TALUDES 2600
6:1 1 1
DEL

2200
GRAFICO PARA DETERMINAR EL EMPUJE POR DE MURO SOBRE
MUROS QUE SOSTIENEN UN RELLENO CON SUPERFICIE LIMITE PLANA. 2000

1600

1600
Figura 7-l
1400

1200

función de la relación (ver fig. del talud correspondiente al ángulo y del 1000

000
tipo de suelo.
600
Si el suelo del relleno es del tipo 5, el valor de a introducir en y
400
es el real reducido en m., pero la resultante actúa a una altura donde H es 200

la altura real, sin reducir. 0.6 0.6 1.0

0
0 0.2 0.4 0 0 2 0.4 0.6 0.6 1.0
Caso c) Superficie de relleno soportando una sobrecarga de valor q por unidad VALORES DE LA RELACION VALORES DE LA RELACION
de superficie (fig. 7-3).
GRAFICO PARA DETERMINAR EL EMPUJE POR DE MURO SOBRE MUROS QUE
Puede corresponder al caso de la figura 7-3a) que corresponde a un relleno hori- SOSTIENEN UN RELLENO, CUYA SUPERFICIE LIMITE FORMA UN PLANO INCLINADO QUE
zontal o al de la de terraplen con superficie inclinada un ángulo hasta VA LA CORONACION DEL MURO HASTA CIERTA ALTURA ELLA DESDE DONDE

llegar a una cierta altura a partir de la cual se transforma en horizontal, con actua- SE MANTIENE HORIZONTAL.

ción de sobrecarga desde un cierto punto B. Figura 7-2

138 139
 4

b b

Figura 7-4
Figura 7-3

En cualquiera de los casos la presión sobre el plano vertical se incrementa de En forma análoga al caso c) y a lo expuesto en en la tig. 7-4 se indica
manera constante con la altura, en el valor la construcción correspondiente. La acción de la sobrecarga lineal Q se reemplaza
por la carga lineal

donde viene dada en función del tipo de suelo del relleno por la tabla T-7.2
donde C viene dado en la tabla T-7.2. Si A cae por debajo del plano de cimentación,
TABLA 7.2 la influencia de la carga Q sobre el muro puede despreciarse.
VALORES DEL COEFICIENTE
Para el cálculo de la presión sobre el talón, se acepta el reparto a viniendo
TIPO DE SUELO VALOR DE
dada la presión por

0.27
2
3
4 1 (Análogamente al caso anterior, si la recta a corta al M puede ocupar
1 ,oo una posición como M’, pero la presión se aplica solamente al talón).

En el caso de la 7-3a) la presión se extiende a toda la altura. En el caso repre-

sentado en la mediante una construcción análoga a la expuesta en
3.3.3.b) se traza por B una recta a con la horizontal y se determinan los puntos
y A’. La presión P, dada por actúa desde hasta el plano de base. Si
cae por debajo de la base, puede despreciarse la influencia de la sobrecarga. (7.1) TERZAGHI, K; PECK, R.B.; de Suelos en la Ingeniería Práctica». El Ate-
neo. Buenos Aires. Segunda Edición, 1955.
Para evaluar la presión transmitida por la sobrecarga al talón, ésta se toma de
valor que en el caso de la 7-3a) se extiende a todo el talón. En el caso de sobre-
carga actuando a partir de un punto B, como se representa en la 7-3b) puede
aceptarse un reparto a tal como se indica. (Si la recta a 60” corta al M
puede ocupar una posición tal pero la presión se aplica sobre el talón).

Caso d). Superficie de relleno soportando una sobrecarga lineal paralela a la

coronación y de valor por unidad de longitud.

140 141
 La solución de disponer los contrafuertes en el intradós, desde el punto de vista
mecánico tiene peor rendimiento, ya que la cabeza comprimida situada en los bordes
de los contrafuertes es muy escasa, salvo que se les dote de un gran espesor, lo cual
es antieconómico. Por otra parte, esta solución suele presentar problemas estéticos,
aunque cambiando las leyes de variaciones de cantos de los contrafuertes de la lineal
a otras más ceñidas a las leyes de momentos pueden conseguirse soluciones estética-
mente interesantes aunque de ferralla más complicada. (Fig. 8-2 a) y b)).

CAPITULO 8
MUROS DE CONTRAFUERTES

8.1 INTRODUCCION

Cuando la altura del muro rebasa los 10 ó 12 metros, el canto del alzado es im-
portante y por tanto lo es también su volumen de hormigón. Surge entonces el interés
de aligerar el alzado cambiando de la solución de losa maciza a la solución de losa
(Fig. g-la y b).
La solución más lógica es la que sitúa los contrafuertes en la zona del trasdós
ya que en ella la losa frontal funciona como cabeza de una sección en T para resistir
los momentos producidos por los empujes, disponiéndose la armadura de
tracción correspondiente en el borde del contrafuerte.
Es obvio que el muro de contrafuertes representa una solución muy ligera desde
el punto de vista estructural, pero conviene considerar los dos puntos siguientes:
-Como la diferencia de densidades del hormigón y del suelo no es muy grande.
desde el punto de vista de la relación de base a altura y de las dimensiones
de puntera y talón, vale lo dicho para muros ménsula, y en particular el méto-
do de predimensionamiento expuesto en el Capitulo 5.
El importante ahorro de hormigón que supone la solución de muros de con-
trafuertes, se consigue a base de una mayor complicación de encofrado y
y de una mayor dificultad de hormigonado.
A la vista de lo anteriormente dicho el proyectista debe sopesar las ventajas e
inconvenientes de este tipo de solución y en la mayoría de los casos sera el estudio
económico el dirimente. En todo caso, a partir de los 10 ó 12 m. de altura esta solu-
ción representa una alternativa que debe ser considerada en los estudios previos.

8.2 DISPOSICIONES GENERALES

Como en el caso de los muros ménsula, el cimiento suele disponerse con un canto
de a de la altura del muro. El ancho de la base se selecciona de acuerdo
Figura 8-I con los métodos de predimensionamiento expuestos en el Capítulo 5

143 144
 La separación entre contrafuertes viene generalmente fijada por razones de coste
y suele oscilar de a de la altura H. El espesor no debe ser inferior a cm
por razones de facilidad de hormigonado. Por otra parte el contrafuerte se ve someti-
do a esfuerzos cortantes apreciables y ha de alojar en su borde la armadura de trac-
ción. Todo ello requiere unos mínimos prácticos que no deben ser olvidados al pro-
yectar.
La losa de alzado tampoco debe tener un espesor inferior a cm por razones
de hormigonado, pero tantear su canto en función de los empujes
y de la separación para los contrafuertes.
Un aspecto que afecta considerablemente al proyecto de los muros de contra-
fuertes es la disposición de las juntas de dilatación. Aunque este punto será estudiado
en el Capítulo 13, dentro de los detalles constructivos, la posición de juntas nece-
sita ser considerada ahora porque afecta a la distribución de esfuerzos en la losa del
alzado.
Dos soluciones posibles son las indicadas en la figura 8-3, que representa las dis-
posiciones en planta. En la variante de la figura se duplican contrafuertes en
la junta, con lo cual las luces libres entre contrafuertes, son todas iguales. La disposi-
ción indicada en la figura X-3b) no presenta la duplicación de contrafuertes, pero para
que los momentos de la losa en su apoyo en los contrafuertes debidos a la flexión
horizontal de la misma sean iguales, obliga a que la luz entre contrafuertes en los
vanos de junta sea del orden de Volveremos sobre esto más adelante. Es fre-
cuente, dado que se trata de muros altos y la separación entre contrafuertes es de
1 1
a de la altura, disponer juntas de dilatación cada tres o cuatro vanos.
3 2
8.3 CALCULO DEL EMPUJE
Generalmente, por su constitución el muro de contrafuertes exige la excavación
del trasdós y el relleno se suele hacer con material granular. Como se trata de muros
de altura considerable, resulta siempre interesante desde el punto de vista económico
una adecuada investigación geotécnica y la disposición de un sistema de drenaje.
El método de HUNTINGTON que más adelante se adopta para el cálculo de
este tipo de muros calcula el empuje por la teoría de RANKINE, que ya expusimos
en 3.2.2. La hipótesis es lógica, pues el rozamiento del relleno situado sobre el talón
con los contrafuertes acentúa lo expuesto en 3.2.3. Para el diagrama de empujes véase
la figura 8-l 1.
El empleo de métodos más refinados para el cálculo del empuje, tal como el ex-
puesto más adelante en 9.2 para los muros de bandejas, no es aconsejable aquí, ya
que el método de HUNTINGTON, como método aproximado para el cálculo estruc-
tural, fue desarrollado con base en el método de RANKINE para la evaluación de
los empujes.
8.4 CALCULO DEL MURO COMO ESTRUCTURA DE ARMADO
Este tipo de muros presenta diferencias muy importantes con los de gravedad
y ménsula, vistos anteriormente. Se trata de una estructura altamente hiperestática
y existen diferentes caminos para su cálculo, sin que con ninguno de ellos pueda pre-
tenderse un gran rigor en el análisis de los esfuerzos. El método que se expone a conti-
nuación es debido a HUNTINGTON (*) y se ha mostrado como eficaz durante mu-
chos años.

t -0.82 t t t t -0.82 t
,

, GENERAL
PRESIONES

DIAGRAMA DE PRESIONES UTILIZADO PARA EL

CALCULO DE LOS MOMENTOS DE VANO EN LA
FLEXION HORIZONTAL DE LA LOSA DEL ALZADO

K-4

(*) Ver W.C. HUNTINGTON Pressures and Retaining (8.1).

145 146
 HUNTINGTON, a partir de las leyes de presiones expuestas, adopta las distri-
a) de la losa de alzado. Comenzaremos por el cálculo de losa del alzado. buciones de esfuerzos que a continuación se exponen.
En la parte alta de la losa, ésta se apoya en zonas de contrafuerte de escaso canto
y tiene su borde superior libre. En la zona inferior la situación es considerablemente Para el caso pésimo de sólo tres contrafuertes, en la disposición de la figura
diferente y la losa está fuertemente coaccionada por su unión a los contrafuertes y la distribución de momentos se indica en la figura Los valores de los momentos
a la losa del cimiento. Si bien en la parte alta la distribución de presiones debe supo- negativos en los apoyos se adoptan como valores para el cálculo (fig. 8-7b). Para los
nerse que sigue la ley general, es evidente que no ocurre así con la zona inferior. momentos positivos en vano, el valor teórico se aumenta a Recuérdese que
HUNTINGTON, mediante un estudio de todo el campo habitual de dimensiones de
los muros de contrafuertes y asimilando el caso al de una placa con análogas condi- es la carga por unidad de altura tomada del diagrama de la figura 8-4 para los mo-
ciones de borde, establece, para el cálculo de los momentos de vano en la flexión en mentos de vano y del diagrama de la figura 8-5 para los momentos de apoyo.
dirección horizontal de la losa, (figura una distribución trapecial de presiones
tal como se indica por la zona rayada de la figura, y cuyo valor máximo es la mitad
de la presión máxima a nivel de cara superior del cimiento, que se obtendría por 42
la aplicación de la teoría normal de RANKINE.
Para los momentos de apoyo sobre contrafuertes, correspondientes también a
la flexión horizontal de la losa, se adopta un diagrama diferente, tal como se indica
por la zona rayada de la figura 8-5. La zona ABC punteada en la figura 8-6 en el
diagrama de presiones, se acepta que se transmite verticalmente a la losa de cimiento.

Figura 7
H-h
4

H-h
El caso de contrafuertes duplicados en las juntas de dilatación, indicado en la
4 figura 8-3b) es más complejo. En la zona alta del muro, la sección del contrafuerte
H-h
es muy pequeña y la flexión horizontal de la losa se parece mucho a la de una losa
continua sobre apoyos. El caso de tres vanos se representa en la figura 8-8a).

DIAGRAMA DE PRESIONES UTILIZADO PARA Et

CALCULO DE LOS MOMENTOS DE APOYO EN LA
FLEXION HORIZONTAL DE LA DEL ALZADO

A C

K-6 Figura 8-8

148
147
 En la parte baja de la losa, los contrafuertes presentan una elevada rigidez al
giro, por su gran canto y por su cercano empotramiento en la losa de cimiento y la
flexión de la losa de alzado se aproxima a la de una losa continua con empotramien-
tos extremos (tig. A efectos de cálculo se adoptan los momentos indicados en
la figura considerando para el cálculo de las leyes expuestas en las
ras 8-4 y 8-5 según se trate de momentos de vano o apoyo, respectivamente.
En todos los casos los esfuerzos cortantes pueden calcularse con sus valores
táticos siendo la presión según el diagrama general de presiones y no según los
convencionales adoptados. El cálculo a esfuerzo cortante se hace de acuerdo con lo
expuesto en 6.3.1 .b).
De los estudios citados de HUNTINGTON se deduce que los momentos debi-
dos a la flexión vertical de la losa pueden ser estimados con suficiente precisión por
los valores indicados en la figura 8-9, de acuerdo con la cual pueden despreciarse los
momentos verticales en el cuarto superior de la losa.
(H-h)
H-h
H-h
2 cara superior del cimiento, y sección correspondiente al momento dado por
H-h
(H-
La distribución indicada corresponde a los momentos máximos y ocurre en la
sección media entre contrafuertes, con
= H-h)
=
donde es la presión sobre la losa a nivel de cara superior de cimiento, de acuerdo
con la ley general de distribución de presiones y no con las convencionales adoptadas
para los momentos en sentido horizontal, según las figuras 8-4 y 8-5.
Los valores de y se reducen en sentido horizontal desde la sección media
entre contrafuertes hasta anularse en ellos, según una ley aproximadamente parabóli-
ca. Como simplificación se sugiere que estos momentos se consideren constantes en
149
el tercio central de la distancia entre contrafuertes y se suponga que se reducen
mente hasta anularse en ellos. En los paneles extremos de la disposición indicada en
la figura puede adoptarse análoga distribución.
El esfuerzo cortante en el arranque de la losa de alzado en el cimiento, puede
expresarse por la fórmula
v=
siempre que la separación entre contrafuertes no supere la mitad de la altura.
El valor de V según es también máximo en la sección intermedia y decrece
hacia los contrafuertes, pero dado que el esfuerzo cortante en la losa debe absorberse
sin necesidad de armadura transversal, tal distribución carece de interés. El cálculo
a esfuerzo cortante se hace de acuerdo con lo expuesto en 6.3.1 .b).
Con lo expuesto en este apartado puede dimensionarse y armarse el alzado. La
armadura horizontal del intradós suele organizarse en tres zonas, una superior y otra
H - h
inferior de altura
8 y la tercera correspondiente al resto del alzado, de acuerdo
con la distribución de presiones dada en la figura 8-4. La armadura del trasdós suele
H - h
organizarse también en tres zonas, una superior de altura otra inferior de
8
y la tercera correspondiente al resto del alzado.
La armadura vertical se organiza en el trasdós con altura a partir de la
En el intradós se dispone la armadura correspondiente al momento dado por
hasta una altura más la longitud de anclaje correspondiente.
Tanto en el intradós como en el trasdós debe existir una armadura horizontal
y vertical no inferior a la que por razones de retracción y temperatura se indica en
el Capítulo 13. Dicha armadura de retracción y temperatura puede utilizarse simultá-
neamente para absorber los momentos calculados.
b) de puntera. No presenta ninguna particularidad respecto a lo visto
para el caso de los muros ménsula. Sin embargo, la armadura debe prolongarse
simétricamente (fig. 8-10) en el talón, al otro lado de la losa del alzado con el
de transmitir al talón el momento de la puntera, y la mitad al menos debe llevarse
hasta el fin del talón. La razón de esta última recomendación se analiza en el aparta-
do siguiente.
c) Cálculo del talón. En este tipo de muros el cálculo del talón resulta muy com-
plejo pues se trata de una placa, relativamente gruesa, con coacciones variables en
tres lados y libre en el otro.
En la figura 8-l la) se indican las presiones sobre el plano CD pasando por el
extremo del talón Las fuerzas actuantes sobre el cimiento son:
(*) Recuérdese que de acuerdo con la teoría de RANKINE las presiones resultan paralelas a la superficie
del terreno. (Ver fórmulas y
150
 = Componente vertical de las presiones sobre BC producidas por el trapecio
de presiones variando de a sobre CD.
= Componente horizontal de las presiones sobre BC producidas por el trape-
cio de presiones variando de a sobre CD.
= Reacción ascendente debida a las presiones de respuesta del suelo sobre
el cimiento.
= Par de cargas equivalente al efecto del momento transmitido por la
puntera al talón.
= Peso del relleno de tierras sobre la puntera.
La componente vertical actúa en la cara vertical extrema del talón y su efecto
es transmitido al interior de la losa mediante los correspondientes esfuerzos cortantes
y momentos
El valor de viene dado por
As

Figura = sen

y aceptando una distribución triangular con valor en B y nulo en se obtiene

+
= a 1

El valor de resulta

6
H 2

Los efectos de las fuerzas y son nulos si = y en los demás casos

generalmente pueden ser despreciados en la práctica.
En cambio, el efecto de la fuerza es muy importante y debe ser cuidadosamen-
te estudiado.
El efecto del momento de la puntera, es transmitido al talón y a través de
éste a los contrafuertes, produciendo en el talón corrimientos descendentes, excepto
en los tres bordes que lo unen a los contrafuertes y a la losa del alzado.
Figura
HUNTINGTON asimila el efecto producido por a una carga ficticia, de dis-
= Su peso propio tribución parabólica, de eje vertical pasando por el extremo del talón.
= El peso del terreno sobre el talón. De acuerdo con ello
= Componente vertical de las presiones sobre AB producidas por el trapecio
de presiones variando de p, a sobre CD. Para una presión la presión
vertical unitaria tal como se indica en la figura 8-l 1 b) es p tg y por
lo tanto las presiones verticales actuantes por este motivo sobre la cara AB
varían de en el punto hasta sen tg en el punto B. siendo la presión máxima en B. El momento de la distribución de presiones debe
= Componente horizontal de las presiones sobre AB producidas por el trape- ser igual al transmitido por la puntera, de donde
cio de presiones variando de a sobre CD. Su valor, de acuerdo con
lo visto es + sen (*) HUNTINGTON calcula el talón como losa continua apoyada exclusivamente en los

151 152
 La fuerza R solicita al alzado como viga de gran canto, pero usualmente su in-
fluencia es despreciable.
d) Cálculo de los contrafuertes. El cálculo del contrafuerte se reduce, en esencia,
y por tanto al de un voladizo, pero debido a su fuerte variación de canto, se presentan algunos
problemas particulares.
= 2.4

con valor nulo en

Se acepta que esta distribución permanece constante en toda la distancia entre

contrafuertes.
t t
En definitiva, conocidas las cargas a podemos ya dimensionar el talón ,

como losa continua apoyada (colgada). en los contrafuertes. La evaluación de mo-

mentos de vano y apoyo se hace con los mismos valores establecidos en las figuras
8-7 y 8-8 para la losa del alzado, según la distribución de juntas de dilatación que
corresponda. Como la carga resultante Fa lo largo de la dimensión AB del talón Figura 8-13
es variable, puede dividirse en varias franjas para el armado, si AB es de longitud
importante.
Conocida la distribución de presiones sobre la losa de alzado, multiplicándolas
La armadura de prolongación de la de puntera que se especificó en el apartado por la separación entre contrafuertes se tiene la distribución de fuerzas sobre el mis-
b) cubre los momentos de empotramiento producidos en dirección perpendicular al mo. La componente vertical de estas fuerzas puede ser despreciada, con lo que consi-
alzado. El cálculo a esfuerzo cortante se hace de acuerdo con lo previsto en 6.3.1 .b). deraremos sólo la componente horizontal, a partir de’la cual podemos calcular la ley
Existe una reacción ascendente, no considerada, sobre el borde inferior de la losa de momentos y de esfuerzos cortantes. (Fig.
de alzado. Llamando al peso del relleno sobre la puntera, su valor es Para el cálculo a flexión en cualquier sección horizontal, tal como M-M, el pri-
R= + (F, + + + + mer punto es calcular el ancho de losa que funciona como eficaz a efectos de cabeza

Obsérvese que en la expresión anterior se suma la carga ficticia La razón es

que esta carga ficticia, se transmite por la losa a los contrafuertes y se equilibra con (*) Se desprecia el hecho de que parte de la presión no se ejerce sobre la losa sino sobre el talón del
la ascendente soportada por el cuerpo del muro. propio contrafuerte.

153 154
comprimida. El problema no es contemplado por EH-88 para el caso de piezas en
voladizo como el que nos ocupa, por lo que seguiremos el MODEL CEB-FIB
(8.2) que toma como ancho eficaz el ancho del contrafuerte más O,.? (H-h)
8-l 3 a) sin exceder el ancho real donde las unidades son kp y cm, y

Conocido el ancho eficaz y el momento correspondiente a la sección M-M = valor de cálculo del esfuerzo cortante efectivo, en kp.
considerada, el cálculo a flexión se realiza como el de una sección rectangular de an- = Resistencia de cálculo del hormigón en
cho y canto d 8-l para lo cual, se emplean los gráficos GT-12 ó GT-13, = Ancho del contrafuerte en cm.
la clase del acero empleado. Al manejar dichos ábacos, debe comprobarse que = Canto del contrafuerte medido en dirección horizontal, en cm.
del espesor de losa a canto del = Separación de estribos en cm.
el valor anotado en ellos no rebasa la relación
= Capacidad mecánica del conjunto de las dos ramas de un estribo, en kp.
contrafuerte La entrada en el se hace con

y obtenido se calcula mediante

pero al ser la pieza de canto variable, la capacidad mecánica real de la armadura nece-
saria viene dada 13 a)) por

Esta armadura usualmente necesita ser colocada en varias capas por razones de
espacio y debe ser anclada en el talón 8-13 a)).
B - B
Para el cálculo a esfuerzo cortante, al ser la pieza de canto variable, con el canto
creciendo en el mismo sentido que el momento, el esfuerzo cortante efectivo se reduce
al valor Figura 8-14

De transformada en igualdad se elige la combinación de diámetro de estri-

= bo y separación s deseados.
En todo caso, recuérdese que de acuerdo con EH-88 la comprobación a corte
pudiendo tomarse = d. puede realizarse para el cortante máximo correspondiente al nivel situado por encima
El esfuerzo cortante se absorbe mediante estribos situados horizontalmente, tal de la cara superior del cimiento, a una altura igual al canto del contrafuerte en su
como se indica en la figura 8-14 a) y b). Los estribos se anclan en la cabeza comprimi- arranque, pero la secuencia de estribos resultante debe mantenerse hacia abajo hasta
da, alrededor de barras de la armadura vertical del intradós. la cara superior del cimiento.
Desde el punto de vista estricto del esfuerzo cortante, de acuerdo con EH-88, También de acuerdo con EH-88 el límite elástico de cálculo a considerar para
llamando a la capacidad mecánica de las dos zonas de un estribo y a la separa- el acero de los estribos no será superior a 4.200
ción de estribos, se ha de cumplir Según EH-88 debe cumplirse la limitación:

(*) Si resultara superior, cosa anormal en muros de contrafuerte, la sección debería ser dimensionada
como sección en T. Véase para ello la referencia (8.3). Si esta limitación no se cumple, es necesario aumentar el canto d, el ancho o
(**) Ver J. CALAVERA (8.3). Se supone que la losa de alzado es sensiblemente vertical como ocurre
en la práctica. En otro caso ver (8.3). ambas dimensiones del contrafuerte, o la resistencia del hormigón.

155 156
 que se dispone en forma de tal como se indica en la figura 8-14 c). En sentido estric-
Además de la armadura de corte resultante de debe considerarse que es to, esta armadura bastaría con que penetrase verticalmente en el contrafuerte su lon-
necesario que los estribos horizontales anclen la losa de alzado al contrafuerte, resis- gitud de anclaje, pero en la práctica se continúa verticalmente hasta la armadura de
tiendo el esfuerzo horizontal correspondiente ejercido por el relleno sobre el alzado tracción situada en el borde del contrafuerte, y se considera simultáneamente como
que tiende a arrancarlo del contrafuerte. La tracción correspondiente por unidad de armadura de retracción y temperatura de acuerdo con lo previsto en el Capítulo 13.
altura es igual a siendo la presión horizontal a la altura considerada y la
separación entre contrafuertes. Comprobaciones de Se realizan de acuerdo con las tablas GT-17
a GT-20. (Ver 6.3.1 .d)).
Este esfuerzo de tracción deberá ser resistido con una capacidad mecánica de
estribos

La capacidad se suma a la deducida de para seleccionar el diámetro (8.1) HUNTINGTON, W.C.; Pressures and Retaining John Wiley&
del estribo. New York, 1957.
La forma de estos estribos puede ser una de las indicadas en las figuras 15 a), (8.2) CEB-FIP MODEL FOR CONCRETE STRUCTURES (1978).
b) y c), en el que se han aplicado las normas de anclaje con patilla de EH-88. (8.3) CALAVERA, J.; «Cálculo de Estructuras de Hormigón Armado para Edificios» Tomo II.
INTEMAC. Madrid, 1985.

Figura

La armadura de los estribos, puede ser considerada simultáneamente como ar-

madura de retracción y temperatura a los efectos que se indican en el Capítulo 13.
e) Armadura de cuelgue del talón. La reacción de la losa del talón sobre el con-
trafuerte es de deducción inmediata como F, tal como se indicó en c), contando
las fuerzas correspondientes a la separación entre contrafuertes. Esta reacción es
variable por unidad de longitud a lo largo del borde inferior del contrafuerte. Si es
T la reacción por unidad de longitud, debe resistirse con una armadura vertical de
capacidad mecánica

157
 seguridad a vuelco y a deslizamiento pero no reduce los esfuerzos sobre alzado, el
relleno actúe sobre las bandejas, proporcionando no sólo una fuerza vertical, sino
también unos momentos compensadores de los producidos por el empuje de las tie-
rras. (Fig. 9-l).
Ello permite construir muros sin talón o con talón muy reducido, con alzados
muy esbeltos y en definitiva con poca penetración en el tradós, y baja relación
Todas estas ventajas se ven en parte contrastadas por el superior coste de la
construcción de las bandejas, que deben ser encofradas y cimbradas a alturas impor-
tantes.
Una variante de interés 9-2) es la de disponer ménsulas hormigonadas
sobre las que se disponen las bandejas en forma de losas prefabricadas.

CAPITULO 9
MUROS DE BANDEJAS

9.1 INTRODUCCION

El concepto de muros de bandejas es considerablemente diferente de los tipos

de muros expuestos anteriormente. La idea básica es que en lugar de transmitir todo
el peso del terreno al talón, con lo cual dicho peso es eficaz a efectos de proporcionar

Otra posibilidad es la de ir realizando el relleno del trasdós y su compactación

al tiempo que se hormigona el alzado. hormigonando las bandejas sobre el propio
relleno debidamente compactado, y por tanto sin cimbra ni encofrado.
En lo que sigue suponemos el relleno realizado con material granular.

9.2 CALCULO DE LOS EMPUJES EN UN MURO CON

En los capítulos anteriores, hemos aplicado a los muros con talón los métodos
generales de cálculo de empujes mediante las teorias de COULOMB o de
NE. En 3.2.3 expusimos ya un método variante basado en el hecho de que una parte
Figura
160
159
del suelo que descansa sobre el talón, experimenta corrimientos conjuntamente con
el muro. Para los muros ménsula y los muros de contrafuertes esto conduce a resulta-
dos razonablemente satisfactorios. En el caso de los muros de bandejas es aconsejable
recurrir a métodos algo más complejos pero también más precisos, porque la ventaja
económica que ello entraña es apreciable.
Dado un muro con talón, la cuña de terreno que se desplaza con el muro viene
definida por una recta AB (fig. tal que el ángulo v’ puede obtenerse en el gráfico
de la figura 9-4, tomado de la referencia (9.1).
La figura 9-4 proporciona el ángulo v’ en función del ángulo de rozamiento
interno del relleno y del ángulo de su superficie libre.
Conocida la recta AB el empuje sobre el muro tiene, en general, tres componen-
tes diferentes 9-3).
-En el tramo BC, la ley de empujes es la correspondiente a la ley de
LOMB, formando las presiones y el empuje un ángulo con la normal al trasdós,
siendo el ángulo de rozamiento entre relleno y muro. En el diagrama de presiones
MN de la figura 9-3, la presión p que se mide horizontalmente a la profundidad
es la presón total, que actúa sobre el muro formando, realmente, un con
la normal al trasdós y dando lugar, como vimos, a sus componentes y

-En el tramo BA, la distribución de presiones totales llevadas también en

horizontal, vienen dadas por el diagrama QR y se obtienen mediante las tablas T-3.2
y T-3.3 para a = con el valor de del relleno y con un ángulo de rozamiento
lo largo de AB que al ser de suelo contra suelo es = Las presiones, medidas hori-
zontalmente en el diagrama, forman pues con la normal a AB el ángulo
-En el tramo AF, extremo del talón, las presiones se calculan mediante las ta-
blas T-3.2 y T-3.3 para a = tomando para el ángulo de rozamiento entre terreno
y muro. Forman un ángulo con la horizontal y en el diagrama los valores, por
comodidad de representación se han llevado también, como en los dos casos anterio-
res, en dirección horizontal. Por supuesto, para los cálculos a deslizamiento, vuelco
F
y tensiones sobre el terreno, el peso de relleno actuante sobre el talón es el del prisma
Figura 9-3
AGB y no el del relleno situado verticalmente sobre el talón.

Figura 9-5

Según el valor de v’ y las dimensiones del muro, puede ocurrir que la recta AB
(fig. 9-5) no corte al trasdós del muro. El caso es uno particular del anterior y se limita
0 0.1 0.3 0.4 OS 0.6 0.8 0.9
a hallar las presiones sobre AB mediante las tablas 3.2 y 3.3 con a = y = Para
el tramo del extremo del talón la distribución es idéntica a lo explicado en el
Figura 9-4 caso anterior.

161 162
9.3 CALCULO DE LOS EMPUJES EN UN MURO DE BANDEJAS A partir del punto D se traza la recta DE, formando con la horizontal el ángulo
correspondiente a la cuña de deslizamiento del relleno para el ángulo de talud,
Como caso más general consideremos el representado en la figura 9-6 correspon- de rozamiento interno y de rozamiento relleno-muro, determinado de acuerdo con
diente a un muro con dos bandejas que para mayor sencillez se supone de trasdós el procedimiento de PONCELET, expuesto en 3.2.2. Desde el borde de H relativo
vertical, aunque el método que se explica es general. a la bandeja siguiente se traza HG, y supongamos que corta a DE en F. Desde la
cota de D hasta la de F, las presiones son las debidas a un muro de relleno horizontal
y trasdós D’E y coronación a cota D, proporcionando el diagrama 7-8.
Desde la cota de F hasta la de H la distribución de presiones es análoga a la
de con = = y ángulo de rozamiento habida cuenta de la profundi-
dad correspondiente, y proporciona el diagrama 9-10, que pasa por correspon-
diente al nivel del punto de intersección de con el talud del terreno, y es paralelo
a 3-4.
Entre las cotas de H e correspondientes al canto de la primera bandeja, la dis-
tribución es análoga a la de CD y la ley l-12 pasa también por el punto
Desde el borde se traza a con ángulo con la horizontal y supongamos
ahora que no corta a KL. Desde la cota de hasta la de la distribución de presiones
es la de un muro con relleno de superficie libre horizontal, trasdós y coronación
a cota J, proporcionando el diagrama paralelo al 7-S.
Desde la cota de J a la de K, el diagrama es el correspondiente al trasdós AL’
del alzado pasando por tanto por el punto 1 y proporcionando el tramo 16.
Desde la cota de K a la de L, el diagrama corresponde de nuevo a un plano con
Figura 9-6 = y = y proporciona el tramo 17-18, pasando por el punto correspon-
diente al nivel del punto de intersección de KL con el talud del terreno y que es
paralelo a 3-4 y 10, respectivamente.
El cálculo de las leyes de presiones y del empuje es inmediato a partir de lo ex-
puesto anteriormente. Finalmente la distribución de presiones sobre el talón proporciona el diagrama
19-20, correspondiente a = ángulo de rozamiento interno y de rozamiento,
Para el caso de la figura 9-6, y comenzando por la coronación a partir del borde C entre relleno y muro.
de la última bandeja, se traza la recta CB, formando el ángulo v’ con la horizontal.
El ángulo v’ se calcula a partir de y en la figura 9-4. Desde la cota hasta Los diagramas de momentos esfuerzos cortantes y axiles se indican en
la B, la ley de presiones totales se calcula mediante lo visto en el Capítulo 3 para la figura 9-6. Los saltos de momentos corresponden a los momentos produ-
los valores de rozamiento del relleno, de su superficie libre, a del plano del trasdós cidos por las fuerzas actuantes sobre las bandejas debidas a los empujes sobre los
(generalmente 90”) y de rozamiento entre relleno y muro. Las presiones totales, que planos BC y FH, los pesos de las cuñas de relleno y GHH’ el peso propio
forman un ángulo con el trasdós, se llevan, por comodidad horizontalmente en el de las bandejas y las resultantes de los empujes sobre los cantos CD y HZ, respecto
diagrama de presiones totales de la 9-6, proporcionando el diagrama l-2. a la directriz del alzado, que es la recta que une los puntos medios de las secciones
horizontales del alzado. Dado que en la práctica los alzados de los muros de bandejas
Desde la cota de B hasta la de C, las presiones son las correspondientes a un son de espesor escasamente variable y con trasdós casi vertical, puede suponerse que
plano de trasdós BC, con a = v’ y = y proporcionan el diagrama 3-4 que pasa la directriz es también vertical.
por correspondiente al nivel del punto de intersección de BC con el talud del
relleno
Desde la cota de C hasta la de es decir en el canto de la bandeja, las presiones
corresponden a un plano con a = y ángulo el de rozamiento de relleno con el 9.4 COMPROBACIONES DE DESLIZAMIENTO, VUELCO Y TENSIONES
muro, y proporcional al diagrama 5-6, pasando por el punto 1. SOBRE EL TERRENO

No plantean ningún aspecto nuevo respecto a lo expuesto en los Capítulos 4 y

(*) Recuérdese a todos los efectos, pero en especial para el cálculo de esfuerzos sobre el muro y las bande-
6 salvo que en los cálculos deben ser en cuenta los pesos de las cuñas de suelo
jas, que estas presiones forman un ángulo con la normal al plano y actúan sobre él por lo sobre las bandejas y el talón, los pesos de las bandejas y los empujes sobre las zonas
que una zona transmite presiones al alzado y otra a la bandeja. Véase el estudio detallado en 9.5 correspondientes al alzado y los planos inclinados de las cuñas de suelo.

163 164
9.5 DIMENSIONAMIENTO DEL MURO COMO ESTRUCTURA DE horizontal, sino con su ángulo real respecto a la normal a AB. La ley variando
ARMADO de a ocasiona sobre el alzado A’B, que se supone vertical, una distribución de
presiones tal que, llamando a la presión sobre AB 9-7 c) se tiene:
El esquema de armado se indica en la figura 9-7.
A ‘B BC
sen (90 + = sen (90 v’) (90 +
de donde

A’B = BC
sen (v’

y sustituyendo

sen
= P

B y sus componentes resultan

A A

Las presiones actuando sobre el alzado A’B producen momentos

y las esfuerzos axiles (*)
Considerando ahora las presiones variando de a su efecto se reparte sobre
A’A y por tanto actúan sobre la bandeja como una presión
El alzado del muro se comprueba de acuerdo con la ley de esfuerzos cortantes Procediendo analogamente
(tig. 9-6) y se arma de acuerdo con la ley de momentos flectores. En sentido
estricto el alzado del muro está sometido a compuesta, con las leyes de mo- A’A
mentos flectores y esfuerzos axiles indicados esquemáticamente en la figura 9-6.
En la práctica es frecuente despreciar los esfuerzos axiles, pero el mejor criterio es sen (90 v’ (90
armar con armaduras en ambas caras, de forma que la cuantía total sea mínima. Los
ábacos GT-21 y GT-23 resuelven el problema en caso de que se acepte que la armadu- de donde
ra del intradós puede ser nula y los GT-22 y GT-24 en el caso de que se exija una
cuantía mecánica mínima en el intradós igual a cosa recomendable siempre para A’A =
cumplir las especificaciones de armadura de retracción y temperatura que se exponen (v’
en el Capítulo 13. Los ábacos GT-21 a GT-24 están tomados del libro de J. CALA-
VERA, A. VERDE y F. BLANCO (9.2) y optimizan el dimensionamiento de arma-
duras en flexión compuesta.
El único problema particular lo plantean los empujes P sobre los planos
AB de las cuñas. En la figura se ha dibujado la ley de presiones, pero a diferencia (*) Se desprecia el pequeño momento favorable producido por las presiones con brazo igual
de lo hecho en la figura 9-6, aquí se han dibujado las presiones totales, no en al semicanto del alzado.

165 166
y sustituyendo

p (v’

y sus componentes resultan

(‘os’ (v’
= P
(‘os

sen (v’
(‘os

La distribución de presiones variando sobre A A’ produce un momentoflector

que se suma al del peso de la cuña A A’B de terreno.
La distribución de produce un esfuerzo axial de comprensión, despreciable,
sobre la bandeja. CAPITULO 10
El armado de la bandeja se indica en la figura 9-7 b). Debe prestarse atención
a la longitud de anclaje de la armadura de la bandeja en el alzado. Las comprobacio- MUROS DE
nes a son idénticas a las correspondientes a los muros ménsula.

10.1

Los muros de sótano presentan diferencias considerables, con los muros de con-
tención estudiados en los capítulos anteriores. La figura indica un muro de só-
(9.1) de Verlag. Zurich, 1966. tano que, simultáneamente, recibe cargas verticales, generalmente transmitidas por
(9.2) CALAVERA, J.; VERDE, A.; BLANCO, F.; para el dimensionamiento pilares de la estructura y frecuentemente también por algún forjado, y cargas hori-
mo de secciones de Hormigón Armado sometidas a INTEMAC. zontales producidas por el empuje de tierras. Aparte de esta diferencia, existe otra
Madrid. 1979. fundamental y es que el muro no trabaja como una ménsula, sino que se enlaza al
forjado de planta baja.

(*) Existe otro. favorable, igual al producto por el semicanto de la bandeja y también despreciable. Figura

167 169
10.2 CALCULO DEL EMPUJE 10.3 ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO
Al estar impedido el corrimiento del muro en coronación y cimiento, su El esquema de funcionamiento del muro es considerablemente distinto del de los
mabilidad es muy reducida y estamos, de acuerdo con lo expuesto al hablar de empu- muros de contención vistos hasta el momento. Consideramos el caso del muro de la
jes en el capítulo 3, en un caso de empuje al reposo. figura 10-3. Aceptaremos, por el momento, que bajo las acciones de empuje del
Suponemos que el muro se encofra a dos caras y una vez construidos tanto el terreno y suma de carga de la estructura sobre muro, peso de alzado del
muro como el forjado, se procede a la ejecución del relleno con material granular. muro, peso del cimiento y N,, peso del eventual terreno, soleras y pavimento sobre
Por supuesto, el método de cálculo es general y puede aplicarse a cualquier otra hipó- el cimiento, el equilibrio del muro se consigue por la fuerza, reacción del forjado
tesis de empuje. sobre el muro, de rozamientp del suelo de cimentación sobre el cimiento, y una
tensión bajo el cimiento, uniformemente repartida bajo el mismo. Todos los esfuer-
Para el caso de relleno granular de densidad y sobrecarga q sobre zos se consideran por de muro.
el relleno, la distribución de presiones se indica en la figura a). Para lo que nos
ocupa, podemos, dentro de una precisión aceptable, sustituir la ley trapecial por la
rectangular indicada en la figura b) para el caso de un sótano y por la indicada
en la figura para el caso de dos sótanos, de acuerdo con lo expuesto en 3.5.

Figura 1 O-3
Figura 10-2
Expresando las condiciones de equilibrio, respecto a los ejes y el punto 0,
con fuerzas y excentricidades consideradas positivas en los sentidos positivos de los
El valor del coeficiente al reposo en suelos no sobreconsolidados, viene dado por ejes, se tiene:
la expresión
+ = 0
= sen
T,+ E,=O(*)
donde es el ángulo de rozamiento interno del relleno

(*) Como ya se indica en 3.5 la forma de del relleno puede. en casos concretos. hacer que el
empuje inferior al valor correspondiente al empuje al reposo. que se adopta. (*) De acuerdo con los ejes de la figura 10-3, y tendrán signo negativo.

170 171
y revolviendo el sistema donde es el coeficiente de seguridad a deslizamiento y el coeficiente de roza-
miento entre el cimiento y el terreno. Habitualmente se toma = (Para terre-
= nos cohesivos deberá tenerse en cuenta la adherencia además del rozamiento.)
En lo anterior, se ha supuesto un reparto uniforme de presiones bajo el cimiento.
Esto es muy aproximadamente cierto en este tipo de muros. En CALAVERA (10.1)
se demuestra que analizando los giros del cimiento y del muro en función de las
T, = formabilidades del terreno y del hormigón y aceptando una distribución lineal de ten-
H siones sobre el terreno (tig. la relación

el valor de a apoyo del muro so-

viene dada la expresión
bre el forjado. En caso contrario, el muro se ancla en el forjado. Esto ocurriría en
particular si no se movilizase el empuje E, (H
T,+
También para que el muro no deslice
+
2

válida para valores por de muro y donde

= Módulo de balasto del terreno para ancho de cimiento.
= Valor de la reacción a nivel de forjado, que viene dado por [ 10.61.
E,. = Módulo de deformación del hormigón del muro.
Las demás variables han sido ya definidas o se indican en la figura 1 O-4.
H-C Er Aceptando

lo cual es un criterio habitual, la condición anterior se transforma en la siguiente:

(H c)
+
d
6

que resulta cumplida para todos los muros utilizados en la práctica, aun con terrenos
de valores del módulo de balasto k muy altos. En todo caso puede utilizarse
(*) Es evidente que cl pasivo restablecer cl equilibrio. pero general no puede contarse como fórmula de comprobación en cada caso.
con ello. pues exigiría deformaciones del muro con del forjado el resto de la estruc-
tura.
Si no se moviliza ningún empuje. la tracción en el forjado se obtiene haciendo en [ Recuérdese que. en general. con los signos de las figuras y 10-4. y resultan negativos.

172 173
10.4 CALCULO DE MURO EN SENTIDO TRANSVERSAL Por lo que se refiere al calculo de este valor se compone generalmente de:
Carga transmitida por la estructura al muro.
Aunque en el apartado anterior hemos expuesto lo fundamental del método de
cálculo, lo hemos hecho con la intención de detallar la forma en que el muro resiste Peso del muro.
las acciones actuantes sobre él. A continuación, exponemos el método general de -Peso del terreno, solera y pavimento situados verticalmente sobre el cimiento.
cálculo de esfuerzos en forma más adecuada para el cálculo práctico y referido a mu- del cimiento.
ros de uno o dos sótanos
Planteando las ecuaciones de equilibrio respecto a los ejes y el punto se
tiene para una longitud unidad de muro

H R)
2
y resolviendo el sistema

- -
H

Es necesario, en principio, hacer tres hipótesis

a) No se produce empuje y las cargas verticales alcanzan su valor máximo
Figura
En este caso R =

10.4.1 CASO DE UN SOLO

Adoptamos las designaciones y ejes indicados en la figura a) y un muro ge-

nérico que abarca, por tanto, la solución de zapata centrada b) y la de zapa-
ta excéntrica De acuerdo con 10.2 la resultante del empuje al reposo la
suponemos situada a la mitad de la altura H. Designamos como T, las reaccio-
Por tanto, el muro tira del forjado, si como es lo usual.
nes a nivel de forjado y fondo de cimiento, que equilibran el momento donde
es la suma de todas las cargas actuantes sobre el muro y su excentricidad. Desig- La reacción en el fondo del cimiento vale
namos por R las reacciones a nivel de forjado y fondo de cimiento, que equilibran
el empuje al reposo, E,. Separamos ambos conjuntos de reacciones porque responden
a acciones no necesariamente simultáneas. se considera positiva de acuerdo con
los ejes de la figura 10-5. Por tanto en la figura sería negativa.)
y debe verificarse

(*) El método es generalizable a cualquier número de sótanos, pero para más de dos existen soluciones
más económicas, en especial de muros-pantalla, que se exponen en el Capitulo 1

174 175
de donde d)
Resumiendo los apartados a), b) y c), se tiene:
terreno. Se produce bajo la acción de las máximas cargas vertica-
les, con independencia de que actúe o no el empuje del terreno.
b) Se produce empuje, pero las cargas verticales alcanzan su valor mínimo
Habitualmente, esta situación corresponde a ausencia de sobrecargas en la es-
tructura, o a una etapa de construcción [ 10.251

en el La máxima tracción se produce si no actúa el empuje

y las cargas verticales alcanzan su valor máximo (*) y vale:

La máxima compresión (si existe compresión) se produce para el caso de empuje

de terreno y mínima carga vertical y vale:
Si 2 H el muro se apoya en el forjado (*)
Si 2 H 0, el muro tira del forjado (*)
La condición de no deslizamiento en fondo de cimiento conduce a:
La máxima reacción en fondo de cimiento se produce para empuje del terreno
y máxima carga vertical y conduce a la condición

c ) Se produce empuje y las cargas verticales alcanzan su valor máximo

Análogamente obtenemos
e) Es necesario considerar tres hipótesis distintas:
e- 1) Actúa sólo el peso propio a nivel de muro (es decir, peso propio, rellenos
y carga permanente del forjado) y el empuje de tierras.
Esta situación se presenta durante la construcción. El relleno del trasdós
no debe, por tanto, realizarse hasta que no se ha construido el forjado.
En la figura 10-6 se indican los diagramas de flexión simple y flexión
compuesta y los diagramas finales de momentos y esfuerzos
axiles.
[
Como simplificación puede calcularse el muro, en esta hipótesis, despre-
ciando las cargas verticales, es decir, sometido sólo a flexión simple.
Si 2 e H el muro se apoya en el, forjado
En cualquier caso, es prudente cubrir también la ley de momentos co-
Si 2 e H el muro tira del forjado rrespondiente a la situación de muro apoyado en coronación y empotra-
La condición de no deslizamiento conduce a: do en la base (fig. pues en caso de cimientos grandes y suelos rígi-
dos, la situación real puede aproximarse a ella.
e-2) Actúan el empuje de tierras y las cargas verticales máximas. En la figu-
ra O-7 se representan los diagramas correspondientes.

(*) Se supone que es positiva, como es lo usual.

Se supone que es positiva

176 177
 e-3) Actúan sólo las cargas verticales máximas. El diagrama se indica en la
figura 10-g.
Sin embargo, en cualquier caso, los momentos negativos (tracciones en
el trasdós) deben ser, bien la suma de los de cargas verticales más los
del empuje en la hipótesis de simple apoyo (M’) o los de la hipótesis de
empuje con empotramiento en la base, sin cargas verticales
Dada la manera de armar los muros, usualmente las hipótesis que rigen
el dimensionamiento de armaduras son las e-l) y e-2). Es interesante,
en este caso, la optimización de suma de armaduras de las dos caras,
Figura
de acuerdo con los gráficos GT-21 y GT-22.

10.4.2 CASO DE DOS

El método es idéntico, aunque el problema, al ser hiperestático, requiere un

calculo algo más laborioso.
En la figura se indica el muro con las acciones en sus extremos. Bajo la
acción de los momentos M, y en dichos extremos. producidos por las fuerzas ver-
ticales con sus excentricidades correspondientes, el muro funciona como una viga
continua sometida a esos dos momentos b).
Bajo la acción del empuje al reposo (fig. c), el muro funciona también como
viga continua.

Figura 10-7

 

N
Figuru

Figura Los diagramas de momentos y el de esfuerzos axiles se indican en la

figura 1 O-9 d) y e).
178
179
 Caben las mismas hipótesis que en el caso de un solo sótano análogamente, EJEMPLO 10.1
para el dimensionamiento en flexión compuesta, conviene optimizar la suma de ar-
maduras de las dos caras. Un muro de 4 m de altura y 0.40 de espesor soporta las cargas indicadas en la
De nuevo aquí conviene considerar también la hipótesis de muro empotrado en figura ll. Se dispone una armadura de retracción y temperatura en dirección hori-
la zapata, con las consideraciones que allí se hicieron. zontal simétrica en ambas caras. Calcular la armadura suplementaria en las zonas
superior e inferior de la sección. = Acero 400N.
= 1.5. = 1 Se supone que la estructura es de gran rigidez.
10.5 CALCULO DEL MURO COMO VIGA DE CIMENTACION
El muro, en dirección longitudinal, funciona como una viga de cimentación. Un
cálculo preciso puede ser estudiado en el libro de la referencia (10.1). Si la estructura
es flexible el cálculo del muro puede hacerse como viga flotante, que es el método
más correcto. Como simplificación, si la estructura es flexible y en todo caso si es
rígida, puede aplicarse el siguiente método simplificado

Como la viga es obviamente rigida, se acepta una distribución uniforme. La

Figura reacción es

a) Se considera el muro como un cuerpo rígido (fig. sometido a las car- 80 + + 100 + 80
gas de los pilares (y forjado en su coronación) y a su peso propio. + 4,00 2.5 =
15.40
b) Se halla la resultante de todas estas cargas y su distancia
El momento en B vale
c) Con e y se obtiene la distribución lineal de presiones, variando de a
(En la mayoría de los casos, la distribución resultará sensiblemente unifor-
me.) 5 4 = mt
2
d) Conocidas las acciones y reacciones sobre la viga, se calculan los momentos
flectores y esfuerzos cortantes. (Este método es conservador. Ver referencia El momento en vale

e) Aunque en sentido estricto el muro suele ser una viga pared y debería por
tanto ser calculado de acuerdo con ello, en general las armaduras mínimas 7.7‘ 27.38 100 4 = mt
2
de retracción y temperatura son importantes y reducen la armadura necesaria
para resistir los momentos flectores resultantes. Por sencillez constructiva, armamos todo el muro con la misma armadura, por
La armadura horizontal de retracción y temperatura dispuesta en ambas caras, puede lo que adoptamos
ser tenida en cuenta, simultáneamente, para resistir los momentos flectores. Véanse pa-
ra ello los ábacos GT-25 y = mt
El método se aclara a continuación con un ejemplo. = = mt

(*) Para una clasificación de la estructura (conjunto de superestructura y cimiento) es rígida o no con Con acero la cuantía mínima de armadura horizontal de retracción
respecto al terreno. véase J. CALAVERA (10.1).
y temperatura, de acuerdo con lo que se expone en es:
180 181
 2
40 400 = 32 cm’
= 1.000

y por tanto

32
=- = 0,056
40 x 400 x

Figuru
que con v = 0, en el nos da = 0,028, o sea
armaduras. Usualmente las armaduras del muro se mantienen constantes a 10 largo
= 0,028 x de toda su longitud.
Los métodos de dimensionamiento de la puntera y el talón son idénticos a los
Es necesario cubrir = expuestos para muros ménsula en el Capítulo 6.
Suponiendo un canto entre armaduras extremas de m
10.7 OBSERVACIONES GENERALES
= 3.12 t.
= a) El apoyo de los pilares en el muro 10-l 3) se hace mediante la correspon-
diente armadura de espera. Si el pilar es del mismo ancho del muro, la armadura de
que pueden disponerse en 2 12 en la coronación del muro. espera se ata a la del muro 10-l 3 b). Si es de ancho menor (fig. 10-l 3 c), se necesi-
ta disponer unos trozos de despunte, para sujetarla. En cualquier caso, la armadu-
ra de espera no suele necesitar más longitud que la de anclaje, y debe llevar estribos
10.6 DIMENSIONAMIENTO DEL MURO salvo que el muro, por ambos lados, exceda notablemente al pilar. Si el pilar sobresa-
le del muro, entonces naturalmente la armadura debe bajar con el pilar y anclarse
En el apartado 10.4 se ha partido de que la carga en coronación esta uniforme- en el cimiento, disponiéndose allí las esperas correspondientes.
mente distribuida a lo largo de la misma, en cuyo caso el dimensionamiento se realiza
en flexión compuesta, de acuerdo con los diagramas de esfuerzos que allí vimos. Es
interesante siempre la optimización de la armadura mediante el empleo de los ábacos
GT-21 a GT-24.
Si parte de la carga se introduce en la coronación a través de pilares, la carga
de los pilares puede aceptarse que se difunde con un ángulo a tal que tga = (fig.
10-12). En tal situación debe comprobarse el muro a distintos niveles con los momen-
tos flectores y esfuerzos axiles correspondientes al empuje y a las cargas verticales
constantes a lo largo del muro, repartidas a lo largo del mismo y los esfuerzos axiles
y los momentos flectores debidos a las cargas puntuales, repartidos según el esquema
de la figura 12. Esto requiere el dimensionamiento a esos diferentes niveles en fle-
xión compuesta con los esfuerzos totales, para determinar las armaduras máximas.
De nuevo el empleo de los ábacos GT-21 a GT-24 permiten la optimización de las

(*) Se supone un canto de 3.92 porque la armadura de reparto de la zapata del muro, conduce a que
el momento se absorba con armadura simétrica. Este punto naturalmente debe ser comprobado
en cada caso. Figura

182 183
 b) En todo lo anterior se ha supuesto que los pilares transmiten al muro cargas Análogamente se procede si son vigas las que se acometen al muro.
axiles pero no momentos. Si éstos no son despreciables, basta trasladar, a efectos de
cálculo, el eje del pilar las cantidad = = y operar con esa nueva posición,
con el pilar sometido a carga centrada.
c) Las cuantías geométricas mínimas de armadura vertical y horizontal de muros
de sótano deben regirse por lo siguiente

Armadura vertical
para barras corrugadas de diámetro no superior a 16 mm.
15 para barras corrugadas de diámetro superior a 16 mm.
para mallas soldadas.

Armadura horizontal
para barras corrugadas de diámetro no superior a 16 mm. Figura
para barras corrugadas de diámetro superior a 16 mm.
para mallas electrosoldadas.
e) Normalmente, la fuerza horizontal transmitida por el muro al forjado no re-
Las cuantías citadas rigen distribuyéndolas de forma la cara expuesta se quiere precauciones especiales, pero debe atenderse a lo siguiente:
disponga del 50% al 66%.
fuerza debe ser resistida por pilares, pantallas, etc. solidarios con la
La separación máxima entre armaduras no será superior a 30 cm. zona de forjado interesada. (Atención a posibles juntas de dilatación). La rigi-
No se necesita armadura transversal para evitar el pandeo de la armadura verti- dez del conjunto debe ser claramente superior a la del muro.
cal si su cuantía geométrica no es superior a o si la armadura vertical no es nece- Si la fuerza es de tracción, la armadura necesaria para resistirla debe prolon-
saria como armadura comprimida. garse hasta que la fuerza transmitida esté debidamente anclada.
Si las condiciones anteriores no se cumplen, deben seguirse las reglas siguientes:
Si la armadura vertical es de diámetro no superior a 12 mm se dispondrán
estribos con separaciones verticales y horizontales no superiores a 50 cm
10-14).

Figura

Si la armadura vertical es de diámetro superior a 12 mm, se dispondrán estri-

bos en todos los cruces, sin rebasar en dirección vertical la separación de 1.5
veces el diámetro de la armadura.
d) El enlace del forjado al muro debe dimensionarse para el esfuerzo de tracción Figura
resultante del cálculo 15). (No se olvide que AB suele ser junta de
do). Si al muro acometen vigas 16) y el forjado es unidireccional y paralelo
al muro, no debe suponerse al forjado ninguna resistencia importante en su
plano. La mejor solución es materializar en la coronación del muro una viga
(*) Los requisitos son los correspondientes al Código 318-86 son algo más exigentes que los de EH-88. ABCD que resista en dirección horizontal la reacción del muro y la transmita

184 185
 a las vigas. Para pequeñas reacciones la losa superior del forjado y su La armadura de retracción y temperatura especificada en puede conside-
armadura pueden resultar suficientes. rarse simultáneamente a estos efectos y en la mayoría de los casos es suficiente.
Normalmente, la resistencia por rozamiento en el fondo del cimiento es
para asegurarlo contra el deslizamiento. El llevar la solera de hormigón del
sótano a tope hasta el muro no es, por tanto, necesario en cambio impide, en caso
de aumento de temperatura, la libre expansión de la solera, deteriorándola rápida-
mente. En la figura se indica la solución correcta. Entre la solera de hormigón
y la cara superior del cimiento, deben interponerse 15 ó 20 cm, como minimo, de
subbase granular compactada. De otra forma, la solera experimenta el asiento nor-
mal general que en cambio se impide sobre el cimiento, la solera sobre
la arista del cimiento.

,-Sellado

# Armadura de temperatura
Figura
Solera de

Junta de 10.9 EFECTO DE ESQUINA EN MUROS DE

Frecuentemente los muros de sótano presentan disposiciones como la indicada

en la figura y se presenta un efecto de esquina al empotrarse un muro en el
otro. Una solución es evitarlo creando una junta de dilatación tal como la MN, pero
compactada en muchas ocasiones resulta preferible no disponer tal junta y es necesario resistir
la flexión horizontal que el efecto de esquina produce.

Figura 7 B

10.8 TRACCIONES HORIZONTALES PRODUCIDAS EN EL MURO POR

LA CARGA CONCENTRADA DE LOS PILARES

De acuerdo con lo indicado en la figura 10-18, la carga transmitida por el

pilar produce en la zona superior del muro una zona de compresiones horizontales
y en todo el resto de la altura, tracciones horizontales (véase J. CALAVERA (10.2)).
La resultante de estas tracciones puede ser por la fórmula
A - B

siendo la mayor de las dos luces continuas al pilar considerado Figura

De acuerdo con ello, el área de armadura distribuida uniformemente en el canto
La situación puede asimilarse a la de una placa con un borde vertical empotrado,
H del muro, o en una profundidad por debajo de la coronación si L, H (recuér- correspondiente a la esquina. La situación de los apoyos horizontales, el superior de
dese que debe ser enlace al forjado y el inferior de enlace a la cimentación si se trata de un muro para
un solo sótano o de apoyo continuo en otro forjado si se trata de varios sótanos,
[ 10.301 es mucho más imprecisa y de hecho puede variar desde el simple apoyo al empotra-
miento casi perfecto. El caso pésimo corresponde al de ambos apoyos horizontales
186 187
asimilables a simples apoyos y a él corresponde un momento por uni-
dad de altura de muro igual a

donde es la presión de acuerdo con los diagramas de la figura 1 O-2 y H es la distan-

cia vertical entre apoyos del muro. Este momento produce tracciones en las caras
del trasdós de los muros y puede considerarse constante en toda la altura del muro.
En sentido longitudinal puede admitirse que se anula a una distancia de la esquina
igual a H.

10.10 ESQUEMAS DE ARMADO

En las figuras y b) se indican esquemas standard de armado según la

posición de la zapata.

CAPITULO ll
MUROS PANTALLA

11.1 ASPECTOS BASICOS DEL

El sistema de muros pantalla consiste, esencialmente, en ejecutar una pared del

hormigón, realizándola sin El equilibrio de la excavación se mantiene
bien por sí misma o gracias al empleo de lodos bentoníticos, que rellenan completa-
mente la excavación. Estos lodos son posteriormente desplazados por el hormigón,
que se coloca mediante una tubería adecuada.

Figura El método se ha revelado como excepcionalmente útil y ha permitido el desarro-

llo de una serie de soluciones y procesos constructivos que no resultarían posibles
o lo serían a muy elevado coste con los otros tipos de muro. Estas soluciones y proce-
sos se describen en ll
10.11 TABLAS Por otra parte, las pantallas funcionan también como elementos de cimentación,
en cierta manera análogamente a los muros de sótano expuestos en el Capítulo 10,
Las tablas de los anejos 4 a 7 contienen muros ya proyectados para uno y dos só- aunque como veremos las diferencias son importantes tanto en cuanto a su construc-
tanos. ción como en cuanto a su funcionamiento.
Dado el espacio disponible en este capítulo, no cabe una exposición detallada
del tema, que puede ampliarse en las referencias (ll. 1) y (ll

(10.1) CALAVERA, J. «Cálculo de Estructuras de Cimentación)), Edición. INTEMAC. ll.2 PROCESO DE EJECUCION
Madrid. 1981.
(10.2) CALAVERA, J. «Cálculo de Estructuras de Hormigón Armado para Edificios». (Ca- El proceso comprende las siguientes etapas. (Nos referimos al caso más frecuente
pítulo 48). 2 Tomos. INTEMAC. Madrid. 1985. de empleo de lodos bentoníticos).
188 189
 a) Construcción los Estos suelen ejecutarse en hormi-
gón en masa o mejor en hormigón ligeramente armado (tig. l-l a) y tienen espesor 1 2 3 4 5
del orden de 25 cm y profundidad de a m. Su separación es ligeramente supe-
rior al ancho teórico de la pantalla. La misión de estos muretes-guías es, precisamen- PROCEDIMIENTO DE PANELES CONTIGUOS.
O R D E N DE EJECUCION
te, guiar a la máquina correspondiente en la excavación de la pantalla. La necesidad
de disponer estos obliga en los casos en que la pantalla se dispone junto
a una construcción existente 1 l-l b), a retranquearla en una distancia igual al
espesor del murete. 1 2 3 5

PROCEDIMIENTO DE PANELES ALTERNADOS

ORDEN D E EJECUCION

Figura l-2

A-A

Figura 11-I

b) Se realiza con máquinas especiales, provistas de cuchara y para

mantener el equilibrio de las paredes de la excavación se remplaza el suelo extraído
por lodo bentonítíco, que debe mantenerse siempre al nivel de los muretes-guía.
La excavación se realiza por paneles, mediante uno de los dos procedimientos
indicados en la figura 1 l-2.
La longitud de panel suele oscilar de 3 a 5 m. El proceso de ejecución de un panel
se indica en la figura 11-3.
En la figura a) el panel está ya completamente excavado y lleno de lodo.
En la figura 1 l-3 b) se colocan las juntas, que pueden ser de muy diversos tipos. En
la figura b se ha indicado la solución en tubos extraíbles.
ll-3
190 191
 c) Colocación la armadura. A continuación se introduce la jaula de armadura
y d) que deberá ir convenientemente rigidizada y usualmente se realiza
con barras corrugadas. La jaula debe proyectarse de forma que mantenga recubri-
mientos del orden de 7 u 8 cm, dadas las posibles irregularidades de las paredes de
la excavación. La separación minima entre barras verticales debe ser de 10 cm, mejor
15 cm. Entre barras horizontales 15 cm, mejor 20 cm.
Dado que la jaula de armaduras se sumerge en el lodo bentonitico es esencial
el empleo de barras corrugadas para no reducir excesivamente la adherencia.
Si la pantalla ha de quedar con huecos, las reservas correspondientes pueden ma-
terializarse con poliestireno expandido o un material similar inerte. La tendencia a
flotar de estos materiales hace que su a la armadura de la jaula deba ser espe-
cialmente cuidadosa.
d) Hormigonado. Se realiza mediante tubería (tig. y b) que debe estar en
todo momento introducida de 3 a 5 m en la masa de hormigón para evitar se

Figura -5

ll.3 CAMPO DE UTILIZACION

Como se indicó anteriormente, es muy variado tanto en edificación como en

Figura
ca el «corte» de la pantalla por interposición de capas de lodo. A medida que se colo-
ca hormigón en el fondo, el lodo es desplazado y recogido para su recuperación.
Usualmente el hormigón es de alto contenido en cemento pero
también la relación debe ser alta para poder realizar la colocación con razonable
facilidad. Es frecuente utilizar hormigones con tamaño máximo de árido 30mm y
con descenso de cono de Abrams de 15 a 20 cm, lo que estrictamente de acuerdo con
EH-88, rebasa la consistencia fluida. Sin embargo esta técnica especial requiere real-
mente esas consistencias.
e) Extracción juntas. Si esta operación es necesaria se realiza antes de que
endurezca mucho el hormigón.
192
obras públicas.
En la figura 1 l-6 se indica la aplicación de las pantallas al procedimiento conoci-
do como «método del metro de Milán» por haberse empleado allí por primera vez.
En la figura 1 l-6 se aplica a la construcción de un aparcamiento subterráneo en una
calle. En una primera fase se ejecutan los dos muros pantalla. En la segunda fase
se excava hasta el nivel AB y se colocan vigas placas prefabricadas sobre las cua-
les se ejecuta inmediatamente el pavimento y se abre la zona al tráfico. En una tercera
fase l-6 b) se construyen en túnel las plantas inferiores del aparcamiento.
Un segundo ejemplo se indica en la figura 11-7, en la que se muestra la ejecución
de una excavación de forma que las dos pantallas se van arriostrando mediante los
forjados a medida que se ejecuta la excavación, de forma que los esfuerzos sobre las
pantallas se mantienen en valores relativamente reducidos.
Una variante del método indicado en 1 l-7 se indica en la figura 1 l-8.
El recinto entre las pantallas se excava hasta el nivel AB y se realiza una serie
de anclajes pretensados. Posteriormente se excava hasta el nivel CD y se realiza una
segunda serie de anclajes, 2, etc. Una alternativa es el empleo de acodalamientos
metálicos provisionales entre pantallas, que resulta una solución más rígida que la
de anclajes.
Para el tema de anclaje; puede consultarse la referencia
193
 1

Figura l-7

Figura

194
195
 Un método de considerable interés es el de construcción descendente-ascenden-
te, esquematizado en la figura 1 l-9. ll.4 CALCULO DE LA PANTALLA

La incertidumbre que expusimos en el Capítulo 3, sobre la precisión en el cálculo

de empujes, se acentúa en el caso de las pantallas debido a la gran influencia que
sobre los valores de los empujes, y por tanto sobre los esfuerzos, tiene la deformación
de la pantalla y la interacción suelo-pantalla.
El cálculo mediante ordenador, al que más adelante aludiremos, permite abor-
dar métodos de cálculo que serían inviables mediante el cálculo manual, pero no debe
olvidarse que los resultados de métodos no pueden ser mejores que las hipótesis
que se adopten para su realización
Consideraremos distintos casos de pantallas.

1 PANTALLA EN VOLADIZO. DE BLUM

En este método la pantalla se considera empotrada en el terreno y equilibrada

por los empujes activo y pasivos sobre el tradós y el intradós 1 l-loa).

PANTALLA DEFORMADA

Figura l-9

Al mismo tiempo o inmediatamente después de ejecutar los muros pantalla se Usualmente los empujes se calculan de acuerdo con la teoría de COULOMB,
realizan pozos en cuyo fondo se cimientan los pilares, que pueden ser de hormigón expuesta en el Capítulo 3, en el que se incluyen tablas para el cálculo del empuje ac-
o más frecuentemente metálicos (fig. 1 l-9 a) o pilotes previamente realizados. A con- tivo.
tinuación se efectúa una primera fase de excavación 1 l-9 b) y se construye la es-
Para el cálculo del empuje pasivo según COULOMB, puede utilizarse la tabla
tructura horizontal a nivel AB. Esta operación se-repite excavando hasta un nivel
T-l 1.1 debida a BLUM y correspondiente a trasdós vertical como es el caso de las
CD que permite construir la estructura horizontal EF del primer sótano y al mismo
pantallas. El coeficiente viene dado para = por
tiempo se inicia la construcción de la primera planta El procedimiento se repite
consecutivamente y permite una gran velocidad de construcción y una
apreciable.
En este procedimiento debe prestarse atención especial a la de los pila-
res descendentes en los pozos (fig. 1 l-9 pues se ejecutan en condiciones precarias (*) Existe un conjunto de comprobaciones de la pantalla de carácter geotécnico. como estabili-
que requieren un control muy intenso. dad del fondo de la excavación, estabilidad del conjunto, etc. que no se incluyen aquí. (Véase
referencias (1 1.1) y (Il
196
197
 En la tabla los valores de y son positivos para ángulos por encima de la hori-
zontal.
Suele tomarse como valor de dos tercios del ángulo de rozamiento interno.

+
Para introducir la seguridad en los cálculos se divide el valor del empuje pasivo
por ó 2.
Otro método alternativo es calcular los empujes tanto pasivos como activos por
la teoría de RANKINE expuesta en el Capítulo 3 (fórmula y Capítulo4 (fór-

-10”
mula en cuyo caso no se divide el empuje pasivo por ningún coeficiente de segu-
ridad ya que la fórmula de RANKINE para el empuje pasivo es suficientemente con-
servadora.
BLUM parte de la hipótesis de que el momento de todas las fuerzas respecto
DE EMPUJE PASIVO (COULOMB)

al centro de rotación C, punto de giro de la pantalla, es nulo. Por tanto en el intradós

existe empuje pasivo en la zona BC y activo en la CD. En el trasdós existe empuje
activo en la zona y pasivo en la zona CD. El empuje pasivo sobre CD suele deno-
minarse contraempuje.
El método más general es determinar (fig. 1 l-loa) las incógnitas y expre-
sando las ecuaciones de igualdad de fuerzas horizontales y momento nulo en la coro-
nación con lo que en definitiva queda el punto teórico C, de giro de la pan-
TABLA T- ll. 1

3,00
talla, que es el de momento nulo.
BLUM introduce una simplificación adicional (ll. (11.3) que es suponer el
contraempuje como una fuerza R, concentrada en el punto C, aceptando además que
-10”

para que se desarrolle el contraempuje basta tomar =

El problema tiene ahora como incógnitas y y de nuevo las dos ecuaciones
2,00
de equilibrio resuelven inmediatamente el problema. Las leyes de momentos y esfuer-
-20”

zos cortantes son inmediatas y se indican esquemáticamente en las figuras 1 l-10 c)

COEFICIENTES

y1
+

ll PANTALLA CON UN NIVEL DE APOYOS

Tales apoyos (fig. 1 l-l 1) pueden corresponder a tornapuntas o a tirantes de an-

claje, como ya se dijo anteriormente. El funcionamiento depende esencialmente de
la rigidez de la pantalla y de su longitud h de empotramiento en el terreno.

a) Método del extremo libre

Este método es aplicable cuando el empotramiento h es corto la pantalla es
-10”

muy rígida frente al terreno que contiene 1 l-l 1). En ese caso puede suponerse
,

que la pantalla girará alrededor del punto B, a nivel del apoyo y su deformada será
20”

tal como A’BD’. El equilibrio se consigue mediante la reacción el empuje activo

en el trasdós y el pasivo en el intradós. Sólo existen dos incógnitas, y h y el proble-
ma es por tanto isostático. Expresando que el momento es nulo en el centro de rota-
+ 20”

ción B, se obtiene h y conocido h, por diferencia de y se obtiene

+

(*) A nivel del punto de apoyo, los empujes pueden ser superiores a los activos. Sin embargo en este
método de cálculo se desprecia esta diferencia.

199
 PANTALLA DEFORMADA
\

D
Figura Il-13

1 ll PANTALLA CON VARIOS NIVELES DE APOYOS

La generalización de los métodos anteriores al caso de varios niveles de apoyos

b) empotrado
no es posible mediante el cálculo manual pues exige normalmente muchos tanteos.
Si el empotramiento es muy grande la pantalla muy flexible frente al terreno
Un método semiempírico, debido a TERZAGHI y PECK, es el que se expone
que contiene, la deformada de la pantalla sera tal como la que se indica
a continuación.
en la figura 1 l-12 a) y aparecen empujes pasivos y activos tanto en el trasdós como
en el intradós, que junto con la reacción en el apoyo han de equilibrar la pantalla.
Aparecen ahora las incógnitas y y el problema es por tanto hiperestático. a) Cálculo de empujes
Además de las dos ecuaciones de equilibrio, hace falta una tercera, que ha de derivar- Se adoptan los diagramas indicados en la figura 1 (ll.
se de alguna condición de deformación. La más frecuente es la de imponer que la
deformada de la pantalla tenga tangente vertical en el punto D situado en la profundi-
dad
ARCILLAS ARCILLAS
PANTALLA ARENAS
PLAST FISURADAS
DEFORMADA

“1

E E’
,
.

Figura 11-12

Como en el caso de la pantalla en voladizo se puede aceptar que = y Figura

suponer el contraempuje R, concentrado en D 1 l-l 3). Las incógnitas son ahora
h y R, y además de las dos ecuaciones de equilibrio se impone la condición de Para el caso de arenas, el valor de viene dado por
que la tangente a la deformada en D sea vertical. Aún con la simplificación introduci-
da el cálculo es muy trabajoso si no se emplea ordenador. P = 0.65

200 201
donde corresponde a la componente horizontal de la presión activa de acuerdo
con la teoría de COULOMB.
Para arcillas plásticas

0.25 0.50

donde C es la cohesión y m un coeficiente que suele tomarse igual a

Para arcillas duras fisuradas

donde n es un coeficiente que oscila de a

b) Cálculo de esfuerzos en la pantalla Figura Il-15

Las reacciones en los apoyos, se consideran iguales a los valores E del empuje
correspondiente a las áreas de los diagramas de presiones indicados en la figura ll- 14.
En la figura ll 16 b), lo que se fija a la jaula es una armadura. Una vez descu-
Los momentos en la pantalla, tanto en vano como en apoyos se toman bierta por picado, sus ramas verticales ab y cd se enderezarán a las posiciones ab’
iguales a excepto en el tramo superior en voladizo en el que se consideran los y cd’ respectivamente. La armadura de las vigas se solapa con las esperas ab’ y cd’.
10’
isostáticos.
El método, pensado para entibaciones, es conservador y para pantallas debe ser
considerado más bien como un método de anteproyecto. Un cálculo razonable sólo es
posible mediante el cálculo con ordenador teniendo en cuenta la interacción suelo-panta-
lla.

d
11.5 DETALLES VARIOS

Una vez ejecutadas las pantallas, se demuele una zona superior de los paneles
en una altura de a m 1 se coloca la armadura y se hormigona la
viga de atado de los paneles. Esta viga desempeña la función de atado en coronación
y en ella se colocan las armaduras de espera o placas de base de los pilares que apoyen
en la pantalla. Al mismo tiempo solidariza entre sí los paneles para el reparto de las
cargas de los pilares.
En varios de los casos expuestos, como los correspondientes a las
ras 1 l-6, 11-7, ll-8 y 11-9, resulta necesario enlazar vigas de los entramados a las
Figura
pantallas.
Básicamente existen dos procedimientos que se indican en las figuras 11-16 a)
y b). En el primer caso se sujetan chapas metálicas a las jaulas de armadura y una
vez realizada la excavación, se localizan y se sueldan a ella las vigas metálicas o las EJEMPLO 11.1.
armaduras de las vigas de hormigón. Debe partirse de que algunos corrimientos y
giros de las placas durante la ejecución de las pantallas son inevitables, por lo que Calcular el empotramiento necesario para una pantalla en voladizo, de acuerdo
los sistemas de enlace estructura-placa han de poseer las necesarias tolerancias. con la figura, teniendo en cuenta que el terreno tiene las características siguientes:

202 203
 EJEMPLO 11.2.
Resolver el mismo caso del ejemplo 11.1 pero situando una fila de tirantes o apo-
30"
yos en el extremo superior de la pantalla. Aplíquese el método del extremo libre.

Solución:
Aplíquese la teoría de RANKINE. Tomando momentos respecto al extremo superior, se tiene:

= 0

de donde
Figura
Solución h-27,0 = 0

l-sen y se obtiene
30” 3

llamando Fa la fuerza en el tirante por metro de longitud de coronación, se ha de cumplir

l-sen 30”

= (6-t h) = h)

=3 h= h

Los resultantes de los empujes activo y pasivo son por tanto:

(ll. 1) SCHNEEBELI, «Muros Pantalla». Editores Técnicos Asociados. Barcelona 198 1.
= . =
Budapest, 1984.
(11.3) JIMENEZ SALAS, J. A. y otros. y Cimientos)). Editorial Rueda. Madrid,
1980.
(ll concernant la conception, le l’execution et le controle des
e igualándolos se obtiene la ecuación:
tirants Bureau Securitas. Eyrolles. Paris, 1986.
= 0
y tomando momentos respecto al punto

3 3
lo que conduce a
h-64,8=0
.
de donde
h
y sustituyendo en resulta:
=

La profundidad total de pantalla debe ser m.

 12.2 MUROS CRIBA

Ya aludimos a ellos en el Capítulo 1. La figura 12.1 indica algunos modelos con-

cretos.
El sistema existe tanto en perfiles de acero como en piezas prefabricadas de hor-
migón. Si los fabricantes disponen de piezas en stock constituyen una solución de
construcción muy rápida y con buenas cualidades estéticas tal como puede apreciarse
en la figura 12-2.

MUROS CRIBA EN LA AUTOPISTA LAUSANNE-VEVEY

CAPITULO 12
MUROS VARIOS

12.1 GENERALIDADES

Existe un conjunto de muros de tipo vario, derivados en generales de los

vistos anteriormente, pero basados en patentes o modelos desarrollados por empre-
sas fabricantes.

Figura 12-2

12.3 MUROS DE TIERRA ARMADA

Es un tipo de muro desarrollado por la empresa Tierra Armada, S.A., y esencial-

mente está construido por un paramento o formado por «escamas» prefabrica-
das a las que se enlazan armaduras que se anclan por. rozamiento en el terreno (fig.
12-3 a) que se va terraplanando por tongadas.
Las escamas se prefabrican y luego se transportan como se indica en la figura 12-4
d) y se colocan de acuerdo con las figuras 12-3 y 12-4). Cada escama lleva pasadores
metálicos y alojamientos para su enlace con las contiguas. El comienzo del montaje
de las escamas se realiza a partir de una solera o murete de arranque.
La figura 12-3 indica el proceso de montaje y la figura 12-4 el aspecto del alzado
Figura 12-I terminado. El enlace de las armaduras a las escamas, que generalmente es de acero

207 208
 MUROS DE TIERRA ARMADA
galvanizado, ha de hacerse de forma que se evite la formación de pares que provoquen
(Cortesía de TIERRA ARMADA, S.A.)
la corrosión, de acuerdo con las instrucciones del fabricante.
La figura 12-5 representa otra solución de muros prefabricados fabricados por la
misma sociedad.

COLOCACION

Figura 12-3
Figura

Figura

209 210
12.4 MUROS PREFABRICADOS DE

Constituyen una solución que va cobrando interés y que en estos momentos cu-
bre ya un campo de alturas importante. En la figura 12-6 se indica el esquema de
la solución TENSITER de muro tipo N que cubre el campo hasta 5 m. de altura.

MUROS PREFABRICADOS TENSITER

(Cortesía de

SECCION TRANSVERSAL PLANTA

Figura

En la figura 12-7, se indica el tipo T que mediante el empleo de un tirante cubre

el campo de alturas hasta 13 m.

SECCION TRANSVERSAL PLANTA

Figura 7

Las fotogratias de las figuras 12-8 y 12-9 indican detalles del montaje.
212
211
 Otro sistema de interés es el desarrollado por que cubre alturas hasta La figura 12-11 indica la solución de muros para estribos de puentes.
15 m. En la figura 12-10 se indica la solución de muros de contención (ALETAS). Las fotografías de las figuras 12-12 y 12-13 indican aspectos de las piezas prefa-
bricadas correspondientes.
MUROS PREFABRICADOS (Cortesía de
MUROS PREFABRICADOS (Cortesía de

SECCION CON ZAPATA SECCION PIEZA

A UN NIVEL PREFABRICADA
ALZADO
Figura
Figura 12-12
MUROS PREFABRICADOS (Cortesía de
MUROS PREFABRICADOS (Cortesía de

- - -

1.20 1.20 1.20

SECCION CON ZAPATA SECCION PIEZA

A L Z A D O A U N N I V E L PREFABRICADA

Figura Figura 12-13

213 214
 MUROS (Cortesía de

MUROS PREFABRICADOS (Cortesia de MUR-EBAL)

Tipos III, IV V Secciones f - t

Detalle junta entre piezas MUROS PREFABRICADOS (Cortesía de MUK-EBAL)

Zapa

Figura 12-14

Un tercer sistema es el MUR-EBAL. En la figura 12-14 se resume el sistema, que

permite soluciones hasta 14 m y es válido tanto para muros de contención como para
figuras 12-15 12-16 indican detalles del montaje.
estribos de puente.
216
215
 cm.

CAPITULO 13
DETALLES CONSTRUCTIVOS

13.1 EXCAVACION DE CIMIENTOS

Habitualmente el cimiento se hormigona directamente en la excavación (fig. 13.1). Figura 13-1

Para ello se comienza por excavar hasta una cota superior en unos 20 cm. a la del
hormigón de limpieza (tig. a). Con objeto de que el terreno de cimentación no
se empape con las posibles lluvias o pierda excesiva humedad en épocas secas, esos
últimos 20 cm., se excavan inmediatamente antes de verter el hormigón de limpieza
y se refina el fondo, vertiendo el hormigón de limpieza, en una capa de 7 a 10 cm,
de espesor que se fratasa o alisa con la bandeja vibrante (fig. 13-l b). A continuación
se coloca la armadura de cimiento y las armaduras de espera, tanto de la armadura
resistente como de la de retracción y temperatura. Cualquier armadura de espera
debe acabar en una patilla con la zona horizontal no menor de cm., con el fin
de que pueda ser atada al emparrillado de fondo. El mantenimiento en posición de
estas armaduras puede realizarse bien mediante armaduras de rigidización, bien me-
diante puentes clavados al terreno (fig. c). En el caso de muros de pequeña altu-
ra, en los que no suelen emplearse armaduras de espera, la armadura de alzado puede
volar cerca de 5 m., y debe ser rigidizada con puentes adicionales, pues de otra forma
si sopla viento recién vertido el hormigón del cimiento, la oscilación de las barras
verticales crearía una «holgura» que destruiría su adherencia.

En el caso de muros con talón, tal como el indicado en la figura 13-2 a), la arma-
dura de la cara superior debe ser apoyada en «pies de pato» elaborados a partir de
despuntes de armaduras, tal como se indica en la figura 13-2 b). Estas armaduras
auxiliares deben ser previstas en el proyecto e incluidas en el presupuesto. Figura 13-2

217 218

13.2 ESQUEMAS DE ARMADO
Se han indicado en los capítulos correspondientes a los distintos tipos de muro.
13.3 SEPARADORES Y RECUBRIMIENTOS
En cualquier caso las armaduras tanto en cimiento como en alzados deben ir
provistas de los correspondientes separadores para garantizar el recubrimiento y de
distanciadores que impidan que las armaduras se separen del encofrado más de lo
debido. El empleo de «latiguillos» de alambre, asomando a través del encofrado debe
ser prohibido. En muros encofrados el recubrimiento mínimo no debe bajar de 25 mm.
En muros hormigonados contra el terreno no debe ser inferior a 70 mm.
13.4 ARMADURAS DE RETRACCION Y TEMPERATURA
La armadura de retracción y temperatura puede ser contada simultáneamente
para cualquier efecto resistente.
Recuérdese que para muros de sótano indicamos en el Capítulo 10 requisitos
diferentes a los de la tabla T-l 3.1.
Independientemente de lo anterior y para controlar la tisuración especialmente
intensa que la retracción y las variaciones de temperatura producen en la coronación
del muro, se recomienda disponer dos redondos extras en coronación 13-3). Su
diámetro puede ser de 12 mm. para muros hasta 5 m. de altura, 16 mm. para
muros de mas de 5 m. de altura, pero de menos de 8 y de 20 mm. a partir de
8 m. de altura.
Es un tema opinable si debe disponerse o no armadura de retracción en la cara
superior de la puntera. Si el cimiento va a ser enterrado en plazo breve, ello no parece
necesario. Si por el contrario por alguna razón particular va a estar expuesto durante
períodos prolongados de tiempo, deben aplicarse los mismos criterios que para el alzado.

De acuerdo con EH-88, en muros en general, para controlar tisuración

producida por los esfuerzos debidos a la retracción y a las variaciones de temperatu-
13.5 JUNTA DE HORMIGONADO ENTRE CIMIENTO Y ALZADO
ra, deben disponerse las cuantías geométrica mínimas indicadas en la tabla T-l 3.1

TABLA T- 13.1 Se trata de una junta inevitable, de acuerdo con el proceso constructivo, pero
situada en la peor posición posible, ya que está sometida a máximo momento
CUANTIAS GEOMETRICAS EN MUROS REFERIDAS A LA SECCION máximo esfuerzo cortante y frecuentemente se dispone en ella un empalme tal como
TOTAL DE Y EXPRESADAS EN TANTO POR MIL
se indica en la figura 13-4, aunque la cara superior del cimiento se fratasa o acaba
con bandeja vibrante, la zona AB de junta se deja con la rugosidad natural del vibra-
do. La costumbre de hacer «dientes» de conexión o dejar en la zona de
TIPO DE ACERO L
contacto (grandes granos de árido), creemos que tiene más valor intuitivo que real.
HORIZONTAL 2
Los ensayos de CALAVERA, GONZALEZ VALLE, e IZQUIERDO
DIRECCION (13.1) han demostrado que la rugosidad natural es la mejor solución para estas juntas
VERTICAL y claramente preferible al tratamiento de cepillado recomendado por EH-88. La Tesis
Doctoral de J. CAFFARENA (13.2) confirmó también este punto.
Nota: Esta armadura total debe distribuirse entre las dos caras. de forma que ninguna de ellas tenga
una cuantía inferior a un tercio de la indicada. Se recomienda dos tercios en la cara expuesta y
un tercio en la que está en contacto con el terreno.

Figura 13-4

Es importante la limpieza de la zona AB con chorro de agua, antes del

nado, esperando a que se seque la superficie y vibrando con especial cuidado la pri-
Figura 13-3 mera tongada del alzado en la zona de contacto con el cimiento.

219 220
13.6 JUNTAS DE CONTRACCION PINTURA AS

El hormigón del muro tiene su retracción y movimientos debidos a los cambios

de temperatura coartados por al cimiento y su rozamiento con el terreno.
En el cimiento las juntas pueden distanciarse de acuerdo con lo indicado en la
tabla T-l 3.2.

TABLA T-13.2
DISTANCIA MAXIMA DE CONTRACCION EN EL CIMIENTO

TIPO DE CLIMA DEL AÑO

CALUROSA FRIA

10 m. 16 m.

18m.
Figura 13-5
Estas juntas del cimiento se dejan a 45” o se ((encofran» con una malla tupida
o metal desplegado, disponiéndolas verticales en este caso. (13.2). La solución de la tig. 13-5 b) es de ejecución algo más complicada, estéticamente
El cuerpo o alzado del muro requiere juntas más próximas. El Concre- es correcta y el espacio moldeado por la tira de madera se sella con silicona o un
te Institute (ACI) (13.4) recomienda lo indicado en la tabla T-l 3.3. Naturalmente es- producto análogo, lo cual da una buena garantía de impermeabilidad. Si el aspecto
tas juntas no afectan ni coinciden con las del cimiento. estético de la otra cara es importante, debe situarse otra tira enfrentada, pues de otra
forma el trazado de la fisura en esa cara puede ser errático.
Las figuras 13-5 c) y d) muestran una junta más costosa, pero de total garantía.
TABLA T-13.3 Se realiza con una junta o cinta elastomérica. En la figura 13-5 c) se detalla la coloca-
DISTANCIA ENTRE JUNTAS VERTICALES DE CONTRACCION EN EL ALZADO (13.4) ción provisional, que se realiza con clavos al encofrado. El trozo AB se sujeta con
alambres a los emparrillados de armadura para que no se mueva bajo la acción del
DISTANCIA RECOMENDADA vibrador. La figura 13-5 d) muestra el hormigonado siguiente y la posición definitiva
ALTURA DEL MURO ENTRE JUNTAS VERTICALES de la junta, que es totalmente estanca.
DE CONTRP
En muchos casos de juntas, el biselado indicado en la figura 13-5 e) disimula
H m. 3H la fisura y mejora la calidad estética.
H 3.60 m. 2H

H m. I-I 13.7 JUNTAS HORIZONTALES DE CONSTRUCCION

Constituyen un punto esencial para el aspecto estético del muro. El procedimien-

La forma de realizar la junta depende de los requisitos de impermeabilidad y to más habitual es el indicado en las figuras 13-6 a), b) y c), donde se detalla el uso
estéticos. de tubos de plástico y tensores de barras roscadas en sus extremos para resistir la
En la figura 13-5 a) la solución tiene la ventaja de dar una cierta continuidad presión del hormigón fresco, en lugar de los latiguillos, que quedan asomando y pro-
al muro frente a un posible reparto transversal, pero sus garantías de impermeabili- ducen manchas de óxido. Los tensores impiden la separación de encofrados y deben
dad son precarias. disponerse puentes para evitar su acercamiento. Los orificios de los tubos pueden ta-
ponarse después con mortero.
Si el cimiento va a estar mucho tiempo sin enterrar, las distancias deberían ser de no más de 7.50 m. en ningún
caso. Sin embargo, el procedimiento indicado no impide 13-6 c), que queden las
Sugerimos no pasar de m. si H superase ese valor rebabas m y n que estropen el aspecto del muro e incluso suponen pérdida de lechada.

221 222
 Deben disponerse:
a) Cada 20 m. como máximo en zonas de temperaturas extremas.
b) Cada 30 m. como máximo en zonas de temperaturas moderadas.
c) Donde cambie la altura del muro.
d) Donde cambie la profundidad del plano de cimentación.
e) En todo cambio de dirección en planta, salvo que se estudie estructuralmente
la continuidad.
m n
En los casos b) y c) la junta afecta solo al alzado. En los d) y e) también
al cimiento.
Debe cuidarse de forma especial el caso de cambios de dirección en planta,
como los indicados en la figura
En el caso de la figura 13-8 a), si no se dispone la junta J-J, aparecen tracciones
y flexiones horizontales que deben ser consideradas. (Ver lo dicho en 10.8). En el caso
de la figura 13-8 b), si el relleno está en el semiespacio originará compresiones hori-
zontales imprevistas en el muro, que en muchos casos carecerán de importancia. Si
está en el semiespacio 2, las tracciones inducidas pueden gravemente el muro.
Figura 13-6 Las juntas J-J solucionan el problema. Obsérvese la necesidad de que estas juntas
afecten al cimiento para evitar torsiones en él.
La materialización de la junta depende mucho de los requisitos de estanqueidad.

CLAVADO
AL TABLERO

5cm

En la figura 13-9 a) y b) se indica una junta apta para casos en que la

Figura 13-7
La solución indicada en la figura 13-7 a) y b), al moldear la junta horizontal
mediante los dos listones indicados y presionar el encofrado en esa zona producen
una junta invisible. Un bisel, si es estéticamente posible, puede ser también una solu-
ción.
dad tiene escasa importancia. Una vez hormigonado el alzado 1, se pega a él una
plancha de poliestireno expandido y se hormigona el cuerpo 2. A continuación
13-9 b) se rasca el poliestireno en 25 mm. de profundidad y si se quiere alguna garan-
tía de estanqueidad se deposita sobre el poliestireno un producto de sellado.
En la solución de la figura 13-9 c) y d) se emplean una cinta o banda elastomérica
que debe introducirse en el cimiento. El poliestireuo puede retirarse si se desea, pues
no ha de servir de soporte a ningún sellado.

13.9 HORMIGONADO
13.8 JUNTAS DE DILATACION
Se realiza en tongadas entre cada dos juntas de contracción consecutivas, con
Tienen no solamente la misión que su nombre indica, sino varias más también altura máxima de a m. para no producir empujes muy fuertes sobre los en-
importantes. cofrados.

223 224
 POLIESTIRENO SELLADO POLIESTIRENO das bajo la hipótesis de que se realiza un curado correcto. Los daños producidos por
EXPANDIDO EXPANDIDO un curado deficiente no son prácticamente recuperables. La figura 13-11 resume las
recomendaciones de BOMBLED

TEMPERATURA

40
.
POLIESTIRENO
EXPANDIDO

Figura 13-Y A FALTA DE ISOTERMA. EL

CURADO DEBE MANTENERSE MIENTRAS
LA TEMPERATURA ESTE POR DEBAJO
En los muros delgados, si como es usual tienen armadura en las dos caras debido
a los requisitos de retracción y temperatura 13-10) debe cuidarse mucho la altura
de tongada y de vertido, pues el hormigón tiene tendencia a segregarse quedando una 0 25 50 75 100

fracción apreciable de mortero en las armaduras. HUMEDAD RELATIVA

LOS DATOS DEL GRAFICO CORRESPONDEN AL

AIRE EN CALMA. SI HAY VIENTO DEBEN A-
PLICARSE LAS RECOMENDACIONES DE LA
NA INMEDIATAMENTE SUPERIOR

Figura 13-l 1

Figuru
13.10 CURADO
El curado del muro es de importancia excepcional y frecuentemente sobre todo
en obras lineales en que el suministro de agua requiere alguna planificación, se omite
o reduce gravemente. Las armaduras de retracción y temperatura especificadas en
13.4 y las juntas de contracción y dilatación expuestas en 13.6 y 13.8 están
Como norma general, el curado debe iniciarse tan pronto sea posible. Es un
error creer que el encofrado retrasa la necesidad de curado. Debe retirarse tan pronto
no haya riesgo de daños para el hormigón o aflojarse para permitir el acceso del agua
a ambas caras del muro.
El curado es necesario también cuando las temperaturas son bajas, ya que en esas
condiciones la velocidad de hidratación del cemento se reduce y si el aire es seco es
posible una evaporación intensa.
Debe prestarse atención a la organización del riego durante los días festivos.
Si se emplean telas de arpillera situadas sobre las caras, no debe olvidarse que
si no están permanentemente húmedas invierten su función, ayudando a evaporar
agua del hormigón.
(*) Entre otros daños, el curado deficiente produce una porosidad alta del hormigón, que a su vez reduce
su durabilidad, al acelerar la carbonatación aumenta el riesgo de corrosión de las armaduras.

225 226
13.11 EXCAVACION DEL
El trasdós debe excavarse con un ángulo calculado de acuerdo con el método
de PONCELET expuesto en 3.2.2, sustituyéndose 10 excavado por un relleno adecua-
do.
Una solución simple y muy económica es la de dar una pintura asfáltica sobre
toda la superficie del trasdós.
Cuando se desea una garantía alta de impermeabilidad, debe disponerse una lá-
mina asfáltica. Si es de temer que durante la ejecución del relleno se dañe la imper-
meabilización, conviene protegerla con una capa de mortero. Junto a la coronación
es conveniente disponer una cuneta de recogida y una capa de arcilla
compactada y con ligera pendiente, que reduzca la entrada de agua de lluvia al relleno
del trasdós.
b) Drenaje. Como anteriormente dijimos es necesario garantizar la posibilidad
de establecimiento de la red filtrante de drenaje del relleno del trasdós. La solución
habitual es la de emplear tubos de hormigón sin tinos (preferibles a los tubos con
agujeros o con juntas abiertas, que suelen ocasionar arrastre de y requieren fil-
tros graduados) o de placas de hormigón sin finos. En general, los tubos de hormigón
sin finos basta con que estén rodeados de una arena limpia del tipo de la utilizable
en hormigón. El relleno en sí ha de ser también permeable 13-13). Si el muro
es muy alto o el relleno no muy permeable, pueden disponerse drenes verticales a 5
ó 6 m. de separación 13). El sistema de mechinales ha sido abandonado, pues
aparte de su tendencia a colmatarse con el tiempo, envían el agua drenada hacia la
puntera, con riesgo para la resistencia del suelo en esa zona.

Figura 13-12
CUNETA DE SELLADO DE

13.12 DRENAJE

a) Impermeabilización del trasdós. Si no se dispone, no es posible garantizar la

impermeabilidad del muro, con los problemas estéticos funcionales que ello supo-
ne y que deberán ser considerados y solucionados. Aunque esto no importe, la imper-
meabilización es siempre recomendable, salvo que las condiciones de estén
completamente garantizadas.

CUNETA DE RECOGIDA

DETALLE-l
DETALLE-l A-A

13-14
TUBO DE SIN FINOS
En casos especiales pueden recurrirse a la solución de revestir el trasdós con pla-
cas de hormigón sin finos adosadas a la impermeabilización 14).
El coste del drenaje es muy bajo en el coste total del muro. Su influencia sobre
el valor del empuje y sobre la impermeabilización del muro son, en cambio muy im-
Figura 13-13 portantes.

227 . 228
13.13 CONSIDERACIONES ESTETICAS (13.4) place Concrete Institute. (ACI). Detroit 1984.
(13.5) ADAM. M.: du Societé de Diffusion del Techniques du Batiment
Los muros de contención se prestan a tratamientos muy variados que pueden et des Travaux París 197 1.
acentuar su valor estético. Un grupo es el de los tratamientos superficiales como (13.6) de beton de couleur uniforme et defauts de Rapport
árido visto, chorro de arena, hormigón visto, etc. 5. 1966.

Para todo lo referente al aspecto del hormigón puede consultarse el libro de M.

ADAM (13.5). El Rapport 5 del (13.6) contiene también información intere-
sante.
Otro grupo es el de líneas biseladas, relieves, etc., que pueden disimular las jun-
tas y romper la monotonía de los grandes paños lisos.
La figura 15 muestra un ejemplo de tratamiento simple pero de excelente as-
pecto. Obsérvese que el muro emplea el sistema de mechinales para el drenaje.

Figura 13-15
MURO EN LA AUTOPISTA VEVEY-BERNA

(13.1) CALAVERA, J.; VALLE, E.; A.; IZQUIERDO, J.M.: «En-

sayos de corte en la superficie de contacto entre hormigones de piezas prefabricadas
y hormigones vertidos ‘In Revista E.I. 2. Abril 1976.
(13.2) CAFFARENA, J.: «Estudio experimental de juntas de hormigonado en estructuras
de edificio». Tesis doctoral bajo la dirección de J. CALAVERA. Escuela T. S. de Inge-
nieros de Caminos de Madrid. Abril 1986.
(13.3) CALAVERA, J.: «Proyecto y de Estructuras de Hormigón Armado para Edi-
licios» INTEMAC. Madrid. 2 Tomos 1985.
230
y sustituyendo [3.2] y [3.3]
ci‘ ll Figura 3-4

p = yzJ$ + 1: = ylz 13.61

que forma un ángulo 6 con la normal al trasdós.
La distribución de presiones varía linealmente con la profundidad, con valor
nulo en coronación. Las tablas T-3.2 y T-3.3 tomadas de (3.5), proporcionan los coe-
ficientes A-,, y A, para diferentes valores de rp, 6, /I y a.

TABLA T-3.2
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO
-
“tz \OgUlO
.“gUlC Coeliciente Ah de empuje activo horizontal Coefieien~e 1 y de empuje activo vertical
IC ua- d e roza-
del siendo la inclinación del muro: siendo la inclinación del muro:
ie oto I niento
talud cota = cota =
te1 1710 de
del
d e! I t
:mxc
mno )
B 0.8 0,6 0.4 0.2 0 0.2 0.8 0.6 0,4 0,2 0 02
<c ,

0,7l 0,67 0,62 0,56 0,49 0,42 0,57 W 0,25 0,ll O,oO - 0,OI
0,78 0,73 0,67 O,@J 0,52 W 0,62 09 0,27 O,l2 O,M -O,o!
IPIO 0,88 0,8l 0,74 0,65 0,57 0,48 0,70 0,49 0,29 O,l3 400 -O,l(
l,Ol 0,92 0,83 0,74 O,@ 0954 0,8l 0,55 0,33 0,IS ON -0,ll
(47 1,31 l,l6 l,O2 0,88 0,76 l,l8 0,79 446 0,20 O,@J -O,l!

0,63 WI 0,56 0,5l 0,45 0,39 0364 0.46 0,28 0.16 0,05 - 0,o:
ip= 0,62 0,56 0,48 0,42 0.71 0,5l 0.31 O,l8 - 0,o:
0,70 0266 f-406
3
0,80 0,75 0,68 0,6l 03 04 0,8l 0,58 0,34 0,20 O& -0,01
0,95 0,87 0,79 0,70 0,6l 0,52 0,96 0,67 0,39 0,23 0,07 - O,@
6”40 l,47 1.21 l,l6 l,O2 0,88 0,76 (49 l,Ol 0,58 0,33 OJO - 0,ot
2 1P -
r 0,56 0354 0,52 0948 0,42 0,37 0,72 0,53 0,36 0,22 OJO 40
‘yv=
0.63 0,6l 0,57 0,52 0,46 W 0,8l WJ 0,40 0,24 0,ll 40
3
0,73 0,69 0364 0,58 0,5l 0944 0,93 0,67 0,45 0,27 O,l2 0,o:
0,88 0,82 0,75 0,67 0,59 W l,l3 0,8l 0,53 0,3l O,l4 0,o:
l3”20’
1,47 l,3l l,l6 l,O2 0,88 0,76 l,88 l,28 0,82 0,47 0,2l 0,o.
0,49 0,49 0,47 04 W 0,35 0,80 460 0,42 0,27 0,IS 40
0,56 0,55 0,53 0948 04 0,38 0,92 0,69 0,47 0,29 O,l6 401
rp= 0966 0364 0360 0,55 0,49 0,42 I,O8 0,78 03 0,33 O,l8 W
20”
0,82 0,77 0,7l 0764 0,57 09 l,35 l,Ol 0,69, 0,39 0,2l 40
1,47 l,3l l,l6 l,O2 0,88 0,76 2,42 l,62 L@l O,@ 0,32 41

31
 TABLA T-3.2
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación)

AI lgul0
flgd0 Coeficiente Ah de empuje ac11vo horizontal Co&iente 1, de empuje ac1ivo vertical
de rOn-
del siendo la inclinación del muro: siendo ka inclinanón del muro.
ln iellt0
alud co1 z = cota =
im temo de
del
del
Te”0
te3 Té”0
B 0.8 0.6 0.4 0 0,2 0.8 0.6 0.4 0 0.2
cp

0” 0.65 MO ),55 0,48 0,4l ),33 0.52 0,36 ),22 3.10 0.07
lo” 0.79 ),12 1.64 0.55 0,46 ),37 D,63 0.43 j.26 0.11 0,07
0” 15” 0,89 ),80 3,70 uo 0,50 1.41 0.71 0,48 ),28 D,l2 -0.08
20” 1.03 ),92 3,80 0.69 0,57 ),4 0.82 0.55 ),32 D,l4 .0,09 ,
25” l,55 1,35 1.16 0.98 0.82 ),68 1.24 0,8l ),46 0,20 -0.14 I

0” 0.56 1.53 3.49 0,37 3,30 0,43 1.28 0.16 0,05 0,o; ,
0.4 0.60
P= lo” 0.70 ),65 0.58 0.51 0,43 3,34 0,75 0,53 1.34 II,18 0.0; ,
W
3 ,
15” 0.80 ),73 0.65 0.56 0,47 3,38 0,86 O,@ ),38 0,20 0,07 0,o;
20” 0.96 ),86 0.76 0.65 0.55 1.03 0.70 1.4 0.23 0.08 0.0; ,
WJ
3” 20 25” 1.55 1.35 l,l6 0,98 0,82 3,68 l,ti 1.10 ),67 0,35 O,l2 0,oi I
25”
0” 0.48 ),47 o,u W 0,35 D,29 0.69 0,5l 3,35 0.21 0,lO 0,o: I
Yi!= lo” 0.61 ),58 0.53 0,47 0.40 D,33 0,88 0.64 3,42 0.25 O,l2 0.0: I
3
15” 0,72 3.67 o,QJ 0.53 0,45 0,37 Lo4 0,73 3,48 0.28 O,l4 0.0: I
20” 0.88 3.80 0,7l 0,62 0,52 ll,42 1.27 0.88 0,56 0,33 0.16 O.@ I
6” 40’ 25” 1.55 l,35 l,l6 0,98 0.82 LI,68 2,24 l,47 D,92 0.52 0,25 o,ot 5

0” 0.4 3,4l 0.39 0.37 0.32 0,27 0,Sl 0.60 0,42 0.27 O,l5 0.01
lo” 0,53 0,52 0.48 0.4 0,38 0,3l l,O7 0,77 0.51 0.32 O,l8 0,o 1
<p= 15” 0,63 MJ 0.56 0,50 0.43 0,35 l,27 0,89 0.60 0,37 0,20 0,OI ì
25”
20” 0,79 Ll,74 0.67 0.59 0,50 0,4l 1.60 1.10 0,7l 0,43 0,23 0.H 1
25” l,55 1.35 l,l6 0,98 0,82 0,68 3,13 l,W 1.23 0,72 0.38 0,l’ 1

0” WJ 0,54 0,48 0.41 0,33 0,26 0,48 0.33 0.19 0.08 W - 0,o: 5
lo” 0,71 0.64 0,55 0.46 0.37 0,28 0,57 0,38 0,22 oS@ 0.00 - 0,Ol 5
0” 20” 0,89 0,78 0.67 0,55 444 0,33 0,7l 0,47 0,27 0,ll O,M - 0,o 7
25” W 09 0,77 0.63 0,50 0,38 0,83 0,54 0,3l O,l3 O,oO - op 8
30” UO l,36 l,l4 0,93 0,75 0,59 l,28 0,82 0.45 0.19 O,oO -0,l 2

0” 0,50 0,47 0,42 0,37 0,30 0,24 0,57 0,4l 0,26 O,l4 0,05 - 0,o I
s!T=
lo” 0.61 0.56 0.50 0,42 0.34 0,27 0,69 0,49 0.31 O,l6 WJ - 0,o I
3
20” 0.79 0,7l 0,6l 0.51 0,4l 0.32 0.90 0,62 0,38 0,20 0,07 - 0,o 1
25 0.95 0.84 0.72 0.60 0,48 0,37 LO8 0,73 0.45 0,23 0.08 -0,Ol
lo” 30” 1.60 l,36 1.14 0.93 0.75 0,59 0,82 l,l8 0,7l 0,36 O,l3 - 0,Ol
30”
0” 0,4l 0.40 0.37 0,33 0,28 0,22 0,68 0,49 0,33 0.20 OJO 0,03
yyP=
lo” 0,52 0,49 O,M 0.39 0,32 0,25 0,85 O,@ 0.39 0,24 O,l2 0.04
3
20” 0,69 0,63 0,56 0,48 0,39 0,30 1313 0,78 0,50 0,29 O,l4 0,05
25” 0,86 0,77 0,67 0.57 0,46 0.35 l,4l 0,96 0,60 0,35 O,l7 0,05
200
30” 1960 l,36 (14 0,93 0,75 0,59 2,63 l,68 (02 0,57 0,27 0.09

OO 0,32 0,3? 0,33 0,30 0,26 0.21 0,82 O,@ 0,4l 0,26 0,IS 0,07
lo” 0,42 0,4i 0,39 0,35 0,30 0,24 LO7 0,76 09 0,3l 0.17 0,os
<p=
30” 20” 0.58 0,sc 0,5l 04 0,37 0,29 L@ l,Ol 0,65 0,39 0,2l 0,lO
25” 0,75 0,7( 0,62 0,53 OY 03 l,92 l,26 0,79 0,47 0,25 0.12
30” L60 1,3t l,l4 0.93 0,75 0,59 4,lO 2,45 1.44 0,82 0,43 0,20

32
 TABLA T-3.3
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación)

4ngLi Coeliaente Ah de empuje activo horizontal Coeticiente iv de empuje activo vertical

roza- (
del siendo la inclinación del muro: siendo la inclinación del muro:
lento
talud cota = cota =
enlo de
del
del
terren
TenO y mnrc
B 038 036 ti4 0.2 0 0,2 038 0.6 64 0.2 0 0.2
<p 6

0” W 0,49 0,42 0,35 0,27 0,20 0,43 0,29 O,l7 0.07 O,oO ~ 0.04
15” 0,70 0,6l 0,5l 0,42 0,32 0,23 0.56 0,37 0,20 0,08 O,oO ~ 0,OI
0” 25” 0,88 0,75 0,62 W 0,38 0,27 0.70 0,45 0,25 0.10 040 - O.O?
30” 404 0.88 0,72 0,57 04 0,3l 0,83 0,53 0,29 0.11 0.00 -O,(H
35” l,63 l,35 l,lO 0,87 0,67 0,50 l,3l 0,SI 04 O,l7 O,oO -0.N

0” 04 0,4l 0,37 0,3l 0,25 0.18 0.53 0,38 0,24 O,l3 0,05 O.o(
!?= 15” O,@ 0,53 O,& 0,38 0,29 0,2l 0,72 0,49 0,30 O,l6 0,06 O,M
3
25” 0,77 0,67 0,57 0,4fJ 0,35 0,25 0,93 0,62 0,38 O,l9 0,07 W
30” 0,94 0,Sl 0,67 0.54 0,4l 0,30 l,l3 0.75 04 0,23 0,08 O.o(
ll”40 35” l,63 1.35 IJO 0,87 0,67 W l,96 l,24 0,73 0.37 O,l4 0.K
15” -
0” 0,35 0,34 0,32 0,28 0,22 O,l7 0,Sl 0,47 0,32 0,19 0,lO 0.04
-= 15” 0,49 0746 0,4l OY 0,27 0.20 0,92 0764 0.41 0.23 0.12 O,M
3 25” 0366 O,@ 0,52 0,43 0,33 0,24 l,24 0.83 0,52 0,30 O,l4 O,O!
30” 0,83 0,73 0,62 0,5l 0,39 0,29 l,56 l,O2 0,62 0.35 O,l7 O,ot
23” 20’ 35” l,63 l,35 (10 0,87 0,67 0,50 3,07 l,88 IJO 0.60 0,29 0,II

0” 0,25 0,27 0,27 0.24 0,2l O,l6 0,85 O@ 0,41 0,26 O,l4 0,oi
15” 0.36 0.37 0,35 0,3l 0,25 O,l9 l,23 0,83 0,53 0,30 O,l7 0.08
cp= 25” 0,52 0,5l 0.39 0,3l 0,23 l,77 1.14 0,70 0.37 0,22 O.IC
35” 0.46
30” 0.69 O,@ 0,57 0,48 0,37 0,27 2,35 l,43 0,87 0.46 0,26 O,l2
35” l,63 l,35 l,lO 0,87 0,67 0,50 5,57 3,03 l,68 0,9l 0,47 0,22

0” 0,49 044 0,37 0.29 0,22 0.15 0,39 0,26 O,l5 0906 O.@J - 0,03
15” 0,63 0,53 44 OY 0,25 O,l7 0.50 0,32 0,lS 0,07 WJ - 0,03
0” 25” 0,76 O,M 0,52 WJ 0,29 0.19 0,6l 0,38 0,2l 0,08 O,oO -0,04
35” l,O2 0,84 0,67 0,51 0,37 0.24 0,82 0.50 0,27 0,lO 400 - 0,05
40” 1364 l,32 I,O5 0,80 0,59 0,4l l,3l 0,79 0,42 O,l6 @oO - 0,08

0” 0,40 0.36 0,3l 0,26 0,20 O,l4 0,5l 0.35 0,22 0.12 0.05 0.00
‘PT 15” 0.52 04 0,39 0,3l 0.23 O,l6 466 0,45 0.27 O,l4 0,05 0,Ol
3
25” 0.65 0,56 046 0.36 0,27 0,lS 0,83 0,55 0.32 O,l6 0,06 0,Ol
35” 0,92 0,77 0,62 0.48 0,35 0,23 1.18 0.76 04 0,22 0,08 0,Ol
l3”20’ 40” W l,32 l,O5 0,80 0,59 0,4l 2,lO l,30 0,74 0,37 O,l4 0,Ol
10” -
0” 0,30 0,29 0,27 0,23 0,lS O,l3 0,65 W 0,30 0,lS O,@ O,@l
‘yP=
15” 0.41 0,38 0.33 0,28 0,2l 0,IS 0.89 0,60 0,37 0,22 0.10 W
3 25” 0,52 0,48 0,4l 0,33 0,25 O,l7 l,l3 0,76 0.26 0.12 0.05
0.46
35” 0,79 0,69 0.58 0,45 0.33 0.22 l,72 Lo9 0,65 0,35 O,l7 0,06
26” 40 40” L@ l,32 1,05 0,80 0,59 0,4l 3.57 2,08 1.19 0,62 0,30 011

0” 0,lS 0,2l 0,22 0,20 O,l6 O,l2 0,89 0,6l 0340 0,25 O,l4 0,07
15” 0,26 0,29 0,28 0,24 O,l9 O,l4 l,30 0.84 0,52 0.30 O,l6 0,08
<p= 25” 0,35 0,37 0,35 0,29 0,23 O,l6 l,74 l,O7 0,65 0,36 0,19 409
40”
35” 0,59 0,58 0,5l 0.42 0,3l 0,21 2,94 I ,68 0,95 0,52 0,26 0,II
40” W l,32 l,O5 0,80 0,59 0,4l 8,17 3,83 l,95 IN 0,49 0.22

33
 TABLA T-3.3
COEFICIENTES DE EMPUJE ACTIVO (continuación)

4ngulo Coclixnte iv de empuje activo vertical

Coeficiente Ah decmpuyeactivo horizontal
le roza- siendo la inclinación del muro:
siendo la ~nclmaaón del muro:
tiento cot dl = cota =
Itemo de T- T
del

1
,
'nen 0.6 0 0.2
0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.2 0.8 0.4 0.2
'p

0" 0.45 0,38 0,32 0,24 O,l7 0,II 0,36 0,23 O,l3 0,05 0.00 - O,O?
15" 0,56 0,47 0,37 0,28 O,l9 0,12 0,45 0,28 O,l5 0,06 0.00 - 0.02
0” 30” 0,73 WJ 0,47 0,34 0,23 O,l4 0,58 0,36 0,19 0,07 OJO - 0.03
40” 0,99 0,79 0,61 0,45 0,30 O,l8 0,79 0,47 0,24 0,09 0.00 - 0,04
45” l,62 l,28 0,98 0.72 0,50 0,32 l,30 0,77 0,39 O,l4 0.00 - 0.06

0” 0,35 0,32 0,27 0,2l O,l4 OJO 0,48 0,33 0,20 OJO 404 0,Ol
9: 15 0,45 0,39 0,32 0,25 OJ8 0,ll 0,6l 04 0,24 0.12 0,05 0.01
3 30” 0,55 0,52 0,42 0,3l 0,22 O,l3 0,75 0.54 0,3l O,l5 0,06 0.01
40” 0,88 0,72 0,57 0,42 0,29 O,l7 l,20 0.74 0,43 0,2l 0,08 0.01
15” 45” l,62 1.28 0.98 0,72 0.50 0,32 2.20 1,32 0.73 0,36 O,l3 0.02

0” 0,25 0,25 0,22 0,19 O,l4 O,@ 464 O,M 0,28 O,l6 0,08 0,oi
*= 15” 0,33 0,3l 0,27 0.22 O,l6 0,lO 0,84 0,56 0,34 O,l9 0.09 0,oi
3 30” 0,48 0,43 0,36 0,28 0,20 O,l3 l,23 0,77 0,46 0,25 0,II W
40” 0,74 W 0,52 0,39 0,27 O,l7 l,89 1.15 0,66 0.34 0.16 o.ot
30” 45” 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 4.15 2,3l 1.25 0,63 0.29 0.11

0” 0,ll O,l6 0.17 0.16 0.13 0.09 0.97 0.63 0.40 0.24 O,l3 o.ot
15” O,l6 0,2l 0,22 0.19 0,IS 0.10 l,M 0.84 0,51 0.28 O,l5 0.0
cp= 30” 0,25 0,3l 0,30 0,25 0.18 O,l2 2325 1.24 0,70 0.37 O,l8 0.01
45”
40” 0.45 0,50 0.45 0,35 0,25 OJ6 4,05 2.00 l,O5 0.52 0,25 0.1
45” 1.62 1.28 0,98 0.72 0,50 0.32 l4,60 5.12 2,29 1.08 0.50 0.2

Los componentes Eh, E,, horizontal y vertical respectivamente, del empuje total
E, por unidad de longitud de muro, vienen dadas por las expresiones

13.71

El punto de aplicación del empuje total E = JE,f + E:, está situado a una pro-
fundidad y desde la coronación del muro, dada por la expresión

i3.91

Para el caso particular, pero muy frecuente, de superficie de terreno horizontal

(/3 = 0), ángulo 6 = 0 y trasdós del muro vertical (c( = 90“) las expresiones [3.4] y
[3.5] se transforman en
-- 1 - sen cp [3. lo]
hh - 1 + sen <p
siendo naturalmente A,, = 0

34
103
 ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA

ANGULO DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO:
y=300

COEFICIENTE OE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

ptg300
I

LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS l,!%*
B 8

Figura 5-6

108
 ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN TALON

O.lOH I
l I ANGULO DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO:
y=300
nH COEFICIENTE DE ROZAMIENTO

z:,l:& # J ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

PC= tg30o
0

E
“E 9

L O S V A L O R E S A C O T A D O S S O B R E L A S C U R V A S I N D I C A N E X C E N T R I C I D A D E S R E L A T I V A S ?,c*
B 8

Figura S- 7

110
 El tema lo he estudiado en colaboración con J. LEY en la referencia’(6.4) de la
que se ha tomado la figura 6-8. En ella se expresa la relación R = ‘YI M
Md (r/ E) en
función de las relaciones adimensionales. Como puede verse la diferencia entre ambos
métodos puede estar considerablemente del lado de la inseguridad para valores B/H
inferiores a 0,575.

br M
CURVAS DE INS’ÉGURIDAD R =
Md(ffE)
1.0 -

0.9 -
@/

0 . 8 -1

0 . 7 -’

0
0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.9 1.0

VH

Figura 6-8

Como la experiencia de aplicación del método tradicional es satisfactoria y no hay

información de problemas patológicos debidos a roturas de puntera, hemos manteni-
do el método, aun dejando constancia de su no concordancia con EH-88. Debe pen-
sarse que este caso particular requeriría especiales consideraciones de los valores de
y, a adoptar si se desea mantener en su integridad las especificaciones de EH-88.

123
 1400

1200

1000

800

600

600

200
0

260017--

2 LOO
7w
2200

2000

E 1800
n’
E 1600

p 1*00
3.
NOTA :
z 1200
w
- L O S NUMEROS SOBRE k 1000
LAS CURVAS SE REFIEREN
800
A LOS TIPOS DE SUELO IN
600
DICADOS EN LA TABLA T-7.1
000

TALUDES
6:1 3:l 2:l 1 l/g :1
DEL TERRAPLEN

GRAFICO PARA DETERMINAR EL EMPUJE POR m.P D E MURO SOBRE

MUROS QUE SOSTIENEN UN RELLENO CON SUPERFICIE LIMITE PLANA.

Figura 7-l

función de la relación 5 (ver fig. 7-2) del talud correspondiente al ángulo p y del
tipo de suelo.
Si el suelo del relleno es del tipo 5, el valor de H a introducir en [7.1] y [7.2]
es el real reducido en 1,20 m., pero la resultante actúa a una altura r, donde H es
la altura real, sin reducir.
Caso c) Superficie de relleno soportando una sobrecarga de valor q por unidad
de superficie (fig. 7-3).
Puede corresponder al caso de la figura 7-3a) que corresponde a un relleno hori-
zontal o al de la tig. 7-3b) de terraplen con superficie inclinada un ángulo /? hasta
llegar a una cierta altura a partir de la cual se transforma en horizontal, con actua-
ción de sobrecarga desde un cierto punto B.

138
 S U E L O T I P O 1 S U E L O T I P O 2 S U E L O T I P O 3

0 0.2 0.4 0.6 0.6 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1:o 0 0.2 0.4 0.6 0.6 1.0

V A L O R E S D E L A R E L A C I O N H,/H

S U E L O TIPO 4 S U E L O T I P O 5
2600

2100

2200

2000

1600

1600

1400

1200

1000

000

600

400

200

0
0 0.2 0.4 0.6 0.6 1.0 0 0 2 0.4 0.6 0.6 1.0

VALORES DE LA RELACION H,/H VALORES DE LA RELACION H,/H

GRAFICO PARA DETERMINAR EL EMPUJE POR m.t. D E MURO SOBRE MUROS QUE
SOSTIENEN UN RELLENO, CUYA SUPERFICIE LIMITE FORMA UN PLANO INCLINADO QUE
VA DESOE LA CORONACION DEL MURO HASTA CIERTA ALTURA S03RE ELLA DESDE DONDE
SE MANTIENE HORIZONTAL.

Figura 7-2

139
 TABLA T- ll. 1
COEFICIENTES Áph DE EMPUJE PASIVO (COULOMB)
I
I

.
- 20” -10” 0” +100 + 200 -20” -10” 0” +100 -10” w + IW +200

+ 20” 8,85 $28 3,31 2,07 0,88 21,93 lo,24 5,74 3,43 24,97 ll,06 5,88 3,31

+ loo 5,24 3,64 2,59 1,80 0,88 lo,24 6,22 4,08 2,73 ll,90 6,84 4,25 2,68
,
1,55 0,88 5,74 4,08 3,00 2,20 6,84 4,60 3,19 2,20

1,30 0,88 3,43 2,73 2,20 1,76 4,25 3,19 2,42 1,81

0,88 0,88 2,00 1,76 1,55 1,35 2,68 2,20 1,81 1,45
1
.-
 ANEJO 1
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE CONTENCION CON PUNTERA Y TALON
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION
CON PUNTERA Y TALON
“ E R D E T A L L E 1
- -
HORMIGON
f c k = 175kplcmz
A C E R O .
f yk - &lf,f, kpl Cm2
R E L L E N O ’
Y = 300
T E R R E N O D E CIMENTAClON

I p = 0 . 5 7 7
Gr.,,& = 1 . 2 5 Godm

G& = 2.50 &,dm

c COEFICIENTES & SEGURIDAD

f, = 1 . 5
fs r 1 . 1 5
K ff = 1 . 6
0 clds 1.5
Csd, 1
Cl” 3 1 . 8

7 La cokxcsbn estb calculada pará zonas de grado skmlco infermr a VII

8 Lo6 valores de Os,,, y c- m que fagura” B” la cabecera de las tablas ron los correspon-
dwttes al caso general. P” el cálculo se han aceptado tensmnes en botde rupenores en
DETALLE 1 SECCION X-X
un 25% da acuerdo con MV-101. El “alo, de m corresDonde a los casos de dirtribuci6n

w
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION
CON PUNTERA Y TALON

Tensiones del Coeficientes

n c cimiento sobre de Datos referentes a las armaduras nedición
"0 el terreno Seguridad
.- "

3 1 . 4 0 0.30 O,,O 0,40 0.25 1.00 0.96 2,36 I,lv 1.74 ,,l, 1.92 0.93 0.18 - - 08 a0 826 a0 6 0a 6 86
a 06 0
l a 6 03 8 ,2 25.2 1,16
a 26 23 30 30 30 23 25

4 l,95 0.40 0,70 0.85 0,25 1 . 0 0 1.20 2,24 1,86 1.70 1,32 2.13 1 . 2 6 0.30 - - 0 10 0 100 1006 06 06 00 010
a24alVa24a30a30a30a28 ,2 44.1 1,95
a24

5 2955 0.50 1 . 1 0 0.95 0.25 1,OO 1.23 2.23 - 1,51 1,24 2,16 1,60 0,36 012
a24 01201206 06 06 08
a24a25a16a30a30a24a24 010
- - ,6 73.7 2.97

6 3.30 0,60 1,50 1,20 0,25 1,lo 1,23 1,97 - 1 . 5 1 1.27 2,41 2,oo 0.36 0,54 0.17 0 16 0 16 PI 12 0 8 0 24 10
6 0226 a S 208 0a 21 ,6 ,25 > 5 4.28
a 30 a 30 a 16 a 2, a a

7 4,lO 0.70 1,95 1,45 0,25 1 . 2 0 1.22 1.88 - 1,51 1.29 2,65 2 . 3 2 0.58 0.54 0.17 24
0a 16 0a 24
16 a0 28
16 a0 28
10 a0 196 a0 16
6 0a 8180 a 1017 ,6 ,78 , 2 5-86

8 4.90 0.80 2,40 ,,70 0.25 1.30 1,25 1.89 - 1 . 5 1 1,31 2.82 2;75 0 . 5 8 0.84 0 . 2 1 0 20 0 20 0 16 a0 10
21 0 a 6 a0 28 12
8 0 a10 a0 21
a 30 2. 255 , 8 7,7o
a 30 a 20 15 25

9 5.75 0,90 2.95 1,VO 0.25 1.40 1,24 1 . 9 1 - 1,50 1 . 3 0 2.97 3.00 0.58 0.84 0,21 22
0a 20 a0 20
22 a0 17
16 a0 21
12 a0 28
8 0a 819 0 a 10
22 0 a 12
19 2. 377,5 ve84

10 6.65 1.00 3,50 2.15 3.25 1.50 1 . 2 4 1.92 - 1050 1 . 3 2 3.16 3 . 3 3 0.58 0398 0,21 0 16 0 16 0 16 a0 a1221 12
0 8a 02810a 02010 a 0 17 2. 48v > , 12,28
B ,2 a 12 a 15 IV
'9' c*'

_ ~~~ armaduras (1) v(~a) va" alternadas a lo largo del ~0 CO" separación entre (1) Y (1') igual a la mitad de la consignada para e"as
en Ia tabla, excepto para H - 10 m. (Ver "ata (*)).
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION
CON PUNTERA Y TALON

71 1-1

Dimensiones del muro Tensiones del Coeficientes

{.gE c i m i e n t o sobre de DATOS REFERENTES A LAS AR”AD”RAS “edición
hd
el t e r r e n o Seguridad
,,y
-
2; :
L,.E De retrae.
LL 0 Resistentes y tanperat p kg.ace- m3 d e ho
* m
Gnw (Jnlax 1 ro p o r migón p o
, B‘h b c e c
“sd ‘sv ‘1 ‘2 ’
(m) (kp/cm2) (,,,, sd 3 ” @ 0 @ @ @ @ “’ ” ‘mmld:~~;,o m,k,de

- ~~~ a r m a d u r a s ( 1 ) y (1’) v a n a l t e r n a d a s a lo l a r g o d e l m u r o c o n s e p a r a c i ó n e n t r e (1) y (1’) i g u a l a la mitad de la consignada Para e”aS

en la t a b l a . e x c e p t o p a r a H = 1 0 m . ( v e r n o t a (“))

- Las separaciones entre barras se indican en cm.

(“1 En este ca50 las b a r r a s (1) y (1’) se dispondrán formando parejas, situadas a 12 cm. de separación.

- Cuando no se indican las longitudes 0, y 0,.

wul se supone que d a d a la ~equeila a l t u r a d e l muro no se hacen empalmes por solape.
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION
CON PUNTERA Y TALON
1-1 [Ggdm4[

Datos referentes a las armaduras Medición

Resistentes kg.acc m3 de ho
, __..r_. - 0 1 ro por migón po'
YX Gamax *t-ll 'Sd ?d 'sv PI '2 p3 14. m.1. de
,m, nml m.1.
h MT0 nlUTO
(kp/cm2) (m)

12 25.1 1,13

12 43.4 l,87

5,87 1,68 1,59 1,31 1,80 1,60 o,36 - - 012 01201206 0 6 0 6 06 010
16 71.7 2,79
a 24 a 24 a 17 a 16 a 23 a 30 a 24 a 24

6.07 2.04 1 . 5 4 1 . 3 0 1.80 2,oo 0.58 0,54 0,,7 016 01601608 0 6 0 6 06 010 16 116.7 3,89
a 30 a 30 a 28 a 21 a 16 a 22 a 20 a 21

6,73 2.54 1,51 1,29 1.84 2.32 0.58 0.54 0.17 016 0 1 6 0 1 6 0 1 0 0 8 0 6 08 010
a 24 16 169.1 5.21
a 24 a ly a 28 a 24 a 16 ì 18,a 17

20 238.0 6-71

9'4,15 0.90 o.Y5'2,3o 0.25 1,40 3,13 7 , 0 Y 3,54 1,51 20 348,2' 8,41

/
0 4,65 1,OO 1,05 2,60 0.25 1.50 3 . 4 1 7 . 4 2 4.04 1 . 5 0 20 459,8/ 10.29
Cf, j l-*l

- Las armaduras (1) y (1') van alternadas a lo largo del muro con separación entre (1) y (1') igual a la mitad de la consignada para ellas
en la tabla, excepto para H = 10 m. (ver nota (h)).

- Las separaciones entre barras se indican en cm.

(+) En este caso las barras (1) y (1') se dispondrán formando parejas, situadas a 12 cm. de separación.

- Cuando no se indican las longitudes 0, y p,, se supone que dada la pequeiia altura del muro no se hacen empalmes par so,ape
 ANEJO 2
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE CONTENCION SIN PUNTERA
TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN PUNTERA

HORMIGON.
f ck = 175kp/cm2
ACERO:
fyk=4100kp/Cm2
RELLENO
Y = 300
T E R R E N O OE CIMENTAClON
p I 0.577
G”& = 1.25 GOdrn
G,&.’ 2.50Godm’
; 1 +@ COEFICIENTES DE SEGURIDAD
el i, = 1 . 5
c 1 I, 5 1.15
i, = 1 . 6
0 c,d, 1.5
i c;d) 1
;’ Cl” 2 1.6

5<
2

DETALLE 1 SECCION X-X

 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN PUNTERA

Dimensiones del muro Tensiones del Coeficie”tes

j ,:g cimiento sobre de DATOS REFERENTES A LAS AR”AD”RAS Medición
Cm) .---!2 el terreno Seguridad
:z::
L ‘; 5 oe retracc.
:;.FYr ern RC5i5tenteS kg.ace- .3 de hor-
k y t e m p e r a r . $3,
max %x ro por migón por
c
sd “sd ’ 01 e2 13 (4 m.‘. d e
tm) (kp/cm’) (m) ‘” @ @ @ @ @ @ “g ‘5’ (mm) d~‘~,iro muro

(*)
1,00 1.24 1.69 1.56 2.5, 2,06 z,g3 O,g3 0,2,, - - c * Io 0 6 0 6 0 6 ,2 26.9 1,24
30, 0a 623,a@ *2 5 ,
a 28,a0 828/a0 18,a 30,a 30,a ,

2831

4.17

Las armaduras (1) y (1’) van alternadas a lo largo del muro con separación entre (1) y (1’) igual a la mitad de la consignada yara ellas
en la tabla.

Las separaciones entre barras se indican en cm.

- Cuando no se indican las longitudes l3 y P,, se supone que dada la pequefia a l t u r a d e l muro no se hacen empalmes por solape.

(+) Las barras (2) terminan en patilla normalizada en su extremo izauierdo

 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN PUNTERA

Dimensiones del muro Tensiones del Coeficientes

cimiento sobre de DATOS REFERENTES A LAS ARMADURAS Medición
h) L-8
-_- el terreno Seguridad
1
kg.ace n,3 de ho,
L LE.-u r o p o r mligón po;
1 m.1. m.1. de
'IE h bc / e h) (kp/sm’)’ h) de mun > nlYv2

t
24,8 1.15

44,4 1 389

7680 2.84

13287 4.12

2OO,3 5.83
1 1 L--l
8i5,3dO,*Oj - 4.50!0,25 1.30 2,50\3,.i rm 2,56 2.35 4,14 2,76 0.63 0.+,21 313,7 8.02

;,9~~~~~,0~,2~,4~2,5~2,9~
~!~~;~,;.;..~l/-"-, 467,4 lo,87

0!9,05 l,OO/-18.05 0.25 1.50 2,50 2.86

3 ;v -;2li7
, ,69 , 34:;
, 75, 098
, 0,21 689.8 14.67

- Las armaduras (1) y (1') van alternadas a lo larga del muro con separación entre (1) y (1') igual a la mitad de la consignada para ellas
en la tabla, excepto para H = 10 m. (Ver nota (*")).

- Las separaciones entre barras se indican en cm.

- Cuando no se indican las longitudes y 4, se supone que dada la pequena altura del muro no se hacen empalmes por solape
G e
("1 Dispuestas en pareja.
(*A) En este caso las barras (1) y (1') se dispondrán formando parejas, situadas a 12 cm. de separación.
(a*?:J Las barras (2). en este caso. terminan en patilla normalizada en su e~tremc izquierda.
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN PUNTERA

1 Gadmb 3 kplcm21 6-&,.,,~ 6 kplcd

1 I

.3 de hor
mig6n por
Cm) (kpjcm2) (m) -” I” m.l. de
/ j Ij j 11 I 1 1 1 rn" ro

I / Il / I I I l Il I I I I l U8 08 0’0
a 28 a 28 a 2'

0 10 0 10 0 '2
',35 0.25 1,OO 2,30 5 . 9 3 1 . 1 7 1 . 9 7 1 . 6 1 1.86 1.26 0.36 -
a26 a26 al9

1.70 O,25 ',OO 2,75 6.89 1,50 ',t36 1 . 5 9 '087 ',60 0.41 - 0 '2 0 12 0 '6
a 24 a 24 a 21
I-f1

0 16 0 '6 0 16
a30 a30 a14

0 16 0 16 0 16
5.23
a 24 a 24 a ll

020 020 20'

6,78
a 30 2 a(J)6

020 020 201

e,71

Las armaduras (1) y (1') van alternadas a lo 'argo del

l?" la tabla, excepto para H = 10 m. (Ver nota ('))
muro con separación entre (1) y (1') igual
1 a la mitad de la consignada para ellas

Cuando "0 se indican las longitudes !, y e4, se supone que dada la pequefia altura del muro no se hacen empalmes por solape

(:) Dispuestas en pareja.

(:,) En este caso las barras (1) y (1') se dispondrán formanda parejas a 12 cm. de separación.
( "1 Las barras (2). en este caso, terminan en patilla normalizada en su extremo izquierdo.
 ANEJO 3
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE CONTENCION SIN TALON
TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN TALON

HORMIG ON:
f ck = 175kplcm’
ACERO:
fy,, = 4100 kp/Cm2

RELLENO.
Y = 300
TERRENO DE CIMENTAClON
Al - 0 . 5 7 7
‘g = 300
G,,,& = 1.25 cadm

G;&, = 2,5“6,dm
COEFICIENTES DE SEGURIDAD
d, = 1 . 5
fI = 1.15
0 $1 = 1 . 6
c,da 1.5
csda 1
CS” 1.8

aíLl DETALLE 1

DETALLE 2 SECCION X - X
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN TALON

DATOS REFERENTES A LAS ARMADURAS iledición

3 1.55 o-45 l-25 - 0,30 1,oo 0.75 2.12 1.29 1.77ll.o2,l,g2 0.92 - - 08 08 06 06 0 6 0 8 ,*
a 26 a 26 a 30 a 30 a 23 a 25 2633 1.46
-
4 2.15 0.60 - 0.40 0088 - - 0 1 0 0 1 0 0 6 0 6 0 8 0 1 0
1,51 o,gg I,VO 1,21 a24a24a24a30 a30a28 l2 46,5 2.65
1.75 1,10 2.39 1,86 -
-
5 2380 0.75 2930 'X3' 0.50 1,25 0.99 - - 0 1 2 0 1 2 0 6 0 6 0 8 0 1 0 0 10
2,35 2,55 1.75 o,gv 1.93 1,51 ,6 92,o 4,31
a22aZZa16a30 a24a24 a 20
OP3O

o,30
0.90 2.85 x 0.60 1.40 1.10 2.46 3-27 1.62 0.97 1,97 0 1 6 1 1 6 0 8 0 6 0 8 010 ,6 0 10
6 3845 1.87 0.54 0.17 l42,7 6.26
0030 a 30 a 30 a 21 a 22 a 20 a 2, a 20

0.30
7 4.15 1.05 1.45 x 0970 1.55 1.20 2,47 4,08 1,54 2.14 0 16 0 16 0 10 0 6 0 8 0 10 0 10
0.97 2~03 0.54 0,17 ,6 200,1 8,61
os30 a 24 a 24 a 28 a 16 a 18 a 17 a 20

0.35
- 0 20 0 20 0 10 0 8 0 10 0 12 0 10
8 4.95 1.20 4,15 x ,o,8o 1,7o 1325 2.33 1,50 0.98 2,14 2,53 0.84 0.21 2. 280.8 ll.50
0.40 a 30 a 30 a 21 a 28 a 25 a 21 a 20
-
0,40
9 5,95 le35 5,05 x 0.90 1,85 1,24 2,06 - 2.00 0 20 0 20 0 12 0 8 0 10 0 12 0 10
1,50 1.00 2.33 0.84 0,21 a 22 a 22 a 21 a 19 a 22 a 19 2. a 20 424.4 15.06
0,40
0.40 0 lo 0 12 0 10
0 6.95 1.50 ss95 1,00 2.00 ,,25 1.98 - 2,49 0.98 0 16 0 16 0 12 0 10
x 1.50 1.02 3,00 0,21 a 12 a 12 a 19 a 28 a 20 a 17 2. a 20
54296 19.09
0.40
IX, Ilf,
Las armaduras (ll y II') van alternadas a lo lar o del muro con separación entre (1) y (1') igual a la mitad de la consignada para ellas
en la tabla. excepto para H - 10 m. (Ver nota (" 7 ).

- Las separaciones entre barras se indican en cm.

- Cuando no se indican las longitudes t3 y t4, se supone que dada la pequena altura del muro no se hacen empalmes por solape

(+) En este caso las barras (1) y (1') se dispondrán formando parejas, situadas a 12 cm. de separación.
 TABLA PARA EL PROYECTO DE MUROS DE CONTENCION SIN TALON

GodmS 2 kplcd G &,, S 4 kplcm=

Oimensionado del muro Coeficientes

de Medición
Cm) seguridad

@2
c sd C ' sd 'sv e, e3 e4
(kphm') (m) mm )

1.00 0 . 8 2 2.99 1,17 1.75 1 . 0 0 1 . 8 3 0,92 - - 25.3 1,44

1,lO 0,93 2,96 1.74 1.51 0.97 1.83 1.21 - - 45,0

~~~~~
1- 2.62
0 10
1.25 1,07 3.10 2031 1.50 0.96 1 . 8 3 1.51 - - a 20

0 10 140.2
1,40 1,25 3.05 2.76 6,08
a 20

0 10
1,55 a 20

0 10
1.70 a 20 27136 ~10.90
+--~- -~
0 10
1.85 a 20 402,O

I
0 10
2,00 a 13 506,8 I 17.24

- Las armaduras (1) y (1') van alternadas a lo larga del muro con separación entre (1) y (1') igual a la mitad de la consignada para ellas
en la tabla, excepto para H = 10 m. (Ver nota (5)).
Las separaciones entre barras se indican en cm.
- Cuando no se indican las longitudes e
3 y !4* se supone que dada la pequena altura del muro no se hacen empalmes por solape.
(h) En este cas0 las barras (1) y (1') se dispondrán formando parejas, situadas a 12 cm. de separación.
 ANEJO 4
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE UN SOTANO DE ALTURA LIBRE
3 m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA

HORMIGON :

f ck = 175 kplcm2
ACERO:
f yk = 4 1 0 0 kplcm2
RELLENO.’
9 =300
T E R R E N O OE C I M E N T A C I O N :
p. q 0.577
COEFICIENTES OE SEGURIDAD:

xc = 1.5
X 5 = 1.15
8, = 1.6

@+@6@
SEGUN LOS CASOS

NOTAS. 1 Se ha supuesto el relleno del trasd6s constitwdo por maternal granular con Ángulo de ,ozam,ento q = 30’ y drenaje. cm
2 Recubrimoento de las armaduras 25 mm.
3. Si est8 garantnada fa aurenc,a de agua en el relleno. no 86 necesaria la ~mpe,meab,laaci6n del trasdós. SI es pfeviable
fa presencia de agua. dicha ,mpa,meab,linxión es necesa,,a II se emplea el dilmstro 20mm y recomendable an todos
Ics casm (La coleccobn para @ < 16mm cumple al Caso ll de fiswaci6n según EH-92 Si se emplea 0 = 20mm cumple
solamente eI Caso 1)
4 En la medici6n de armaduras no se han considerado 1,s ponbIes solapos de las armaduras horizontales de reparto y de
retracci6n y temperatura. necesarms SI la longitud del muro rebasa la longitud comercial de 12 m. de las barias.
5 Para muros con encuentms de esquina debe ,eahzame la comprobactón expuesta en 10.9 para las armaduras horizontales
6. La colección estA calculada para zonas de grado sísmico mfenor a VII
7. Las armaduras dispuestas cumplen las cuandas mlmmas erpecihcadas por EH-82 y las expuestas en 10.7.~
6 El es‘usrza am1 N indicada en fas tablar t/m carresmnde al valor med,o a lo lamo de la coronaci6n v puede venir oriama-
do por cargas realmente undormes o por el repalto a lo largo de la coronac~bn de las cargas local&as transmmdai por
Ios pilares. Las tablas no mdican fa armadura co,,esoondiente al trabaio del muro e” flexi6n hxwtudinal. wedeben se,
cal&ladas a parte de acuerdo con lo expuesto en 10.5 11 0.‘30
9 En las tablaisn ha supuesto que la ex&nt,icidad de los ejes de polares respecto al plano medoo del alzado no es mayo,
de 2.5cm. hacia el t,asd(>s. Si los p~lams exceden el espeso, del nw,o, deben continua, hasta el cimiento y tambl4n sus
armaduras y en este caso no hay hmitacl6n de excentncidsd DETALLE 1
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA

DATOS REFERENTES A LAS ARHAOURAS

B

.3 de flor
Cm)
P 4 p2 13
a1 migón por
0 0 lo 0 3>/@ m.1. de
Cm) Cm) nm) mur~
I .- L

0 12 0 12 0 12 0 12 0 10 0 10 0 10 0 8
0,8' 5 l,60 1.97 0332 0.25 I2 1.44 79,l
a 20 a 20 a 20 a 16 a 26 a 26 a 26 a 23
+
0 12 0 12 0 12 0 12 0 10 0 10 0 10 0 8
5 1,60 i-97 0.32 0.25 12 1.80 85.2
a 20 a 20 a 20 a 16 a 26 a 26 a 26 a 23

l--
0 20 0 20 0 12 0 10 012 0 1 0
5 1,60 2.17 0.29 12 2.16 150.8
a 23 :::j a 23 a 16 a 26 a 22 a 26

0 16 0 2 0 0 20 0 20 0 10 0 16 0 12
236 5 l,60 1.15 0.64 OS45 12 2.52 335.0
a 10 a 10 a 10 a 15 a 26 321 aI9
x t ALL

0.6' 0 1.60 0 12 0 12 0 12 0 12 0 10 0 10 0 10 0 8
c
O-32 0,25 12 1.29 76.4
a 20 a 20 a 20 a 16 a 26 a 26 a 26 a 23
+
0 12 0 12 '0 12 0 12 0 10 0 8
Os6 5 1,60 0932 0.25 12 1.32 76.9
a 20 a 20 a 2c a 16 a 26 a 23

0 12 0 12 0 10 0 8
5 l-74 I-97 0932 Os25 12 1.50 80.0
a 20 a 20 a 20 a 16 a 26 a 23
$2
l
0 10 0 16 016~ 0 12 0 10
0 2.10 0.53 lo,25 12 1,65 VI .8
a 22 a 22 a i 22 a 16 a 26
+ + - -
0 16 0 16 0 1 6 0 12 0 10 0 12 10 10
0 2.36 0,29 12 1.83 156.6
a 13 a 13 a 13 a 16 a 26 al9 a26
A! j- <*L EL- I
!
0 16 0 20 10 20 0 20 268.6
5 2.58 0.45 12 I .98
a 13 a 13 a 13 a 16
c*i (1) ct1 l
i l
t.1 En este caso las barras (1) y (2) (y su prolongación (4)). se dispondrán formando parejas a la separación indicada.
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA
LIBRE 3 m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA
-
T ,rc,o”Pr tra”rmi+,dar
É resto de Ia er+r”c+“m "EOICION
0 Itlml
i
= B
: c sd p3 @, J de bar- ;y::
0, t Pl p2 migón por
Cm) 0 m.1. de m. 1.
2 Cm) Cm) (m) Cm) ,mm) muro de mur<
Y
- -

5 1.3e 0.6~ 1.60 0.52 7,60 3363 a 12

3 20
0 12
a 20
0 12
a 20
-
l
012
a 16
0 10
a 26
I l
1,97 0.32 0,25
T-t- 12 ,1,23 76,4

112 0 12 0 12 0 10
0,6c 1.60 7,60 1.24 1.97 0.32 0,25 - 12 1 ,29 7634
3 20 a 20 a 20 a 26

a 12 0 12 0 12 0 10
15 3.u 0,6C
t l,97 0.32 0.25 12 1,29 76.4
1,29 7.60 a 20 a 20 a 26
3 20

a 12 0 12 0 12
20 3,0(

25 3,OC

30 3,0(
o.ac

O,Yí

1,11
2.26

2,66
2,63

4,11

6.26
7.60

7,60

7.60
-

-
a 20

08
a 14

0
*
16 0 16
a 16
i
a 20

0 12
a 14
a 20

0 12
a 14

116
;t'p
0 12
a 16
0 10 0 10 0 10 0 8
a 26 a 19 a 26 a 23
t
0.25

Os25 1,29
-
12

12

12
1.41

1.50

1.62
78,6

83,4

12895
yy (f
0 16 020' - l 20 0 20 0 ---ti- 01208100
10
35 3.01 1 .3( 3929 8.45 7,6O - 0.64 1,45 12 1.71 173,3
,,;,8 a29 a26 al9 a22 a22
g "1 l :* -
0 2 0 120 0 20 0 10 0 16 0 12 0 10
40 3.01 1.51 3352 1,41 7560 0.64 1,45 12 1.83 318.5
/ I 10 a 12 a 26 a 22 a 19 a 25
i2," -
- - - EE
- Las separaciones entre barras se indican en cm.
i+e
(*) En este caso las barras (1) y (2) (v su prolongación (4)).se dispondrán formando parejas a la separación indicada
 ANEJO 5
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE DOS SOTANOS DE ALTURA LIBRE
3 m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE DOS SOTANOS DE ALTURA
LIBRE 3 m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA

6.90
H O R M I G O N :

f c k = 175 kplcm2
VER DETALLE 1 A C E R O :
fy,, = 4100 kp ICm2
R E L L E N O :
y =30@
T E R R E N O D E C I M E N T A C I O N :
/L = 0 . 5 7 7
COEFICIENTES DE SEGURIDAD:

fc = 1 . 5
xs = 1 . 1 5
8, = 1 . 6

VALOR DE N

Scm

NOTAS- 1
TYL-
2. 5cm
3
la preseñcna do agua. dlcha ~m~erméabilizac~bn es necesaria SI se emplea 81 dllmetro 20mm. y recomendable~en todcs
los casos ILa colección para 0 Q 16 mm cumple el Caso II de fwracibn swún EH-W Si se emplea 0 = 20mm. cumple
SoIsmente èl caso 1).
En la medictbn de armaduras no se han considerado los postbIes solapos de las armaduras horizontales de reparto y de
4
retracc~bn y temperatura. neceswos si la longitud del muro rebasa la longitud comercml de 12 m de las barras.
Para muros con enîuentrps de esquina debe reahzarse la comprobalón expuesta on 10.9 para las armaduras hornnMe,s
en las proximidades de la esquona. -@
Le coleccibn 66th calculada para zones de grado skmzo mferior a VII.
Lar armaduras dispuestas cumplen las cuandas mlnimas especificadas par EH-82 y las expuestas en 10 7.~. -0
El esfuerzo axil N indrado en las tablas t,m corresponde sI valor medm a lo largo de 10 coronaclbn y puede ve”” origma-
do por cargas realmente uniformes o por el reparto a lo largo de la coronacnbn de las cargas localizadas transmmdas por
los pilares. Las tablas no indican la armadura correspondiente al “abaio del muro en flexibn lonp,t”dmal. que deben se,
calculadas a pa”e de acuerdo con lo exp”es,o en 10.5.
9. En las tablas se ha supuesto que la excentricidad de Ix ejes de pilams respecto al plano medio del alzado no es mayor l.-fL
de 2.5cm. hacia el trasdós Si los pilares exceden el espesor del muro. deben ccmtmuar hasta el cimwwa y tambi6n 6”s
armaduras y en este caso no hay limitacibn de excentricidad. DETALLE 1
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE DOS SOTANOS DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA

MEDICION
1
h
csd I
ll ml

5 0 930 136 0 :3,98 28y24862708

II, 0 1 0 0 1 2 0 1 6 _ 0 6 0 6 0 6 0 8 0 6 0 8 '1,Il - 0,23 0,20 0,54 16 2,61 131,8
a 14 a 18 a 14 a 18 a 30 a jo a 18 a 28 a 30 a *3
I
0 8 0 1 2 0 1 0 0 1 6 0 1 2 0 6 0 6 0 6 0 8 0 , 0 0 8
5 0 ,3o 1 . 60 1<,86 ;.]6~24.*~5,26! ! ( ( 1 1 1 1 / 1 ! /1,11~1,5~~0,23~0,28~0,54 116 2.97 137.5
a 10 a 22 a 10 a 22 a 22 a 30 a 30 a 18 a 28 a 27 a 23
I 1 / I 1 1 ,
0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 2 0 0 2 0 0 6 0 6 0 6 0 1 0 0 1 2 0 8
0 0 035 Ie6 0 c;,14 3s87124,8~5sOl/ / 16 3.62 209.4
a 15 1a 23 1 a 15 / a 231 a 23/ a /20 a 1 30 j
a 2, /a 29 / a 20~1.27/1,82/0.33/0.33/0,84
a 21
,
20'620"6 8 6 6 12 16 12
0 0 ,40 1 . 60 7,17 2 I 3 7 2 4 II85 8 8 0 l2 0 'O 0 'O "(,fjo T$' 0 0 0 0 0 0 1.25 1.80 0.38 0.33 0.89 16 4.30 3o7,5
a 10 a 2 0 a 10 a 23 a 30 a 26 a 30 a 26 a 27

0 0 >3o 1,6 0 3,59 2.28 119,o

0 0 .3O 1 . 60 3,94 2.40 123,8

-.-

5 0 ,3O Iv6 ,o 2355 137,4

0 1 0 0 1 2 0 1 0 0 1 6 0 1 6 0 6 0 6 0 6 0 8 0 1 2 0 8
5 0 .3O 1,6 80 5,20 ) 1 1 1 1 / 1 / ( 1 ~1,11~1.66~0.38~0,)1~0.54 / 16 2373 151.8
a 10 a 21 a 10 a 21 a 21 a 24 a 30 a 18 a 27 a 30 a 23

0 0 .35 I,b so 6,lO 3320 181,8

0 16 0 10 0 12 0 20 0 20 0 8 0 6 0 6 0 10 0 12 0 10
'0 0 .40 1,t 10 7.18 y,22124,8~O,,yl 1 / 1 3,lO 223.2
a 20 a 20 a 20 a 20 / a 20 1 a 26 1 a 30 , a 26 1 a 25 / a 18 1a 15 /1.32~1,[17(0.31~0,1)(0.84~16

Las armaduras (4) y (5) van alternadas a lo largo de, nlUTO con separación entre ellas igual a Ia mitad de Ia consignada para ellas en la tabla.

LaS separaciones entre barras se indican en cm.

(+) Las barras se disponen en parejas.

 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE DOS SOTANOS DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA DE MEDIANERIA
-

- :
B hl
1
, c

;i Cm) h)
_”

- -
5,87 0 8 0 10 0 12 0 16 - 06 06 0 6 0
5 1.8( ),6( I,3( 2.28 120.7
a 14 a 18 a 14 a 18 a 30 a 30 a 18 a

3,54 0 8 0 10 0 12 0 16 - 06 06 0
10 2.6~ 1.6( 3.31 2,28 120.7
a 14 a 18 a 14 a 18 a 30 a 30 a

,4408 010012016 _ 06 0 6 0 2.34 121.6

15 3.0( 3.31 ' a 14 a 18 a 14 a 18 a 30 a 30 a

20 3.0( 08 010012016 _ 06 0 6 0 6 0
l,b! 3,3l a 14 a 18 a 14 a 18 a 30 a 30 a 18 a 2.43 123.5
3.

25 3.oc 1.O! OS31 1.85 4.98 7 . 9 7 2498 0a 108 0a 12

22 0a lo
10 0a 22
16 a0 22
12 s0 28
6 0a 30
6 0a 6180 a 8280 a10270 a8 23 , ' ,, , ' 58 c),23 o 9 38 o > 54 ,6 2.55 129.3

1,21 2 . 0 4 5 . 6 5 ll,40 24,8 - 0 10 0 16 0 10 I20 0 20 0 6 0 6 0 6 0 8 0 12 0 8 , ' 22 1 ' 77 o,38 o

30 3,O( 0831 165,5
al0a3Oa10a30a30al3a30a18a24a27a23
t
35 3.0( 1.41 0.31 182,7

40 3,ot 1,5! 0,41

- -

- Las armaduras (4) y (5) van alternadas a lo largo del muro con separación entre ellas igual a la mitad de la consignada para ellas en la tabla

Las separaciones entre barras se indican en cm.

 ANEJO 6
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS
DE UN SOTANO DE ALTURA LIBRE
3 m. CON ZAPATA CENTRADA
 ANEJO-6,TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA LIBRE 3m.
CON ZAPATA CENTRADA

HORMIGON .’
/’ -tF5 f ck = 175 kplcm2
\ ACERO:
VER DETALLE 1 ‘.-
f,k = 4100 kp/cm2
RELLENO.’
y = 300
TERRENO DE CIMENTACION:
/La q 0.577
2 +3
0 0
COEFICIENTES DE SEGURIDAD:

P3=0.25 * xc = 1.5
t ,
xs = 1 . 1 5
e2=0.25 j
o.ood - iff = 1.6

NOTAS 1 Se ha supues,o e, ,e,,eno de, ,rasdós cons,,,u,do por “a,e,ia, gran&, con &ngu,o de ,ozamiento <p = 30’ y drenaje.
2 Recub,,m,ento de Ias armaduras 25 mm
3. Si esta garantwada Ia aus~nc,a de agua en el relleno, no es necesaria II impermeab,l,zactbn del trasdbs. Si ns pevinble la presen-
CIB de agua, dicha ,“pe,meab~l!zac~bn es necesaria JI M) emplea sI di6”etro 20mm y recomendable en todos Im caso5 (La
coleccobn para @ á 16 mm. cumple el Caso II de hsuracnbn según EH-82. SI JB emplea @ + 20 mm cumple solamente el Cs-
WI)
4 En 18 med,c,bn de armaduras no SB han cons,de,ado los Dos,bles so,aws de las armaduras horwonrales de ,spa”o y de rerrac-

6. La colecc,bn es16 calculada para zonas de grado sism~co “feno, a VII.

1 Las armaduras dapuestas cumplen las cuandas mhumas espsaf,cadas PO, EH-82 y las expuestas en 10 7 c
8. El estuerzo ax,I N ind,cado en 18s tablas t,” corresponde al valor “edto a lo largo de la coronaclbn y puede ve”,, origmado
por cargas realmente undormes o por el reparto a lo largo de la coronaclbn de las cargas localazadas transmmdas por los pilares
Las tablas no indican ,k, armadura co,,espond,en,e al trabajo del “u,o en flex,bn long,,ud,nal. que deben se, calculadas a w”e
de acuerdo con lo expuesto en 10.5 J1 0130
8 En las tablas se ha suouesto aue 18 excentrudad de los eies de ~,la,es ,eswcto al r>lano medlo del alzado no es “ayo, de
DETALLE 1
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA CENTRADA

nl3 de hor kg. ace

, 01 migón por ro por
In.1 .& m.1.
"In) Mm de muro

1.60 12 1.65 78,6

2,lV 12 2,25 31 ,o
-

1.60 12 1.29 71,6

1.61 0 10 12
a 26 I ,3a 73,l

2332 0 10 010 06 12 1,59 77.6

a 26 a 26 a 30

0 10 010 06 12 1.77 al ,o
a 26 a 26 a 30

0 10
3.67 a 26 12 I,va 65.5

0 10
a 26 12 2,lY 89,6
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE UN SOTANO DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA CENTRADA
-

Ñ B
;: c
sd T
:à Cm) i
1 0
- -

0 10
5 135 0,60 1,60 0,lO 2,87 71.6
a 26

0 10
10 2,4 0,60 1.60 0,lO 0.27 a 26

2.11 0 10
15 3,o Os65 a 26

0 10
20 3.0 0.85 2.75 0.22 a 26

0 10
25 330 1.05 3.39 7.25 a 26
1 I / 1

0 10 0d
30 3.0 4,02 7,07 ti20 12 l,btl 79,5
a 26 a23 a29

4.64 6.88 0 10
35 3,o 0.72 a 26

40 1,65 0 10
3.0 5.27 0.93 6.67
. a 26
- L - - i 1
Las armaduras (2) y (3) van alternadas a lo largo de, muro con separación entre ellas igual a la mitad de Ia consignada para ellas en
Ia tabla.
 ANEJO 7
TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS e
DE DOS SOTANOS DE ALTURA LIBRE
3 m. CON ZAPATA CENTRADA
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE DOS SOTANOS DE ALTURA
LIBRE 3 m. CON ZAPATA CENTRADA

HORMIGON _’

f,, = 175 kplcm2

ACERO.
f,, = 4100 kp Icm
RELLENO:
Y = 300
TERRENO DE CIMENTACION.
/L = 0 . 5 7 7
COEFICIENTES OE SEGURIDAD:

fc = 1 . 5
IIs = 1.15
rf= 1 . 6

NOTAS- 1 Se ha supuesto el relleno del trasd6s constmado po, matenal granula, con Ángulo de rowmento <p = 30’ y drenaje.
2 Recub,,m,ento de las armaduras 25 nn
3 SI estA garantIzada la ausenua de agua en el relleno. no es necesaria la ,mpermeabilaac,6n del trasd6s. SI es prewwble
la p,esenc,a de agua. deha ,mpermeabitlzac,6n es necasaru si se emplea el dilmetro 20mm y recomendable en todos
los casos (La colecc16n pata @ G 16 mm. cumple el Caso II de f1su,ac16n según EH-82. SI se emplea @ = 20 mm. cumple
solamente el Caso 1).
4 En la medoón de armaduras no se han considerado los posibles solapos de 185 armaduras hcwontales de repano y de
retracc16n y temperatura. necesaos SI la longitud del nwro rebasa la longwd comercIaI de 12 m de las barias
5 Para muros con encuem,os de esquma debe reabzarse la comp,obac,ón expuesta en 10.9 para les armaduras ho,,zontales
en las proxlm,dades de la esquina
6 La colección es18 calculada para zonas de grado slsmlco ,nfe,,o, a VII.
7 Las armaduras dispuestas cumplen las cuantfas mlntmas espeabcadas por EH-82 y las expuestas en 10 7.~.
6 El esfueno axtl N indicado en las tablas tlm corresponde al valor medio a lo tsrgo de ta co,onac,6n y puede ven,, ongma-
do por cargas realmente uniformes o PO, el repaRo a lo largo de la coronac16n de las cargas locabzadas transmmdas por
los polares Las tablas no Indican la armadura cor,espond,ente al trabato del murp en flexión long,tudmal, que deben se,
calculadas a pane de acuerdo con lo expuesto en 10.5
9 En las tablas s8 ha supuesto que la excentrndad de los ejes de pdares mspecto al plano medio del alzado no es mayo,
de 2.5cm hac,a el trasdós SI los p,ta,es exceden el espeso, del muro. deben contmua, hasta el c,m,en,o y tambi6n sus
armaduras y en este caso no hay limitación de excenmcidad. DETALLE 1

.
 TABLAS PARA EL PROYECTO DE MUROS DE DOS SOTANOS DE ALTURA
LIBRE 3m. CON ZAPATA CENTRADA

MEOICION
OATOS REFERENTES A LAS ARMADURAS

Anclajes y
VERTICALES HORIZONTALES
solapos

5 (

5(

5 c

5(

5 ( 0 6 0 8 0 6 0 1 0 0 6 0 8 1,41 1,08 0,35 0.54'0.30

a 30 a 20 a 18 a 30 a 30 a 24

0 6 0 8 0 6 0 1 0 0 6 0 8
5 c 1,21 1.08 0,54 0,54 0,36
a 30 a 20 a 18 a 20 a 28 a 24

0 8 0 6 0 12 0 1 6 0 1 2 0 8 0 1 6 0 6 0 6 0 8 0 6 0 8 0 6 0 8
OC 2,06 0,80 0.35 0,54 0.24
a 14 a 2 2 a 1 4 a 22 a 22 a 2 0 a 18 a 3 0 a 3 0 a 2 8 a 18 a 25 a 30 a 24

oc

oc

0 c

5(

5 (

0 (

OC

Las armaduras (4) y (5) van alternadas a lo largo del muro con separación entre ellas igual a la mitad de la consignada para ellas en la tabla.

Las separaciones entre barras se indican en cm.

GRAFICOS Y TABLAS GT
 GT-1
PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS
DE GRAVEDAD
MUROS TIPO-A 0 05

0 10

0.20

0 . 3 0 *z,

,'

x
.
-010 0

- 0 53

-0 60

-0.70
 GT-2
PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS
DE GRAVEDAD
MUROSTIPO-B + 005
15
I III I I
7
1L

13

w- 6
12 1
11

10
 GT-3
7”
ABACO P A R A E L P R E D I M E N S I O N A M I E N T O
DE MUROS MENSULA CON PUNTERA Y TALON
‘“~-lITT T l- 1 1

0 .6
ll
.
 . , .

GT-4 ABACC
Y/H
1.0 PREDI MENSIOC
AB ;ACO P A R A E L P R E D I M E N S I O N A M I E N T O .7- MENSULA COF
D E MUROS MENSULA CON PUNTERA Y TALON
-e _-

J Y=30° 1 4,

0.9
 GT-5
V/H
ABACO P A R A E L
PREOIMENSIONAMIENTO DE MUROS
MENSULA CON PUNTERA V TALON

E
1.0 H

277
 GT - 6
ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA

ANGULO D E R O Z A M I E N T O
I N T E R N O OEL S U E L O D E
RELLENO.
y=300

COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO’

/LL= tg300

10

D
0 7 u”
z
w
a
a 0
w 4
l- 6 0
ã
ii 3
W 0
a 5 10 W
u-l
0”
Y, 9

å
In 4 6
4
>
‘I w

t 3 6 z
d

i 0.07 5 kf!
2
0.05 k
s
m 2 4 iii
v
0 3
üi
2 1 2
W
c
1

0 0
0.3 0.4 0.5 0.6 07 0.6 0.9 1.0

L O S V A L O R E S A C O T A D O S S O B R E L A S C U R V A S I N D I C A N EXCENTRKIDACKS RELATIVAS %.!Z*

B 6
 GT-7
ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA

A N G U L O OE R O Z A M I E N T O
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO’
y=300
COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0 8 0.9 1.0

B/ti
LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS f,$*

279
 GT - 8
ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA

+7- ANGULO DE ROZAMIENTO

INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO
y=300
COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

/LL= tg300
!B
10

E
E 9

s
$1

3
w
CC

0
0.3 0.L 0.5 0 6 0 7 08 0.9 1.0

LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS $$”

280
 GT -9
ABACO PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS SIN PUNTERA

ANGULO D E RO2 A M I E N T O
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO:
y=300
COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO:

)b=tg30~

a
a
W
k

0
0.3 0.4 0.5 0.6 07 oe -09 1.0

e e*
L O S V A L O R E 5 A C O T A D O S S O B R E L A S C U R V A S I N D I C A N EXCENTRICIOAOES RELATIVAS e*g

281
 GT-10
ABACO P A R A E L PREDIMENSIONAMIENTO D E M U R O S S I N TALON

O.lOH
ANGULO DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO:
y q 300
COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO.

_ >
t-
cl 3
a
-l
w
a

0
0.3 0.4 05 0.6 0.7 06 0.9 1.0

B/H
LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS el!?*
B B

282
 GT-11
ABACO P A R A E L PREDIMENSIONAMIENTO D E M U R O S S I N TALON
O.lOH
ANGULO DE ROZAMIENTO
INTERNO DEL SUELO DE
RELLENO

COEFICIENTE DE ROZAMIENTO
ENTRE TERRENO V CIMIENTO

0
a
0
-
[L
3
0
10 w
Ln

3
0.09
2
0.02
1

0
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 06 0.9 1.0

B/H
LOS VALORES ACOTADOS SOBRE LAS CURVAS INDICAN EXCENTRICIDADES RELATIVAS ??,c*
B B

283
 GT-12
SECCIONES RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXION SIMPLE
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DE DUREZA NATURAL

4.100 < fyk < 5 . 1 0 0 kp/cm’

0.65
US
0=-
fcd,b,d
0.60

0.55

L A Z O N A D E TRAZOS E S L A C O R R E S P O N D I E N T E A CUANTIA MINIMA D E A C U E R D O C O N EH-B2

284
 GT-13
SECCIONES RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXION SIMPLE
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DEFORMADO EN FRIO

4.100 < fyk 5 5.100 kp/cm*

0.65

a
0.60

O.LO

0.35

0.30

0.25

/U,M”? f- AEH 400

f,,j.b.d

LA ZONA DE TRAZOS ES LA CORRESPONOIENTE A CUANTIA MINIMA OE ACUEROO CON EH-82

285
 GT-14

Di
Capacidad mecánica en tm. según node 4’100
barraS.fyd=T =3.727Kp/cm2
met

C5OI 73.16 1 4 6 . 3 7 219,55 292.74 365,92 4 3 9 . 1 I 512,29 565.46 656,66 731.65

32 26,67 57.35 66.02 114.69 143.37 172.04 200,71 229.39 256.06 266.73

40 44,60 89.60 134.41 179.21 224,01 266.61 313.61 3 5 6 . 4 2 403,22 446,02

5 0 70.00 1 4 0 . 0 0 210.01 1260,Ol 350.02 420.02 490.02 560.02 630.03 7OOQ3

286
 GT-15

nal
mm. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0
6 1.25 2.51 3,76 5.01 6 ,27 7.52 6.77 10.03 ll,26 12,54

287
M
CC GT-16
E N P O S I C I O N II

h LONGITUDES DE ANCLAJE POR PROLONGACION RECTA

LbI
l ! DE BARRAS Y ALAMBRES CORRUGADOS, EN TRACCION Y
E N P O S I C I O N 1 / ry--l,
l
COMPRESION EN cm.
it
A C E R O AEH 4 0 0 A C E R O AEH 5 0 0
2. P O S I C I O N II I POSICION 1 POSICIONII 1P O S I C I O N 1
mm\ I HORMIGON I HORMIGON HORMIGON 1 HORMIGON 1 HORMIGON 1 HORMIGON 1

17 17 17
22 22 22
26 26 26

31 31 31
35 35 35
39 39 39

44 44 44
48 48 48
 GT-17
COMPROBACION D E L A S C O N D I C I O N E S D E F I S U R A C I O N E N M U R O S

(DE ACUERDO CON EH-88)

c=.?Smm 0’ 0

XI 15 120 / 25 I 30 135 1 LO / 50 1

c=30mm 0. 0
NUMERO DE BARRAS P.rn.l. OIX,

r=LOmm 0, 0

289
 GT - 18
COMPROBACION DE LAS CONDICIONES DE FISURACION EN MUROS

W = 0,4mm HORMIGON H-175 ACERO AEH LOO

TRAs,“o:‘“RM’,“,“,I,9,,,, fc = 1.5 d, = 1.1 1(,=1.5 (*)

( D E A C U E R D O C O N EW-88)

c=ZSmm ó 0

l NUMERO DE BARRAS p.m.1. I rxl l

c=30mm 0’ 0

c=LOmm 0, 0
I NVMERO D E B A R R A S o.m.I ,*x1 I

290
 GT-19
COMPROBACION DE LAS CONDICIONES DE FISURACION EN MUROS

W = 0,2 mm HORMIGON H-175 A C E R O AEH 5 0 0

RELLENO HVMEOO CON

d, = 1 . 5 d,=l.l á,=1.5 (*)
TRASDOS N O IMPERMEABILIZAW

(OE A C U E R D O C O N E H - 8 8 )

c=ZSmm 0 ’ 0

r=3Omm ci 0

20 / 25 ! 30 35 40 50 60 70 60 90 100
r\I,,
6 1 s ,29,1:;; IS16 Is
<‘

,,,
,21-1-1-1-1-1-1-{-1-l-~-~-

c=40mm ó 0

291
 GT - 20
COMPROBACION DE LAS CONDICIONES DE FISURACION EN MUROS

W = 0,4 m m HORMIGON H-175 ACERO AEH 500

RELLENO SECO 0
TRASOOS I”PER”EA0ILIZADO d, = 1.5 &=l.l á,=1.5 (*,

(OE ACUERDO CON EH-881

c=25mm ó 6
NVMERO DE BARRAS p.m.,. (II, I

1 5 120 125 130 135 LO 150 )6 0 / 70

r=GOmm ó 0
1 / NUMERO DE BARRAS P m.1. 1**1

!5 1 30 135 /LO / 50 (60

292
 GT- 21
DIMENSIONAMIENTO OPTIMO DE SECCIONES
RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXOCOMPRESION
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DE DUREZA NATURAL

4 . 1 0 0 d fyk S 5 . 1 0 0 kp/d

1.6C

0.60

0.40

0.20

0
0

N O T A S 1 . L A A R M A D U R A D E C A P A C I D A D MECANICA US E S S I E M P R E L A M A S C O M P R I M I D A .
2. EN LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE LAS RECTAS W, = 0.00. LA CUANTIA DE LA ARMADURA
INFERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0.00.
3. EN LA ZONA DEL TRIANGULO LIMITADO POR LA RECTA 9’0.00, LA CURVA W2’O.W V EL
EJE/U, LA BCIANTIA DE LA ARMADURA SUPERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0.00.

293
 -GT-22
DIMENSIONAMIENTO OPTIMO DE SECCIONES
RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXOCOMPRESION
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DE DUREZA NATURAL
4.100 d fyk d 5.100 kplcm’

“sz w,= ~ “Sl

w2= m f,d.b h

1.00

1 60

1 40

1.20

100

, , I , , I
0 4 ’ !J ’ I ’ 1 1 I WI l0 40 l 1 ! u/
0 0 10 0.20 030 0 50 0 60
P
NOTAS 1. LA ARMADURA DE CAWICIOAD MECANICA US ES SIEMPRE LA MAS COMPRIMIDA.
2. EN LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE LAS RECTAS Wl ~0 04,LA CUANTIA DE LA ARMADURA
INFERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 004
3 EN LA ZONA DEL TRIANGULO LIMITADO POR LA RECTA U2 :O 04, LA CURVA ‘02~0.04 Y EL
EJE/U, LA CUANTIA DE LA ARMADURA SUPERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0 04.

294
 GT- 23
DIMENSIONAMIENTO OPTIMO DE SECCIONES
RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXOCOMPRESION
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DEFORMADO EN FRIO

+d’ 4 . 1 0 0 S f y k s 5 . 1 0 0 kp/cm2

TTl-7
hd
usz
d, = 1.5 “{;:;ij ‘-- ‘,;;.,$

us USl
w2=w -=x
f

u 1 LA ARMADURA DE CAPACIDAD MECANICA Us ES ‘SIEMPRE LA MAS COMPRIMIDA

2 EN LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE LAS RECTAS W, =O.OO,LA CUANTIA DE LA ARMADURA
INFERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0.00
3 . EN L A Z O N A D E L TRIANGULO LIMITADO P O R L A R E C T A w2=0.00. L A C U R V A q=o O O v E L
EJE/U, LA CUANTIA DE LA ARMADURA SUPERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0.00

295
 GT- 24
DIMENSIONAMIENTO OPTIMO DE SECCIONES
RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXOCOMPRESION
DIAGRAMA PARAEOLA RECTANGULO ACERO DEFORMADO EN FRIO

4 100 S i,1, 5 5 100 kp/cm2

1.60

1 60

0 60

0
0 010 0.20 0.30 0.10 0.50 0.60
/u
N O T A S 1 L A A R M A D U R A D E CAWCIDAD MECANICA US E S S I E M P R E L A M A S C O M P R I M I D A
2 EN LA LOIIA COMPRtNOIOA ENTRE LAS RECTAS W, ~0 OL,LA CUANTIA DE LA ARMADURA
INFERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 004
3 EN LA ZONA DEL TRIANGULO LIMITADO POR LA RECTA -2 =O 04, LA CURVA w2:OOL Y EL
EJ E 0, LA CUANTIA DE LA ARMADURA SUPERIOR ES CONSTANTE E IGUAL A 0 04

296
 GT- 25
SECCIONES RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXION COMPUESTA
DIAGRAMA PARABOLA RECTANGULO ACERO DE DUREZA NATURAL

4.100 ,( fyk S 5.100 kp/cm’

Uc=fc,j.b.h wz2
UC

1.20

1.00

0.80

0.60

0.60

0.20

297
 GT- 26
SECCIONES RECTANGULARES SOMETIDAS A FLEXION COMPUESTA
RECTANGULO ACERO DEFORMADO EN FRIO

4.100 s fyk ,( 5.100 kp/cm2 pK[

fc = 1.50
U,=fr<(.b.h ,.2

1.80

i
1.60

.0.60 .

Md
Uch 0:25 0:20 o.i5 o.io 0.65

298
 INDICE DE MATERIAS

PROLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

NOTACIONES DE REFERENCIAS.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

CAPITULO 1. TIPOLOGIA GENERAL DE MUROS . . . . . . . . . . . . . .

INDICE DE MATERIAS 1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ll
1.2. Designaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3. Tipos general de muros de contención . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.1. Muros de gravedad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.2. Muros de ménsula. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.3. Muros de contrafuertes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.4. Muros de bandejas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.5. Muros cribas y otros muros prefabricados. . 14
1.4. Tipos generales de muros de sótano y contención. .. 15

CAPITULO 2. INTRODUCCION DE LA SEGURIDAD . . . . . . . . . . . 17

2.1. Formas de agotamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2. Introducción de la seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.1. Seguridad del muro como estructura de hormigón en
masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.2. Seguridad del muro como estructura de hormigón armado. 23
2.2.3. Seguridad a vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.4. Seguridad a deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.5. Sensibilidad al incremento del empuje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

CAPITULO 3. EMPUJES DEL TERRENO SOBRE LOS MUROS

CARGAS Y SOBRECARGAS ACTUANTES SO-
BRE EL TERRENO. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1. Conceptos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2. Cálculo del empuje activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

301
 CAPITULO 5. PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS MENSULA 93
3.2.1. Teoría de Coulomb para suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.2. Método gráfico de Poncelet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.2.3. Teoría de Rankine para suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . 35 5.2. Aspectos generales de los métodos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.2.4. Caso de muros con talón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 5.3. Método de predimensionamiento para muros con puntera y talón. 95
3.2.5. Suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5.3.1. Bases del método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.3. Caso de existencia de cargas sobre el terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5.3.2. Desarrollo de las fórmulas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.3.1. Carga uniformemente repartida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5.3.3. Diagramas de cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.3.2. Carga en banda paralela a la coronación . . . . . . . . . . . . . . . . 40 5.3.4. Recomendaciones para la aplicación del método. . . . . . . . . 105
3.3.3. Carga en línea paralela a la coronación. . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 5.4. Método de predimensiqnamiento para muros sin puntera . . . . . . . . 107
3.3.4. Cargas puntuales o concentradas en áreas reducidas 5.4.1. Bases del método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
patas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5.4.2. Desarrollo de las fórmulas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.4. Muros paralelos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 5.4.3. Diagramas de cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.5. Empuje al reposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5.5. Método de predimensionamiento para muros sin talón . . . . . . . . . . 109
3.6. Infiltración de agua en el relleno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5.5.1. Bases del método. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.7. Relleno inundado hasta una cierta cota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 5.5.2. Desarrollo de las fórmulas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.8. Retrasodemàrea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 5.5.3. Diagramas de cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.9. Empuje producido por la compactación del relleno. . . . . . . . . . . . . . 50
3.10. Empuje producido por el hielo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 111
CAPITULO 6. MUROS MENSULA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.11. Empujes producidos por la variación de temperatura . . . . . . . . . . . . 50
3.12. Empuje producido por el oleaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 6.1. Introducción.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.13. Empuje producido por la acción sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 6.2. Comprobación.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.13.1. Método de la norma sismorresistente 1. . . . . . . . . . 54 6.2.1. Seguridad a deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.13.2. Método de Seed . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 6.2.2. Seguridad a vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Método de Mononobe-Okabe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 6.2.3. Tensiones sobre el terreno de cimentación en condiciones
Muros en contacto con líquidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 deservicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.13.5. Presión debida a la acción sísmica en el caso de muros 6.2.4. Tensiones sobre el terreno de cimentación bajo el empuje
nodesplazables.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 mayorado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.14. Fuerza horizontal en coronación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 6.3. Dimensionamiento como estructura de hormigón armado . . . . . . . 117
3.15. Acciones horizontales producidas por grúas y vehículos . . . . . . . . . 61 6.3.1. Dimensionamiento del alzado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.16. Acción de las cargas de ................................. 61 6.3.2. Dimensionamiento de la puntera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3.17. Choque de buques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 6.3.3. Dimensionamiento del talón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.3.4. Esquemas típicos de armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6.3.5. Dimensionamiento del tacón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
CAPITULO 4. MUROS DE GRAVEDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 6.3.6. Tablas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ... 125

4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 CAPITULO 7. SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI Y

4.2. Comprobación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 PECK PARA EL CALCULO DEL EMPUJE ACTI-
4.2.1. Seguridad a deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 VO EN MUROS DE PEQUEÑA ALTURA.. . . . . . . . . 135
4.2.2. Seguridad a vuelco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.2.3. Tensiones sobre el terreno de cimentación en condiciones 7.1. Campo de aplicación.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
deservicio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 7.2. Clasificación del suelo de relleno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4.2.4. Tensiones en el terreno de cimentación bajo el empuje 7.3. Cálculo del empuje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
mayorado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.3. Bases del método de predimensionamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 CAPITULO 8. MUROS DE CONTRAFUERTES.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.3.1. .......................................... 74
8.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.3.2. Murostipo B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
8.2. Disposiciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.4. de predimensionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 146
4.5. Comprobación del alzado como estructura de hormigón en masa 84 8.3. Cálculo del empuje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4. Cálculo del muro como estructura de hormigón armado . . . . . . . . . 146
4.6. Comprobación de la puntera y el talón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
303
302
 9. DE B ANDEJAS............................ 159 13.6. Juntas de contracción. . . . . . . . . . . . . . 220
13.7. Juntas horizontales de construcción 222
9.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 13.8. Juntas de dilatación. . . . . . . . . . . . . . . . 223
9.2. Cálculo de los empujes en un muro con talón : . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 13.9. Hortnigonado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
9.3. Cálculo de los empujes en un muro de bandejas . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 13.10. Curado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
9.4. Comprobaciones de deslizamiento, vuelco y tensiones sobre el 13.11. Excavación del trasdós. . . . . . . . . . . . . 227
terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 13.12. Drenaje.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.5. Dimensionamiento del muro como estructura de hormigón armado. 165 13.13. Consideraciones estéticas . . . . . . . . . . 229

CAPITULO 10. MUROS DE ........................... 169 ANEJO 1. COLECCION DE MUROS DE CONTENCION CON
PUNTERA Y ................................. 231
10.1. Introducción.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
ANEJO 2. COLECCION DE MUROS DE CONTENCION SIN
10.2. Cálculo del empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 237
PUNTERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.3. Esquema de funcionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
ANEJO 3. COLECCION DE MUROS DE CONTENCION SIN
10.4. Cálculo de muro en sentido transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 243
................................................
10.4.1. Casodeunsolosótano.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
ANEJO 4. COLECCION DE MUROS DE UN CON ZA-
10.4.2. Caso de dos sótanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
PATA DE MEDIANERIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
10.5. Cálculo del muro como viga de cimentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
ANEJO 5. COLECCION DE MUROS DE DOS CON
10.6. Dimensionamiento del muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 256
ZAPATA DE MEDIANERIA.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.7. Observacionesgenerales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
ANEJO 6. COLECCION DE MUROS DE UN CON ZA-
10.8. Tracciones horizontales producidas en el muro por la carga con- PATA CENTRADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
centrada de los pilares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
ANEJO 7. COLECCION DE MUROS DE DOS CON
10.9. Efecto de esquina en muros de sótano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 267
ZAPATA CENTRADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.10. Esquemasdearmado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
10.11 Tablas.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 271
GRAFICOS GT-1 a GT-26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO ll. MUROSPANTALLA ............... 189
INDICE DE AUTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
ll .l. Aspectos básicos del método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
ll Proceso de ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
ll Campo de utilización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
ll Cálculo de la pantalla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
11.4.1. Pantalla en voladizo. Método de 197
ll Pantalla con un nivel de apoyos . . . . . . . 199
ll Pantalla con varios niveles de apoyos . 201
ll Detalles varios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

CAPITULO 12. MUROS VARIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

12.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
12.2. Muros criba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
12.3. Muros de tierra armada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
12.4. Muros prefabricados de hormigón . . . . . . . . . . . . . . . 211

CAPITULO 13. DETALLES CONSTRUCTIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

13.1. Excavación de cimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
13.2. Esquemas de armado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
13.3. Separadores y recubrimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
13.4. Armaduras de retracción y temperatura . . . . . . . . . 219
13.5. Junta de hormigonado entre cimiento y alzado. .. 220

304 305
 INDICE DE AUTORES
ADAM, M., 229
ALPAÑES, J. L., 37
BERENGUER, J. M., 53
BLANCO, F., 96. 165
BOMBLED, 226
BLUM. 197, 199
CABRERA,
CAFFARENA. J.. 220
CALAVERA, J.. 74, 165, 173, 186. 220
CORTE, J. F., 58
COULOMB. CH. A., 136, 160, 197,
DAVIDOVICI. V.. 58
A..
DEL MORAL. R.. 53
ELMS, D. G., 58
GODA,
GONZALEZ VALLE, E., 220
HAJNAL, I., 205
HOOKE, R., 70, 84
HUNTINGTON, W. C., 146, 147,
ISNARD, A.. 58
IZQUIERDO, J. M., 220
JIMENEZ SALAS. J. A., 37
LEY, J., 123, 133
MARTON, J., 205
MINIKIN, R. R.,
MONONOBE, N., 56, 59
M., 115
OKABE, S., 56, 59
R. B., 136; 201
35
RANKINE, W. J. M., 35, 136, 146, 147, 150, 160. 199
REGELE, Z., 205
RICHARDS, R., 58
ROWE, R. E., 60
SAINFLOU, G.,
SCHNEEBELI. G.. 205
SEED, M. B., 56
SERRANO, A. 37
SOULOUMIAC, R., 58
SUAREZ BORES. P.. 53
TENG, W. C.,
TERZAGHI, K., 136,201
VERDE. A., 165
WESTERGAARD. 59

307