Diseño de Un Sistema Fotovoltaico Fuera de La Red

3/1/2020 Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red
Página 1
Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red

Con energía complementaria de viento y diesel
A NTON Ø RBÆK S 091870, J OHANNES D AHL S 091251, C ARLO A LBERTO A MADEI S 102087
D EPARTAMENTO DE C IVILES E NGENIERÍA , T ÉCNICA U NIVERSIDAD DE D INAMARCA
DK 2800, K GS . L YNGBY , D ENMARK
Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers
Página 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/35
Resumen
Con el aumento de los precios de la electricidad y la necesidad de minimizar el impacto ambiental, dos hombres jóvenes tienen
decidió ver si es posible vivir en una ciudad capital completamente fuera de la red principal. La combinación de un
Se consideraron varias tecnologías de energía sostenible para ayudarles a alcanzar su objetivo. En
Para poder desconectarse por completo de la red, se necesita suficiente electricidad como sea por energía solar fotovoltaica.
paneles o turbinas eólicas para cubrir sus requerimientos eléctricos. Dos programas de simulación diferentes,
HOMER y PVSUN3, se utilizaron para determinar el tamaño requerido de la matriz del colector solar y
componentes. Ambos programas de simulación mostraron que no es económico cubrir la electricidad.
requisito solo por PV solar para operación durante todo el año. Un sistema híbrido que consiste en una turbina eólica, solar
Se requieren colectores, controlador, inversor y un generador de respaldo para cumplir con las cabinas eléctricas
demanda.
Página 3
Contenido
Resumen ................................................. .................................................. .................................................. .... 2
Introducción ................................................. .................................................. ............................................... 5
1. Descripción del escenario y carga ............................................ .................................................. ..................... 5
1.1 Ubicación ................................................ .................................................. ............................................. 5
1.2 Ocupantes ................................................ .................................................. ......................................... 5
1.3 Requisitos de calefacción ............................................... .................................................. ........................ 5
2. Escenarios ............................................... .................................................. .................................................. 6 6
2.1 Determinación del consumo diario ............................................ ................................................ 6
2.2 Consumo real de dispositivos eléctricos ............................................ .................................................. 8
3. Componentes del sistema .............................................. .................................................. ................................. 9
3.1 Paneles solares ............................................... .................................................. ........................................ 9
3.2 Baterías ................................................ .................................................. .......................................... 10
3.3 Turbina eólica ............................................... .................................................. .................................... 14
3.4 Generadores ................................................ .................................................. ...................................... 15
3.5 Inversor / cargador .............................................. .................................................. ............................... dieciséis
3.6 Controlador / cargador .............................................. .................................................. ............................ dieciséis
4. Simulaciones ............................................... .................................................. ............................................. 18
4.1 PVSUN3 ................................................ .................................................. ........................................... 19
4.1.1 Resultados .............................................. .................................................. ........................................ 19
4.1.2 Conclusión de PVSUN3 ............................................. .................................................. ..................... 22
4.2 Simulaciones HOMER ............................................... .................................................. ......................... 22
5. Conclusión ............................................... .................................................. .............................................. 29
5.1 Simulaciones con PVSUN3 .............................................. .................................................. ................. 29
5.2 Comparación de los dos programas de simulación ........................................... ....................................... 29
5.3 Simulaciones con HOMER .............................................. .................................................. .................. 29
Apéndice A: Cálculos de carga ............................................. .................................................. ..................... 31
Experimento ................................................. .................................................. ........................................... 31
Apéndice B: simulación PVSUN3 ............................................. .................................................. .................. 32
Apéndice C: Simulación de Homer ............................................. .................................................. .................... 34
Carga ................................................. .................................................. .................................................. .... 35
Componentes ................................................. .................................................. ......................................... 36
Página 4
PV ................................................. .................................................. .................................................. ... 36
Turbina eólica ................................................ .................................................. .................................... 37
Generador ................................................. .................................................. ......................................... 38
Batería ................................................. .................................................. .............................................. 38
Inversor ................................................. .................................................. ............................................ 39
Economía ................................................. .................................................. ............................................ 39
Control de sistema ................................................ .................................................. ...................................... 39
Salida ................................................. .................................................. .................................................. 39
Bibliografía ................................................. .................................................. ............................................. 41
Página 5
Introducción
Con las crecientes preocupaciones del calentamiento global, los intereses internacionales han aumentado la investigación.
y desarrollo en sistemas energéticos sostenibles. Los costos de muchas tecnologías diferentes tienen
disminuyó constantemente mientras los sistemas mismos han mejorado. Combinando esto con un crecimiento constante
los precios de la electricidad el mercado de tecnologías energéticas sostenibles y eficientes se ha abierto a un gran usuario
Grupo de propietarios de viviendas. Ya no es necesariamente costoso desconectarse de la red principal;
Los recursos locales pueden incluso dar condiciones que sean económicamente mejores. Todo lo que se necesita es un pequeño esfuerzo.
El objetivo de este proyecto es investigar y diseñar un sistema de energía solar fotovoltaica y turbina eólica para un sistema autónomo.
casa en las afueras de Copenhague, Dinamarca. Para dimensionar correctamente el sistema dos diferentes
Se utilizarán programas de simulación, HOMER y PVSUN3. Con estos programas hay diferentes
Los paneles solares fotovoltaicos y turbinas eólicas se pueden simular para determinar el mejor y más barato sistema
configuración.
1. Descripción del escenario y carga
1.1 Ubicación
La pequeña casa de escenario, en tamaño en comparación con una cabaña, se encuentra en las afueras de Copenhague, en el
Coordenadas GPS N55 o 40'52.32 ", E12 o 36'38.88". El edificio está orientado directamente al sur y se beneficia de
no tener edificios o árboles cerca, bloqueando el sol.
1.2 Ocupantes
Hay dos personas que viven a tiempo completo en el edificio. Uno de los ocupantes es un estudiante de tiempo completo. los
el tiempo que se pasa en casa generalmente se limita a las mañanas tempranas y a las tardes, el resto del tiempo se pasa
en el colegio. Durante los fines de semana, el tiempo aproximado en casa es del 50%, pero se producen grandes variaciones.
todo el año La segunda persona que vive en la residencia es un carpintero empleado a tiempo completo. los
el horario de lunes a viernes es similar al del estudiante con cinco días hábiles, pero ocasionalmente puede trabajar durante
los fines de semana. Sin embargo, el trabajo comienza más tarde en la mañana y, al igual que el estudiante, usa una serie de
Electrodomésticos en la mañana. Regresa a casa para almorzar durante aproximadamente una hora.
Entre la mañana y la tarde, excepto el almuerzo, la cabaña está vacía. Esto significa que el único eléctrico
El uso en este período del día es para electrodomésticos como refrigerador y radio reloj.
1.3 Requisitos de calefacción

El edificio es calentado por una estufa de leña con una caldera trasera. La caldera trasera calienta lo doméstico
agua caliente para el hogar cuando el fuego está encendido. Hay un calentador de aire solar instalado en la pared orientada al sur.
que proporciona suficiente cantidad de calor para cubrir el requerimiento de calefacción durante el día desde principios de la primavera
hasta finales de otoño. También hay un colector de agua solar de placa plana en el techo para calentar el agua durante el
períodos de verano y ayudan a precalentar el agua durante los meses de invierno. Una gran cantidad esperada de
Por lo tanto, se puede descuidar la electricidad para requisitos de calefacción.
Página 6
2. Escenarios
Se han elaborado dos escenarios diferentes del uso de electrodomésticos. Esto se hace para que sea
posible simular cómo funcionaría el sistema en condiciones de verano e invierno.
El horario de invierno tiene una alta carga diaria. Esto se debe al hecho de que los días son más cortos, por lo que las luces
estar en uso por períodos más largos. Además, los ocupantes pasan más tiempo en el interior, haciendo que la operación
período de una serie de electrodomésticos más altos, como proyectores, computadoras portátiles y hervidores de agua. El periodo de verano es
naturalmente más bajo con períodos operativos más bajos debido al tiempo que se pasa al aire libre y de vacaciones. Allí
También es más luz natural, lo que hace que el período de funcionamiento de las luces interiores sea menor.
Los escenarios se basan en el estilo de vida del ocupante durante el año. Una entrevista con los dos
los ocupantes se llevaron a cabo con el fin de comprender sus requisitos y el horario horario.
El sistema solar se puede diseñar para satisfacer directamente sus necesidades y consumo eléctrico. los
Los resultados de esta reunión se compilan en la Tabla 1 a continuación y la Tabla 12 en el Apéndice A. Estas tablas son
más tarde utilizado en los programas de simulación por computadora, HOMER y PVSUN3.
2.1 Determinación del consumo diario.

Para determinar el consumo diario de la vivienda, una mesa que incluye todos los electrodomésticos con un
paso de tiempo por hora fue construido. La mesa fue entregada a los ocupantes del edificio para que marque
podría hacerse cuando se usó un dispositivo y en qué etapa de tiempo se usó. Se les pidió que llenaran
uno para un escenario de verano y uno de invierno. Esto dio una buena comprensión de la frecuencia con la que
los electrodomésticos se usan durante los dos períodos diferentes del año. El consumo eléctrico registrado de
cada aparato se insertó en estas celdas para cuantificar la cantidad de electricidad utilizada
durante cada paso de tiempo por hora, consulte la Tabla 1.
Página 7
TABLA 1: CONSUMO DE INVIERNO
Al final de cada paso de tiempo, la suma del consumo se muestra en la columna a la derecha. Al agregar el
consumos por hora juntos se alcanzó el consumo diario total. Este consumo diario está basado
en el día de mayor consumo eléctrico de la semana. Por ejemplo, el horno, la aspiradora y el
la lavadora solo se usará una vez a la semana, y no todos los días.
El sistema fotovoltaico solar se diseña con este alto consumo diario para que pueda cumplir con esta carga en caso de que todos
los electrodomésticos se usan realmente el mismo día.
Página 8
2.2 Consumo real de dispositivos eléctricos.
Para dimensionar el sistema fotovoltaico correctamente, es necesario determinar el consumo total de
vivienda.
El primer paso fue averiguar qué tipo y cuántos electrodomésticos hay en la cabina. Luego una lista
con su poder nominal fue construido. Esta potencia nominal es la potencia máxima que utilizan los dispositivos.
aunque generalmente usarán menos durante la operación real. Por ejemplo, la cocina eléctrica está clasificada en
2.2 kW pero solo consumirá esa energía cuando calienta el horno. Cuando el horno esté caliente lo hará
deje de usar electricidad porque mantiene el calor mientras continúa cocinando la comida. Solo cuando el
las caídas de temperatura comenzarán a consumir electricidad nuevamente. Por lo tanto, se realizaron experimentos con
cada aparato para determinar el consumo real del edificio para que el sistema fotovoltaico pueda
ser dimensionado correctamente. El procedimiento del experimento se puede encontrar en el Apéndice A.
Los resultados de estos experimentos se pueden encontrar en la Tabla 2 a continuación. Tenga en cuenta que al agregar el
El consumo de cada aparato hay una disminución de 10 kW a 7.7 kW. Al descubrir esto real
consumo, el sistema FV puede dimensionarse correctamente. Esto ahorrará en la inversión inicial que necesita
disminuyendo la cantidad de paneles solares fotovoltaicos y baterías necesarios para satisfacer la demanda.
TABLA 2: CONSUMO REAL
Habitaciones: Dispositivos: Potencia nominal [W]: Consumo real [W]:

Video proyector de sala 288 140
ordenador portátil 90 40
amplificador 140 30
luz 1 10 99
luz 2 10 99
Cocina horno 2200 1700
tetera 2200 2105
microondas 2300 1260
tostadora 1000 899
refrigerador + congelador 70 70
luz 1 8 8
luz 2 15 14
aspiradora 1200 1015
habitación 1 ordenador portátil 72 40
ligero 10 10
habitación2 radio despertador 3 3
ordenador portátil 90 40
luz 1 25 23
baño luz 1 10 10
Ventilador 77 77
lavadora 260 260
TOTAL: 10008 7692
Página 9
3. Componentes del sistema

Un sistema fuera de la red es un sistema que no está conectado a la red eléctrica principal y, por lo tanto, debe poder
para suministrar energía por sí mismo en todo momento. Una casa fuera de la red necesita proporcionar las mismas comodidades de calor y
electricidad con uso de fuentes de energía disponibles a la vista. Es una necesidad proporcionarle al sistema
suficiente potencia y potencia de respaldo para que si una fuente no está disponible, las otras puedan asumir la carga.
El sistema diseñado constará de muchos componentes que deben elegirse. Paneles solares, baterías, viento.
turbina, generador diesel, inversor y controlador. Cada componente se selecciona y explica en el
párrafos a continuación.
3.1 Paneles solares

El foco principal del proyecto y la fuente de alimentación principal para la casa fuera de la red es el panel solar. los
el panel debe dimensionarse en cooperación con las baterías para suministrar suficiente energía para ejecutar el sistema
operación durante todo el año. Hay muchas formas de proporcionar electricidad del sol, pero la mayoría
común es PV de monocristalino y policristalino.
Los monocristalinos son células uniformes con altas eficiencias de hasta 20% y tienen buena disponibilidad en el mercado.
Son uno de los tipos de células solares más antiguos y confiables y se sabe que duran hasta
50 años, aunque 25 años es el tiempo de vida promedio esperado. Sin embargo, son bastante caros.
Las células policristalinas consisten en células no desinformadas y tienen una eficiencia menor de alrededor del 10-15%. Va a
por lo tanto, será necesario instalar un área más grande de paneles para alcanzar la misma necesidad de potencia de salida. Son
Por otro lado, es más barato comprar que monocristalino.
FIGURA 1: MONO VS POLYCRYSTALLINE (BLIMPBY, 2010)
Con la elección del panel solar también viene el problema del voltaje en el que se están ejecutando. Dependiendo de
el tamaño del sistema es normal para funcionar con 12, 24 o 48 V. En este proyecto, las baterías, la turbina eólica
y los generadores diesel funcionan a 12 V y en CC. El panel solar deberá funcionar a un voltaje similar
y en DC también. El voltaje en realidad será más alto, lo cual es beneficioso porque las baterías deben ser
cargado por un voltaje ligeramente más alto. Sin embargo, el bajo voltaje limita la salida de potencia posible, alrededor de
Página 10
140 W con las tecnologías actuales (Blimpby, 2010). Para satisfacer la demanda energética será necesario
conecte varios paneles en paralelo. Es posible instalar paneles con un voltaje más alto y comprar un
controlador que puede operar la tensión baja. Esto abre muchas posibilidades en productos, pero
aumenta los costos y disminuye la eficiencia en total. La resistencia en los cables también es un problema a tener en cuenta
consideración, por lo que es una prioridad hacer que la distancia del cable sea corta y que los cables sean gruesos para limitar las pérdidas.
TABLA 3: COMPARACIÓN DE PANEL SOLAR (MUNDO, 2010) (RVWORLD, 2010) (SUNTECH, 2010)
Paneles solares: Sungrid 140 Moser Baer Suntech-STP140D

Tipo: Monocristalinos Policristalino Policristalino
Precio [DKK]: 5232 2334 3963
Eficiencia [%]: 13,8 - -
Potencia nominal [W]: 140 80 140
Dimensiones [m 2 ]: 0,98 0,68 1.00
En la Tabla 3, algunos módulos de paneles solares que se ajustan a los criterios de 12 V y siguen siendo lo suficientemente grandes como para ser de utilidad
son mostrados. La eficiencia es un factor importante para las simulaciones y para dimensionar el sistema, pero
ninguno fue encontrado para policristalino. Por lo tanto, se elige el monocristalino, ya que es una mejor opción en
En términos de eficiencia, los costos no son mucho más altos y las dimensiones son más pequeñas. La cantidad de
los recolectores se eligen en función de los resultados de las simulaciones.
3.2 Baterías
La elección de la batería es un factor muy importante para el funcionamiento total del sistema, ya que todo se produce y
La energía extraída tiene que venir a través de las baterías. Los pequeños sistemas fotovoltaicos fuera de la red hoy en día consisten en general de
abra las baterías de plomo ácido, ya que son las más disponibles y las más baratas. Factores principales que
influyen en la vida útil de la batería: descarga profunda, sobrecarga, bajo nivel de electrolitos y batería alta
temperatura. Se considera que una batería ha llegado al final de su vida útil cuando la capacidad ha alcanzado
80% del valor nominal (la capacidad garantizada del fabricante). Un margen extra de seguridad
para las baterías es que la descarga normal no debe ser superior al 50% y solo en períodos muy cortos de
tiempo en caso de que caiga hasta el 20% de su capacidad (Tarea III de la AIE, 1999). La atención a esto ayudará a extender
La vida útil de la batería significativamente.
El contenido de energía de diseño calculado de una batería se basa en las horas de voltaje y amperios. Para una batería
de 6 V y 250 Ah, se encuentra una capacidad total de 6 V * 250 Ah = 1500 Wh si la batería está completamente descargada.
Sin embargo, se espera que la capacidad de la batería al final de su vida útil sea del 80% y, además, ha sido
decidió que la descarga normal no debería ser inferior al 50%. Por lo tanto, el contenido de la batería se reduce
al 80% * 50% = 40% del valor nominal. En este caso 40% * 1500 Wh = 600 Wh.
Para un sistema fotovoltaico normal, las baterías deberían poder proporcionar suficiente energía durante 3-7 días de funcionamiento
sin sol, o alrededor de 100 horas o consumo de energía normal. El sistema fuera de la red en este informe
sin embargo, contará con el apoyo tanto de la energía eólica como de un generador diesel, por lo que la regla no es tan vinculante.
Las simulaciones finales proporcionarán una capacidad de batería suficiente para satisfacer la carga general.
Página 11
Dependiendo de la elección de la batería, puede ser necesario conectar las baterías en serie y en paralelo.
para alcanzar el voltaje requerido del sistema y la capacidad de 12 V y la operación de 100 horas. Las baterías son
conectado en paralelo para aumentar el voltaje, dos baterías de 6 V en paralelo dan 12 V. Cuando se conecta en
serie aumentan la capacidad de la batería. Dos baterías de 250 Ah en serie dan 500 Ah. En paralelo la capacidad
será el mismo pero el contenido de energía, por supuesto, aumentará, Wh = V * Ah.
Un último factor importante son las horas nominales especificadas para agotar la batería por completo. Si por ejemplo un
La batería de 200 Ah se especifica para una velocidad de 20 horas, lo que significa que se darán 10 amperios durante un período de 20 horas.
Sin embargo, si se desea una tasa de 4 horas y 50 amperios, la capacidad ya no es de 200 Ah.
FIGURA 2: HORAS DE AMP PARA DIFERENTES PERÍODOS DE DESCARGA (PETERSON)
De la Figura 2 se puede ver que la calificación Ah se ha reducido al 70% de la capacidad nominal o 140 Ah. Eso
no será posible drenar 50 amperios sino solo 35 amperios. Si la batería se suministra con una frecuencia de 100 horas, la
La capacidad de la batería puede ser 25-40% mayor que la capacidad dada a las 20 horas.
Los amplificadores del sistema son importantes ya que es la corriente necesaria en la casa. Pequeñas aplicaciones (como un
ligero) podría necesitar menos de 1 amperio, mientras que una aspiradora podría necesitar 12 amperios. Estimaciones de la carga.
de la casa durante 100 horas son alrededor de 12 kWh. Con baterías funcionando a 12 V, la electricidad promedio
se suministraría a 10 amperios. La capacidad de la batería debe ser de 10 amperios * 100 horas = 1000 Ah.
Debido a la posible extracción real del sistema del 40% de la capacidad nominal, serán 1000
Ah / 0,40 = 2500 Ah y 25 amperios.
La Tabla 4 ofrece una buena comparación de algunas baterías de plomo que están disponibles en el mercado y podrían ser
utilizado en un sistema fotovoltaico.
Pagina 12
CUADRO 4: BATERÍAS DIFERENTES - VENTAJAS Y DESVENTAJAS (TAREA III DE LA AIE, 1999)
Como el sistema no será un sistema fotovoltaico profesional y el sistema estará diseñado para un ciclo profundo de extracción
apagado, una batería solar parece el curso más sensato para la inversión.
El tamaño de la batería se estima en 12 kWh, aproximadamente 4 días para nuestro sistema. El voltaje debe ser 12
V. Cuatro baterías diferentes con diferentes tamaños y voltajes han sido consideradas para simulación y todas
Las baterías pueden funcionar en ciclo profundo.
Página 13
TABLA 5: OPCIONES DE BATERÍA (DMSOLAR) (CENTRO SHENZHEN POWER TECH. CO) (HOPPECKE BATTERIEN GMBH
Y CO) (PMA SOLAR)
Baterias: Trojan T-105 Trojan L16P Vision 6FM200D Hoppecke 24OpzS

Precio [DKK]: 901 1599 4100 5870
Voltaje [V]: 66 66 12 2
Tarifa nominal por hora y nominal
temperatura de funcionamiento [h y ⁰C]: 20 horas 20 horas 10 horas y 25⁰C 10 horas
Capacidad nominal [Ah]: 225 325 200 3219
Contenido de energía nominal [Wh]: 1350 1950 2400 6438
Contenido de energía real [Wh]: 540 780 960 2575
Eficiencia [%]: 85 85 80 86
Vida útil nominal [años]: 8 8 10 20
La tarifa nominal por hora se da para 10 o 20 horas, por lo que para fines de comparación son más o
menos igual en capacidad nominal. Con voltajes, solo hay uno que funciona en 12 V, por lo que los otros deben estar
conectado en paralelo Para la batería más cara con el voltaje más bajo, se requieren 6 baterías
estar conectados juntos A primera vista, es difícil ver cuál es la mejor opción. Al mirar
la tabla que proporciona un contenido de energía real de aproximadamente 12 kWh es más clara.
TABLA 6: OPCIONES DE BATERÍA QUE PROPORCIONAN 12 KWH
Baterias: Trojan T-105 Trojan L16P Vision 6FM200D Hoppecke 24OpzS

Cantidad de baterías necesarias para
alcanzar 12 kWh: 24 dieciséis 13 66
Precio [DKK]: 21 636 25 585 53 295 35 222
Voltaje [V]: 66 66 12 2
Tarifa nominal por hora y nominal
temperatura de funcionamiento [h y ⁰C]: 20 horas 20 h 10 h y 25 ° C 10 horas
Capacidad nominal [Ah]: 2700 2600 2600 3219
Contenido de energía nominal [Wh]: 32 400 31 200 31 200 38 628
Contenido de energía real [Wh]: 12 960 12 480 12 480 15 451
Vida útil nominal [años]: 8 8 10 20
El Hoppecke se destaca como la mejor opción en este caso. No solo es la opción más barata cuando se mira
en el curso de la vida, también tiene el mayor contenido de energía real de 15 451 Wh. También es más fácil de manejar y
limpia 6 baterías en comparación con las 24 de Trojan.
Al final, sin embargo, esta es la mejor opción basada en cálculos teóricos para la energía solar fuera de la red
sistema. Las simulaciones probablemente mostrarán que se necesita menos energía de la batería cuando se introduce viento y
el Hoppecke no puede dimensionarse más pequeño ya que este es el voltaje mínimo.
Página 14
3.3 Turbina eólica

Una pequeña turbina eólica puede ser una forma económica y eficiente de proporcionar más energía al sistema como
alternativa de instalar otro panel solar. En condiciones danesas, incluso podría convertirse en la fuente principal
de poder durante los meses de invierno. También es capaz de proporcionar energía durante la noche. La potencia de salida
de una turbina eólica es exponencial; lo que significa que con solo un m / s adicional en velocidad del viento, la potencia de salida
es mucho más alto Como un sistema de respaldo renovable separado para el PV, se supone que complementa el
batería en combinación y por lo tanto será diseñada pequeña. Hay muchos tamaños y formas diferentes.
con diferentes potencias de salida. Dos turbinas eólicas se comparan en esta sección.
CUADRO 7: COMPARACIÓN DE TURBINAS DE VIENTO "AIRE" (WIGHDPOWER DEL OESTE, 2010)
Turbinas de viento: Air Breeze Air X susurro 100

Potencia nominal (a 12,5 m / s) [W]: 200 400
Precio [DKK]: 5017 3488
Corte en velocidad [m / s]: 2.68 3,58
Diámetro [m]: 1,17 1,15
KWh / mes (a 5.4 m / s): 38 38
Las dos turbinas eólicas dan un pequeño caso curioso cuando se observa la energía producida mensualmente. Ellos dan
la misma producción promedio de 38 kWh por mes (a 5.4 m / s) a pesar de que una turbina tiene el doble de
Cantidad de capacidad instalada. La razón por la que esto es cierto es porque Air Breeze puede funcionar a menor
reducir la velocidad y debido a que la producción de energía para velocidades del viento alrededor de 6-8 m / s es más o menos la misma,
independientemente de si tiene 200 o 400 W instalados.
FIGURA 3: PRODUCCIÓN DE ENERGÍA DE LAS TURBINAS DE VIENTO (WINDPOWER DEL SUROESTE, 2010)
El Air X se elige porque es la turbina eólica más barata y tiene la mayor capacidad. Al elegir el
turbina eólica para simulaciones es necesario proporcionar la producción de viento por m / s de curva de velocidad del viento
al programa de computadora. Esto asegura que el programa pueda simular la capacidad de producción y no el
Página 15
capacidad nominal. La vida útil no se menciona en ninguna de las hojas técnicas de Southwest, pero con cuidado
deberían poder operar durante al menos 20 años.
3.4 generadores
Si todas las fuentes de energía renovables fallan, el sistema debe tener una fuente de energía de respaldo para hacerse cargo. En una cuadrícula
hogar conectado esto sería la copia de seguridad, pero en un sistema autónomo se necesita un generador
instalado Estos generadores funcionan con combustibles tradicionales como gasolina, diesel y gas. Gasolina
los generadores tienen un alto costo de combustible y la vida útil del generador es corta, alrededor de 10 000 horas
(Stafford, 2010). También existe un mayor riesgo en el almacenamiento de gasolina porque es más volátil que, por ejemplo, el diesel.
La razón por la que se considera un generador de gasolina es por la reducción de ruido en comparación con un
Generador de diesel. Si el generador fuera colocado dentro de una casa, este factor podría ser mayor que el
negativos El propano y el gas natural tienen un buen rendimiento, bajas emisiones y los costos de combustible son bajos. Eso
Sin embargo, requiere una conexión a la red, ya que es difícil almacenar cantidades suficientemente grandes de gas natural para
períodos de operación más largos.
Un generador diesel es el generador más apropiado en un sistema autónomo. Combustible y mantenimiento
los costos son bajos y la vida útil de un generador diesel es tres veces más larga que la de una gasolina
generador (alrededor de 30 000 horas) (Stafford, 2010). Dado que la ubicación del proyecto tiene un gran exterior
área donde hay espacio más que suficiente para colocar el generador, la contaminación acústica no es muy grande
problema.
La pregunta entonces viene sobre el tamaño del generador y el tipo. Un generador de respaldo normal diseñado para
proporcionar energía para carga completa se instalaría con capacidad máxima, 8-10 kW en nuestro caso, y en CA
corriente para entregar electricidad directamente. Las horas de carga completa rara vez se realizan y el consumo de combustible de un
El generador grande es alto a 3-4 l / h. También es más caro y más grande. Para este caso una pequeña corriente DC
Se utiliza generador diesel. Proporcionará energía a las baterías solares en corriente continua y el inversor
consumir energía de las baterías a la casa en corriente alterna. La ventaja de tal generador es la baja
consumo de combustible y la posibilidad de hacer funcionar el generador en combinación con energía eólica y solar para llenar
las baterias.
TABLA 8: HECHOS DEL GENERADOR DIESEL (ALTEN | CARGADORES DE BATERÍA, 2009)
Generador: Duque 120

Potencia máxima de salida [kW]: 3.4
Precio [DKK]: 17375
Consumo de combustible a plena carga [L / h]: 0,95
Nivel de sonido, carga completa a 7 metros [dB]: 78
La Tabla 8 muestra información específica sobre el generador elegido para este proyecto. El calificado
la potencia máxima es de 3,4 kW y menos, lo que debería ser suficiente por sí solo para cubrir la carga básica en el
sistema. También está en el rango correcto para proporcionar energía adicional a las baterías cuando sea necesario y al combustible
El consumo es inferior a 1 l / h. El nivel de sonido es de 74 dB a 7 metros al aire libre, que se puede comparar con un
conversación fuerte El sonido se reducirá significativamente cuando el generador se coloque en un cobertizo o
Página 16
algo equivalente para que no se considere un problema. Sin embargo, el tanque de combustible integrado es de 17 l, que es
alrededor de 17 horas de operación o 57.8 kWh.
3.5 Inversor / cargador

Los electrodomésticos normales requieren energía para entrar en corriente alterna, o corriente alterna, a 230 V mientras el
Las fuentes de energía crean energía en CC, corriente continua, a 12 V. Para obtener el voltaje justo entre la batería
lado y la casa se necesita un inversor. Sin embargo, dimensionar el inversor es un desafío, ya que es difícil
saber cuánta energía se necesita en una hora máxima. Si todo en el sistema estaba encendido en el
Al mismo tiempo, el consumo de energía sería de 7692 W.
Casi toda la carga proviene de cinco dispositivos: hervidor eléctrico, horno, microondas, tostadora y aspiradora.
limpiador. Si bien estas son todas las cargas que se ejecutan durante un período corto y, por lo tanto, no son tan influyentes
en un consumo total requieren mucha potencia en un momento específico. No es imposible que
varios de estos dispositivos se encienden al mismo tiempo para no bloquear el sistema de un inversor
Se debe elegir cerca de la carga máxima. Sin embargo, los inversores pueden suministrar cargas por encima de su capacidad nominal.
capacidad por un corto período de tiempo, perfecto para dispositivos de operación cortos con alto consumo de energía.
Un inversor, como la batería y el colector solar, está limitado por la cantidad de energía que se puede enviar a 12 voltios. los
El límite parece estar alrededor de 4000 W, no lo suficiente como para cumplir con la carga máxima. La potencia máxima puede alcanzar
sin embargo, hasta 8000 W en períodos cortos y 4000 es más que suficiente para una carga promedio. El amperaje
La salida también es limitada. Dos posibles inversores de Victron Energy se comparan en la Tabla 9.
TABLA 9: INVERSORES (VICTRON ENERGY) (SERVICIOS DE PETER KENNEDY YACHT)
Inversores: Quattro 5kVA Quattro 3kVA

Precio [DKK]: 19522 12315
Voltaje [V]: 12 12
Amperaje máximo [A]: 30 30
Potencia de salida continua [W]: 4000 2500
Potencia pico [W]: 8000 6000
tiempo de operación de potencia máxima [min]: - -
Eficiencia [%]: 92 93
Vida útil nominal [años]: - -
En la mayoría de los casos, el Quattro 3kVa podrá suministrar la carga, pero para estar seguro, el Quattro
Se elige 5kVa. Incluso con esto puede haber incidentes donde la carga será más alta de lo posible,
por lo tanto, debe considerarse el funcionamiento de los cinco dispositivos mencionados al mismo tiempo antes de su uso.
3.6 Controlador / cargador

El controlador es un regulador de voltaje para las diferentes entradas de energía que van a la batería. A pesar de
el panel solar tiene un voltaje nominal de 12 V, el voltaje real es de alrededor de 17 V. Si no hay un controlador en su lugar
Para asegurarse de que el voltaje sea de alrededor de 14,4 V, la batería podría dañarse por sobrecarga. Dos
Los tipos de controladores dominan el mercado hoy en día, ciclo de carga de 3 etapas y MPPT.
Página 17
El cargador de 3 etapas funciona en Bulk, Absorption y Float.
• Bulk: cuando se inicia un panel PV, comienza en una fase llamada Bulk. Aquí el voltaje es gradual
aumentando a 14.4-14.6 voltios mientras las baterías consumen la corriente máxima.
• Absorción: una vez que se alcanza el voltaje deseado, el controlador estabiliza el voltaje por un
tiempo específico mientras la corriente disminuye gradualmente a medida que las baterías se cargan.
• Flotación: cuando las baterías han absorbido la corriente deseada, el voltaje se reduce a lo que se llama
el nivel de flotación (13.4 a 13.7 V). Aquí las baterías extraen una pequeña corriente de mantenimiento hasta
Se inicia el siguiente ciclo. (Energía solar gratis)
FIGURA 4: RELACIONES DE LAS TRES FASES (PODER SOL LIBRE)
El seguimiento de punto de máxima potencia o MPPT es el tipo de controlador más avanzado pero más costoso. UN
El controlador MPPT funciona haciendo coincidir la salida del colector solar con la salida de las baterías.
La potencia de salida de un colector solar se puede dar como Potencia = Voltaje * Amperio. Tomando el Suntech
policristalino discutido anteriormente, que tenía una potencia nominal de 140 W como ejemplo. El voltaje óptimo
y el amperio para ese colector fue de 17.6 V y 7.95 A = 140 W. Si la batería está funcionando a bajo voltaje uno
día, 12.4 V, el colector solo podía suministrar 12.4 V * 7.95 A = 98.58 W. El sistema produciría 30%
menos poder de lo que se supone que debe hacer. El MPPT corrige esto aumentando el amperio para alcanzar el
potencia de salida, de 7.95 a 11.3 A.
Página 18
FIGURA 5: EJEMPLO DE RENDIMIENTO DE MÓDULO TÍPICO
Además de esta corrección en amperios, funciona de la misma manera que el cargador de 3 etapas. El sistema tiene
Dos unidades de producción de energía que necesitan controladores, eólicos y solares. Ambos se beneficiarían mucho con el uso
Un MPPT para maximizar la producción de energía. Ambos sistemas pueden usar el mismo controlador.
TABLA 10: CONTROLADOR / CARGADOR (BLUE SKY ENERGY, 2010) (ALTE STORE)
Controlador / cargador: 1524iX Flexmax 60 Tristar

Tipo: MPPT MPPT MPPT
Precio [DKK]: 1336 3204 2388
Salida máxima [A]: 20 60 60 45
Potencia máxima [W]: 900 900 600
Compensación de temperatura: sí si Desconocido
Eficiencia [%]: 97 98,1 99
El mejor controlador en términos de mayor eficiencia es el Tristar. También tiene una salida de potencia máxima alta
con posibilidades de expansión y el costo es bastante barato. Dos de estos controladores deben comprarse.
4. Simulaciones
Puede ser muy costoso comprar todos los componentes para un sistema solar fotovoltaico. Por eso es importante
sepa que la configuración de los diferentes componentes es óptima y que proporcionará los requisitos
cantidad de electricidad para satisfacer la demanda. Esto puede ser difícil de hacer porque no es posible predecir
cuando el sol brillará
Los software de simulación como PVSUN3 o HOMER pueden usar un promedio de datos meteorológicos anteriores para
estimar la radiación solar anual en un lugar. Estos programas pueden ahorrar mucho tiempo y dinero cuando
diseñando un sistema solar fotovoltaico. Usando programas es fácil ver cuál es el efecto de los cambios en el sistema
Página 19
componentes para el rendimiento total del sistema. De esta manera, lo más óptimo y rentable
La configuración se puede diseñar y probar antes de gastar dinero en los componentes reales.
Como punto de partida, se diseñó un sistema con suministro solo de paneles fotovoltaicos. Estas simulaciones fueron
llevado a cabo en PVSUN3, un programa basado solo en energía solar. De esta forma es posible ejecutar pruebas de
Configuración de paneles fotovoltaicos y bancos de baterías del sistema fuera de la red.
Luego, el sistema se volvió a simular en HOMER, pero esta vez en integración con la turbina eólica y
Generador de diesel. HOMER es un programa más avanzado y complicado, pero permite una gama más amplia de
entradas y, por lo tanto, dará resultados más precisos al caso del proyecto. Explicación de cómo simular
y qué entradas se han utilizado para los dos programas se pueden encontrar en los Apéndices B y C.
4.1 PVSUN3
Se recomienda simular para todas las diferentes configuraciones con un período de dos años. Cuando las simulaciones
Arranque las baterías tienen un contenido energético completo, cargando y descargando a medida que se utilizan. Cuando segundo año
se inicia el contenido de energía de la batería será menor de lo que era al principio, ya que es solo
sido impulsado por el sol. Simular durante un período de dos años, por lo tanto, dará una visión más precisa de
cómo va a funcionar el sistema durante su vida útil.
En las figuras que muestran los resultados:
• La línea azul, Pout_DC , es la electricidad que generan los paneles solares.

• La línea rosa, Pload , es el consumo de energía de la casa.
• La línea naranja, Pbat / gri , indica cuándo se está cargando la batería.
• La línea roja, SOCbatt , es el estado de carga en la batería, que muestra el contenido de energía.
en todo momento durante el año.
4.1.1 Resultados
La primera simulación se realizó con 24 baterías troyanas, ya que se dimensionaron en la sección de baterías
y dos paneles solares monocristalinos sungrid. Las baterías Hoppecke no son prácticas para simulaciones.
ya que los aumentos adicionales en el tamaño de la batería deben duplicarse cada vez (asegurando el voltaje).
La Figura 6 ofrece un análisis detallado del funcionamiento del sistema durante los dos años.
Página 20
FIGURA 6: PRIMERA SIMULACIÓN PVSUN3, 2 COLECTOR 24 BATERÍAS
El eje x es el período de tiempo con las líneas verticales punteadas que marcan meses. El eje y izquierdo da un
indicación del estado de carga de la batería, de 0 a 1. El eje y derecho da una indicación de la energía
fluye en el sistema, desde el consumo de energía hasta la energía solar producida.
Lo primero que debe recordarse es que el consumo, la línea rosa, se da como un

carga promedio de 123 Wh cada hora por cada día por cada año. Esto significa que para que el sistema sea
capaz de suministrar energía en todo momento, la línea rosa debe ser continua durante los dos años. Hay 3
diferentes fases con diferentes cargas para verano, otoño e invierno, cada una con el 75, 85 y 100% del
carga media Para la operación de verano, la carga se suministra la mayor parte del tiempo, mientras que en los dos inviernos
De diciembre a marzo solo se cumple tres veces.
Es fácil ver que las dimensiones del sistema son dos pequeñas, muy pocas baterías y muy pocos paneles solares.
En segundo lugar, es posible ver desde la operación de invierno cuando la carga solo se cumple tres veces que el
las baterías solo suministrarán energía una vez que esté por encima del 45-50%, como se especifica en el funcionamiento con batería. Que es
sin embargo, no está claro cuánto tiempo se descargan las baterías. Incluso en los períodos de verano hay
descarga por debajo del 50%, pero debido a la disponibilidad solar, la descarga no es tan grande, alrededor del 5-10%. Entonces
cuando el SOC alcanza el 50% del horario de invierno, el programa tiene una función incorporada que indica que ahora es posible
para descargar por un cierto período de tiempo. En invierno, esta descarga continúa hasta que alcanza
El límite inferior del 20%. Del 50% de la capacidad al 20% hay 9720 W. Con una carga promedio de 123 W
para el invierno esto equivaldría a 80 horas. Cuando se alcanza la capacidad inferior, el sistema no
opera de nuevo antes de que se acerque al 50%.
Página 21
La línea azul, la producción de electricidad de los paneles solares, solo se puede ver si hay producción
y retiro al mismo tiempo. O la producción solar es más alta que el consumo o es
posible ver la producción entre las líneas de consumo. De lo contrario, la producción está tapada.
junto a la línea naranja, ya que esto indica que el banco de baterías se está cargando y será igual. Entonces la batería está casi
siempre proporcionando energía, pero generalmente menos de 50 W.
La operación de verano generalmente está diseñada para proporcionar una carga de 100 horas desde el banco de baterías, lo que significa 12
kWh para nuestro sistema. Para el funcionamiento durante todo el año, el manual PVSUN3 sugiere instalar un banco de baterías que
puede proporcionar una carga promedio durante 1000 horas completas, un poco más de 40 días. Esto equivale a una capacidad de 120 kWh
o 90 baterías de Troya en un banco de baterías.
FIGURA 7: SEGUNDA SIMULACIÓN PVSUN3, 2 COLECTORES 90 BATERÍAS
Incluso cuando la capacidad se multiplica por diez, la producción todavía no puede mantenerse al día
consumo. Las baterías ayudan a suavizar el estado de carga simplemente al ser más grandes y hacer que
imposible que el sistema se drene en un ciclo. Recargar la batería al 50% lleva mucho tiempo, así que
al final es difícil ver si el sistema se ha beneficiado en absoluto, excepto el suministro inicial del cargo
baterías
Simulando el sistema con el banco de baterías recomendado a las 1000 horas y aumentando el número de
colectores solares se realizó un análisis de sensibilidad. Para poder mantener el poder en todo momento
a lo largo de todo el año, desde baterías y paneles solares fotovoltaicos de 23 , deben instalarse cerca de 23 m 2 , ver
Figura 8.
Página 22
FIGURA 8: SIMULACIÓN FINAL DE PVSUN3, 23 COLECTORES 90 BATERÍAS
El sistema ahora está sobredimensionado para el funcionamiento en verano, mientras que en invierno puede mantenerse por encima
50% de descarga. El costo final solo en baterías y paneles solares es de 241 836 DKK, totalmente
poco realista e inviable
4.1.2 Conclusión de PVSUN3

PVSUN3 es una herramienta de simulación de cálculo solar simple que encuentra sus usos, pero no es práctica para todo el año.
sistemas. Para simular un escenario de solo operación de verano, puede dar valores razonables y podrá
para diseñar un sistema. Si los usuarios del sistema fuera de la red están dispuestos a reducir algunas cargas en los períodos de operación
con menos sol, por ejemplo, no use el microondas o la aspiradora, y acepte períodos cortos sin
electricidad, sistemas solares puros pueden ser diseñados baratos y eficientes. Este sistema también se beneficiaría de
aumento de la tensión de funcionamiento de baterías y paneles. El tamaño físico de los componentes del sistema sería
disminuyó masivamente mientras aumentaba el tamaño de la potencia. Los costos no necesariamente se reducirían, pero el
La necesidad de espacio, cables, etc. sería mucho menor.
Se recomienda encarecidamente la alimentación de respaldo o la conexión a la red si existe la posibilidad.
4.2 simulaciones HOMER

Al simular en HOMER, se pueden elegir y diseñar más entradas de energía. Componentes fueron
seleccionado y elegido en el capítulo 3. Paneles solares, baterías, turbinas eólicas, generadores, inversores y
todos los controladores son figuras importantes para la simulación HOMER y todos requieren entradas que son
detallado en el Apéndice C.
Página 23
La primera simulación en HOMER es implementar recursos y costos, pero no obligar al programa a

incluir cualquier cosa. Esto significa que el programa tiene un rango libre de elección en paneles, turbinas, baterías.
y generador y puede elegir cualquier tamaño del componente del sistema. El único criterio es que la carga es
reunió. Ver la Tabla 11 para los resultados de la simulación.
CUADRO 11: DIFERENTES SIMULACIONES CON HOMER
Con libre elección, HOMER crea un sistema con una turbina eólica, un convertidor, un controlador y
Ocho baterías. El costo total del sistema es de 58 000 DKK. Es evidente que elegir un solar es menos rentable
que agregar más baterías y suministrar la energía necesaria solo con viento. Esto probablemente se deba a buena
la velocidad del viento en el área de Copenhague, mientras que un panel solar fotovoltaico no puede ayudar mucho durante la mayor parte de
La operación anual. El generador tampoco se elige porque los costos son altos y la eficiencia es baja
Y el combustible es caro.
Sin embargo, un sistema fuera de la red necesita un generador de respaldo para usos de emergencia, así que para la simulación uno
el sistema se ve obligado a tener uno. El número posible de turbinas eólicas que pueden caber en el área también es
restringido a uno. Esto se hace porque el área no es tan grande y para mantener un buen viento no turbulento
perfil a seis metros para la primera turbina. También es por razones estéticas. Por último, se elige un panel solar
asegurar el suministro de energía y ver la influencia en el sistema. Como se ve en la Tabla 11, el sistema total
el costo aumenta en 20 000 DKK.
Para ver aún más la influencia real de los paneles solares en el sistema, las simulaciones se realizan con dos, tres,
cuatro, cinco y diez paneles fotovoltaicos. El número de baterías se cambia solo una vez de ocho a seis cuando
Se instalan tres paneles solares. En cuanto al costo, parece tener muy poco efecto en la reducción cuando
Se aumenta el número de paneles. Por cada nuevo panel solar aumentado, el costo total del sistema aumenta con
5000 DKK, mirando la Figura 9, el costo es una función lineal.
Página 24
140000
120000
100000
]
K
K 80000
st [D
co 60000
metro
40000
Syste
20000
00
00 55 10 15
Numero de paneles solares
FIGURA 9: CURVA DE COSTOS DEL SISTEMA
El diseño híbrido factible más barato se representa en la simulación uno.
Si se analiza la simulación uno, la respuesta a por qué no vale la pena debería ser más clara. Mirando a
Costos de inversión El inversor es la parte más costosa del sistema. Esto es especialmente cierto
considerando la corta vida útil (15 años) y el hecho de que dos deben instalarse durante los 25 años
vida útil del sistema. Los costos de operación y mantenimiento se fijan en 840 DKK / año (alrededor del 1.2% de la inversión total)
(Naji, 2009).
Página 25
FIGURA 10: RESULTADOS DE SIMULACIÓN
La energía eólica, que se muestra en verde en la Figura 10, es el componente más barato disponible, incluso más barato que el
PV dado en amarillo. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta el hecho de que una turbina eólica tiene una potencia nominal de
400 W mientras que el PV un poco más caro tiene una potencia nominal de 140 W. La producción anual de los dos
Los recursos se muestran en la Figura 11.
Page 26
FIGURA 11: SALIDA DE ENERGÍA EÓLICA Y EÓLICA
El banco de baterías de 8 baterías también puede mantener un nivel de descarga de más del 50% casi en su totalidad
año, lo que significa que la vida útil de las baterías se puede mejorar significativamente.
FIGURA 12: ESTADO DE CARGA EN BATERÍAS
Si el sistema está diseñado solo para energía solar, cuántos paneles y baterías se necesitan para suministrar
La carga completa. Simulando diferentes entradas, el sistema dice que puede suministrar suficiente electricidad con
Página 27
44 baterías y 15 paneles fotovoltaicos, mucho menos de 23 colectores y 90 baterías en PVSUN3. Mirando a la

Sin embargo, el estado de carga en el banco de baterías muestra que el sistema solo está modelando durante un año
operación, terminando el SOC al 30%. Incluso si las baterías se incrementan a 90 usadas en PVSUN3, el
El efecto es pequeño, aún finaliza la operación con un bajo estado de carga.
FIGURA 13: ESTADO DE CARGA, 23 PANELES 90 BATERÍAS
Sin embargo, existen grandes diferencias entre los dos programas de simulación. Si HOMER está configurado con
90 baterías y 23 paneles, como era el límite en PVSUN3, el estado de carga nunca cae por debajo del 86%, esto
se puede ver en la Figura 13. Esto es mucho más alto que en PVSUN3 donde el SOC alcanzó un 50%. Esta
nuevamente está influenciado por el hecho de que HOMER no puede simular durante más de un año a la vez, pero SOC
termina bastante alto en la simulación, por lo que no hay problema. También está el hecho de que hay más
posibles variables en HOMER. Un ejemplo son los datos meteorológicos que en HOMER han sido seleccionados para
Copenhague mientras estaba en PVSUN3 tuvo que ser tomado por Lund. PVSUN3 parece ser el más conservador
programa, que está bien si se conoce.
El cálculo final realizado en HOMER es un análisis de sensibilidad. Todos los valores calculados hasta ahora están hechos
a través de valores promedio. Consumo medio, velocidades medias del viento y radiaciones medias. Con
Análisis de sensibilidad de HOMER al sistema elegido, por ejemplo, a diferentes velocidades del viento para ver si puede
aún maneja la carga del sistema. Al especificar un rango de valores, es posible determinar cómo la variable
es importante y cómo cambia la salida dependiendo de su valor.
Después de la primera simulación con un panel solar, como se descubrió que es la opción más barata, se ejecuta a través de un
El análisis de sensibilidad está claro que el sistema no hace frente a los cambios. El sistema no pudo
para funcionar, lo que significa que se tuvieron que instalar más paneles solares y baterías. Análisis de sensibilidad
Página 28
También se vio el primer uso del generador, ya que las condiciones se simularon donde no había energía disponible
y las baterías se habían agotado por debajo del 50% (condición del sistema para la operación del generador). El generador
recarga rápidamente las baterías hasta un SOC casi lleno nuevamente.
El sistema más barato, con un generador y una turbina eólica, se encontró mediante análisis de sensibilidad.
Consistirá en 12 baterías y dos paneles solares. Costo total del sistema para cada componente y suministro de
diesel por un año es 92 860 DKK. Las baterías aún se eligen por implementar más energía solar como
La energía solar puede contribuir muy poco en el invierno donde se necesita la energía. Mirando la figura 14
se puede ver que el sistema tiene suficiente potencia desde marzo hasta principios de noviembre. Más bien que
dimensionando el sistema mucho más grande, el programa recomienda que el generador diesel ayude a suministrar
poder necesario El generador puede suministrar hasta 3.4 kWh por litro de diesel, lo que significa que puede
suministre la batería con suficiente potencia para recargarse completamente en unas pocas horas. A partir de esa etapa, la batería puede
nuevamente, suministre suficiente energía con la ayuda del generador eólico durante al menos una semana.
FIGURA 14: ESTADO DE LA CARGA, INCLUIDA LA CARGA DEL GENERADOR DIESEL
Página 29
5. Conclusión
5.1 Simulaciones con PVSUN3

Las simulaciones realizadas en PVSUN3 muestran que es muy difícil suministrar completamente la energía.
requisito durante todo el año cuando solo se utilizan paneles solares fotovoltaicos. Hay varias razones para esto.
En primer lugar, el hecho de que Dinamarca tiene muy pocas horas de luz durante el invierno y que proporcionan
Niveles de radiación. El otro factor es que durante este mismo período, los paneles solares fotovoltaicos no pueden
abastecer el requerimiento energético del edificio a medida que aumenta el consumo de la vivienda. Para agregarle
el estado de carga de las baterías no debe caer por debajo del 50%, lo que significa que deben recargarse
frecuentemente.
Para cumplir con los requisitos de energía de invierno, se encontró que 23 paneles fotovoltaicos con un banco de baterías de 90
Se necesitan baterías troyanas de 120 kWh. Esto tiene el efecto de tener un exceso de
carga de las baterías durante los meses de verano. El área del panel cubre un lapso de aproximadamente 23
m 2 que es demasiado grande para un pequeño sistema independiente. Este sistema también es muy costoso al inicio
inversión, que cuesta 248712 DKK.
A través de las simulaciones de PVSUN3 se puede concluir que no es aconsejable y no

enfoque económicamente factible para tratar y cubrir completamente la demanda eléctrica de todo el año con solo
utilizando paneles fotovoltaicos en el clima danés.
5.2 Comparación de los dos programas de simulación

Ejecutar las mismas entradas de simulación en ambos programas de simulación proporciona resultados muy diferentes.
PVSUN3 indicó que se requieren 90 baterías y 23 paneles fotovoltaicos, mientras que HOMER sugiere que solo 44
Se requieren baterías y 15 paneles fotovoltaicos. Esta diferencia se debe en parte a que Homero solo puede simular para
un año en lugar de dos años. También hay muchas más entradas con mayor precisión en Homero que
PVSUN3. Un ejemplo de esto son las entradas de datos meteorológicos. En PVSUN3 la selección de la base de datos
le da a Lund la mejor ubicación de simulación posible. Sin embargo, con HOMER se pueden agregar datos específicos para
Las coordenadas GPS específicas, tomadas de la NASA en el caso del proyecto.
Para tener simulaciones más precisas, se recomienda utilizar HOMER.
5.3 Simulaciones con HOMER

Permitir que Homer elija el mejor diseño del sistema proporciona un caso de una turbina eólica, convertidor,
controlador y ocho baterías. Dando un costo total de instalación de 57 846 DKK. Debido al mayor poder
producción y menor costo de las turbinas eólicas, sugiere instalar ningún panel fotovoltaico en absoluto. Dinamarca está situada lejos
hacia el norte de Europa, dando baja producción de energía para energía fotovoltaica durante los meses de invierno donde la energía
es necesario La turbina eólica de 400 W puede suministrar suficiente energía durante todo el año. Incluso en el verano cuando el
La energía fotovoltaica debe tener su mayor uso, no es necesariamente necesaria y para el sistema de invierno se beneficia mucho
más de instalar otra batería que instalar PV.
Página 30
Si se enfoca en configurar solo un sistema FV, con la ayuda de las simulaciones realizadas, se hizo evidente
que es una idea más factible construir un sistema solar fotovoltaico solo para uso en verano, por ejemplo en un
Casa de verano.
Se realizó un análisis de sensibilidad con un sistema que incluye un panel fotovoltaico, una turbina eólica y una
generador. El análisis demostró que la optimización del sistema para una carga promedio con clima promedio
las entradas de datos no son suficientes. Aquí es donde entra en juego el papel del poder de respaldo, para poder suministrar
suficiente potencia cuando se producen desviaciones. El sistema también está de repente más optimizado mediante la instalación de energía solar.
paneles para asegurar el suministro de energía, lo que hace que el sistema sea menos dependiente del viento. El más rentable
Se determinó que la elección consistiera en un generador, una turbina eólica, 12 baterías y dos paneles solares.
Los costos totales del sistema se incrementaron a 92 860 DKK, por razones de más componentes, diesel para el
generador y una mayor depreciación de los componentes al final de los 25 años de vida del recolector.
A través de la investigación de componentes se descubrió que el sistema debería haber sido diseñado para un
Sistema de 24 o 48 voltios. Un voltaje más alto brinda la oportunidad de instalar componentes que pueden tener mucho
mayor potencia de salida y requiere un área mucho más pequeña.
Simular las condiciones ayudó a dimensionar un sistema mucho más preciso para el uso real que cualquiera de
los cálculos teóricos podrían haber hecho. Esto es especialmente cierto cuando se considera la sensibilidad.
análisis que se realizó. La configuración final del sistema es capaz de suministrar electricidad para todo tipo de clima.
condiciones
Sin embargo, el sistema final es bastante costoso, las inversiones iniciales son altas. Es una gran inversión para el
el público en general y un sistema fuera de la red, aunque no es una mala elección, todavía no es práctico cuando la conexión a la red es
disponible. También requiere cambios de componentes y repostaje manual del generador para que haya más
trabajo involucrado que simplemente presionar un interruptor. Con una mayor disminución en el costo de los componentes o más
precios de la electricidad podría ser una consideración más apropiada.
Page 31
Apéndice A: Cálculos de carga
CUADRO 12: CONSUMO DE VERANO Y TIEMPO DE OPERACIÓN
Experimentar
Para determinar el consumo real de cada dispositivo se utilizó un medidor de electricidad. Graba el
consumo máximo del dispositivo, los vatios consumidos cada segundo y el consumo total en kWh.
Se midieron los aparatos que generalmente se usan durante un largo período de tiempo, por ejemplo, luces y amplificadores.
durante un período de una hora. Luego, el consumo eléctrico se puso en una tabla durante el paso de tiempo por hora para
determinar el consumo diario del edificio, ver Tabla 13
Para dispositivos de uso corto se seleccionaron pautas de prueba individuales:
Página 32
• Hervidor de agua: consumo de energía necesario para hervir dos y cuatro tazas de agua, cantidad estándar de
ocupantes del hogar.
• Microondas: se utiliza un período de prueba de diez minutos para tener en cuenta el tiempo necesario para calentar
Dos platos de comida.
• Horno: se selecciona una hora porque es el tiempo promedio que se tarda en cocinar un asado.
• Tostadora: el poder necesario para tostar dos rebanadas de pan.
• Refrigerador: se seleccionó un período de 24 horas ya que el compresor solo se enciende cuando el
El refrigerador necesita ser enfriado. Esto se dividió por 24 horas para ponerlo en el diario
tabla de consumo.
• Aspiradora: el tiempo que lleva aspirar todo el edificio.
Los resultados se muestran en la Tabla 13.
CUADRO 13: EXPERIMENTACIONES
Apéndice B: simulación PVSUN3

PVSUN3 es un programa simple donde se necesitan muy pocos datos para simular. Las entradas que se usaron son
se muestra en la Tabla 14.
Page 33
TABLA 14: ENTRADAS PVSUN3
34
Los cálculos finales para las simulaciones PVSUN3 se muestran en la Figura 15.
Total
Sistema
Area de Poder para Batería- Costo de costo con
Nominal PV
Número Costo de solar Número cada banco uno Batería invertre &
Número de poder poder
de solar solar paneles de batería capacidad batería costo bancario generador
simulaciones [W / m 2 ] (W]
paneles paneles [m 2 ] baterías [W] [W] [DKK] [DKK] [DKK]
1 2 10464 0,98 140 274,4 24 1350 32400 901 21624 38964
2 55 26160 0,98 140 686 24 1350 32400 901 21624 65436
3 55 26160 0,98 140 686 40 1350 54000 901 36040 87036
44 55 26160 0,98 140 686 60 60 1350 81000 901 54060 114036
55 55 26160 0,98 140 686 75 1350 101250 901 67575 134286
66 55 26160 0,98 140 686 90 1350 121500 901 81090 154536
77 10 52320 0,98 140 1372 90 1350 121500 901 81090 180696
8 15 78480 0,98 140 2058 90 1350 121500 901 81090 206856
99 25 130800 0,98 140 3430 90 1350 121500 901 81090 259176
10 20 104640 0,98 140 2744 90 1350 121500 901 81090 233016
11 23 120336 0,98 140 3155,6 90 1350 121500 901 81090 248712
12 22 115104 0,98 140 3018,4 90 1350 121500 901 81090 243480

FIGURA 15: CÁLCULOS PVSUN3
Apéndice C: simulación de Homer

El uso de HOMER requiere un rango de entradas al modelo que describe la carga, los componentes utilizados, la economía,
control del sistema y datos metrológicos. El programa luego usa las entradas para simular diferentes sistemas
configuraciones o combinaciones de componentes. Los resultados se pueden ver como una lista de factibles
configuraciones ordenadas por costo actual neto.
Página 35
FIGURA 16: EL SISTEMA
Carga
Los datos de carga son la demanda eléctrica que el sistema debe atender. Se inserta en una tabla de 24 filas que da
La demanda eléctrica promedio por cada hora del día. Es posible ingresar diferentes perfiles de carga para
diferentes meses o días En el caso del proyecto, se eligió un perfil de día promedio y tres diferentes
Perfiles mensuales que representan invierno, verano y primavera / otoño.
Page 36
FIGURA 17: ENTRADAS DE CARGA PRIMARIA
Componentes
Para cada componente elegido, se debe proporcionar una lista de datos generales, costo, tamaño de energía, vida útil. Algunos
los componentes también pueden requerir propiedades más específicas, se explicarán aquí.
PV
Además de la potencia nominal, es importante definir:
• Pendiente del colector: 45⁰ para carcasa del sistema

• Ángulo azimutal: 0⁰ para paneles orientados al sur
• Reflectancia del suelo: 0.2 para una casa con césped circundante. La reflectancia de la nieve no es
considerado a pesar de que da un efecto positivo, es difícil de estimar.
• Eficiencia del colector: 13.1%

• Temperatura nominal de la celda de operación: 45 ° C
• Factores de descalificación: este es un factor de reducción para tener en cuenta las simulaciones del mundo real como la matriz FV
la potencia se clasificó en condiciones ideales en una fábrica. Si un usuario está simulando un sistema de batería fotovoltaica o
El sistema fotovoltaico conectado a la red es el mejor lugar para incluir los costos y la eficiencia del controlador de carga
en las entradas PV. Por lo tanto, el costo del controlador se agrega junto con PV y la eficiencia es
multiplicado por el factor de rebaja. En el proyecto se suponía que un factor del 80% simulaba
pérdidas y el controlador tiene una eficiencia del 99%, 80 * 99 = 79,2%.
Page 37
FIGURA 18: ENTRADAS FV
El PV también requiere los recursos solares y las temperaturas en el área del proyecto. Para el recurso solar el
se requieren latitud, longitud, índice de claridad y radiación solar (NASA, 2010). Promedio mensual
los datos de temperatura ambiente también son necesarios (Danmarks Meteorologiske Institut, 2010).
FIGURA 19: RECURSO SOLAR Y TEMPERATURA
Turbina eólica
Al elegir una turbina eólica para HOMER, son necesarios tres factores. Una curva de potencia (potencia de salida como
una función de la velocidad del viento), la elevación desde el suelo (6 m en proyecto) y la velocidad media del viento
por mes (NASA, 2010).
38
Generador
Para el generador, el tipo y la máxima eficiencia son las únicas entradas relevantes para nuestro proyecto.
Fueron elegidos como un generador diesel con una eficiencia máxima del 30%. Dos entradas más podrían ser
importante para otros estudios:
• Programa: especifique ciertos intervalos en los que se permite usar el generador, o debe usarse.
• Emisiones.
Batería
Para alcanzar el voltaje requerido del sistema, es importante definir el número de baterías por
cuerda. Las baterías se definen principalmente por dos curvas:
• Curva de capacidad: la capacidad de una batería se define como la cantidad de energía que puede ser
retirado de una batería completamente cargada. La capacidad depende de la velocidad a la que
se retira la electricidad; Mayor corriente de descarga da una menor capacidad.
• Curva de vida útil: en una prueba de vida útil, la batería se somete a una carga repetitiva regular y
ciclos de descarga. Para cada ciclo, la batería se descarga a una cierta profundidad antes de que se descargue
completamente recargado de nuevo. La prueba determina cuántos ciclos de este tipo puede soportar la batería
antes de que necesite ser reemplazado. Esto depende mucho de la batería, pero una curva predeterminada podría ser
creado con 200 ciclos al 80% de descarga, 1000 ciclos al 50% y 2000 al 25%.
Página 39
FIGURA 20: DETALLES DE LA BATERÍA
Finalmente, se debe considerar la eficiencia de la batería.
Inversor
Los valores de entrada son tamaño de energía, costo, vida útil y eficiencia.
Ciencias económicas
Ciertos valores son necesarios para que el programa calcule la economía.
• Tasa de interés anual: tasa de descuento utilizada para convertir entre costos únicos y anualizados.
costos (4% en el proyecto).
• Vida útil del proyecto: la cantidad de años durante los cuales se debe calcular el costo actual neto (25
años en el proyecto).
• Costos de capital fijo: costos que ocurren independientemente de la operación del sistema (0 $ en el proyecto).
• Costos fijos de operación y mantenimiento: (150 $ / año en el proyecto).
• Sanciones por falta de capacidad: sanciones aplicadas al sistema si hay escasez de capacidad.
(0 $ en el proyecto).
Control de sistema
Esta sección proporciona modelos de operación para el banco de baterías y el generador. Las entradas son simulaciones
pasos de tiempo y agregar un punto de carga establecido.
Salida
Los resultados de simulación de HOMER show con las configuraciones de sistema mejor clasificadas según la red
costo actual Dentro de cada sistema hay una gran variedad de tablas y gráficos que ayudan a comparar
configuraciones y evaluarlas en función de sus méritos económicos y técnicos.
Page 40
FIGURA 21: RESULTADOS DE SIMULACIONES
Los resultados también se pueden ver categorizados, dando los componentes más baratos en el sistema clasificados
orden.
También es posible hacer un análisis de sensibilidad que permite al usuario explorar cómo las variaciones en el
Las variables anuales promedio afectan el diseño óptimo del sistema. Sin embargo, un análisis de sensibilidad puede
resultar en una gran cantidad de datos de salida. HOMER generalmente dará resultados en varias docenas de resumen
salidas, por ejemplo, consumo anual de combustible, más una docena de matrices de datos por hora, por ejemplo, salida de la turbina eólica.
HOMER realizará cientos o miles de estas simulaciones por caso de sensibilidad y una sensibilidad
El análisis puede involucrar fácilmente cientos de tales casos.
Page 41
Bibliografía
Tienda AltE. (Dakota del Norte). Controladores de cargador solar MPPT. Recuperado el 22 de noviembre de 2010, de la tienda AltE:
http://www.altestore.com/store/Charge-Controllers/Solar-Charge-Controllers/MPPT-Solar-
Controladores de carga / Outback-Solar-Charge-Controllers-MPPT / Outback-Flexmax-60-Solar-Charge-
Controlador / p6875 /
Alten | cargadores de bateria. (2009) CARGADOR DE BATERÍA / GENSET DC. Recuperado el 2 de noviembre de 2010 de
Alten | cargadores de batería: http://www.altenbatterychargers.com/battery-chargers/diesel-
cargadores de batería alimentados / 12-volt-120-amp-diesel-powered-battery-charger.html
Blimpby (14 de septiembre de 2010). Serie solar: elección de paneles. Recuperado el 9 de noviembre de 2010 de
Blimpby: http://blimpyb.com/rv-upgrade/the-solar-series-choosing-panels/919/
Cielo azul de energía. (2010) Cielo azul de energía. Recuperado el 22 de noviembre de 2010 de Solar boost:
http://www.blueskyenergyinc.com/products/details/solar_boost_1524ix/
Danmarks Meteorologiske Institut. (2010) Klimanormaler para Danmark. Consultado el 1 de noviembre de 2010,
de DMI: Vejr, klima og hav: http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark/klimanormaler.htm
DMsolar. (Dakota del Norte). Sistema fuera de la red. Recuperado el 20 de noviembre de 2010, de DMsolar:
http://www.dmsolar.com/trt16vdecyba.html
Energía solar gratuita. (Dakota del Norte). Controladores de carga. Recuperado el 22 de noviembre de 2010, de Free sun power:
http://www.freesunpower.com/chargecontrollers.php
Hoppecke batterien GmbH y co. (Dakota del Norte). Baterías Hoppecke de plomo ácido 2/6/12 V OPzS. Recuperado
20 de noviembre de 2010, de Phaesun: http://www.phaesun.com/components/batterie/hoppecke-
batterien.html
AIE Tarea III. (1999) Guía de batería de plomo-ácido para sistemas fotovoltaicos independientes. Sistemas de poder
programa, 1-33.
NASA (2010) Meteorología de superficie y energía solar. Recuperado el 1 de noviembre de 2010, de Atmospheric
Centro de Ciencias: http://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-bin/sse/sse.cgi?+s01#s01
Peter kennedy Servicios de yates. (Dakota del Norte). Victron energy. Recuperado el 20 de noviembre de 2010, de Peter Kennedy
Servicios de yates: http://shop.pkys.com/victrondigitalremotepanelformulti-plus.aspx
Peterson, B. (sf). Comprender las horas amperios. Recuperado el 20 de noviembre de 2010 de Windpower
ilimitado: http://www.windpowerunlimited.com/batteries/Amp_Hours.htm
PMA solar. (Dakota del Norte). Baterías - Hoppecke OpzS. Recuperado el 20 de noviembre de 2010 de PMA solar:
http://www.pmasolar.eu/batteries/hoppecke-opzs/
RVworld. (2010) Panel solar - Moser Baer 80W (12V). Recuperado el 09 de noviembre de 2010, de RV World:
http://www.rvworldstore.co.nz/solar-power/solar-panel-moser-baer-80w-12v
Page 42
Centro de tecnología de energía de Shenzhen. co. (Dakota del Norte). Visión. Recuperado el 20 de noviembre de 2010, de vision:
http://www.vision-batt.com/newpdf/D/6FM200D.pdf
Tecnología solar SMA. (2010) Tecnología solar SMA. Recuperado el 20 de noviembre de 2010 de Sunny Island:
http://www.sma-america.com/en_US/products/off-grid-inverters/sunny-island-3324-4248-
4248-us.html
Energía eólica del suroeste. (2010) especificaciones técnicas. Recuperado el 5 de noviembre de 2010 de
Windenergy.com.
Stafford, J. (2010). Pros y contras de un generador diesel. Recuperado el 28 de octubre de 2010, de pressbox:
http://www.pressbox.co.uk/detailed/Science/Pros_and_Cons_of_a_Diesel_Generator_87700.ht
ml
Suntech (2010) STP 140D. Recuperado el 09 de noviembre de 2010, de kitenergie:

http://www.kitenergie.com/stp-140d12tea-poly-140w12v-p-
556.html? Language = es & currency = GBP
Victron energy. (Dakota del Norte). QUATTRO 4000Watt 12Volt 200Amp Inversor Cargador. Consultado el 20 de noviembre de
2010, de Asuntos energéticos: http://www.energymatters.com.au/quattro-4000watt-12volt-
200amp-inverter-charger-p-875.html
mundo, R. (2010). Panel Solar - Sungrid 140W (12V). Recuperado el 09 de noviembre de 2010, de RV World:
http://www.rvworldstore.co.nz/solar-power/solar-panel-sungrid-140w-12v

Diseño de Un Sistema Fotovoltaico Fuera de La Red

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Un Sistema Fotovoltaico Fuera de La Red

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3/1/2020 Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red

Diseño de un sistema fotovoltaico fuera de la red

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Introducción ................................................. .................................................. ............................................... 5

1. Descripción del escenario y carga ............................................ .................................................. ..................... 5

1.1 Ubicación ................................................ .................................................. ............................................. 5

1.2 Ocupantes ................................................ .................................................. ......................................... 5

1.3 Requisitos de calefacción ............................................... .................................................. ........................ 5

2.2 Consumo real de dispositivos eléctricos ............................................ .................................................. 8

3. Componentes del sistema .............................................. .................................................. ................................. 9

3.1 Paneles solares ............................................... .................................................. ........................................ 9

3.2 Baterías ................................................ .................................................. .......................................... 10

3.3 Turbina eólica ............................................... .................................................. .................................... 14

3.4 Generadores ................................................ .................................................. ...................................... 15

3.5 Inversor / cargador .............................................. .................................................. ............................... dieciséis

3.6 Controlador / cargador .............................................. .................................................. ............................ dieciséis

4. Simulaciones ............................................... .................................................. ............................................. 18

4.1 PVSUN3 ................................................ .................................................. ........................................... 19

4.1.1 Resultados .............................................. .................................................. ........................................ 19

4.1.2 Conclusión de PVSUN3 ............................................. .................................................. ..................... 22

4.2 Simulaciones HOMER ............................................... .................................................. ......................... 22

5. Conclusión ............................................... .................................................. .............................................. 29

5.1 Simulaciones con PVSUN3 .............................................. .................................................. ................. 29

5.2 Comparación de los dos programas de simulación ........................................... ....................................... 29

5.3 Simulaciones con HOMER .............................................. .................................................. .................. 29

Apéndice A: Cálculos de carga ............................................. .................................................. ..................... 31

Experimento ................................................. .................................................. ........................................... 31

Apéndice B: simulación PVSUN3 ............................................. .................................................. .................. 32

Apéndice C: Simulación de Homer ............................................. .................................................. .................... 34

Carga ................................................. .................................................. .................................................. .... 35

Componentes ................................................. .................................................. ......................................... 36

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

PV ................................................. .................................................. .................................................. ... 36

Turbina eólica ................................................ .................................................. .................................... 37

Generador ................................................. .................................................. ......................................... 38

Batería ................................................. .................................................. .............................................. 38

Inversor ................................................. .................................................. ............................................ 39

Economía ................................................. .................................................. ............................................ 39

Control de sistema ................................................ .................................................. ...................................... 39

Salida ................................................. .................................................. .................................................. 39

Bibliografía ................................................. .................................................. ............................................. 41

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

1. Descripción del escenario y carga

1.3 Requisitos de calefacción

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

2.1 Determinación del consumo diario.

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

TABLA 1: CONSUMO DE INVIERNO

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

2.2 Consumo real de dispositivos eléctricos.

TABLA 2: CONSUMO REAL

Habitaciones: Dispositivos: Potencia nominal [W]: Consumo real [W]:

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

3. Componentes del sistema

3.1 Paneles solares

FIGURA 1: MONO VS POLYCRYSTALLINE (BLIMPBY, 2010)

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

Paneles solares: Sungrid 140 Moser Baer Suntech-STP140D

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

FIGURA 2: HORAS DE AMP PARA DIFERENTES PERÍODOS DE DESCARGA (PETERSON)

Curso: 11128 Equipo: 11 Entregado a: Bengt Perers

CUADRO 4: BATERÍAS DIFERENTES - VENTAJAS Y DESVENTAJAS (TAREA III DE LA AIE, 1999)