Lagos de Moreno
Cosas de la Política
Informe del ministro-presidente Arturo Zaldívar
Nuevamente nos encontramos amigos lectores
del periódico 7 días y me pongo como siempre a sus
órdenes en mi correo electrónico, para todos sus
comentarios y sugerencias: jorgegerardotorres@
hotmail.com.
En esta ocasión quiero comentarles sobre el
informe que presentó el ministro presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Jurista
Arturo Zaldívar, quien ha realizado grandes cambios
en el poder judicial y está tratando de acabar con
la corrupción, haciendo que se tenga una imagen
positiva de todos los que lo componen. Por lo que
titulé mi sección: Informe del ministro-presidente
Arturo Zaldívar.
El miércoles pasado rindió su primer informe de
labores al frente del Poder Judicial de la Federación,
el Ministro Arturo Zaldívar, estando presente el
presidente de la República, Andrés Manuel López
Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez Muller, además
de las presidentas de la Cámara de Diputados Laura
Angélica Rojas, y de la Cámara de Senadores Mónica
Fernández Balboa. Asímismo estuvieron presentes
varios miembros del gabinete presidencial, como
Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación;
Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General
de la República; el secretario de Seguridad y
Protección Ciudadana, Alfonso Durazo; el Secretario de
Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; el coordinador
de los diputados de MORENA, Mario Delgado y varios
funcionarios más del gobierno de la República.
El titular del Poder Ejecutivo salió de Palacio
Nacional acompañado de su esposa, y fue recibido
en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por los
ministros: Javier Laynez Potisek y Juan Luis Alcántara
Carrancá.
7 días Sábado 14 de diciembre de 2019
El Ministro Arturo Zaldívar tiene un excelente
currículum: Nació el 9 de agosto de 1959 en
la capital de Querétaro. Es abogado egresado
de la Escuela Libre de Derecho; y doctor en
Derecho por la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM). Durante 25 años fue
abogado postulante en materia constitucional
y combinó su actividad con la vida académica.
Ha sido profesor de Derecho Constitucional
en la Escuela Libre de Derecho, así como
profesor a nivel posgrado en la misma
institución, de materias relacionadas con
el Derecho Constitucional y el Derecho
Procesal Constitucional. También fue profesor
titular en las maestrías de Derecho Procesal
Constitucional, Derecho Constitucional
y Derechos Humanos en la Universidad
Panamericana. Por oposición obtuvo la cátedra
de Derecho Constitucional en la UNAM.
Actualmente imparte el Seminario de
Análisis de la Doctrina Jurisprudencial
de la Suprema Corte en la Universidad
Iberoamericana, campus Santa Fe.
Ha impartido cursos y conferencias en
diversas instituciones de educación superior
de México y de Iberoamérica, asimismo, ha
participado como ponente en numerosos
congresos internacionales.
Es autor del libro  Hacia una nueva
Ley de Amparo  (Editorial Porrúa), y de
diversos ensayos y artículos publicados en
libros colectivos y revistas especializadas,
así como de diversas obras colectivas de
carácter internacional, entre las que figura
la coordinación, junto con Eduardo Ferrer
Por: Jorge Gerardo Torres Venegas
Mc-Gregor, de la obra  La ciencia del derecho
procesal constitucional. Estudios en homenaje
a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años
como investigador del derecho (obra de doce
tomos, en la cual se contienen ensayos de 400
juristas de 37 países, publicada en 12 países.
Durante su ejercicio como abogado
postulante integró diversas organizaciones
entre las que destacan: el Instituto Mexicano
de Derecho Procesal Constitucional, el Instituto
Iberoamericano de Derecho Constitucional,
el Consejo Asesor de la Maestría en Derecho
Constitucional y Derechos Humanos en la
Universidad Panamericana, el Consejo Asesor
de la Licenciatura en Derecho del Centro
de Investigación y Docencia Económicas, el
Consejo Asesor del Anuario Iberoamericano de
Justicia Constitucional, el Comité Técnico de la
revista Reforma Judicial Revista Mexicana de
Justicia, el Consejo Honorario de la Revista La
Judicatura editada por el Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Sonora; así como de la
Barra Mexicana-Colegio de Abogados A.C., a la
cual renunció posteriormente a su designación,
por considerar que era incompatible con su
desempeño como ministro. Durante ese tiempo
presidió la Comisión de Derecho Constitucional
y Amparo entre 1998 y 2003.
También fue integrante de la Comisión
Redactora del Proyecto de Nueva Ley de
Amparo, creada por acuerdo del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, del
Consejo Asesor de la Maestría en Derecho
Administrativo y de la Regulación en el
Instituto Tecnológico Autónomo de México y
de los comités académicos del Instituto de la
Judicatura Federal y del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación.
En su labor jurisdiccional ha impulsado
criterios garantistas, entre los que destacan:
asuntos sobre el derecho a la libertad de
expresión relacionados con el derecho al
honor, a la intimidad y la no discriminación;
sobre el derecho a la igualdad y no
discriminación, destacan los relacionados con
la no discriminación en anuncios de trabajo,
los efectos horizontales de los derechos en
materia de personas con discapacidad, el
modelo social de discapacidad en casos de
interdicción, y el desarrollo de principios
para determinar responsabilidad de casos
de  Bullying; sobre el libre desarrollo de la
personalidad ha propuesto criterios sobre
la inconstitucionalidad de las causales de
divorcio o el uso lúdico de la marihuana;
respecto de los derechos de los niños,
destacan los parámetros para la efectividad de
los derechos a ser escuchados y participar en
procedimientos judiciales, así como estándares
para los procesos sobre menores víctimas
de abuso sexual y víctimas de delitos de
violación y secuestro; con respecto al derecho
al debido proceso, ha propuesto criterios para
la efectividad del principio de presunción de
inocencia como estándar de prueba, como
regla probatoria y como regla de trato; en
materia de igualdad de género, destacan
criterios sobre la obligatoriedad para todos
los jueces y juezas de juzgar con perspectiva
de género, el desarrollo de parámetros para
la pensión compensatoria y el reconocimiento
de la doble jornada, así como la posibilidad
del reclamo de una indemnización moral por
violencia doméstica; asimismo, destaca la
sentencia sobre regulación de publicidad oficial
y procedencia del amparo contra omisiones
legislativas.
El 2 de enero de 2019 fue electo Ministro
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Arturo Zaldívar, afirmó que en el Poder
Judicial Federal se ha emprendido un proceso de auto
reforma con el que se busca renovar de fondo su
identidad y ética institucional para sacar de sus filas
a los malos servidores públicos, a los corruptos y a
los mediocres.
“Queremos sacar de nuestras filas a los malos
servidores públicos, a los corruptos por supuesto,
pero también a los mediocres, a los que no están a la
altura de la investidura que ostentan, así como a los
que entienden esa investidura como privilegio y no
como servicio, queremos desarticular las estructuras
y la cultura del patrimonialismo judicial, queremos
repetir hasta que se haga costumbre que no es
posible juzgar desde una perspectiva del privilegio,
que debemos evolucionar con la sociedad de la que
somos parte y a la que servimos, y que debemos
rendirle cuentas en nuestro actuar. Estamos limpiando
la casa y no cejaremos en este compromiso”, resaltó.
El Ministro Presidente de la SCJN reconoció
que aún existen focos de corrupción aislados, pero
lastimosos, que dañan profundamente la impartición
de justicia. La corrupción judicial, dijo, genera
desigualdad, impunidad y perpetúa el círculo vicioso
del crimen y la violencia; la corrupción judicial es un
flagelo que debilita a todas las instituciones públicas
porque erosiona la confianza en el sistema mismo.
Asimismo, dijo que un poder judicial percibido como
corrupto pone en entredicho la capacidad misma del
Estado para cumplir sus fines, pues carece de la fuerza
y legitimidad para desempeñar adecuadamente el rol
equilibrador que constitucionalmente le corresponde.
También reconoció que el poder judicial no ha
logrado construir con la ciudadanía una relación de
confianza, por la cual la sociedad reconozca como
suyos a los jueces federales y como valiosa la labor
que desempeñan, pues los jueces muchas veces
son percibidos como miembros de una élite a la que
protegen y preservan, muchas veces son vistos como
agentes que actúan sin tomar en cuenta la realidad
social sin miramiento a las circunstancias particulares
que impiden el goce de los derechos y negando justicia
aquellos grupos a quienes históricamente les ha sido
negada.
Destacó que a partir de su elección como
presidente del máximo tribunal del país, el pasado 2
de enero con el voto de sus pares en el Poder Judicial,
se ha emprendido un proceso de auto reforma que
busca renovar de fondo nuestra identidad y ética
institucional.
Por último, el Ministro Zaldívar subrayó que se
debe continuar con la renovación y seguir derribando
barreras, para que haya una justicia para todos,
pero sobre todo para los más pobres, los más
desprotegidos, los olvidados los marginados, los
discriminados.
“Tenemos que ser la voz de los que no tienen voz,
hasta que la transformación se convierta en normalidad
democrática. Hasta que el cambio se vuelva realidad,
hasta que la honestidad, la transparencia, la excelencia
y la sensibilidad se hagan costumbre, hasta que la
lejanía se torna en cercanía, hasta que la desconfianza
sea confianza, hasta que la desigualdad se vuelva
igualdad, hasta que los jueces y las juezas seamos
motor de cambio en la lucha y tener un México más
justo y más igualitario, este es nuestro compromiso y
estaremos abocados a él sin descanso hasta el último
día de nuestra responsabilidad”, concluyó.
Como podemos ver, el Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación tiene grandes planes
para el Poder Judicial y es un avance enorme para el
país, que debemos aprovechar para apoyarlo en la
medida de nuestras posibilidades, y no porque hubiera
sido un gran amigo de mi padre es por lo que hago
un reconocimiento a su excelente labor, sino por su
pensamiento tenaz, sus ganas de ayudar a los más
desprotegidos y su comprensión de cómo se pueden
mejor las cosas; creo que es un gran ser humano con
mucha capacidad y principalmente ganas de ayudar a
su país y a su gente.
Por esta ocasión es todo en la sección de Cosas de
la Política, gracias por su lectura y sigo como siempre
a sus órdenes amigos lectores.
9