Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIVERSIDAD DE CORDOBA
FACULTAD DE INGENIERIAS
INGENIERIA MECANICA
MONETRIA
2019
INTRODUCCION
El objetivo de este proyecto es realizar el estudio del diseño de una plataforma de tijera mediante la
utilización de cálculos y selección de lo distintos elementos que lo conforman, y luego realizar una
validación con el programa ANSI. El diseño comprende el dimensionamiento de elementos y la
selección de su respectivo material, mediante el empleo de cálculos basados en estática, resistencia de
materiales y diseño de elementos de máquina. los cálculos avanzados serán respaldados con el
programa ESS.
Se empecerá con la búsqueda de información sobre referentes al tema, y también nos basaremos en la
normativas existentes para este tipo de plataformas elevadoras.
Una vez tenido todo la información referente se procederá a definir los criterios de diseño. Lo cual
con lleva a definir la carga actuante en el equipo y a partir de esa carga empezar el dimensionamiento
de los distintos elemento, identificando los puntos más críticos.
Y asi, poder mostrar un diseño que cumpla con nuestras necesidades iniciales.
OBJETIVO GENERAL
diseñar y simular una elevador tipo tijera para trabajo en altura o más técnicamente una plataforma
elevadora móvil de personas (PEMP). Para una capacidad de 2 personas mas equipo de trabajo a una
altura de cuatro metros.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
𝑚 = (𝑛 ∗ 𝑚𝑝 ) + 𝑚𝑒
Dónde:
𝑚𝑝 = 80 𝐾𝑔 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎)
𝑚𝑒 ≥ 40 𝐾𝑔 (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 ℎ𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑦 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠)
𝑛 = 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑎𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎.
𝑚 = (2 ∗ 80) + 80
𝑚 = 240 𝐾𝑔
Luego esa carga viva (L) por unidad área nos daría:
𝑚
(240𝑘𝑔 ∗ 9,81 2 )
𝐿= 𝑠
1,81 𝑚2
𝐿 = 1300,77 𝑁/𝑚2
Carga total a soportar por unidad de área:
𝑊 = 437,87𝑁/𝑚2 + 1300,77𝑁/𝑚2
𝑊 = 1738,86𝑁/𝑚2
𝑤𝑥
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (𝑙 − 𝑥)
2
𝑁
786,83 𝑚 (0,5 𝑚)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (1 𝑚 − 0,5 𝑚)
2
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 98,25 𝑁𝑚
𝑆𝑦 𝑀
𝜎𝑝𝑒𝑟𝑚 = =
𝐹. 𝑆 𝑆
Asumiendo un factor de seguridad de 2 y tomando acero ASTM A-50 grado B para la viga con
𝐹𝑦 = 322𝑀𝑃𝑎, tenemos:
Las tres serán definidas basándonos en el catálogo de perfiles y vigas S.A.S, como
perfiles rectangulares de (2 in x ½ in) y un espesor de 1.5 mm, con un S = 1, 81cm3, un
peso de 13, 24N /m y una inercia de 4, 54 cm4.
5𝑤𝑙 4
𝛿=
384𝐸𝐼
𝑁
) (1 𝑚)4
5 (800,07
𝛿= 𝑚
384(200(109 ) 𝑃𝑎)(4,54(10−8 ) 𝑚4 )
𝛿 = 1,15(10−3 )𝑚 ≅ 1,15 𝑚𝑚
𝑆𝑦 𝑀
𝜎𝑝𝑒𝑟𝑚 = =
𝐹. 𝑆 𝑆
Asumiendo un factor de seguridad de 2 y tomando acero ASTM A-50 grado B para la viga con
𝐹𝑦 = 322𝑀𝑃𝑎, tenemos:
Las dos vigas principales basándonos en el catálogo de FANALCA, perfile C76 x 38,1
mm, con espesor de 1.2 mm, módulo de sección de S = 5cm3, un peso de 15,21 N /m y
una inercia de 19,13 cm4.
La primera situación es a la altura máxima (4m) ya que si las deflexiones y deformaciones son
considerables no se alcanzaría esta altura.
Eslabón BCD
∑ 𝐹𝑥 = 𝐷𝑥 − 𝐶𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 1347,24 + 𝐶𝑦 − 𝐷𝑦 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 259,40 − 𝐶𝑦 − 𝐸𝑦 = 0
Eslabón EFG
∑ 𝐹𝑥 = 𝐸𝑥 + 𝐺𝑥 − 𝐹𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝐸𝑦 − 𝐹𝑦 − 𝐺𝑦 = 0
Eslabón DFH
∑ 𝐹𝑥 = 𝐹𝑥 + 𝐻𝑥 − 𝐷𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝐷𝑦 + 𝐹𝑦 − 𝐻𝑦 = 0
Eslabón HIJ
∑ 𝐹𝑥 = 𝐽𝑥 − 𝐻𝑥 − 𝐼𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝐻𝑦 + 𝐼𝑦 − 𝐽𝑦 = 0
Eslabón GIK
∑ 𝐹𝑥 = 𝐼𝑥 − 𝐾𝑥 − 𝐺𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝐺𝑦 − 𝐼𝑦 − 𝐾𝑦 = 0
La tercera situación es un punto entre estos dos, se escogió cuando los elementos están a 45°.
Realizando un análisis similar (figura 7):
De manera similar del armazón desensamblado salen 18 ecuaciones con 18 incógnitas que se
solucionan en EES
𝑀 = 𝐹(𝑥 − 𝑙)
𝑀 = 3060,57 𝑁(0 − 0,82𝑚)
𝑀 = −2509,67 𝑁𝑚
𝑆𝑦 𝑀
𝜎𝑝𝑒𝑟𝑚 = =
𝐹. 𝑆 𝑆
Asumiendo un factor de seguridad de 2 y tomando acero ASTM A-50 grado B para la viga
con 𝐹𝑦 = 322𝑀𝑃𝑎, tenemos:
𝐹𝑙 3
𝛿=
3𝐸𝐼
2033,75 𝑁(820𝑚𝑚𝑚)3
2 𝑚𝑚 =
3(200 ∗ 103 𝑀𝑃𝑎)𝐼
𝐼 = 934453,89 𝑚𝑚4 ≅ 93,45 𝑐𝑚4
Los eslabones serán definidas basándonos en el catálogo de perfiles y vigas S.A.S, como
perfiles rectangulares de (4 in x 2 in) y un espesor de 3 mm, modulo 𝑆 = 21,29 𝑐𝑚3 , Inercia
𝐼𝑥 = 106,46 𝑚𝑚4, peso 6,60 𝑘𝑔/𝑚 y área transversal 8,41 𝑐𝑚2
La deflexión cuando los eslabones están a 45° y considerando el peso de los eslabones
𝑘𝑔 𝑚
𝑊′ = (6,60 ) (1,64 𝑚) (9,81 2 )
𝑚 𝑠
𝑊 ′ = 106,18 𝑁
De manera similar del armazón desensamblado salen 18 ecuaciones con 18 incógnitas que se
solucionan en EES
𝐹 = 𝐾𝑥 ∗ sin 45 − 𝐾𝑦 ∗ cos 45
𝐹 = 5776 𝑁 ∗ sin 45 − 1115 𝑁 ∗ cos 45
𝐹 = 3295,8 𝑁
𝐹𝑙 3
𝛿=
3𝐸𝐼
3295,8 𝑁(820 𝑚𝑚)3
𝛿=
3 ∗ 200(103 )𝑀𝑃𝑎 ∗ 106,46(104 ) 𝑚𝑚4
𝛿 = 2,84 𝑚𝑚
Carga en K
𝐾 = −𝐾𝑥 ∗ cos 45 − 𝐾𝑦 ∗ sin 45
𝐾 = −5776 𝑁 ∗ cos 45 − 1115 𝑁 ∗ sin 45
𝐾 = −4872,67 𝑁
Carga I
𝐼 = 623,3 𝑁 ∗ cos 45 + 9838 ∗ cos 45 − 106,18 𝑁 ∗ cos 45
𝐼 = 7322,18 𝑁
Carga G
𝐺 = −𝐺𝑥 ∗ cos 45 + 𝐺𝑦 ∗ cos 45
𝐺 = −4063 𝑁 ∗ cos 45 + 597,9 𝑁 ∗ cos 45
𝐺 = −2450,2 𝑁
𝛿 = 𝛿𝐺𝐼 − 𝛿𝐼𝐾
(2450,2 𝑁)(820𝑚𝑚) (4872,67 𝑁)(820𝑚𝑚)
𝛿= −
8,41(10 ) 𝑚𝑚 ∗ 200(10 )𝑀𝑃𝑎 8,41(102 ) 𝑚𝑚2 ∗ 200(103 )𝑀𝑃𝑎
2 2 3
𝛿 = −0,012 𝑚𝑚
Travesaños (6) para evitar la apertura de las tijeras, tubos rectangulares de 50mm x 13mm por
1,5mm de espesor, con peso de 1,35 𝑘𝑔/𝑚
𝑘𝑔 𝑚
𝑊′′ = 0,80 𝑚 (1,35 ) (9,81 2 )
𝑚 𝑠
𝑊′′ = 20,6 𝑁
5. Diseño de pernos.
El pasador más crítico es el I en el eslabón GIK cuando la plataforma esta en el punto inferior,
𝐼𝑥 = 15706 𝑁
𝜋𝑑 2 𝑆
𝐹𝑣 = 0.6 ( )( 𝑢 ) ≥ 15706 𝑁
4 𝛾𝑀2
Acero de medio carbono clase de propiedad 5.8 tabla 8-11 (diseño de ingeniería mecánica
de shigley), 𝛾𝑀2 = 1.25 para uniones.
𝑆𝑝 = 380 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑢 = 520 𝑀𝑃𝑎
(𝑆𝑦 )𝑒𝑙𝑒𝑚 = 420 𝑀𝑃𝑎
𝐹 𝑆𝑝
𝜎= =
𝑡𝑑 𝑛𝑑
𝐹 ∗ 𝑛𝑑 7853 𝑁 (1.5)
𝑑= = = 12.2 𝑚𝑚
𝑡 ∗ 𝑆𝑦(𝑒𝑙𝑒𝑚) (3𝑚𝑚)(322 𝑀𝑃𝑎)
Así, se deberá utilizar un pasador con clase de propiedad 5.8 con un diámetro nominal de 14 mm
El peso de los pasadores con 12 cm de longitud:
𝑊′′′ = 𝛾𝑎𝑐𝑒𝑟 𝑉
𝑁 𝜋
𝑊′′′ = (77106,6 ) ( ∗ (14(10−3 )𝑚)2 ) (12(10−2 )𝑚)
𝑚3 4
𝑊′′′ = 1,42 𝑁
∑ 𝐹𝑧 = 0 = 2(0,15 ∗ 1576,12) − 𝐹
𝐹 = 472,8 𝑁
𝑃 = 1,10 ∗ 472,8 𝑁
𝑃 = 520,12 𝑁
𝐹𝑑𝑚 𝑙 + 𝜋𝑓𝑑𝑚
𝑇𝑅 = ( )
2 𝜋𝑑𝑚 − 𝑓𝑙
Tornillo M20 x 2,5 mm con rosca doble
𝐴𝑡 = 245 𝑚𝑚2
2,5
𝑑𝑚 = 20 𝑚𝑚 − 𝑚𝑚 = 18,75 𝑚𝑚
2
𝑙 = 2(2,5 𝑚𝑚) = 5 𝑚𝑚
𝑃𝐿
𝛿=
𝐴𝐸
(520,12 𝑁)(500 𝑚𝑚)
𝛿=
200(103 )𝑀𝑃𝑎(245 𝑚𝑚2 )
𝛿 = 5,3(10−3 ) 𝑚𝑚
En base al diagrama de la figura 10 y tomando como referencia el plano X-Z. podemos analizarlo
como un eje simplemente apoyado.
De la tabla A-9 (diseño de ingeniería mecánica de shigley), tenemos que la deformación máxima del
elemento es:
𝐹𝑙 3
𝑦𝑚𝑎𝑥 =
48𝐸𝐼
Asumiendo una deflexión máxima de 1mm:
𝐹𝑙 3 (052012 𝐾𝑁)(500𝑚𝑚)3
𝐼= =
48𝐸𝑦𝑚𝑎𝑥 48(207𝐺𝑃𝑎)(1𝑚𝑚)
𝐼 = 6543.38 𝑚𝑚4
Sabiendo que la inercia de una sección transversal circular es:
𝜋 4 4𝐼
𝐼 = 4 𝑟 4 , despejando el diámetro 𝑟 = √ 𝜋
4 4(6543,38𝑚𝑚4 )
𝑟=√ = 9,55 𝑚𝑚
𝜋
Asi, el diámetro es:
𝑑 = 2(9,55𝑚𝑚) = 19,1 𝑚𝑚
𝑃𝐿
𝛿=
𝐴𝐸
(520,12 𝑁)(1000 𝑚𝑚)
𝛿=
207(103 )𝑀𝑃𝑎(5026,55 𝑚𝑚2 )
𝛿 = 5𝑥10−4 𝑚𝑚
𝑅1 = 𝑅2 = 260.06 𝑁
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 130.03 𝑁. 𝑚
Tomando como material un acero AISI 1040 CD, sus propiedades mecánicas son:
𝑆𝑢 = 590 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑦 = 490 𝑀𝑃𝑎
Hallamos los factores que modifican el limite de resistencia a la fatiga utilizando las ecuaciones 6-18,
6-19, 6-20, 6-24, 6-26 y la tabla 6-2 (diseño de ingeniería mecánica de shigley).
𝑘𝑐 = 1
De las ecuaciones 6-14, 6-15 y la figura 6-18 (diseño de ingeniería mecánica de shigley).
ʄ = 0,867
(ʄ𝑆𝑢 )2 (0,867 ∗ 590 𝑀𝑃𝑎)2
𝑎= = = 1068,67 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑒 244,85 𝑀𝑃𝑎
1 ʄ𝑆𝑢 1 0,867 ∗ 590 𝑀𝑃𝑎
𝑏 = − 𝑙𝑜𝑔 ( ) = − 𝑙𝑜𝑔 ( ) = −0,107
3 𝑆𝑒 3 244,85 𝑀𝑃𝑎
De la figura A-15-11
𝑑 20𝑚𝑚
= = 0,8
𝐷 25𝑚𝑚
𝑘𝑡 = 1.9
√𝑎 = 0,246 − 3,08(10)−3 (590 𝑀𝑃𝑎) + 1,51(10)−5 (590 𝑀𝑃𝑎)2 − 2,67(10)−8 (590 𝑀𝑃𝑎)3
√𝑎 = −1,8
1 1
𝑞= = = 1,22
√𝑎 (−1,8)
1+ 1+
√𝑟 10
𝑘𝑓 = 1 + 𝑞(𝑘𝑡 − 1) = 1 + 1,22(1,9 − 1) = 2,1
𝑆𝑓 𝐼
𝑀𝑚𝑎𝑥 =
𝑘𝑓 𝑐
𝑀𝑚𝑎𝑥 𝑘𝑓 𝑐 (130.03𝑥103 𝑁. 𝑚𝑚)(2,1)(10𝑚𝑚)
𝑆𝑓 = = = 417,31 𝑀𝑃𝑎
𝐼 6543.38𝑚𝑚4
𝑁 = 6556,63 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑠
CONCLUSION
El proceso para realizar este diseño nos llevo a establecer una plataforma que se eleva con un
mecanismo de tijera mediante el accionamiento de un tornillo de potencia alimentado por un motor.
Este proyecto nos ha aportado poner en práctica nuestra capacidad analítica, saber definir los
parámetros iniciales de diseño, tomar en cuanto la situación mas critica para tener un diseño lo mas
favorable y seguro posible. Y poner en practica todos los conocimientos adquiridos hasta el omento en
nuestra vida académica. Para asi empezar a tener un mejor criterio de cual es mejor metodología, que
factores tener en cuenta, manejar las aplicaciones de cada material, etc.
Por otra parte saber buscar información precisa y eficaz. Y la importancia de apoyarse y saber utilizar
e interpretar las herramientas tecnológicas que tenemos a la mano que nos ayudan a brindar un diseño
mas viable y seguro posible.
A partir del estudio realizado se podría entrar a plantear posibles fallas y hacer una optimización tanto
de materiales el cual conlleva a una reducción de costo. Podría hacerse un mejor análisis de los
elementos que estén trabajando bajo condiciones mas críticas, mejorar la estabilidad, entre otras.
BIBLIOGRAFIA
https://www.insst.es/documents/94886/330477/NTP+1039.pdf/e1863a8a-35cd-4132-9d8a-
ede50da0bb2f
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/102966/Guardiola%20-
%20Ejemplo%20de%20aplicaci%C3%B3n%20pr%C3%A1ctica%20de%20dimensionado%20de%20
un%20bul%C3%B3n.pdf?sequence=1
http://zaguan.unizar.es/record/60826/files/TAZ-TFG-2016-1821.pdf
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/1749/PFC-
P1.pdf;jsessionid=FC7ABDD490E42C7811DC61D220DF8EAD?sequence=6
http://repositorio.upct.es/xmlui/bitstream/handle/10317/3357/pfc5161.pdf?sequence=1&isAllowed=y