UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA DE CIENCIA POLÍTICA

MODIFICACION DE PROYECTOS DE LEY

CURSO: SISTEMA PARLAMENTARIO

PROFESOR: JORGE PANTA

AÑO: 4TO AÑO

ALUMNO: FLORES AZAÑERO, BRAYHAN

LIMA – PERÚ

2019
(1) LEY QUE FORTALECE LA LUCHA DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER MEDIANTE
PREVENCIÓN, SENSIBILIZACIÓN Y TOLERANCIA CERO
El Grupo Parlamentario APRA, a iniciativa del Congresista de la República, Brayhan Flores Azañero,
ejerciendo el derecho de iniciativa legislativa que le confiere el artículo 107º de la Constitución
Política del Perú, en concordancia con lo establecido por los artículos 75º y 76º del Reglamento del
Congreso de la República, presenta la siguiente propuesta legislativa:

El Congreso de La República; Ha dado la Iey siguiente:

FÓRMULA LEGAL

LEY QUE FORTALECE LA LUCHA DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER MEDIANTE LA PREVENCIÓN,

SENSIBILIZACIÓN Y TOLERANCIA CERO

Articulo 1.- Objeto de la Ley:

La presente Iey tiene por objeto fortalecer la lucha de la violencia contra la mujer, mediante la
prevención, sensibilización y tolerancia cero en la desigualdad y violencia contra la mujer.

Articulo 2.- Del Fortalecimiento en la lucha de la violencia contra la mujer

El fortalecimiento en la lucha de la violencia contra la mujer se logrará adoptando un enfoque de

planificación nacional, prevención y de integración intersectorial con educación en la materia;
mediante la sensibilización de todos los profesionales involucrados en el tratamiento de las
víctimas de violencia familiar para su correcto accionar en cada etapa de atención y generando
una cultura nacional de tolerancia cero a la desigualdad y la violencia contra la mujer.

Artículo 3.- De la prevención y sensibilización en la violencia contra la mujer

El Estado en todos sus niveles de gobierno debe garantizar que en todos los estamentos de la
población se generen programas de promoción en la prevención, sensibilización y de tolerancia
cero a la violencia y desigualdad contra la mujer, para lo cual se valdrá de todos los medios
posibles, que pueden ser, pero no se limitan a:

- Centros sociales o de Salud

- Salones de clase de educación pública o privada y de cualquier grado

académico.

- Locales Comunales.

- Centros de Emergencia Mujer.

- Módulos Judiciales Especializados en Violencia Contra la Mujer.

 - Buses Itinerantes Especializados en Violencia Contra la Mujer.

- Demás programas del Estado (en especial el PNCVFS y sus sub-programas)

- Foros, seminarios, capacitaciones, cursos, etc. que brinde el Estado a

trabajadores y en especial a los profesionales

- Otros.

Articulo 4.- De la prevención y sensibilización en la educación

El Estado debe garantizar que en todos los niveles de la población y de educación, se generen
programas de prevención y sensibilización en la lucha de la violencia contra la mujer, para lo cual
se valdrá de todos los medios posibles, que pueden ser, pero no se limitan.

Artículo 5.- Coordinación y disposición por parte del Poder Ejecutivo.

El Poder Ejecutivo coordinará a través de los sectores correspondientes y con sus diversos
programas, la identificación y priorización de las actividades y pautas para cumplir con lo
dispuesto por la presente ley.

ARTICULO 6.- Sensibilización a la Sociedad

La sociedad debe estar comprometida en este acto, donde existirá programas, eventos, etc,
donde los ciudadanos pueden ver la grave situación que pasa la mujer

ARTICULO 7.-Taller (curso), en el ámbito educativo respecto a temas morales eticoes y

enfatizado en la violencia de la mujer.

El estado debe de garantizar y asi se podrá ver un gran resultado, también con ayuda de los
padres con los niños y jóvenes.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Y FINALES

- De la Reglamentación

I Poder Ejecutivo, por la urgencia del presente flagelo, en un plazo no mayor de sesenta
”(60) días contados a partir de la vigencia de la presente Iey, expedirá las normas reglamentarias
que sean necesarias para su cabal cumplimiento.

Segunda. - Efectos de la Norma

Modifíqense y deróguense ondas las normas que se opongan a la presente ley

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Nos encontramos en una situación sumamente difícil como sociedad: en nuestro país,
mensualmente más de 12 mujeres mueren víctimas de feminicidio 1, es decir por el solo hecho de
ser mujeres 2, en lo que va del año, tenemos registrados ya 41 casos de este delito3, lo que nos da
la aterradora cifra de que cada 48 horas muere una mujer víctima de este execrable delito y es
muy probable que al leer esta exposición esa cifra ya haya aumentado.

Nuestra normatividad, aunque ha avanzado mucho en los últimos años y existe una preocupación
consciente por el problema; no ha podido hacer descender estas estadísticas, es más, según la
Encuesta Demográfica y de Salud Familiar del 2017 — ENDES: “Las estadísticas de violencia Contra
la mujer y el maltrato a niñas y niños dan cuenta de la importancia del problema y de la necesidad
del mejoramiento de las políticas sociales de promoción“ • protección de la mujer y de la
familia”* Es así que, en la práctica, la defensa de la mujer debe fortalecerse aún más y la
prevención

en la lucha contra la violencia familiar y sexual, además de la educación en sensibilización; deben

ser declaradas de interés nacional y de necesidad pública. Más en cuenta cuando las principales
afectadas no saben cómo, dónde o a que instituciones del Estado acudir: “A todas las mujeres,
alguna vez unidas y nunca unidas que experimentaron violencia física por parte del esposo o
compañero o de otra persona, dieron ayuda y a donde acudieron, obteniéndose que en mayor

porcentaje recurrieran so/o a personas cercanas (44,5%), en tanto que, 29,2% buscó ayuda en
alguna institución.’” Es altamente preocupante que menos de un tercio de las víctimas hayan
acudido a una institución y de ese 100% de mujeres que buscaron ayuda más de °/‹ acudieron a
una comisaría, donde justamente existen deficiencias en la educación de los profesionales actores
en la admisión, acogida y tratamiento de las víctimas.

Adicionalmente debemos señalar que semanalmente encontramos en los titulares de los diarios
noticias que señalan de manera desesperante el ataque o intento de feminicidio como una noticia
más7, lo que convierte al Perú en un país sumamente peligroso para las mujeres y altamente
tolerante ante la desigualdad contra la mujer, convirtiéndonos ellos en un Estado retrógrada y con
múltiples rezagos de machismo, donde a pesar de los planes y estrategias tomadas por el
Gobierno, periodo a periodo los casos de feminicidios y tentativas vienen aumentando de manera
alarmante.

También es menester resaltar que el Estado ha presupuestado para el presente año 435’282’540
millones de soles para la lucha contra la violencia familiar, pero lastimosamente no se ha visto un
avance significativo en la lucha contra este problema social

II. PROPUESTA DE SOLUCIÓN

El Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual es el programa especializado

del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, que articula todos los servicios que “
se dan en el marco de esta lucha, es aqui que encontramos a los Centros Emergencia

¿ Mujer (CEM), que son servicios gratuitos y especializados de atención multidisciplinaria

para personas afectadas por violencia familiar y sexual. Brindan orientación legal, defensa judicial,
consejeria psicológica y apoyo social. Asimismo realizan labO• Preventiva Promocional dentro de
su ámbito de responsabilidad1 Entonces, responde a que los CEM se han constituido bajo el
espíritu de convertirse en la institución y el medio adecuado, fundamental e integral, para la
prevención, atención y promoción en la lucha contra le violencia contra la mujer y ha venido
cumpliendo sus funciones de manera efectiva a pesar de las limitaciones que vienen por el mismo
hecho de no ser una organización autónoma y de contar con un presupuesto limitado, pero a
pesar del trabajo abnegado y a pesar de la gran cantidad de normatividad promulgada y vigente, a
pesar del endurecimiento de las penas11 en relación a estos delitos, como ya hemos

I. ACTORES INVOLUCRADOS

VICTIMAS DE VIOLENCIA DE CONTRA LA ESTADO PERUANO

MUJER
Todo el Estado Peruano
Principales actores involucrados, en amplia mayoría mujeres
está en pie de lucha ante
que son violentadas y/o victimadas por su condición misma
este flagelo,
V. Análisis Costo Beneficio

POSITIVO:

Victimas de Violencia contra la Mujer:

-Se espera reducir el numero de victimas

-Existira una verdadera prevencion del delito, sin la necesidad de endurecer las penas , la calidad
de vida de la mujer mejorara, las nuevas generaciones no sufriran con este flagelo.

Estado Peruano:

-Se lograra una mejor cultura de la prevencion y no del remedio. Impulsara el desarrollo de
profesionales que puedan realmente apoyar en la reduccion de este delito.

NEGATIVO:

-Ninguno

-Ninguno

VI Marco Leqal:

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la mujer:

artículo 7º de la Convención dice: "Es deber de los Estados Partes dictar las normas que sean
necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia Contra la mujer y adoptar por todos los
medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar toda
forma de violencia hacia la mujer"

Artículo 1º de la Constitución Politica del Perú, "la defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado. Artículo 2º, literales 1 y 2 de la
Constitución establecen que toda persona tiene derecho a la vida e integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar, la igualdad ante la Iey, por lo que nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza o sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o
de cualquier otra índole"

Séptima Política de Estado del Acuerdo Nacional “Erradicación de la Violencia y Fortalecimiento

del Civismo y de la Seguridad Ciudadana”

Décimo Sexta Política de Estado del Acuerdo Nacional "Fortalecimiento de la Familia, Protección y
Promoción de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud"

Ley N° 26260 - Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar-, modificada por la Ley N° 29282

Ley 30364 Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar
Ley N° 28983 - Ley de Igualdad de Oportunidades entre hombres y mujeres, define los
lineamientos del Poder Ejecutivo en relación al desarrollo de políticas, planes y programas
destinados a la prevención, atención y eliminación de la violencia en todas sus formas, de manera
especial la ejercida contra las mujeres.

Plan Nacional de Igualdad 2017- 2021

VII. Vinculación con la Agenda Legislativa y con las Políticas del Acuerdo Nacional

La iniciativa propuesta guarda relación con la Política 7, del Acuerdo Nacional, sobre erradicación
de la violencia y fortalecimiento del civismo y de la seguridad ciudadana, la que textualmente
señala lo siguiente:

“7. Erradicación de la yio/encia y fortalecimiento del civ’ismo y de la seguridad

ciudadana.

Nos comprometemos a normar y fomentar las acciones destinadas a fortalecer el orden público y
el respeto al libre ejercicio de los derechos y al cumplimiento de los deberes individuales. Con este
objetivo el Estado: (a) consolidará políticas orientadas a prevenir, disuadir, sancionar y eliminar
aquellas conductas y prácticas sociales que pongan en peligro la tranquilidad, integridad o libertad
de las personas así como la propiedad pública y privada; (b) propiciará una cultura cívica de
respeto a la ley y a las normas de convivencia, sensibilizando a la ciudadanía contra la violencia y
generando un marco de estabilidad social que afiance los derechos y deberes de los peruanos; (c)
pondrá especial énfasis en extender los mecanismos legales para combatir prácticas violentas
arraigadas, como son el maltrato familiar y la violación contra la integridad física y mental de
niños, ancianos y mujeres; (d) garantizará su presencia efectiva en las zonas vulnerables a la
violencia; (e) fomentará una cultura de paz a través de una educación y una ética públicas que
incidan en el respeto irrestricto de los derechos humanos, en una recta administración de justicia y
en la reconciliación; (f) desarrollará una política de especialización en los organismos públicos
responsables de garantizar la seguridad ciudadana; (g) promoverá los valores éticos y cívicos de los
integrantes de la Policía Nacional, así como su adecuada capacitación y retribución; y (h)
promoverá un sistema nacional de seguridad ciudadana en la totalidad de provincias y distritos del
país, presidido por los alcaldes y conformado por representantes de los sectores públicos y de la
ciudadanía.

(2) Proyecto de ley de reforma constitucional

Ley que modifica el tiempo de mandato de los gobiernos Regionales y locales

Fórmula legal:

Artículo 1: modificación parcial de la constitución política del Perú, con el fin de fortalecer los
partidos políticos, la mejor calendarización de los procesos electorales a fin de establecer un
proceso más ordenado; contando con el desarrollo una mejor articulación de los programas
gubernamentales y articulación de los gobiernos regionales, locales con el gobierno central.

Artículo 2 : Modificación de artículos de la constitución 191 y 194 , los cuales quedan redactados
de la siguiente manera.

ARTÍCULO 191º.- Los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa
en los asuntos de su competencia. Coordinan con las municipalidades sin interferir sus funciones y
atribuciones.

La estructura orgánica básica de estos gobiernos la conforman el Consejo Regional, como órgano
normativo y fiscalizador, el Gobernador Regional, como órgano ejecutivo, y el Consejo de
Coordinación Regional integrado por los alcaldes provinciales y por representantes de la sociedad
civil, como órgano consultivo y de coordinación con las municipalidades, con las funciones y
atribuciones que les señala la ley.

El Consejo Regional tendrá un mínimo de siete (7) miembros y un máximo de veinticinco (25),
debiendo haber un mínimo de uno (1) por provincia y el resto, de acuerdo a ley, siguiendo un
criterio de población electoral.

El Gobernador Regional es elegido conjuntamente con un Vicegobernador Regional, por sufragio

directo por un período de cuatro (4) años. El mandato de dichas autoridades es revocable,
conforme a ley. No hay reelección inmediata. Transcurrido otro período, como mínimo, los ex
Gobernadores Regionales o ex Vicegobernadores Regionales pueden volver a postular, sujetos a
las mismas condiciones. Los miembros del Consejo Regional son elegidos en la misma forma y por
igual período. El mandato de dichas autoridades es irrenunciable, con excepción de los casos
previstos en la Constitución.

Para postular a Presidente de la República, Vicepresidente, Congresista o Alcalde; los

Gobernadores y Vicegobernadores Regionales deben renunciar al cargo seis (6) meses antes de la
elección respectiva.

La ley establece porcentajes mínimos para hacer accesible la representación de género,

comunidades campesinas y nativas, y pueblos originarios en los Consejos Regionales. Igual
tratamiento se aplica para los Concejos Municipales.
Los Gobernadores Regionales están obligados a concurrir al Congreso de la República cuando éste
lo requiera de acuerdo a ley y al Reglamento del Congreso de la República, y bajo
responsabilidad".

Los gobernadores regionales pueden ser reelegidos, siempre y cuando su inmunidad termine 6
meses antes de su mandato, si no se encuentra corrupción puede postular d elo contrario no
podrá hacerlo.

El periodo de mandato del gobierno regional se extiende a 5 años, con un proceso de voto de
confianza al cumplirse los dos años y medio en cada jurisdicción, para garantizar la legitimidad del
proceso de gobierno, el cumplimiento de programa de gobierno y fortaleciendo la confianza en los
gobiernos subnacionales, garantizando también el fortalecimiento democrático. dicho proceso de
votación de confianza se llevará a cabo con apoyo de los órganos electorales correspondiente y se
establece la voluntariedad del proceso para los involucrados en dicho proceso.

ARTÍCULO 194º.- Las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local.
Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Las
municipalidades de los centros poblados son creadas conforme a ley.

La estructura orgánica del gobierno local la conforman el Concejo Municipal como órgano
normativo y fiscalizador y la Alcaldía como órgano ejecutivo, con las funciones y atribuciones que
les señala la ley.

Los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio directo, por un período de cuatro (4) años. No
hay reelección inmediata para los alcaldes. Transcurrido otro período, como mínimo, pueden
volver a postular, sujetos a las mismas condiciones. Su mandato es revocable, conforme a ley. El
mandato de alcaldes y regidores es irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la
Constitución.

Para postular a Presidente de la República, Vicepresidente, Congresista, Gobernador o

Vicegobernador del Gobierno Regional; los Alcaldes deben renunciar al cargo seis (6) meses antes
de la elección respectiva".

El periodo de mandato del mandato de los gobiernos locales y regionales se extiende a 5 años, con
un proceso de voto de confianza al cumplirse los dos años y medio en cada jurisdicción, para
garantizar la legitimidad del proceso de gobierno, el cumplimiento de programa de gobierno y
fortaleciendo la confianza en los gobiernos subnacionales, garantizando también el
fortalecimiento democrático. dicho proceso de votación de confianza se llevará a cabo con apoyo
de los órganos electorales correspondiente y se establece la voluntariedad del proceso para los
involucrados en dicho proceso
Exposición de motivos

Nuestro país a queja una severa crisis de los gobiernos de menor jerarquía, los actos de
corrupción, son un hecho que marca día a día nuestra realidad política, y en el proceso
construimos una sociedad desencantada con el fenómeno político y generando en ellos un
repudio naturalmente por tanta desarticulación de la gobernanza del gobierno central y apoyos
que son los gobiernos regionales.

La vacancia y remoción son figuras que demandan de un proceso un tanto engorroso para quien
decide promoverla, y de desconfianza por los ciudadanos por le necesidad de validar sus firmas
con el número de DNI y la huella dactilar, además de la cantidad de firmas requeridas según ley y
de acuerdo a la circunscripción, todo ello desencadena un sentimiento de pesadez respecto a los
procesos de legalidad que se deben de seguir para garantizar la participación activa del ciudadano.

El Jurado Nacionales de Elecciones resolvió muchos casos de vacancia en la pasada gestión a nivel
nacional.

JNE VACÓ A 134 AUTORIDADES REGIONALES Y MUNICIPALES DURANTE EL 2017

Por inasistencia injustificada a sesiones, nepotismo, restricción de contratación, deceso, entre

otras causales

En cumplimiento de su labor jurisdiccional, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)

resolvió durante el 2017 la vacancia de 134 autoridades regionales y municipales del país por
diversas causales.

En la relación de vacados figuran un gobernador regional, un vicegobernador y cuatro consejeros

regionales, así como tres alcaldes y 14 regidores provinciales, y 18 alcaldes y 93 regidores
distritales.

El JNE, presidido por el doctor Víctor Ticona Postigo, dispuso en todos esos casos el retiro de las
respectivas credenciales y la convocatoria de nuevos representantes para culminar el período de
ejercicio de dichos cargos a fin de no afectar la gobernabilidad de cada jurisdicción.

La causal de vacancia más recurrente es la de inasistencia injustificada a las sesiones ordinarias (58
casos), seguida del fallecimiento de la autoridad (39), nepotismo (9), restricción de contratación
(8), entre otras razones.

Suspensiones

En cuanto a suspensiones, medida que implica retirar temporalmente del cargo a una autoridad, el
JNE resolvió la procedencia de 40 casos. Están comprendidos dos gobernadores regionales, un
consejero regional, seis alcaldes provinciales, 20 alcaldes distritales y 11 regidores distritales.

Entre las causales más invocadas para la suspensión están la sentencia judicial de inhabilitación
por el tiempo que dure la detención (31 casos), sanción impuesta por falta grave de acuerdo al
reglamento interno (3), sentencia judicial condenatoria emitida en segunda instancia (2), además
de otras.

De acuerdo con la ley, las vacancias y suspensiones son resueltas en primera instancia por el
concejo municipal o el consejo regional. Estas decisiones pueden ser apeladas ante el Pleno del
JNE, el cual se pronuncia en última y definitiva instancia.( JNE INFORME,2017)

Pese al alto número de resoluciones del JNE , queda aún en la palestra desarrollar un fenómeno
que es la participación directa voluntaria , dicha condición se expresa por la innegable desazón
con el poblador directo y afectado por estas situaciones irregulares , siendo además una medida
que permite la participación de manera directa en un proceso de voto de confianza con miras a
desarrollar un conducta política consiente y efectiva , usando las herramientas a la disposición
brindadas por el órgano competente.

Análisis costo – beneficio

La presente modificación busca generar un nuevo canal de participación directa y juzgadora de las
gestiones de gobierno en sus niveles subnacionales, con el fin de fortalecer la conciencia de la
ciudadanía y apertura un mecanismo que lo empodere y pueda expresarse de manera libre y
directa, fortaleciendo un camino más para la democracia en nuestro país y seguir fortaleciéndolo.
La propuesta busca esencialmente articular la voluntad popular en un periodo de tiempo de nos
parece suficiente para generar un juicio necesario respecto a una gestión y dar el tiempo a una
nueva gestión a adecuarse en objetivos inmediatos y garantizar la maximización de recursos de las
regiones, provincias y finalmente los locales.

(3)Proyecto de Reforma constitucional

Ley que reforma los impedimentos para ser candidatos

Artículo 1: ley de modificación parcial de la constitución política del Perú, respecto al impedimento
de candidaturas.

Artículo 2: Modifíquese el artículo de forma tal:

Artículo 34.- Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional

tienen derecho al voto y a la participación ciudadana, regulados por ley. No

pueden postular a cargos de elección popular, participar en actividades

partidarias o manifestaciones ni realizar actos de proselitismo, mientras no hayan

pasado a la situación de retiro, de acuerdo a ley.

Limítese la participación de personas que no hayan tenido la participación en política activa,

ignoren el Derecho mínimo

LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 93 DE LA CONSTITUCIÓN

Artículo 1.- Objeto de la Ley La presente Ley tiene por objeto reformar parcialmente la
Constitución Política a fin de garantizar el fuero parlamentario.

Artículo 2.- Modificación del artículo 93 de la Constitución Política del Perú Modificase el artículo
93 de la Constitución Política del Perú, en los términos siguientes:

"Artículo 93.- Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni
a interpelación. No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las
opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones. No pueden ser procesados ni
detenidos sin previa autorización de la Corte Suprema de Justicia, salvo el caso de delito flagrante,
desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones. El
pronunciamiento debe darse dentro del plazo improrrogable de treinta (30) días hábiles de
recibido dicho pedido. En caso de ser detenido por delito flagrante, el congresista será puesto
inmediatamente a disposición del Fiscal de la Nación. No se requiere pronunciamiento previo de la
Corte Suprema por hechos anteriores a la elección. Los procesos penales contra congresistas son
de competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia. Corresponde al Pleno del Congreso, con
el voto de los dos tercios del número legal de sus miembros, suspender o no al congresista
mientras dure el proceso iniciado en su contra cuando se trate de delitos dolosos con pena mayor
a cuatro años"

1. ANTECEDENTES
La inmunidad parlamentaria es una prerrogativa procesal destinada a proteger a los congresistas
de acusaciones penales y detenciones sin fundamento motivadas por persecución política, para
obstaculizar el ejercicio de las funciones parlamentarias. La prerrogativa constituye una excepción
al principio de igualdad ante la ley y se fundamenta en la necesidad de garantizar el
funcionamiento del Congreso, así como la actuación de sus miembros con plena libertad e
independencia. La inmunidad tiene un origen temprano en Inglaterra y Francia. Las Constituciones
peruanas han regulado la inmunidad parlamentaria, así como la inviolabilidad por los votos y
opiniones, desde el siglo XIX, incluida la Constitución de Cádiz de 1812, que prefiguró varias de las
instituciones políticas de la época republicana. Durante el siglo XIX, la prerrogativa de la
inmunidad incluyó causas criminales y civiles, no se distinguía entre delitos comunes y delitos de
función.

2. REGULACIÓN VIGENTE

La Constitución de 1993 regula la prohibición de mandato imperativo, la inviolabilidad y la

inmunidad en el artículo 93:

Artículo 93.- Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a
interpelación. No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las
opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones. No pueden ser procesados ni presos
sin previa autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta
un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante, caso en el cual
son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente dentro de las veinticuatro
horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el enjuiciamiento.

El segundo párrafo está referido a la inviolabilidad por los votos y opiniones que emiten los
congresistas en el ejercicio de sus funciones. Se trata de garantizar la libertad de expresión
durante el debate parlamentario. El tercer párrafo está referido a la inmunidad. De la citada
disposición normativa, se desprenden tanto la inmunidad de proceso como la de arresto. La
inmunidad de proceso consiste en que el1 beneficiario de esta prerrogativa no podrá ser
procesado por el Poder Judicial, mientras que la inmunidad de arresto consiste en que no podrá
ser detenido, salvo que el Congreso así lo autorice.

El artículo 16 del Reglamento del Congreso desarrolla los alcances de la inmunidad parlamentaria
prevista en el artículo 93 de la Constitución.

Artículo 16.- Los Congresistas no pueden ser procesados ni presos sin previa autorización del
Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta EL ULTIMO DIA QUE EJERCE
FUNCIONES COMO CONGRESISTA DE LA REPUBLICA, TODO JEFE DE ESTADO UNA VEZ TERMINADO
SU FUNCION DEBERA SOMETERSE A UNA FISCALIZACION RESPECTO A SUS LABORES, caso en el
cual son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente a más tardar dentro de
las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el enjuiciamiento.
La inmunidad parlamentaria no protege a los Congresistas contra las acciones de naturaleza
diferente a la penal, que se ejerzan en su contra, ni respecto de los procesos penales iniciados
ante la autoridad judicial competente, con anterioridad a su elección, los que no se paralizan ni
suspenden. La petición para que se levante la inmunidad parlamentaria y se autorice a tramitar un
proceso penal en contra de un Congresista, a que se refiere el tercer párrafo del artículo 93 de la
Constitución Política del Perú, será formulada por una sola y únicamente por una Comisión
conformada por Vocales Titulares de la Corte Suprema de Justicia designada por su Sala Plena.
Dicha Comisión evalúa que la solicitud de levantamiento de fuero que se presenta al Congreso de
la República esté acompañada de una copia autenticada de los actuados, tanto en la investigación
policial, fiscal y judicial; respecto del o de los supuestos delitos en los que estaría involucrado el
Congresista. Dicho informe será presentado por escrito, acompañado de la solicitud de
levantamiento de fuero, al Congreso de la República. El procedimiento parlamentario es el
siguiente:

1. Recibida la solicitud, la Presidencia del Congreso, dentro de las veinticuatro horas siguientes, la
pone en conocimiento de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria compuesta
por cinco (5) Congresistas elegidos por el Pleno del Congreso, con el voto de la mitad más uno de
su número legal.

2. La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria sin referirse al fondo del asunto,

tiene un plazo de cuatro (4) días útiles para admitir la solicitud de levantamiento de inmunidad, o
según sea el caso, pedir a la Corte Suprema de Justicia que se subsanen los defectos o vicios
procesales de dicha solicitud y sus anexos. La Comisión de Levantamiento de Inmunidad
Parlamentaria evalúa los actuados y determina que solo exista motivación de carácter legal y no
de índole política, racial, religiosa o de otra naturaleza discriminatoria. Los pedidos que no se
encuentren dentro de los supuestos establecidos en el presente artículo serán rechazados de
plano y devueltos a la Corte Suprema de Justicia.

3. Admitida la solicitud, el Presidente de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad

Parlamentaria convoca a sesión dentro de los tres (3) días hábiles siguientes y cita al Congresista
para que ejerza personalmente su derecho de defensa, pudiendo ser asistido por letrado. Se
señalarán dos (2) fechas con intervalo de un (1) día para el ejercicio del derecho de defensa del
parlamentario. La inasistencia del parlamentario no suspende el procedimiento. En el supuesto
que el Congresista se allane por escrito, con firma legalizada o, al pedido de levantamiento de
inmunidad parlamentaria, la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria
dictaminará, en un plazo máximo de tres (3) días hábiles siguientes al allanamiento, aprobándolo o
rechazándolo.

4. La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria dictamina en un plazo máximo de

quince (15) días útiles, contados a partir del día siguiente de la realización de la sesión en la que se
citó al Congresista denunciado para su defensa.

5. Dentro de los dos (2) días hábiles de emitido el dictamen por la Comisión de Levantamiento de
Inmunidad Parlamentaria, el Consejo Directivo del Congreso lo consignará en la Agenda del Pleno
de la sesión siguiente a la fecha de su recepción a fin de someterlo al debate y votación
correspondiente, la cual podrá realizarse en la misma sesión o a más tardar en la subsiguiente, a
criterio del Presidente del Congreso. El Congresista aludido en la solicitud de levantamiento de
fuero tiene derecho a usar hasta 60 minutos en su defensa, en cualquiera de las instancias, recibir
oportunamente el dictamen respectivo, la trascripción de las intervenciones que realice, así como
ser asistido por letrado. El levantamiento del fuero procede con los votos conformes de la mitad
más uno del número legal de Congresistas.

Esta disposición normativa establece los alcances de la inmunidad parlamentaria y el

procedimiento para su eventual levantamiento por el Congreso de la República. En resumen, de
acuerdo al marco normativo vigente:

a) La inmunidad parlamentaria opera desde que los congresistas JURAMENTAN EN EL PLENO Y

HASTA EL ULTIMO DIA A CARGO DE CONGRESISTA.

b) La inmunidad no protege a los congresistas frente a los procesos iniciados con anterioridad a su
elección en el cargo. Sin embargo, este extremo ha tenido diversas interpretaciones que
distorsionaron su aplicación.

c) El pedido de levantamiento de inmunidad por la presunta comisión de un ilícito común la

formula la Corte Suprema de Justicia del Poder Judicial. Dicho pedido es evaluado por la Comisión
de Levantamiento de Inmunidad, que debe analizar si el pedido se ajusta a derecho y no tiene una
motivación política encubierta. Si el informe de la Comisión es favorable, es debatido y votado en
el Pleno. Para que el mismo opere sus efectos se requiere el respaldo de la mitad más uno del
número legal de congresistas.

3. LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

Respecto a la inmunidad parlamentaria, el Tribunal Constitucional ha señalado que:

a) Se trata de una garantía procesal penal cuyo objetivo es prevenir detenciones y procesos con
motivaciones políticas [ ... ] Se trata de una garantía procesal penal de carácter político de la que
son titulares los cuerpos legislativos de un Estado a favor de sus miembros, de forma tal que estos
no puedan ser detenidos ni procesados penalmente, sin la aprobación previa del Parlamento. Su
objeto es prevenir aquellas detenciones o procesos penales que, sobre bases estrictamente
políticas, pretendan perturbar el debido funcionamiento del Congreso o alterar su conformación.
Una vez determinada la ausencia de toda motivación política en la acusación, el Congreso tiene el
deber de levantar la inmunidad al imputado.
 b) El rol del Congreso consiste en verificar la ausencia de contenido político de la acusación: [ ... ]
A diferencia de lo que ocurre con el privilegio del antejuicio político, en el procedimiento para el
levantamiento de la inmunidad parlamentaria, el Congreso no asume un rol acusatorio, sino
estrictamente verificador de la ausencia de contenido político en la acusación. En estos casos, el
Parlamento no pretende acreditar la responsabilidad penal del recurrente, sino, tan solo,
descartar los móviles políticos que pudieran encontrarse encubiertos en una denuncia de "mera
apariencia penal"

c) A diferencia del antejuicio, la garantía de la inmunidad opera sobre delitos comunes: [ ... ] un
análisis lógico permite deducir que la garantía de la inmunidad parlamentaria opera solo respecto
de delitos comunes, puesto que en el caso de los delitos funcionales, sin importar de quien haya
provenido la denuncia, y aun cuando haya sido tramitada, en un inicio, con arreglo al segundo y
tercer párrafo del artículo 16 del Reglamento, el Congreso deberá iniciar la investigación
correspondiente conforme al artículo 89 del Reglamento, con el propósito de determinar si hay o
no lugar a la formación de la causa, y, consecuentemente, si corresponde o no levantar la
prerrogativa del congresista, concebida a estos efectos, ya no como la inmunidad a que hace
alusión el artículo 93 de la Constitución, sino según el contexto del privilegio de antejuicio al que
alude el artículo 99 de la Constitución.

d) No es un derecho personal: [ ... ] Si la finalidad de la inmunidad parlamentaria está destinada

fundamentalmente a la constitución y funcionamiento del Congreso, entonces, la inmunidad no
puede considerarse como un derecho o prerrogativa individual de los congresistas, sino como una
garantía institucional del Parlamento que protege la función congresal y al propio Poder
Legislativo; es decir, se trata de una prerrogativa institucional.

e) La protección se inicia desde que el Jurado Nacional de Elecciones proclama al congresista

electo: [ ... ]La protección contra el arresto solo comienza con la elección, es decir, desde que el
Jurado Nacional de Elecciones proclama al congresista electo. En nuestro ordenamiento jurídico,
antes de la proclamación el candidato no está protegido. Ahora bien, si la protección contra el
arresto o detención, que tiene fundamental incidencia en la conformación del Congreso, solo
empieza con la proclamación, entonces se justifica que la inmunidad de proceso comprenda a los
procesos penales iniciados con posterioridad a la elección, independientemente de la fecha de la
comisión del delito (si el supuesto delito se cometió antes de la proclamación pero no se inició el
proceso penal, entonces el congresista electo quedará protegido por la inmunidad de arresto y se
deberá solicitar el levantamiento del fuero parlamentario). Asimismo, es claro que si bien el
proceso penal iniciado con anterioridad a la proclamación del congresista, por mandato del
segundo párrafo del artículo 16 del Reglamento del Congreso, continuará después de la elección,
la inmunidad de arresto se mantiene y solo procederá su detención si el Congreso lo autoriza,
constituyéndose tal garantía en un límite a la regla del segundo párrafo del artículo 16 del
Reglamento del Congreso.

f) Se trata de una configuración limitada: [ ... ] conviene señalar que su contenido no tiene una
amplitud irrestricta. Atendiendo a las limitaciones que ha venido sufriendo el interna corporis
acta, se ha aceptado que los ámbitos de exención y privilegio que cubren a las Cámaras en estar
sujetos a los condicionamientos que la propia Constitución impone, y cuyo fin es acercar el
Parlamento a la población, igualando a los que son congresistas con los que no lo son. El interna
corporis acta sólo tendrá vigencia cuando el parlamentario realice una actividad estrictamente
congresal, y no más allá. En este esquema se aprecia una renovada institución de la inmunidad
parlamentaria.

g) El trato diferenciado se fundamenta en la función que ejerce: [ ... ] la protección para estos
funcionarios debe guardar coherencia con la igualdad que tienen con el resto de peruanos, tal
como está reconocida en la Constitución (artículo 2º, inciso 2). Sólo en la medida que la
prerrogativa proteja a la persona por la función que cumple en la sociedad, podrá ser aceptado
algún tipo de protección especial desde el punto de vista constitucional.

4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el Perú, como en otros países, la inmunidad parlamentaria ha sido objeto de críticas, no por sus
fundamentos, sino por su uso. "No es fácil justificar la inmunidad" señaló Giovanni Sartori en
Corriere della Sera, el viernes 16 de agosto de 2002. "¿Cómo se justifica? ¿Por qué los legisladores
son intocables? En un principio era porque debían estar protegidos contra los abusos y las
intimidaciones del soberano". "En los papeles, esto parece una solución razonable. Pero la realidad
es que los legisladores se protegen entre sí. Entonces, si la autorización del procesamiento es
denegada por la connivencia de una mano que lava la otra, ¿justifica esto volver a la
intangibilidad? [ ... ] Inmunidad, sí, pero no una inmunidad que transforme las cámaras en un
santuario de sospechosos con altísimo olor de culpabilidad". La doctrina constitucional muestra,
en la línea de lo señalado por el Tribunal Constitucional, una clara tendencia a limitar la
inmunidad. El destacado jurista Fernando Santaolalla, se refería a esta institución explicando que
si "[ ... ] el Estado constitucional se afianza, la inmunidad parlamentaria pierde su razón de ser. [ ...
] En el Estado de Derecho contemporáneo, las autorizaciones del procesamiento deberían ser la
norma de principio; su denegación, la excepción". Cuando el Congreso evalúa un pedido de
levantamiento de inmunidad, sea este de proceso o de arresto, solo debe ocuparse de determinar
si el mismo responde a un móvil político o ideológico. Si es así, debe rechazar el pedido; de lo
contrario, debe declararlo procedente, al margen de su posición sobre el tema de fondo. El
Congreso no es competente para pronunciarse sobre su idoneidad, o sobre sus implicancias o
alcances legales, su análisis, como señala el TC, debe tender a "verificar que la denuncia penal no
obedezca móviles de persecución política o venganza personal", en tanto tiene por objeto
preservar el correcto funcionamiento de este poder del Estado. Sin embargo, la evidencia muestra
que el Congreso excedió ese encargo y decidió desestimar los pedidos de levantamiento de
inmunidad formulados por el Poder Judicial. Entre 1996 y 2006, el Poder Judicial envió 111
expedientes solicitando el levantamiento de inmunidad. De ellos, se devolvieron por requisitos
formales el 16.21 %; quedaron pendientes de trámite 36% y se rechazaron 42%. Solo fueron
declarados procedentes el 4% 10 . En el caso de los pedidos de levantamiento de inmunidad que
involucran la comisión de delitos como la injuria, la calumnia o la difamación, la dilación en los
plazos ha sido desproporcionada. Como señala Jorge Campana: "Hay numerosos casos en los
cuales los pedidos para levantar la inmunidad de congresistas han tardado años en ser evaluados
por la Comisión Calificadora a pesar que conforme al artículo 16 del Reglamento del Congreso una
vez recibida la solicitud, la Presidencia del Congreso, dentro de las 24 horas siguientes, la pone en
conocimiento de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria" [ ... ].

Entre los numerosos casos en los que hubo demora para resolver los pedidos de levantamiento de
inmunidad originados en querellas en el periodo parlamentario 1995- 2000, destacan el del
congresista Lastenio Morales Costa, denunciado por Miguel Ciccia Vásquez, en el que el trámite -
desde la presentación de la solicitud por la Corte Suprema hasta la denegación del pedido por el
Pleno- demoró 3 años, 3 meses y 13 días; el del congresista Fernando Olivera Vega, denunciado
por Fernando Zevallos Gonzales, en el que el mismo trámite demoró 2 años, 8 meses y 17 días, y el
de la congresista Susana Díaz Díaz, denunciada por María Haydeé Penny Bardelli, en el que el
trámite se extendió por 1 año, 3 meses y 7 días." [ ... ] En la mayoría de estos casos no resueltos al
no haberse pronunciado el Congreso dentro de un plazo razonable, ha vulnerado el derecho a la
tutela procesal efectiva en lo que se refiere al debido proceso, que también debe observarse en el
ámbito de los procedimientos parlamentarios.

El Tribunal Constitucional da cuenta en la sentencia recaída en el expediente Nº 00026- 2006-

AI/TC que durante el periodo parlamentario 2006-2011 se formularon 41 pedidos de
levantamiento de inmunidad, pero solo 2 fueron declarados procedentes. Explica Gutiérrez que,
de estos 26 pedidos, 23 fueron por imputaciones en el ejercicio de la función pública,
generalmente contra ex alcaldes y agrega que "[l]a mayoría fueron denuncias hechas por móviles
políticos muy frecuentes entre adversarios a nivel local y regional". De acuerdo con su
investigación, entre 2002 y 2014, de 38 solitudes de levantamiento de inmunidad excluyendo
delitos contra el honor, solo procedió el levantamiento en seis casos.

Según un informe de Contribuyentes por Respeto (COR) menos del 15% de todos los pedidos de
levantamiento de inmunidad formulados desde que esta figura existe en nuestra práctica
constitucional han sido declarados procedentes, y poco más del 70% ha sido declarado
inadmisibles por razones formales o de mero cálculo político.

Por estas razones, hay una percepción ciudadana muy extendida respecto a que la inmunidad
parlamentaria no ha contribuido a optimizar el funcionamiento del Congreso, sino, muy por el
contrario, a deslegitimar-social y políticamente- a este poder del Estado. Ello ha impulsado un
debate académico y periodístico para su reforma. Rosales15 explica que "la inmunidad
parlamentaria, conforme a nuestra normativa y modelo constitucional, adolece de muchas
deficiencias y críticas", se "favorece el corporativismo parlamentario" el procedimiento de
levantamiento de inmunidad parlamentaria "es lento y en muchos casos no se terminan por
resolver; los congresistas consideran a esta institución como un privilegio personal que los
defenderá ante cualquier delito común; que vulnera el derecho a la igualdad y a la tutela
jurisdiccional efectiva de los denunciantes que ven como privilegios este tipo de instituciones".
Gutiérrez considera que debe limitarse "los alcances temporales de la inmunidad únicamente para
el caso de procesos o requerimientos de detención por delitos cometidos durante el periodo
parlamentario. De suerte que, si el congresista es requerido por delitos presuntamente cometidos
con anterioridad a su elección, el proceso continuará en curso sin que sea necesario el
levantamiento de fuero". El autor recomienda reestablecer un fuero especial "de manera que si un
congresista comete un delito común en el ejercicio de su cargo, deberá ser la Corte Suprema la
que conozca el caso". Con ello, "se evita la dilación indebida que hoy existe en sede judicial"

5. LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN LA EXPERIENCIA COMPARADA

En la experiencia comparada, es posible identificar diversos modelos de inmunidad. Un primer

grupo, contempla la inmunidad de proceso y de arresto; uno segundo grupo, solo la de proceso; el
tercero, ninguna de las dos.

a) Países que regulan la inmunidad de arresto y proceso En América Latina, tanto en Ecuador
17 , Costa Rica 18 , México 19 y Perú el órgano que solicita el levantamiento de la inmunidad es el
Poder Judicial y el órgano que evalúa su procedencia es el Parlamento. En estos países la
inmunidad es de proceso y de arresto, aunque no son pocas las voces que desde hace mucho
abogan por su reforma. En Alemania 2º y España 21 se presenta un escenario similar. En estos
países los congresistas gozan de inmunidad de proceso y de arresto, aunque en el caso de
Alemania quien solicita su levantamiento no es la justicia, sino la fiscalía. En Chile, por su parte, si
bien los congresistas conservan la inmunidad de proceso y de arresto, el órgano responsable de
autorizar su levantamiento es la Corte Suprema de Justicia.

b) Países que regulan la inmunidad de arresto y proceso En Argentina 22 , Estados Unidos 23

e ltalia 2 4, los parlamentarios gozan de inmunidad de arresto, pero no de proceso. En todos estos
casos, el órgano que autoriza su levantamiento es el propio Congreso. c) Países que no
contemplan inmunidad Por último, existen casos en los que los congresistas no gozan de
inmunidad, ni de proceso ni de arresto. Son los de Australia 2 5, Canadá 26 , Colombia 27 y Reino
Unido28 . De todos estos, destaca, especialmente, el de Colombia. En este país, los congresistas no
poseen inmunidad, pero sus procesos son vistos de manera exclusiva por la Corte Suprema de
Justicia. Vale decir, si bien los congresistas carecen de este beneficio, no pueden ser procesados
por ninguna otra instancia, excepto por el más alto tribunal de justicia de ese país.

6. INICIATIVAS LEGISLATIVAS EN EL PERIODO 2016-2018

En lo que va del presente periodo parlamentario, se han presentado cinco proyectos de ley para
modificar la regulación de la inmunidad parlamentaria. Se trata de las iniciativas presentadas por
los grupos parlamentarios: Peruanos por el Kambio, Frente Amplio": Nuevo Perú 31, Acción
Popular 32 y Fuerza Popular 33. Cada una de ellas plantea un modelo distinto de regulación de la
inmunidad. La bancada de Peruanos por el Kambio, por ejemplo, plantea la eliminación de esta
prerrogativa, mientras que la bancada de Nuevo Perú plantea que los congresistas puedan
renunciar a ella si así lo desean. La bancada de Acción Popular, por su parte, plantea que los
congresistas con procesos pendientes no puedan juramentar al cargo, y la bancada de Fuerza
Popular propone que los informes de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad se prioricen en
el Pleno.

7. SENTIDO DE LA PROPUESTA

La propuesta tiene como propósito:

• Mantener la protección que brinda la inmunidad parlamentaria en el ámbito penal acotándola a

la comisión de delitos comunes durante el ejercicio de la función.

• Establecer EL CONGRESO DE LA REPUBLICA SE ENCARGA DE EVALUAR LAS DENUNCIAS CONTRA

CONGRESISTAS POR DELITOS COMUNES. De comprobarse la ausencia de móviles políticos en las
denuncias, EL MISMO CONGRESO DE LA REPUBLICA SE ENCARGARA DEL LEVANTAMIENTO DE
INMUNIDAD PARLAMENTARIA.

• Establecer un plazo improrrogable de treinta (30) días hábiles para el pronunciamiento.

• En caso de ser detenido por delito flagrante, el congresista será puesto inmediatamente a
disposición del Fiscal de la Nación.

• Aclarar que los congresistas no gozan de ninguna prerrogativa para ser procesados o detenidos
por hechos ocurridos con anterioridad a su elección. Con esta regulación no será necesario que EL
CONGRESO autorice el procesamiento o detención del congresista.

• Asimismo, se establece un fuero especial para los congresistas en la Corte Suprema de Justicia.

• A fin de establecer un trato equitativo con los congresistas suspendidos a causa de desafuero
por acusación constitucional, se prevé que sea el Pleno del Congreso el que decida sobre la
suspensión del ejercicio de la función como congresista durante el tiempo que dure su proceso.

• Si durante la investigación, la Corte Suprema determina que se trata de un delito de función,

remite el expediente al Fiscal de la Nación para que conforme a sus atribuciones evalúe formular
denuncia constitucional ante el Congreso en el plazo de cinco días.

7.1 La Corte Suprema de Justicia se encargará de evaluar las denuncias contra congresistas por
delitos comunes.

SERA EL PROPIO CONGRESO DE EL ENCARGADO DE EVALUAR LAS DENUNCIAS CONTRA

CONGRESISTAS POR DELITOS COMUNES.
De comprobarse la ausencia de móviles políticos en las denuncias, la misma Corte Suprema de
Justicia se encargará del procesamiento de los congresistas El propósito de esta medida es reducir
la politización de la denuncia y que el levantamiento de inmunidad sea objeto de negociaciones
políticas. Desde la academia, se ha formulado propuestas a fin de que sea el Tribunal
Constitucional el encargado de evaluar las denuncias y descartar los móviles políticos. Se
desestimó la propuesta debido a las funciones constitucionales de este órgano. Asimismo, porque
los magistrados del Tribunal Constitucional son designados y removidos por el Congreso.

7.2 La Corte Suprema de Justicia es la encargada también del procesamiento de los congresistas,
en caso se apruebe el levantamiento de su inmunidad

En la misma línea de lo expresado anteriormente, se debe garantizar un fuero especial para el

procesamiento de los congresistas. Dicho fuero especial, por la investidura de su cargo y la
naturaleza de sus funciones, debe ser la Corte Suprema. Las razones que fundamentan la creación
de un fuero especial para el procesamiento y juzgamiento de los congresistas a cargo de la Corte

• Porque los jueces supremos, al ocupar la más alta jerarquía en la estructura del sistema judicial,
se hallan en mejor pie que los jueces ordinarios para hacer frente a las presiones que podrían
recibir en el desempeño de sus funciones; y,

• Porque poseen una mayor visibilidad institucional, lo cual hace que sus decisiones respondan, en
principio, a un alto estándar de corrección jurídica, y estén exentas -o al menos no sean tan
proclives- de incurrir en excesos o ejercicios abusivos de poder.

• Porque al iniciarse y concluir ante la Corte Suprema se permitirá que esta entidad desarrolle
criterios estables sobre los mismos, que generen predictibilidad y seguridad jurídica, y garantizará
un funcionamiento más adecuado del Congreso, al despejar toda duda sobre la presunta comisión
de actos ilícitos por parte de sus integrantes.

7.3 QUE EL CONGRESO DECIDA SI SE SUSPENDE O NO AL CONGRESISTA PROCESADO EN EL

EJERCICIO DEL CARGO

Los congresistas gozan de inmunidad tanto por la presunta comisión de delitos comunes como por
la presunta comisión de delitos de función. El primer supuesto se encuentra regulado por el
artículo 93 de la Constitución y el artículo 16 del Reglamento del Congreso, mientras que el
segundo por los artículos 99 y 100 de la Constitución y el artículo 89 del Reglamento del Congreso.
En el primer caso, el Congreso solo se ocupa de establecer que no exista una motivación política o
ideológica detrás del pedido del Poder Judicial, en el segundo, en cambio, es el propio Congreso el
responsable de establecer los términos de la acusación en contra de un parlamentario. Según el
Tribunal Constitucional:

Desde el punto de vista material, a diferencia de lo que ocurre con el privilegio del antejuicio
político, en el procedimiento para el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, el Congreso no
asume un rol acusatorio, sino estrictamente verificador de la ausencia de contenido político en la
acusación. En estos casos, el Parlamento no pretende acreditar la responsabilidad penal del
recurrente, sino, tan sólo, descartar los móviles políticos que pudieran encontrarse encubiertos en
una denuncia de "mera apariencia penal". De otra parte, un análisis lógico permite deducir que la
garantía de la inmunidad parlamentaria opera sólo respecto de delitos comunes, puesto que en el
caso de los delitos funcionales, sin importar de quién haya provenido la denuncia, y aun cuando
haya sido tramitada, en un inicio, con arreglo al segundo y tercer párrafo del artículo 16º del
Reglamento, el Congreso deberá iniciar la investigación correspondiente conforme al artículo 89º
del Reglamento, con el propósito de determinar si hay o no lugar a la formación de la causa, y,
consecuentemente, si corresponde o no levantar la prerrogativa del congresista, concebida a
estos efectos, ya no como la inmunidad a que hace alusión el artículo 93º de la Constitución, sino
según el contexto del privilegio de antejuicio al que alude el artículo 99º constitucional. De igual
manera, si el Congreso advirtiera que la materia sobre la que versa la denuncia sólo puede ser
subsumida en la configuración de un delito común, aun cuando en un inicio el procedimiento haya
sido tramitado como si se tratase de una acusación constitucional, debe limitarse a levantar la
prerrogativa funcional sin formular acusación alguna, pues los casos de delitos comunes no se
encuentran contemplados en el artículo 99º de la Constitución.

Ahora bien, junto con estas diferencias, se mantiene una que a veces pasa desapercibida. Nos
referimos a la posibilidad de que un congresista sea suspendido en el ejercicio de sus funciones
durante el lapso que dure el proceso en su contra. Según el artículo 89, i) del Reglamento del
Congreso: "[. . .] Luego de la sustentación del informe y la formulación de la acusación
constitucional por la Subcomisión Acusadora y el debate, el Pleno del Congreso vota,
pronunciándose en el sentido de si hay o no lugar a la formación de causa a consecuencia de la
acusación.

En el primer caso, el Pleno del Congreso debate y vota, en la misma sesión, si se suspende o no al
Congresista acusado en el ejercicio de sus derechos y deberes funciona/es, el cual queda sujeto a
juicio según ley." Esta regla no opera, sin embargo, para el caso del levantamiento de inmunidad.
Consideramos que esta diferencia de trato es irrazonable. En ambos casos nos encontramos frente
a situaciones análogas y que revisten, dependiendo de las circunstancias, el mismo nivel de
gravedad. Lo que está en cuestión cuando se decide suspender a un parlamentario no es si el
presunto delito que cometió es de función o común, sino que no se ponga en peligro el normal
desarrollo de las investigaciones en su contra, a partir del poder que ejerce -o podría ejercer-
desde el Congreso. Además, dicha suspensión no reviste naturaleza sancionatoria ni supone un
pre juicio respecto de su presunta responsabilidad en la comisión de un ilícito común.
8. ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO

De aprobarse la iniciativa, el beneficio redundará en mejorar la legitimidad del Congreso (LA

LEGITIMIDAD EXISTIRÁ SIEMPRE Y CUANDO SEA EL MISMO CONGRESO DUEÑO DE SUS PROPIAS
DECISIONES COMO LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PERO SOBRE TODO CUANDO SE ACTUA DE
FORMA IMPARCIAL Y CORRECTA, MAS NO DECIDIENDO EXTENDER LA JURISDICCIÓN DEL PODER
JUDICIAL CON TAL DE SATISFACER AL PUEBLO A CORTO PLAZO) y con ello del sistema político en su
conjunto, pues se evitará que el debate sobre la calificación de la intencionalidad política de una
denuncia por delito común sea interpretado como parte de una negociación política. Los
ciudadanos denunciantes se beneficiarán al lograr el acceso a la justicia cuando denuncien a un
congresista, en ejercicio de su derecho a la tutela procesal efectiva. La norma propuesta elimina
incentivos para que la inmunidad sea percibida como impunidad, especialmente por quienes
pretendan obtener representación política para evadir el proceso penal que tuvieran pendiente al
momento de la elección. Estas conductas han generado un costo para el Congreso y sus miembros
que deben dedicar horas para fundamentar lo que es evidente: La ausencia de persecución
política. Con ello, esta medida es parte de aquellas que tiene como objetivo restablecer la
confianza de la ciudadanía en la política.

La iniciativa no tiene un efecto en el presupuesto pues la Corte Suprema ya examina las denuncias
contra congresistas por delitos comunes. Su actuación está regulada por Resolución Administrativa
de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Republica Nº 009-2004-SP-CS, Reglamento que
regula el Procedimiento Judicial para requerir el Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria. El
Poder Judicial deberá adecuar sus normas a fin de atender al procedimiento que esta ley modifica.
En el caso del Congreso de la República, no será necesario constar con la comisión de
levantamiento de inmunidad por carecer de competencia para un pronunciamiento cuando se
trate de delitos comunes. De manera que puede significar una pequeña reducción de su
presupuesto corriente.

9. IMPACTO DE LA NORMA EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL

La presente iniciativa modifica parcialmente la Constitución Política por lo que tendrá un impacto
en las distintas normas que desarrollan sus alcances jurídicos. Puntualmente tendrá un impacto en
el actual Reglamento del Congreso, que regula el procedimiento de levantamiento de inmunidad
en función de lo dispuesto por el artículo 93 de la Constitución Política, y en la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que establece las competencias de la Corte Suprema de Justicia. No se modifican
los artículos 161 y 201 de la Constitución, en la medida que el Defensor del Pueblo y los
magistrados del Tribunal Constitucional tendrán el mismo tratamiento al previsto en el artículo 93
cuya modificación se plantea.

En el cuadro siguiente, se presenta el artículo 93 vigente y el propuesto:

TEXTO VIGENTETEXTO PROPUESTO

Artículo 93.- Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a
interpelación.

No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que
emiten en el ejercicio de sus funciones.

No pueden ser procesados ni presos sin previa autorización del Congreso o de la Comisión
Permanente, desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones,
excepto por delito flagrante, caso en el cual son puestos a disposición del Congreso o de la
Comisión Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación
de la libertad y el enjuiciamiento.

Artículo 93.- Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a
interpelación.

No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que
emiten en el ejercicio de sus funciones. No pueden ser procesados ni detenidos sin previa
autorización DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA salvo el caso de delito flagrante, desde que son
elegidos hasta ULTIMO DIA DE SUS FUNCIONES. El pronunciamiento debe darse dentro del plazo
improrrogable de 30 días hábiles de recibido dicho pedido. En caso de ser detenido por delito
flagrante, el congresista será puesto inmediatamente a disposición del Fiscal de la Nación. No se
requiere pronunciamiento previo DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA por hechos anteriores a la
elección. Los procesos penales contra congresistas son de competencia exclusiva de la Corte
Suprema de Justicia. Corresponde al Pleno del Congreso, con el voto de los dos tercios del número
legal de sus miembros, suspender o no al congresista mientras dure el proceso iniciado en su
contra cuando se trate de delitos dolosos con pena mayor a cuatro años.

(4) LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 34 DE LA CONSTITUCIÓN

SOBRE IMPEDIMENTOS PARA SER CANDIDATO

Artículo 1: Objeto de la Ley

La presente Ley tiene por objeto reformar parcialmente la Constitución Política del Perú a fin de
establecer medidas para garantizar una mayor idoneidad en el ejercicio de los cargos de elección
popular.

Artículo 2: Modificación del artículo 34 de la Constitución Política del Perú los cuales quedan
redactados de la siguiente manera.

Artículo 34º.- Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional tienen derecho al voto
y a la participación ciudadana, regulados por Ley. No pueden postular a cargos de elección
popular, participar en actividades partidarias o manifestaciones ni realizar actos de proselitismo,
mientras no hayan pasado a la situación de retiro, de acuerdo a Ley.

Tampoco pueden postular las personas que cuenten con sentencia condenatoria en segunda
instancia por delitos dolosos cuya pena sea mayor a cuatro años.”

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

De acuerdo con la Asociación Civil Transparencia, en las recientes elecciones regionales celebradas
en el año 2018, 34 candidatos a gobernadores regionales tenían sentencias por procesos penales.
Así también, según información de la misma asociación, de los resultados de la primera elección
regional (2018) se pudo advertir que, dos gobernadores electos se encontraban “no habidos”,
ocho gobernadores electos eran investigados o habían sido investigados por delitos, nueve
candidatos que pasaron a segunda elección eran investigados o habían sido investigados por el
Ministerio Público y siete candidatos han sido sentenciados por diferentes delitos. Por otro lado,
en las elecciones parlamentarias del año 2016, 52 candidatos tenían antecedentes penales y 10
congresistas electos tenían procesos penales.

En las Elecciones Regionales y Municipales 2014, el Jurado Nacional de Elecciones encontró que
había “candidatos sentenciados por tráfico ilícito de drogas, por apropiación ilícita común, dos por
terrorismo, dos por violación sexual, uno por violación de la intimidad personal o familiar y otro
por violación de menor de 14 años, entre otros delitos”’ Esto no es tan sorprendente si
consideramos que, tal como informara la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de
Corrupción en mayo del 2018 existían 4,225 casos por delitos de corrupción que involucran a
2,059 autoridades y ex autoridades subnacionales en condición de imputados, incluyendo 57
gobernadores o ex gobernadores regionales, 344 alcaldes o ex alcaldes provinciales y 1,658
alcaldes o ex alcaldes distritales.

Los datos citados (Fuente: Barómetro de las Américas, 2017), preocupan pues la ciudadanía se
encuentra expuesta a una oferta de candidatos cuyos antecedentes indican cuestionamientos en
su conducta pública. Explica Landa que esta situación debilita la democracia “debido a que el
Estado constitucional queda proclive a ser infiltrado por personajes vinculados con la corrupción,
las redes del narcotráfico y/o del terrorismo" Ello coloca en entredicho la falta de transparencia y
calidad de los candidatos a ser electos en el modelo democrático que consagra la Constitución de
1993. De acuerdo al principio de la doble instancia mencionado en la Convención Americana de los
Derechos Humanos, las personas que cuenten con sentencia condenatoria en segunda instancia
por delitos dolosos cuya pena sea mayor a cuatro años, no podrá participar a cargos de elección
popular.

ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO

La propuesta tiene un importante beneficio para el sistema político por cuanto se enmarca en las
medidas para restablecer la confianza en la democracia.

Al evitar la postulación de candidatos con procesos pendientes por delitos dolosos graves y
sentencia en primera instancia, se trata de contribuir a la oferta de candidatos idóneos. Muchas
veces los ciudadanos desconocen de estos procesos judiciales cuando votan y sólo toman
conocimiento de ellos cuando el candidato es electo. La autoridad así elegida puede utilizar el
poder para dilatar el proceso judicial.

Los partidos políticos también se benefician con una medida de este tipo, pues se evita el desgaste
y desprestigio que generan los candidatos con procesos penales por delitos dolosos con sentencias
condenatorias.

El costo es para el ciudadano que teniendo un proceso judicial y sentencia en segunda instancia
tendrá que postergar sus aspiraciones políticas hasta resolver el proceso penal en su contra y
concentrar sus esfuerzos en su defensa.

El proyecto no genera costo presupuestal.

IMPACTO DE LA LEY EN LA LEGISLACION ACTUAL

La iniciativa busca modificar el artículo 34 de la Constitución Política del Perú, dicho cambio se
efectúa en el aumento de un párrafo en un artículo de la constitución, generando un impacto en la
Ley Orgánica de Elecciones, la Ley de Elecciones Regionales y la Ley de Elecciones
Municipales. Asimismo, en el Código Penal (artículo 36) y en el Código de Procedimientos Penales
(artículo 298). En el caso del artículo 298, el juez debe pronunciarse expresamente sobre los
efectos suspensivos de la sentencia respecto de lo dispuesto en el artículo 34 de la Constitución
Política.

Artículo de la constitución actual

Artículo 34.- Los miembros de las Fuerzas

Armadas y de la Policía Nacional tienen derecho al voto y a la participación ciudadana, regulados

por Ley. No pueden postular a cargos de elección popular, participar en actividades partidarias o
manifestaciones ni realizar actos de proselitismo, mientras no hayan pasado a la situación de
retiro, de acuerdo a Ley.

Artículo de la constitución modificado

Artículo 34.- Los miembros de las Fuerzas

Armadas y de la Policía Nacional tienen derecho al voto y a la participación ciudadana, regulados

por Ley. No pueden postular a cargos de elección popular, participar en actividades partidarias o
manifestaciones ni realizar actos de proselitismo, mientras no hayan pasado a la situación de
retiro, de acuerdo a Ley.

Tampoco pueden postular las personas que cuenten con sentencia condenatoria en segunda
instancia por delitos dolosos cuya pena sea mayor a cuatro años.

(5) LEY QUE RECONOCE LAS MODALIDADES DE FORMACIÓN LABORAL CON EXPERIENCIA PARA
TRABAJAR EN EL SECTOR PÚBLICO
El Congresista de la República que suscribe, BRAYHAN FLORES AZAÑERO, por intermedio del
Grupo Parlamentario APRA, en uso de las facultades de iniciativa legislativa que le reconoce el
artículo 1 07º de la Constitución Política y en concordancia con los artículos 75” y 76º del
Reglamento del Congreso, presenta el siguiente proyecto de Ley.

Artículo 1. Objeto de la Iey.

La presente Iey tiene por objeto reconocer como experiencia laboral al trabajo realizado en las
distintas modalidades de formación laboral para postular a convocatorias de trabajo y
oportunidades de formación, ofrecidas por el Estado, con el fin de promover la inclusión de
jóvenes al mercado laboral y su capacitación.

Artículo 2. De la Experiencia laboral

Se entenderá por experiencia laboral al tiempo trabajado en las distintas modalidades de

formación laboral como las pasantías nacionales e internacionales, las prácticas pre—
profesionales y profesionales, el Servicio Civil de Graduandos—SEClGRA Derecho y otras previstas
por ley, para postular a convocatorias laborales y/ u oportunidades de formación en el Estado.

Articulo 3. UNIVERSIDADES PUBLICAS E INSTITUTOS PUBLICOS

Para este ámbito debe de existir un convenio con las entidades publicas para una adecuada
experiencia laboral en las carreras afines y asi los jovenas tengan una mejor visión en su
desempeño laboran a futuro.

Articulo 4.Practicas pre y profesionales en las empresas privadas y publicas

Se debería tener en cuenta que las empresas tenga una cierta cantidad de trabajadores de estos
ámbitos, también que tengan un sueldo justo por sus servicios.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

INTRODUCCION:

Uno de los principales obstáculos en el país es la falta de empleo formal (72% de informalidad
IaboraI1 ). Para los jóvenes este problema es todavía mayor, siendo que, incluso el porcentaje de
desempleo es tres veces mayor en los jóvenes que en los adultos, tal y como ha señalado el
Instituto de Economía y Des arrollo Empres arial de la Cámara de Comercio de Lima.

causas la falta de oportunidades para los jóvenes, la discordancia entre la oferta universitaria y el
mercado laboral y la falta de cumplimiento del requisito de la experiencia laboral a la hora de
acceder a empleos.

En referencia a este úItimo punto, este problema lo encuentran jóvenes peruanos que incluso,
estudiando en la universidad o institutos de educación técnicos superiores realizaron prácticas pre
profesionales, pasantías nacionales e internacionales, servicio civil de graduandos, y prácticas
profesionales, que dedicaron tiempo y esfuerzo a su trabajo, pero que cuando quieren acceder a
un empleo formal en el sector público y también en el sector privado se encuentran ante una
realidad de que este trabajo durante la etapa de estudios (o fuera de ella) no es considerada como
experiencia laboral a la hora de buscar acceder a un empleo en el sector público.

Por lo que, lo que buscamos con el presente proyecto de Iey es coadyuvar en la necesidad de una
reforma laboral para insertar a más jóvenes al mercado laboral formal, teniendo presente
también a estas otras formas de experiencia laboral, que se vienen generalizando en todo el
mundo.

Situación de los jóvenes en el país

En el Perú, de acuerdo a información proyectada por el INEI[1 ], son al 2015, 3 1,151,463

personas las que conforman la población actual del país, siendo que 8,3 777,262[2] son jóvenes (lo
que se entiende por población joven tiene en cuenta estándares internacionales y nacionales
como los de la OCDE, el informe nacional de las juventudes en el Perú, y la ley 2 7802 para
determinar que el rango de 1 S a 29 años, es la comprendida como joven), lo que los hace casi un
tercio de la población, con 26.89 %.

Un dato que debería Ilamar la atención es que casi el 303 % de los jóvenes de todo el país viven en
Lima metropolitana. Dato suficiente para cuestionar qué razones existen para que la masa juvenil
del país esté distribuida de manera tan desigual, siendo que un tercio del total radica en Lima y
no en sus lugares

de nacimiento.

Un dato importante, es que actualmente, apenas el 1 4% de población joven es analfabeta (es

decir que no saben leer, ni escribir) diferencia importante con la estadística de analfabetismo de
la población adulta, la cual tiene un porcentaje de analfabetismo de 21 ,1%. Este indicador es
uno positivo respecto al futuro

que le espera a nuestro país y las oportunidades que nos esperan. Hoy en día los jóvenes han
tenido la oportunidad de educarse a diferencia de los adultos.
Por otra parte, solo el 2 7,I % de los y las jóvenes (de 17 a 24 años) asistía a un centro educativo de
educación superior en el año 2014*, sea universitario o no universitario. Un dato que la SENAJUV
en su informe brinda no obstante, es que este dato debe ser tomado con cautela, dado que asume
que todas las personas de 17 a 24 años deberían estar asistiendo a un instituto de educación
superior, sin considerar el haber egresado por ejemplo de una carrera técnica en un tiempo
mucho menor.

Por su parte, el 45.6 % de jóvenes entre 2 S a 29 años (1,197,605 personas) tiene una carrera de
educación superior universitaria o no universitaria. Siendo que el total de jóvenes de 2 S a 29 es de
2 661 346.

Empleo juvenil

La población en edad para trabajar (PET) de jóvenes entre 1 S y 29 años, es de 7.983,000 millones.

Esta PET, se puede diferenciar entre la PEA o población económicamente activa y la PEI o
población económicamente inactiva, siendo que la primera comprende tanto a aquellos que están
empleados como a los que están buscando empleo; mientras que los segundos no están buscando
empleo.

De acuerdo con cifras del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, “el 62% de los jóvenes
peruanos (alrededor de 5 millones) se encuentran económicamente activos (PEA): trabajando o en
busca de un empleo; mientras

que el 38% (alrededor de 3 millones) se encuentran en situación de inactividad

(PEI)".

Siendo que uno de los temas que más preocupan es el empleo informal, cabe destacar las
definiciones de la OIT y el INEI para continuar.

Para la Organización Internacional de Trabajo:

“Se considera que los asalariados tienen un empleo informal si su relación de trabajo, de derecho
o de hecho, no está sujeta a la legislación laboral nacional, el impuesto sobre la renta, la
protección social o determinadas prestaciones relacionadas con el empleo (preaviso al despido,
indemnización por despido, vacaciones anuales pagadas o licencia pagada por enfermedad, etc.).
Las razones pueden ser las siguientes: la no—declaración de los empleos o de los asalariados ;
empleos ocasionales o empleos de limitada corta duración; empleos con un horario o un salario
inferior a un límite especificado (por ejemplo para cotizar a la seguridad social); el empleador es
una empresa no constituida en sociedad o una persona miembro de un hogar; el Iugar de trabajo
del asalariado se encuentra fuera de los locales de la empresa del empleador (por ejemplo, los
trabajadores fuera del establecimiento y sin contratos de trabajo); o empleos a los cuales el
reglamento laboral no se aplica, no se hace cumplir o no se hace respetar por otro motivo. Los
criterios operativos para definir empleos asalariados informales deberían determinarse en función
de las circunstancias nacionales y de la disponibilidad de

información"

Experiencia comparada

Es oportuno el acudir a experiencias de otras partes del hemisferio, con el fin de estudiar si lo que
se pretende con el reconocimiento de las distintas formas de trabajo como experiencia laboral es
un hecho aislado o estamos frente a un reconocimiento que ya se realiza en un mundo
globalizado.

Estados Unidos

En Estados Unidos, existe una escala con el fin de acceder a empleos, el pago también está
determinado por esta escala Ilamada “the general Schedule". El sistema consiste en 15 escalas,
siendo la GS—1 la correspondiente al mínimo nivel y el GS—15 siendo la máxima.

Niveles en la escala

GS—3 o GS—4: Por lo general pasantías o trabajos mientras uno es estudiante.

GS-5 a GS—7: La mayoría de puestos a nivel de entrada.

GS—8 a GS-1 2: Posiciones de nivel medio.

GS—J 3 a GS—15: Posiciones de alto nivel.

III. Análisis Costo Beneficio

La presente propuesta legislativa no contiene disposiciones que involucren

gasto público o irroguen gasto alguno del erario nacional.

Lo que sí conseguirá es propiciar que el trabajo que las personas realizan

pueda ser reconocido como experiencia laboral lo que permitirá:

a) Acceso a empleo.

b) Acceso a oportunidades educativas.

IV. Efectos de la norma en la legislación vigente

La incorporación de la presente norma en el ordenamiento jurídico peruano no colisiona con

instrumento alguno del Estado peruano, por el contrario, lo que busca es uniformizar criterios
con respecto a las distintas formas de

experiencia laboral.

Con esta norma se busca complementar la Ley 28518, sobre modalidades formativas laborales, no
cambiando la naturaleza de las prácticas pre— profesionales o pasantías, sino reconociendo que
éstas son también formas de

experiencia laboral, por lo que es importante considerarlas como tal para el acceso a empleos u
oportunidades de formación como becas o créditos educativos.

V. Concordancia con las políticas del acuerdo nacional

El reconocimiento de las diferentes modalidades formativas laborales se encuentra en

concordancia con la política de estado catorce del Acuerdo Nacional sobre el acceso al empleo
pleno, digno y productivo.

Teniendo en cuenta que las distintas modalidades formativas laborales también constituyen una
forma de empleo, deben ser reconocidas como experiencia laboral cuando las personas busquen
acceder a un empleo digno, esto en concordancia con la política antes mencionada donde se
encuentro el compromiso de:

“promover y propiciar, en el marco de una economico socia/ de mercado, la

creación descentra/izada de nuevos puestos de trabajo.