Está en la página 1de 79

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

CÁTEDRA:
INGENIERIA ANTISISMICA

CATEDRÁTICO:
MSC. RONALD SANTANA TAPIA

ALUMNO:
 CHANCA MARTINEZ, Rafael

HUANCAYO – PERÚ
2015
“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

INTRODUCCION

El trabajo se realizó utilizando el programa ETABS 2013, en el cual se analiza un

edificio de 5 pisos, que consiste en primer lugar en definir las características de

los diferentes elementos estructurales (losas, vigas, muros, columnas),

teniendo en cuenta que sea una estructura de buena rigidez, además que sea

económica, confiable y con facilidad constructiva

Mediante el pre dimensionamiento se brindará las dimensiones mínimas a las

secciones de los elementos estructurales para que tengan una buena respuesta

ante solicitaciones por carga de gravedad y de sismo, posteriormente se

realizará más cálculos como la rigidez lateral, centros de masa y de rigidez de

la estructura, excentricidad, etc. La segunda y tercera parte consiste en

realizar un análisis sísmico estático y dinámico, finalmente el diseño de los

elementos estructurales.

OBJETIVOS

Realizar un análisis manual y para efectos de verificación de resultados a nivel

de esfuerzos y deformaciones globales, se usará el programa Etabs2013.

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

MODELAMIENTO, ANALISIS LINEAL ELASTICO Y DISEÑO SISMICO


ESTATICO-DINAMICO

Los edificios están constituidos usualmente por estructuras aporticadas, es


decir por vigas, columnas, losas y placas. Y estas estructuras están sometidas a
cargas verticales, tales como el peso propio de sus elementos y la sobrecarga de
uso y sobrecargas accidentales tales como el sismo.

Pero además existen fuerzas horizontales como las del viento y el sismo, éstas
últimas muy importantes a considerar. Si bien hoy en día el cálculo sísmico se
realiza exclusivamente a través de programas de computadora, por ser laborioso
en extremo, es importante comprender el concepto del mismo y el desarrollo del
cálculo, realizado con un ejemplo práctico completo.

La respuesta de una estructura frente a un sismo determinado dependerá de las


características dinámicas de la misma. Estas son básicamente sus frecuencias
propias de vibración y su amortiguamiento.

I. DIMENSIONES GENERALES

VISTA EN PLANTA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

II. CONDICIONES DE USO

 La condición de uso de la estructura es Centro Educativo por lo tanto


su sobre carga es de S/C=250 Kg/m2.

USO: CENTRO EDUCATIVO


SOBRECARGA: S/C=250 KG/M2
# PISOS: 5
UBICACION: HUANCAYO

III. PREDIMENSIONAMIENTO

PREDIMENSIONAMIENTO -COLUMNAS

 Para 1er, 2do, 3er,4to nivel:

CARGAS MUERTAS CARGAS MUERTAS


Peso del aligerado 300 Kg/m2 Peso del aligerado 300 Kg/m2
P Peso del acabado 100 Kg/m2 Peso del acabado 100 Kg/m2
I Peso de las columnas 50 Kg/m2 Peso de las columnas 50 Kg/m2
S Peso de la viga 100 Kg/m2 A Peso de la viga 100 Kg/m2
O Z
CM 550 Kg/m2 CM 550 Kg/m2
O
T T
CARGAS VIVAS CARGAS VIVAS
I E
Peso de tabiqueria 200 Kg/m2 Peso de tabiqueria 200 Kg/m2
P A
Sobrecarga de uso 250 Kg/m2 Sobrecarga de uso 100 Kg/m2
I
C CV 450 Kg/m2 CV 300 Kg/m2
O
CM+CV= 1000 Kg/m2 CM+CV= 850 Kg/m2

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Para poder pre dimensionar las columnas es necesario realizar un metrado


preliminar:

DATOS

DATOS

# PISOS f'c (Kg/cm2) fy (Kg/cm2) TIPO COLUMNA AREA TRIBUTARIA


5 210 4200 CENTRAL 15.9 m2
LATERAL 8.4 m2
ESQUINA 11.4 m2
TIPO COLUMNA CENTRAL
INGRESAR que tipo de columna es, segun el cuadro

Pi (Kg/m2) Ai (m2) Pservicio


1°AL 4° PISO 4000 15.9 63600 Kg
 PARA LA COLUMNA CENTRAL C1
AZOTEA 850 15.9 13515 Kg
P servicio total 77115 Kg
MÉTODO JAPONES Pi (Kg/m2) Ai (m2) P servicio
1°AL 4° PISO 4000 15.9 63600 Kg
AZOTEA 850 15.9 13515 Kg
P servicio total 77115 Kg

Para predimensionar la columna central se toma los parametros de la tabla


ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICODIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
CENTRAL 5 1.1 0.25 1615.74
DATOS

Pi (Kg/m2) Ai (m2) Pservicio


# PISOS f'c (Kg/cm2)“UNIVERSIDAD
fy (Kg/cm2)NACIONAL DEL TIPO
CENTRO DEL PERÚ”
COLUMNA AREA TRIBUTARIA
5 210
FACULTAD
4200
DE INGENIERIA
1°AL 4° PISO 4000CIVIL
CENTRAL
15.915.9 m2 63600 Kg
INGENIERIA ANTISISMICA
AZOTEA 850 15.9 13515 Kg
LATERAL 8.4 m2
P servicio total11.4 m2
ESQUINA 77115 Kg
MÉTODO JAPONES
TIPO COLUMNA CENTRAL
MÉTODO JAPONES INGRESAR que tipo de columna es, segun el cuadro

Pi (Kg/m2) Ai (m2) Pservicio


1°AL 4° PISO 4000 15.9 63600 Kg
AZOTEA 850 15.9 13515 Kg
Para predimensionar la columna central se toma los parametros de la tabla
P servicio total 77115 Kg
MÉTODO JAPONES DIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
CENTRAL 5 1.1 0.25 1615.74

SE HA PREDIMENSIONADO SOLO LA COLUMNA C1 CENTRAL ,


h= 40 cm
PARA UNIFORMIZAR LA ESTRUTURA SOLO SE VA TOMAR LAS
DIMENSIONES DE LA COLUMNA CENTRAL PARA TODA LA
Para predimensionar la columna central se toma los parametros de la tabla
ESTRUCTURA
DIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL b= 40 cm
CENTRAL 5 1.1 0.25 1615.74

DIMENSIONES DE LA
SE HA PREDIMENSIONADO SOLO LA COLUMNA C1 CENTRAL , COLUMNA CENTRAL
h= 40 cm
PARA UNIFORMIZAR LA ESTRUTURA SOLO SE VA TOMAR LAS
DIMENSIONES DE LA COLUMNA CENTRAL PARA TODA LA
ESTRUCTURA
h= 55 cm
SE HA DECIDIDO TOMAR LAS SIGUIENTES DIMENSIONES
b= DE LA
40 cm
COLUMNA CENTRAL TRATANDO DE RESPETAR LA
ARQUITECTURA
DIMENSIONES DE LA
COLUMNA CENTRAL b= 30 cm

h= 55 cm
SE HA DECIDIDO TOMAR LAS SIGUIENTES DIMENSIONES DE LA
COLUMNA CENTRAL TRATANDO DE RESPETAR LA
ARQUITECTURA
b= 30 cm

 PARA LA COLUMNA LATERAL C2;C3

Pi (Kg/m2) Ai (m2) P servicio


1°AL 4° PISO 4000 8.4 33600 Kg
AZOTEA 850 8.4 7140 Kg

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Pi (Kg/m2) Ai (m2) Pservicio
INGENIERIA ANTISISMICA
1°AL 4° PISO 4000 15.9 63600 Kg
AZOTEA 850 15.9 13515 Kg
P servicio total 77115 Kg
MÉTODOMÉTODO
JAPONES JAPONES

Para predimensionar la columna central se toma los parametros de la tabla


Para predimensionar la columna LATERAL se toma los parametros de la tabla
DIMENSIONES DE LA
DIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA
DATOSCOLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
TIPO #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
LATERALCENTRAL 5 51.25 1.10.25 0.25 970.00 1615.74
# PISOS f'c (Kg/cm2) fy (Kg/cm2) TIPO COLUMNA AREA TRIBUTARIA
5 210 4200 CENTRAL 15.9 m2
SE HA PREDIMENSIONADO SOLO LA COLUMNA C1 CENTRAL , h= 30 cm
h=
8.4 m2 40 cm
SE HA DECIDIDO TOMAR LAS SIGUIENTES DIMENSIONES DE LA
LATERAL
COLUMNAPARA UNIFORMIZAR
LATERAL TRATANDOLA
DEESTRUTURA SOLO
RESPETAR LA SE VA TOMAR LAS
ARQUITECTURA
DIMENSIONES DE LA COLUMNA CENTRAL PARA TODA LA ESQUINA 11.4 m2
TIPO COLUMNA ESTRUCTURA
CENTRAL
INGRESAR queb=
tipo de30 cmes, segun el cuadro
columna
 PARA LA COLUMNA ESQUINA C4 b= 40 cm

Pi (Kg/m2) Ai (m2) P servicio


DIMENSIONES DE LA
1°AL 4° PISO 4000 11.4 Kg
COLUMNA CENTRAL 45600
AZOTEA 850 11.4 Pi (Kg/m2)9690
Ai (m2) Kg Pservicio
P servicio
1°AL 4°total
PISO 4000 5529015.9 Kg Kg
63600 h= 55 cm
AZOTEA
SE HA DECIDIDO TOMAR LAS SIGUIENTES DIMENSIONES DE850
LA 15.9 13515 Kg
COLUMNA CENTRAL TRATANDO DE RESPETAR LA P servicio total 77115 Kg
MÉTODOMÉTODO
JAPONES JAPONES ARQUITECTURA
b= 30 cm

Para predimensionar la columna central se toma los parametros de la tabla


DIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
CENTRAL 5 1.1 0.25 1615.74

SE HA PREDIMENSIONADO SOLO LA COLUMNA C1 CENTRAL ,


h= 40 cm
PARA UNIFORMIZAR LA ESTRUTURA SOLO SE VA TOMAR LAS
ANALISIS
DIMENSIONES DE LASISMICO ESTATICO-DINAMICO
COLUMNA CENTRAL PARA TODA LA
ESTRUCTURA
“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Para predimensionar la columna ESQUINA se toma los parametros de la tabla


DIMENSIONES DE LA
TIPO COLUMNA #PISOS f n bxd (cm2) COLUMNA CENTRAL
ESQUINA 5 1.5 0.25 1579.71

SE HA DECIDIDO TOMAR LAS SIGUIENTES DIMENSIONES DE LA h= 55 cm


COLUMNA ESQUINA TRATANDO DE RESPETAR LA
ARQUITECTURA

b= 30 cm

RESUMEN DE LAS DIMENSIONES DE LAS COLUMNAS DEL 1°PISO AL 4° PISO

COLUMNA CENTRAL 30 x 55 cm2


COLUMNA LATERAL 30 x 30 cm2
COLUMNA ESQUINA 30 x 55 cm2

PARA UNIFORMIZAR LA ESTRUTURA SOLO SE VA


TOMAR LAS DIMENSIONES DE LA COLUMNA CENTRAL
C: 30x55 cm2

 Para Azotea (parapeto, tanque):

Se diseñara con el mínimo permito por la norma:

COLUMNA 25 x 25 cm2

PREDIMENSIONAMIENTO -VIGAS

 Para 1er, 2do, 3er,4to y azotea nivel:

Para el predimensionamiento de las vigas se debe saber la luz libre crítica de la


estructura en este caso de LL = 5.70 m.

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

PÓRTICO PRINCIPAL
DIMENSIONES DE COLUMNA
b 30 cm
h 55 cm

L.L=Es la luz que se toma entre columnas

Como el uso de la estrutura es un COLEGIO de 5 pisos, no necesitamos L.L=


peraltar tanto la viga asi que solo consideraremos h=L.L /12

0.48333333 m h= 50 cm

Como la columnas son de dimensiones 30x55 trataremos de hacer coincidir la


base de la viga con esta dimensiones,asi que tomaremos b=h/2

0.25 m b= 25 cm

Para poder hacer coincidir la base de la vigaDIMENSIONES DE LA VIGA


con la de la columna PRINCIPAL
tomaremos b=0.30
b= 30.00 cm
h 50 cm
b 30 cm

DIMENSIONES DE LA VIGA PRINCIPAL VIGA PRINCIPAL

h= 50
h 50 cm
b 30 cm

VIGA PRINCIPAL b= 30

h= 50
PREDIMENSIONAMIENTO -LOSA

 Para 1er, 2do, 3er,4to


b= y 30azotea nivel:

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Para el predimensionamiento del espesor de la losa se debe saber la sobrecarga


de la estructura considerando LL = 4.60 m.

TIPO USO S/C (Kg/m2)


CENTRO EDUCATIVO 250 Kg/m2

Para

Para

Como tenemos una sobrecarga de s/c=250 Kg/m2 > 350 Kg/m2 tomaremos
TIPO USO S/C (Kg/m2)
h losa=L.L/25
CENTRO EDUCATIVO 250 Kg/m2

𝑳𝑳 𝟒. 𝟔
𝒉 𝑳𝑶𝑺𝑨 = = = 𝟎. 𝟐𝟎 𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Consideramos un espesor de losa de h Losa=0.20 m

 Según N.T.E. (E-020):

Espesor de aligerado Peso propio


(cm) (Kg/m2)

17 280
20 300
25 350
30 420

Entonces el peso del aligerado es: W aligerado=300 Kg/m2

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


h= 20 cm
“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
W Aligerado 300 INGENIERIA
Kg/m2 ANTISISMICA

20

IV. METRADO DE CARGAS

VISTA DE PLANTA

DATOS:

γ (Concreto) 2400 Kg/m3 DIMENSIONES


W tabiqueria 100 Kg/m2 h 50 cm
VIGA
W aligerado 300 Kg/m2 b 30 cm
USO CENTRO EDUCATIVO h 40 cm
COLUMNA
S/C 250 Kg/m2 b 30 cm
W acabados 100 Kg/m2
S/C azotea 100 Kg/m2

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CARGAS MUERTAS
P Peso propio de la viga 360 Kg/m
I Peso del aligerado 1380 Kg/m
S Peso de los acabados 460 Kg/m
O
CM 2200 Kg/m
T
I
CARGAS VIVAS
P
Peso de tabiqueria 920 Kg/m
I
Sobrecarga de uso 1150 Kg/m
C
O CV 2070 Kg/m

CM+CV= 4270 Kg/m

CARGAS MUERTAS
Peso propio de la viga 360 Kg/m
Peso del aligerado 1380 Kg/m
Peso de los acabados 460 Kg/m
A
Z
CM 2200 Kg/m
O
T
CARGAS VIVAS
E
Peso de tabiqueria 920 Kg/m
A
Sobrecarga de uso 460 Kg/m
CV 1380 Kg/m

CM+CV= 3580 Kg/m

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

V. MODELACCION DE LA ESTRUCTURA MEDIANTE EL SOFTWARE


ETABS 2013

5.1. PRIMER MODELO ESTRUCTURAL

 ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

SISTEMA ESTRUCTURAL: PORTICOS Ro(x-x); Ro(y-y)=8

 DATOS GENERALES PARA EL MODELAMIENTO


Como se indicó en el apartado anterior, se trabajará únicamente con concreto
reforzado, cuyas propiedades se muestran a continuación:

PROPIEDADES DEL CONCRETO ARMADO

 Nombre del Material: f’c = 210 Kg/cm2


 Peso Específico: ϒm = 2400 Kg/m3
 Resistencia a compresión: f’c = 210 Kg/cm2
 Módulo de Elasticidad: E’c = 217370.651 Kg/cm2
 Módulo de Corte: Gc = 90571.10 Kg/cm2
 Módulo de Poisson: 0.2

El módulo de Elasticidad del concreto, Ec, se calcula usando la expresión del ACI 318
2011, cuyas unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

𝐸𝐶=15000√𝑓𝑐′ [𝐾𝑔/𝑐𝑚2]

El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación y es determinada


automáticamente por el programa.
𝐺𝐶=𝐸2(𝑣+1) [𝐾𝑔/𝑐𝑚2]

PROPIEDADES DE LAS SECCIONES


Las propiedades de las secciones a usar para nuestro análisis son las que se muestran a
continuación:

VIGAS
 Identificador : V(0.30x0.50)
 Base : 30 cm
 Altura : 50 cm
 Recubrimiento + Estribo + varilla/2 : 5.75 cm
 Rigidez a Flexión : 0.50EcIg
 Rigidez a Corte : 0.40EcAw
 Rigidez Axial : 1.0EcAg

COLUMNAS
 Identificador : COL(30x55)
 Base : 30 cm
 Altura : 55 cm
 Recubrimiento + Estribo + varilla/2 : 4.75 cm
 Rigidez a Flexión : 0.70EcIg
 Rigidez a Corte : 0.40EcAw
 Rigidez Axial : 1.0EcAg
LOSAS ALIGERADAS (1Dirección)

 Identificador: Alig. 1Dir


 Espesor : 20 cm
 Recubrimiento : 2.5 cm

 CREACION DE ESTADOS DE CARGAS

 Peso Propio:
Lo proporciona y calcula el programa, llevará como nombre “Peso Propio” y será del Tipo
“Dead”; no se asignará carga con este patrón.

PESO PROPIO= (PESO COLUMNAS)+ (PESO MUROS)+ (PESO VIGAS)+ (PESO LOSA)

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 Carga Muerta:
Proporcionado por el peso de elementos y materiales que forman parte del edificio,
tales como luminarias, acabados de cielo raso, piso terminado, tabiquerías internas como
muros de subdivisión, etc. Su nombre será “CARGA MUERTA” y será del Tipo “Super
Dead”

𝒌𝒈/𝒄𝒎
𝟏𝟒 ∗ 𝟏𝟓 𝒄𝒎 ∗ (𝟑. 𝟎𝟎 − 𝟎. 𝟐) = 𝟕𝟔𝟔. 𝟓 𝒌𝒈/𝒎
𝒎

En la tabla vemos que para el valor de 588 corresponde una carga equivalente de 270
Kg/m2

𝑲𝒈 𝑲𝒈 𝑲𝒈
𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑴𝑼𝑬𝑹𝑻𝑨 = 𝟐𝟕𝟎 (𝒕𝒂𝒃𝒊𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒂) + 𝟏𝟎𝟎 (𝒂𝒄𝒂𝒃𝒂𝒅𝒐𝒔) = 𝟑𝟕𝟎
𝒎𝟐 𝒎𝟐 𝒎𝟐

𝑲𝒈
𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑴𝑼𝑬𝑹𝑻𝑨 𝑻𝑬𝑪𝑯𝑶 = 𝟏𝟎𝟎
𝒎𝟐

𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑷𝑬𝑹𝑴𝑨𝑵𝑬𝑵𝑻𝑬 = 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑴𝑼𝑬𝑹𝑻𝑨 + 𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑷𝑹𝑶𝑷𝑰𝑶 𝑬𝑺𝑻𝑹𝑼𝑪𝑻𝑼𝑹𝑨

 Carga Viva de Entrepiso:


Esta dado por los componentes móviles en el edificio, tales como, escritorios, mesas y
sillas, estantes, mostradores, nosotros, etc. Su nombre será “Live” y será del Tipo
“Reducible Live”

𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 (𝒂𝒖𝒍𝒂𝒔) = 𝟐𝟓𝟎 𝑲𝑮/𝑴𝟐

𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 (𝒍𝒂𝒃𝒐𝒓𝒂𝒕𝒐𝒓𝒊𝒐) = 𝟑𝟎𝟎 𝑲𝑮/𝑴𝟐

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 (𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒅𝒐𝒓) = 𝟒𝟎𝟎 𝑲𝑮/𝑴𝟐

 Carga Viva de Techo:


Generalmente considera el peso de las personas que intervendrán en la colocación de las
luminarias, acabados, colocación de coberturas e instrumentos. Su nombre será
“LiveUP” y será del Tipo “Live Roof”

𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 𝑻𝑬𝑪𝑯𝑶 = 𝟏𝟎𝟎 𝑲𝑮/𝑴𝟐


 Carga Sísmica

Aquí también podemos crear un patrón de carga sísmico que representará el cortante
estático en la base del edificio y se calcula de manera automática. Para hacer esto
creamos un patrón de carga del tipo “Seismic” llamado “S.ESTATICO X; Y”, que nos
representará el cortante estático en la Dirección X e Y de análisis.

Aquí se deberá ingresar el COEFICIENTE BASAL calculado en el ANALISIS


ESTATICO SEGÚN E.030-2014 tanto para la dirección X e Y

 ASIGNACION DE CARGAS

PRIMER ESTADO DE CARGA: (CM)

CARGA MUERTA= 0.37 Ton/m2

SEGUNDO ESTADO DE CARGA: (LIVE)

S/C AULAS= 0.25 Ton/m2


S/C= CORREDOR= 0.4 Ton/m2 S/C AZOTEA= 0.1 Ton/m2
S/C LABORATORIOS= 0.3 Ton/m2

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

TERCER ESTADO ESATADO DE CARGA: (LIVE 1)

S/C AULAS= 0.25 Ton/m2


S/C= CORREDOR= 0.4 Ton/m2 S/C AZOTEA= 0.1 Ton/m2
S/C LABORATORIOS= 0.3 Ton/m2

SEGUNDO ESTADO DE CARGA: (LIVE 2)

S/C AULAS= 0.25 Ton/m2


S/C= CORREDOR= 0.4 Ton/m2 S/C AZOTEA= 0.1 Ton/m2
S/C LABORATORIOS= 0.3 Ton/m2

 CREACION DE COMBINACIONES DE CARGAS

 CU = 1.4 × CM + 1.7 × CV(1,2,3)

 CU = 1.25 × (CM + CV(1,2,3)) + Sx

 CU = 1.25 × (CM + CV(1,2,3)) − Sx

 CU = 1.25 × (CM + CV(1,2,3)) + Sy

 CU = 1.25 × (CM + CV(1,2,3)) − Sy

 CU = 0.90 ∗ CM + Sx

 CU = 0.90 ∗ CM − Sx

 𝐂𝐔 = 𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝐂𝐌 + 𝐒𝐲

 𝐂𝐔 = 𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝐂𝐌 − 𝐒𝐲

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 FACTORES DE IRREGULARIDAD

Los factores de irregularidad se determinaran con el menor de los valores obtenidos, los factores
de irregularidad serán únicos en ambas direcciones de análisis.

Si la estructura no presenta irregularidades en altura o en planta, el factor de Ia o Ip serán igual a 1

1. FACTORES DE IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA


1.1 IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO (Ia = 0.75)
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,
la distorsión (deriva) de entrepiso es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor
en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ. VERIFICACION
DESPLAZ. DISTORCION DISTORCION VERIFICACION
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION ( Δ1 <1.25 Δ
( Δ1 <1.4 Δ2 )
RELATIVO 1 2 PROMEDIO)
ESCALADO
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ Δ
AZOTEA 300.000 0.295 1.580 0.005
PISO 4 300.000 0.328 1.756 0.006
0.007 0.008 NO EXISTE NO EXISTE
PISO 3 300.000 0.355 1.901 0.006
IRREGULARIDAD IRREGULARIDAD
PISO 2 300.000 0.335 1.794 0.006
PISO 1 440.000 0.252 1.349 0.003 0.003 0.003

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ. VERIFICACION
DESPLAZ. DISTORCION DISTORCION VERIFICACION
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION ( Δ1 <1.25 Δ
RELATIVO 1 2 ( Δ1 <1.4 Δ2 )
ESCALADO PROMEDIO)
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ Δ
AZOTEA 300.000 -0.004 -0.024 -0.000082
PISO 4 300.000 -0.005 -0.031 -0.000102
-0.00008 -0.00002 NO EXISTE NO EXISTE
PISO 3 300.000 -0.002 -0.012 -0.000041
IRREGULARIDAD IRREGULARIDAD
PISO 2 300.000 -0.001 -0.005 -0.000017
PISO 1 440.000 -0.0002 -0.001 -0.000003 -0.000003 -0.000003

1.2 IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA – PISO DEBIL (Ia = 0.75)


Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 %
de la resistencia del entrepiso inmediato superior.

DIRECCION X-X
Pi * hi MAXIMO
NIVEL Pi (TON) hi (TON) Fi (TON) Vi (TON) VERIFICACION ( Δi>0.8 Δi+1)
(TON - M) ADMISIBLE

PISO 1 128.27 4.40 564.38 35.66 120.51 96.40 NO EXISTE IRREGULARIDAD


PISO 2 124.28 3.00 372.83 23.56 84.84 67.87 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 124.72 3.00 374.15 23.64 61.28 49.03 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 126.32 3.00 378.97 23.95 37.64 30.11 NO EXISTE IRREGULARIDAD
AZOTEA 72.22 3.00 216.67 13.69 13.69 13.69 NO EXISTE IRREGULARIDAD
575.81 1907.00 120.51

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DIRECCION Y-Y
Pi * hi MAXIMO
NIVEL Pi (TON) hi (TON) Fi (TON) Vi (TON) VERIFICACION ( Δi>0.8 Δi+1)
(TON - M) ADMISIBLE

PISO 1 128.27 4.40 564.38 31.21 105.44 84.35 NO EXISTE IRREGULARIDAD


PISO 2 124.28 3.00 372.83 23.56 74.24 59.39 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 124.72 3.00 374.15 23.64 50.68 40.54 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 126.32 3.00 378.97 23.95 27.03 21.63 NO EXISTE IRREGULARIDAD
AZOTEA 72.22 3.00 216.67 13.69 3.09 3.09 NO EXISTE IRREGULARIDAD
575.81 1907.00 105.44

1.3 IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ (Ia = 0.50)

Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de


las direcciones de análisis, la distorsión (deriva) de entrepiso es mayor que 1,6 veces
el correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces
el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes.

La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los


extremos del entrepiso.

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO


ESCALADOS

DESPLAZ.
DESPLAZ. DISTORCION DISTORCION VERIFICACION VERIFICACION
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION
RELATIVO 1 2 ( Δi<1.6 Δi+1) ( Δi <1.4 ΔPROM )
ESCALADO
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ Δ

AZOTEA 300.000 0.295 1.580 0.005 0.008 0.007 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 4 300.000 0.328 1.756 0.006 0.009 0.008 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 3 300.000 0.355 1.901 0.006 0.010 0.008 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 2 300.000 0.335 1.794 0.006 0.010 0.008 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 1 440.000 0.252 1.349 0.003 0.005 0.004 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO


ESCALADOS

DESPLAZ.
DESPLAZ. DISTORCION DISTORCI VERIFICACION VERIFICACION
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION
RELATIVO 1 ON 2 ( Δi<1.6 Δi+1) ( Δi <1.4 ΔPROM )
ESCALADO
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ Δ

AZOTEA 300.000 -0.004 -0.024 -0.000082 -0.00013 -0.00011 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 4 300.000 -0.005 -0.031 -0.000102 -0.00016 -0.00013 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 3 300.000 -0.002 -0.012 -0.000041 -0.00007 -0.00010 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 2 300.000 -0.001 -0.005 -0.000017 -0.00003 -0.00007 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

PISO 1 440.000 0.000 -0.001 -0.000003 0.00000 0.00000 NO EXISTE IRREGULARIDAD NO EXISTE IRREGULARIDAD

1.4 IRREGULARIDAD EXTREMA RESISTENCIA (Ia = 0.50)


Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65
% de la resistencia del entrepiso inmediato superior.

DIRECCION X-X
Pi * hi MAXIMO
NIVEL Pi (TON) hi (TON) Fi (TON) Vi (TON) VERIFICACION ( Δi>0.65 Δi+1)
(TON - M) ADMISIBLE

PISO 1 128.27 4.40 564.38 35.66 120.51 78.33 NO EXISTE IRREGULARIDAD


PISO 2 124.28 3.00 372.83 23.56 84.84 55.15 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 124.72 3.00 374.15 23.64 61.28 39.83 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 126.32 3.00 378.97 23.95 37.64 24.47 NO EXISTE IRREGULARIDAD
AZOTEA 72.22 3.00 216.67 13.69 13.69 8.90 NO EXISTE IRREGULARIDAD
575.81 1907.00 120.51

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DIRECCION Y-Y
Pi * hi MAXIMO
NIVEL Pi (TON) hi (TON) Fi (TON) Vi (TON) VERIFICACION ( Δi>0.65 Δi+1)
(TON - M) ADMISIBLE

PISO 1 128.27 4.40 564.38 31.21 105.44 68.54 NO EXISTE IRREGULARIDAD


PISO 2 124.28 3.00 372.83 20.61 74.24 48.25 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 124.72 3.00 374.15 20.69 53.62 34.85 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 126.32 3.00 378.97 20.95 32.93 21.41 NO EXISTE IRREGULARIDAD
AZOTEA 72.22 3.00 216.67 11.98 11.98 7.79 NO EXISTE IRREGULARIDAD
575.81 1907.00 105.44

1.5 IRREGULARIDAD DE MASA O PESO (Ia = 0.90)


Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, es mayor que 1,5
veces el peso de un piso adyacente. Se exceptúan los techos cuyo peso sea inferior
al del piso inmediato inferior.

Mass MAXIMO
Diaphrag X Mass Y Mass PESO POR VERIFICACION ( Pi<1.5
Story Mass X Mass Y Moment of PESO POR
m Center Center PISO (TON) Δi+1)
Inertia PISO
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m TON TON

AZOTEA AZOTEA 7.22236 7.22236 289.6242 8.8099 5.7058 72.22 108.34 -

PISO 4 TECHO 4 12.63229 12.63229 504.0043 8.6621 5.5943 126.32 189.48 -


NO EXISTE
PISO 3 TECHO 3 12.47156 12.47156 495.0851 8.6861 5.6096 124.72 187.07
IRREGULARIDAD
NO EXISTE
PISO 2 TECHO 2 12.42768 12.42768 494.3751 8.6764 5.6015 124.28 186.42
IRREGULARIDAD
NO EXISTE
PISO 1 TECHO 1 12.82684 12.82684 515.988 8.6413 5.5775 128.27 192.40
IRREGULARIDAD

1.6 IRREGULARIDAD DE GEOMETRIA VERTICAL (Ia = 0.90)


La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3
veces la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica
en azoteas ni en sótanos.

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

MAXIMO
LONGITUD VERIFICACION ( Pi<1.3 Δi+1)
PERMITIDO
AZOTEA 18.10 23.530 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 18.10 23.530 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 18.10 23.530 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 2 18.10 23.530 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 1 18.10 23.530 NO EXISTE IRREGULARIDAD

MAXIMO
LONGITUD VERIFICACION ( Pi<1.3 Δi+1)
PERMITIDO
AZOTEA 9.60 12.480 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 9.60 12.480 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 9.60 12.480 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 2 9.60 12.480 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 1 9.60 12.480 NO EXISTE IRREGULARIDAD

SE TOMARA EL MENOR COEFICIENTE DE TODOS LAS IRREGULARIDADES : POR


LO TANTO USAMOS Ia: 1.00

2. FACTORES DE IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN PLANTA


2.1 IRREGULARIDAD TORSIONAL (Ip = 0.75)
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 1,5 veces el desplazamiento

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

relativo del extremo opuesto del mismo entrepiso para la misma condición de
carga.
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso excede de 50 % del máximo permisible
indicado en la Tabla Nº 11.

MAXIMO PERMISIBLE 0.007


M.P +50% 0.011

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ.
DESPLAZ. MAXIMO
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION VERIFICACION
RELATIVO PERMISIBLE
ESCALADO
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300.000 0.295 1.580 0.005 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 300.000 0.328 1.756 0.006 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 300.000 0.355 1.901 0.006 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 2 300.000 0.335 1.794 0.006 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 1 440.000 0.252 1.349 0.003 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ.
DESPLAZ. MAXIMO
STORY ALTURA RELATIVO DISTORSION VERIFICACION
RELATIVO PERMISIBLE
ESCALADO
cm cm δ*0.85*R Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300.000 -0.004 -0.024 -0.000082 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 4 300.000 -0.005 -0.031 -0.000102 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 3 300.000 -0.002 -0.012 -0.000041 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 2 300.000 -0.001 -0.005 -0.000017 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD
PISO 1 440.000 0.000 -0.001 -0.000003 0.011 NO EXISTE IRREGULARIDAD

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

2.2 DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA (Ip = 0.85)


La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo
aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera
de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con
un área neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de
la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.

MAXIMA
AREA TOTAL AREA LIBRE VERIFICACION
PERMISIBLE
AREA 128.20 9.10 64.100 NO EXISTE IRREGULARIDAD

2.3 SISTEMAS NO PARALELOS (Ip= 0.90)


Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de
análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica
si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los
elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.

SE TOMARA EL MENOR COEFICIENTE DE TODOS LAS IRREGULARIDADES : POR LO


TANTO USAMOS Ip: 0.90 POR IRREGULARIDAD POR ESQUINAS ENTRANTES

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 ANALISIS SISMICO
ESTATICO

PRIMER MODELO
ESTRUCTURAL

CALCULO DEL PESO SISMICO EFECTIVO (P)

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

PESO ESPECIFICO DEL CONCRETO 2.4 Tn/m3

ALTURAS
PISO TOTALES ENTRE PISO UNIDAD
1° 4.4 3.7 m
2° 3 3 m
3° 3 3 m
4° 3 3 m
5° 3 1.5 m

Altura Total hn= 16.4 m

METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS

PESO X PISO
# COL/PISO b (m) h (m) 1° 2° 3° 4° 5°
COLUMNAS 14 0.3 0.55 20.5128 16.632 16.632 16.632 8.316
FALTA 12.1968

PESO TOTAL COLUMNAS 90.9216 TON

METRADO DE CARGAS DE VIGAS

VIGAS # VIG/PISO LONG (m) b (m) h (m) PESO (TON)


V1 X-X 3 4.3 0.3 0.5 4.644
V2 X-X 2 2.4 0.3 0.5 1.728
V3 X-X 2 4.8 0.3 0.5 3.456
V4 X-X 3 3.9 0.3 0.5 4.212
V1 Y-Y 2 5.65 0.3 0.5 4.068
V2 Y-Y 5 2.95 0.3 0.5 5.31
V3 Y-Y 1 1.625 0.3 0.5 0.585
V4 Y-Y 2 2.55 0.3 0.5 1.836
PESO TOTAL /PISO 25.839
# PISOS 5

PESO TOTAL DE VIGAS 129.195 TON

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

METRADO DE CARGAS DE LOSAS ALIGERADAS

ALIGERADO ESPESOR AREA CANTIDAD M3/M2 PESO


PAÑO 1 0.2 9.3 5 0.0875 9.765
PAÑO 2 0.2 28.52 5 0.0875 29.946
PAÑO 3 0.2 16.1 5 0.0875 16.905
1° PAÑO 4 0.2 5.13 5 0.0875 5.3865
DIRECCION PAÑO 5 0.2 9.69 5 0.0875 10.1745
PAÑO 6 0.2 17.21 5 0.0875 18.0705
PAÑO 7 0.2 13.44 5 0.0875 14.112
PAÑO 8 0.2 14.7 5 0.0875 15.435

PESO LOSA/PISO 23.96 TON


# PISOS 5

PESO TOTAL DE VIGAS 119.7945 TON

CARGAS MUERTAS

PISO CM PESO
1° 0.37 42.2133
2° 0.37 42.2133
3° 0.37 42.2133
4° 0.37 42.2133
AZOTEA 0.1 11.409

CARGAS VIVAS ENTRE PISOS

AREA CV 1° PISO CV 2° PISO CV 3° PISO CV 4° PISO CV AZOTEA


PAÑO 1 9.3 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 2 28.52 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 3 16.1 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 4 5.13 0.4 0.4 0.4 0.4 0.1
PAÑO 5 9.69 0.4 0.4 0.4 0.4 0.1
PAÑO 6 17.21 0.25 0.25 0.3 0.25 0.1
PAÑO 7 13.44 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 8 14.7 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PESO 30.7455 30.7455 31.606 34.8485 11.409

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

PESO SISMICO EFECTIVO DE LA EDIFICACION

PESO EFECTIVO SISMICO DE LA EDIFICACION

𝑷 = 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑴𝑼𝑬𝑹𝑻𝑨 + 𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑷𝑹𝑶𝑷𝑰𝑶 + 𝟓𝟎 ∗ 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 + 𝟐𝟓 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑻𝑬𝑪𝑯𝑶

PESO PESO
PISO CM 0.5*CV 0.25*AZOTEA PESO X PISO
PROPIO ACUMULADO
1° 70.3107 42.2133 15.373 127.89675 127.89675 TON
2° 66.4299 42.2133 15.373 124.01595 251.9127 TON
3° 66.4299 42.2133 15.803 124.4462 376.3589 TON
4° 66.4299 42.2133 17.424 126.06745 502.42635 TON
AZOTEA 58.1139 11.409 2.85225 72.37515 574.8015 TON
PESO SISMICO EFECTIVO 574.8015 TON

CALCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE


1. ZONIFICACION,SEGÚN E.030-2014

ZONA: 3 Z= 0.35 g

2. CATEGORIA DEL EDIFICIO Y FACTOR DE USO, SEGÚN E.030-2014

CATEGORIA: Edificaciones Importantes B U= 1.3

3. PARAMENTROS DE SITIO, SEGÚN E.030-2014

PERFIL TIPO: S2 S= 1.15


TP= 0.6
TL= 2
TP=Periodo que Define la Plataforma del Espectro
TL=Periodo que define el inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante.

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

4. FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA, SEGÚN E.030-2014

Calculamos el Periodo Fundamental de Vibracion

T=
hn: Altura total de la edificación en metros.
CT : Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio.

hn= 16.4 m

VI. ESTRUCTURACION

PARA EDIFICOS CUYOS ELEMENTOS RESISTENTES EN LA CT (X-X)


PORTICOS DE CONCRETO ARMADO SIN MUROS DE CORTE
DIRECCION CONSIDERADA SEAN : 35

PARA EDIFICOS CUYOS ELEMENTOS RESISTENTES EN LA CT (Y-Y)


PORTICOS DE CONCRETO ARMADO SIN MUROS DE CORTE
DIRECCION CONSIDERADA SEAN : 35

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Donde el valor del Periodo Fundamental Vibracion es:

DIRECCIONES X-X DIRECCIONES Y-Y


T= 0.468571429 T= 0.468571429

TP= 0.6 TP= 0.6


TL= 2 TL= 2

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor sísmica (C) por las siguientes expresiones:de amplificación

DIRECCIONES X-X
C= 2.5
C= 2.5

DIRECCIONES Y-Y
C= 2.5
C= 2.5

5. COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION DE FUERZAS SISMICAS, SEGÚN E.030-2014

DIRECCION X-X
CATEGORIA: Concreto Armado: pórticos

Ro= 8

DIRECCION Y-Y
CATEGORIA: Concreto Armado: pórticos

Ro= 8

6. RESTRICCIONES DE IRREGULARIDAD, SEGUN E.030-2014

RESTRICCIONES: NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES EXTREMAS

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

7. FACTORES DE IRREGULARIDAD, SEGUN E.030-2014

IRREGULARIDAD EN ALTURA , Ia: 01 Regular

Ia= 1

IRREGULARIDAD EN PLANTA, Ip: 04 Esquinas Entrantes

Ip= 0.9

8. COEFICIENTE DE REDUCCION DE FUERZAS SISMICAS, SEGUN E.030-2014

DIRECCION X-X
R=Ro*Ia*Ip= 7.2

DIRECCION Y-Y
R=Ro*Ia*Ip= 7.2

Entonces ya podemos calcualr el Coeficiente Basal:

Cb=

DIRECCION X-X C/R>=0.125 0.347222222 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= 2.5 Cb= = 0.181684028
𝑹
S= 1.15
R= 7.2

DIRECCION Y-Y C/R>=0.125 0.347222222 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= 2.5 Cb= = 0.181684028
𝑹
S= 1.15
ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO
R= 7.2
Z= 0.35
U= “UNIVERSIDAD
1.3 NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
C= FACULTAD
2.5 DE INGENIERIA
Cb=
𝑼𝑪𝑺 CIVIL
= 0.181684028
S= 1.15INGENIERIA ANTISISMICA
𝑹

R= 7.2

DIRECCION Y-Y C/R>=0.125 0.347222222 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= 2.5 Cb= = 0.181684028
𝑹
S= 1.15
R= 7.2

Para determinar el Cortante estático en la Base, V, del Edificio, debemos recurrir a la expresión

PESO SISMICO EFECTIVO 574.8 TON

DIRECCION X-X

𝑼𝑪𝑺
𝑽= . 𝑷 = 𝑪𝒃 ∗ 𝑷 𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 𝒆 𝒆𝒄𝒕𝒊 𝒐 = 104.3157014 ton
𝑹

DIRECCION Y-Y

𝑼𝑪𝑺
𝑽= . 𝑷 = 𝑪𝒃 ∗ 𝑷 𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 𝒆 𝒆𝒄𝒕𝒊 𝒐 = 104.4319792 ton
𝑹

CALCULO SISMICO ESTATICO MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE ETABS 2013

CUADRO DE LOS PESOS POR DIAFRAGMA RIGIDO

Mass
X Mass Y Mass
Mass X Mass Y Moment of
Story Diaphragm Center Center
Inertia
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m
PISO 1 TECHO 1 12.83415 12.83415 512.1338 8.876 5.7144
PISO 2 TECHO 2 12.46669 12.46669 493.4096 8.8483 5.711
PISO 3 TECHO 3 12.51056 12.51056 494.0581 8.8574 5.7187
PISO 4 TECHO 4 12.67588 12.67588 503.4299 8.8283 5.702
AZOTEA AZOTEA 7.26136 7.26136 290.3249 8.922 5.7774

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DEL PESO SISMICO EFECTIVO Y DE LA CORTANTE EN LA BASE

Weight
Load Eccentricity Ecc. Base Shear
Type Direction Top Story Bottom Story C K Used
Pattern Overridden
% tonf tonf
SISMO X Seismic X + Ecc. Y 5 False AZOTEA Base 0.181684 1 575.1615 105.623
SISMO Y Seismic Y + Ecc. X 5 False AZOTEA Base 0.181684 1 575.1615 105.623

VERIFICACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN EL ANALISIS


SISMICO ESATICO

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION X-X SIN ESCALAR

Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
AZOTEA AZOTEA DESPLAZ.X 5.539 -0.01 0 0 0 9.60E-05
PISO 4 TECHO 4 DESPLAZ.X 5.223 -0.009 0 0 0 7.60E-05
PISO 3 TECHO 3 DESPLAZ.X 4.585 -0.006 0 0 0 5.20E-05
PISO 2 TECHO 2 DESPLAZ.X 3.683 -0.003 0 0 0 2.50E-05
PISO 1 TECHO 1 DESPLAZ.X 2.547 -0.0002402 0 0 0 -2.00E-06

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

X Y Z
Point
cm cm cm
1 892.199 577.736 1640
2 882.833 570.202 1340
3 885.736 571.869 1040
4 884.831 571.101 740
5 887.6 571.444 440

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y DE LAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 0.316 1.93392 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 0.638 3.90456 0.013 0.007 NO CUMPLE
PISO 3 300 0.902 5.52024 0.018 0.007 NO CUMPLE
PISO 2 300 1.136 6.95232 0.023 0.007 NO CUMPLE
PISO 1 440 2.547 15.58764 0.035 0.007 NO CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO X-X MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 5.539 33.89868 0.0207 0.007 NO CUMPLE

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION Y-Y SIN ESCALAR


Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
AZOTEA AZOTEA DESPLAZ.Y -0.026 -0.036 0 0 0 2.50E-05
PISO 4 TECHO 4 DESPLAZ.Y -0.019 -0.026 0 0 0 1.80E-05
PISO 3 TECHO 3 DESPLAZ.Y -0.013 -0.017 0 0 0 9.00E-06
PISO 2 TECHO 2 DESPLAZ.Y -0.007 -0.009 0 0 0 3.00E-06
PISO 1 TECHO 1 DESPLAZ.Y -0.003 -0.003 0 0 0 4.43E-07

X Y Z
Point
cm cm cm
1 892.199 577.736 1640
2 882.833 570.202 1340
3 885.736 571.869 1040
4 884.831 571.101 740
5 887.6 571.444 440

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS
DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO
ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 -0.007 -0.04284 0.000 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 -0.006 -0.03672 0.000 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 -0.006 -0.03672 0.000 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 -0.004 -0.02448 0.000 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 -0.003 -0.01836 0.000 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO Y-Y MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 -0.012 -0.06426 -3.91829E-05 0.007 CUMPLE

OBSERVACION:

 COMO SE OBSERVA NO SE CUMPLE CON LAS DISTORSIONES LATERALES


LIMITES EN LA DIREACCION X-X BSE TENDRA QUE RESTRUCTURAR EL
PLANTEAMIENTO INICIAL

5.2. PLATEAMIENTO DE SOLUCION MODELO ESTRUCTURAL

 ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

SISTEMA ESTRUCTURAL: DUAL Ro(x-x)=7; PORTICOS Ro(y-y)=8

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 DATOS GENERALES PARA EL MODELAMIENTO


Como se indicó en el apartado anterior, se trabajará únicamente con concreto
reforzado, cuyas propiedades se muestran a continuación:

PROPIEDADES DEL CONCRETO ARMADO

 Nombre del Material: f’c = 280 Kg/cm2


 Peso Específico: ϒm = 2400 Kg/m3
 Resistencia a compresión: f’c = 210 Kg/cm2
 Módulo de Elasticidad: E’c = 25099.8 Kg/cm2
 Módulo de Corte: Gc = 105279.72 Kg/cm2
 Módulo de Poisson: 0.2

El módulo de Elasticidad del concreto, Ec, se calcula usando la expresión del ACI 318
2011, cuyas unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:

𝐸𝐶=15100√𝑓𝑐′ [𝐾𝑔/𝑐𝑚2]

El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación y es determinada


automáticamente por el programa.
𝐺𝐶=𝐸2(𝑣+1) [𝐾𝑔/𝑐𝑚2]

PROPIEDADES DE LAS SECCIONES


Las propiedades de las secciones a usar para nuestro análisis son las que se muestran a
continuación:

VIGAS
 Identificador : V(0.30x0.50)
 Base : 30 cm
 Altura : 50 cm
 Recubrimiento + Estribo + varilla/2 : 5.75 cm
 Rigidez a Flexión : 0.50EcIg
 Rigidez a Corte : 0.40EcAw
 Rigidez Axial : 1.0EcAg

COLUMNAS
 Identificador : COL(30x55)
 Base : 30 cm
 Altura : 55 cm
 Recubrimiento + Estribo + varilla/2 : 4.75 cm
 Rigidez a Flexión : 0.70EcIg
 Rigidez a Corte : 0.40EcAw

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 Rigidez Axial : 1.0EcAg


LOSAS ALIGERADAS (1Dirección)

 Identificador: Alig. 1Dir


 Espesor : 20 cm
 Recubrimiento : 2.5 cm

MUROS ESTRUCTURALES (PLACAS)


 Identificador : Muro 20 cm
 Espesor : 20 cm
 Recubrimiento + Estribo + varilla/2 : 6.06 cm
 Rigidez a Flexión : 0.50EcIg
 Rigidez a Corte : 0.40EcAw
 Rigidez Axial

 ANALISIS SISMICO
ESTATICO
PLANTEAMIENTO DE
SOLUCION

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CALCULO DEL PESO SISMICO EFECTIVO (P)

DATOS:

PESO ESPECIFICO DEL CONCRETO 2.4 Tn/m3

ALTURAS
PISO TOTALES ENTRE PISO UNIDAD
1° 4.4 3.7 m
2° 3 3 m
3° 3 3 m
4° 3 3 m
5° 3 1.5 m

Altura Total hn= 16.4 m

METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS

PESO X PISO
# COL/PISO b (m) h (m) 1° 2° 3° 4° 5°
COLUMNAS 11 0.3 0.4 11.7216 9.504 9.504 9.504 4.752
FALTA 6.9696

PESO TOTAL COLUMNAS 51.9552 TON


ETABS 2013 51.9552 TON

METRADO DE CARGAS DE VIGAS

VIGAS # VIG/PISO LONG (m) b (m) h (m) PESO (TON)


V1 X-X 2 4.3 0.3 0.5 3.096
V1.1 X-X 1 2.3 0.3 0.5 0.828
V2 X-X 1 2.4 0.3 0.5 0.864
V3 X-X 2 4.8 0.3 0.5 3.456
V4 X-X 3 3.9 0.3 0.5 4.212
V1 Y-Y 2 5.8 0.3 0.5 4.176
V2 Y-Y 5 3.1 0.3 0.5 5.58
V3 Y-Y 1 1.7 0.3 0.5 0.612
V4 Y-Y 2 2.7 0.3 0.5 1.944
PESO TOTAL /PISO 24.768
# PISOS 5

PESO TOTAL DE VIGAS 123.840 TON


ETABS 2013 125.550 TON

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

METRADO DE CARGA DE MUROS


PESO X PISO
MUROS NUMERO ESPESOR LONGITUD 1° 2° 3° 4° 5°
M1X 1 0.2 3 6.336 4.32 4.32 4.32 4.32
M2X 1 0.2 0.7 1.4784 1.008 1.008 1.008 1.008
M3X 1 0.2 2.7 5.7024 3.888 3.888 3.888 3.888
TOTAL 13.52 9.22 9.22 9.22 9.22

PESO TOTAL MUROS 50.3808 TON


ETABS 2013 50.3808 TON

METRADO DE CARGAS DE LOSAS ALIGERADAS

ALIGERADO ESPESOR AREA CANTIDAD M3/M2 PESO


PAÑO 1 0.2 7.5 5 0.0875 7.875
PAÑO 2 0.2 28.52 5 0.0875 29.946
PAÑO 3 0.2 16.1 5 0.0875 16.905
1° PAÑO 4 0.2 5.13 5 0.0875 5.3865
DIRECCION PAÑO 5 0.2 9.69 5 0.0875 10.1745
PAÑO 6 0.2 17.21 5 0.0875 18.0705
PAÑO 7 0.2 13.44 5 0.0875 14.112
PAÑO 8 0.2 14.7 5 0.0875 15.435

PESO LOSA/PISO 23.58 TON


# PISOS 5

PESO TOTAL DE VIGAS 117.9045 TON


ETABS 2013 117.9045 TON

CARGAS MUERTAS

PISO CM PESO
1° 0.37 41.5473
2° 0.37 41.5473
3° 0.37 41.5473
4° 0.37 41.5473
AZOTEA 0.1 11.229

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CARGAS VIVAS ENTRE PISOS

AREA CV 1° PISO CV 2° PISO CV 3° PISO CV 4° PISO CV AZOTEA


PAÑO 1 7.5 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 2 28.52 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 3 16.1 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 4 5.13 0.4 0.4 0.4 0.4 0.1
PAÑO 5 9.69 0.4 0.4 0.4 0.4 0.1
PAÑO 6 17.21 0.25 0.25 0.3 0.25 0.1
PAÑO 7 13.44 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PAÑO 8 14.7 0.25 0.25 0.25 0.3 0.1
PESO 30.2955 30.2955 31.156 34.3085 11.229

PESO SISMICO EFECTIVO DE LA EDIFICACION

𝑷 = 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑴𝑼𝑬𝑹𝑻𝑨 + 𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑷𝑹𝑶𝑷𝑰𝑶 + 𝟓𝟎 ∗ 𝑪𝑨𝑹𝑮𝑨 𝑽𝑰𝑽𝑨 + 𝟐𝟓 𝑨 𝑶𝑻𝑬𝑨

PESO PESO
PISO CM 0.5*CV 0.25*AZOTEA PESO X PISO
PROPIO ACUMULADO
1° 73.5873 41.5473 15.148 130.28235 130.28235 TON
2° 67.0689 41.5473 15.148 123.76395 254.0463 TON
3° 67.0689 41.5473 15.578 124.1942 378.2405 TON
4° 67.0689 41.5473 17.154 125.77045 504.01095 TON
AZOTEA 62.3169 11.229 2.80725 76.35315 580.3641 TON
PESO SISMICO EFECTIVO 580.3641 TON
ETABS 2013 575.3157 TON

CALCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE

1. ZONIFICACION,SEGÚN E.030-2014

ZONA: 3 Z= 0.35 g

2. CATEGORIA DEL EDIFICIO Y FACTOR DE USO, SEGÚN E.030-2014

CATEGORIA: Edificaciones Importantes B U= 1.3

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

3. PARAMENTROS DE SITIO, SEGÚN E.030-2014

PERFIL TIPO: S2 S= 1.15


TP= 0.6
TL= 2
TP=Periodo que Define la Plataforma del Espectro
TL=Periodo que define el inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante.

PARA EDIFICOS CUYOS ELEMENTOS RESISTENTES EN LA PORTICOS DE CONCRETO ARMADO CON MUROS EN LAS CAJAS DE CT (X-X)
DIRECCION CONSIDERADA SEAN : ASCENSORES Y ESCALERAS 45

PARA EDIFICOS CUYOS ELEMENTOS RESISTENTES EN LA CT (Y-Y)


PORTICOS DE CONCRETO ARMADO SIN MUROS DE CORTE
DIRECCION CONSIDERADA SEAN : 35

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Donde el valor del Periodo Fundamental Vibracion es:

DIRECCIONES X-X DIRECCIONES Y-Y


T= 0.364444444 T= 0.468571429

TP= 0.6 TP= 0.6


TL= 2 TL= 2

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor sísmica (C) por las siguientes expresiones:de amplificación

DIRECCIONES X-X
C= 2.5
C= 2.5

DIRECCIONES Y-Y
C= 2.5
C= 2.5

5. COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION DE FUERZAS SISMICAS, SEGÚN E.030-2014

DIRECCION X-X
CATEGORIA: Concreto Armado: dual

Ro= 7

DIRECCION Y-Y
CATEGORIA: Concreto Armado: pórticos

Ro= 8

6. RESTRICCIONES DE IRREGULARIDAD, SEGUN E.030-2014

RESTRICCIONES: NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES EXTREMAS

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

7. FACTORES DE IRREGULARIDAD, SEGUN E.030-2014

IRREGULARIDAD EN ALTURA , Ia: 01 Regular

Ia= 1

IRREGULARIDAD EN PLANTA, Ip: 04 Esquinas Entrantes

Ip= 0.9

8. COEFICIENTE DE REDUCCION DE FUERZAS SISMICAS, SEGUN E.030-2014

DIRECCION X-X
R=Ro*Ia*Ip= 6.3

DIRECCION Y-Y
R=Ro*Ia*Ip= 7.2

Entonces ya podemos calcualr el Coeficiente Basal:

Cb=

DIRECCION X-X C/R>=0.125 0.396825397 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= 2.5 Cb= = 0.207638889
𝑹
S= 1.15
R= 6.3

DIRECCION Y-Y C/R>=0.125 0.347222222 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= ANALISIS 2.5 SISMICO ESTATICO-DINAMICO
Cb= = 0.181684028
𝑹
S= 1.15
R= 7.2
Z= 0.35
U= 1.3
“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
𝑼𝑪𝑺
C= FACULTAD
2.5 DE INGENIERIA
Cb= CIVIL
= 0.207638889
𝑹
S= INGENIERIA ANTISISMICA
1.15
R= 6.3

DIRECCION Y-Y C/R>=0.125 0.347222222 CUMPLE


Z= 0.35
U= 1.3
𝑼𝑪𝑺
C= 2.5 Cb= = 0.181684028
𝑹
S= 1.15
R= 7.2

Para determinar el Cortante estático en la Base, V, del Edificio, debemos recurrir a la expresión

PESO SISMICO EFECTIVO 580.3641 TON

DIRECCION X-X

𝑼𝑪𝑺
𝑽= . 𝑷 = 𝑪𝒃 ∗ 𝑷 𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 𝒆 𝒆𝒄𝒕𝒊 𝒐 = 120.5061569 ton
𝑹

DIRECCION Y-Y

𝑼𝑪𝑺
𝑽= . 𝑷 = 𝑪𝒃 ∗ 𝑷 𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 𝒆 𝒆𝒄𝒕𝒊 𝒐 = 105.4428873 ton
𝑹

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CALCULO SISMICO ESTATICO MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE ETABS 2013

CUADRO DE LOS PESOS POR DIAFRAGMA RIGIDO

Mass
X Mass
Mass X Mass Y Moment of Y Mass Center
Story Diaphragm Center
Inertia
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m
AZOTEA AZOTEA 7.22236 7.22236 289.6242 8.8099 5.7058
PISO 4 TECHO 4 12.63229 12.63229 504.0043 8.6621 5.5943
PISO 3 TECHO 3 12.47156 12.47156 495.0851 8.6861 5.6096
PISO 2 TECHO 2 12.42768 12.42768 494.3751 8.6764 5.6015
PISO 1 TECHO 1 12.82684 12.82684 515.988 8.6413 5.5775
TOTAL 57.58073

CUADRO DEL PESO SISMICO EFECTIVO Y DE LA CORTANTE EN LA BASE

Weight
Load Eccentricity Ecc. Base Shear
Type Direction Top Story Bottom Story C K Used
Pattern Overridden
% tonf tonf
S.ESTATICO
Seismic X + Ecc. Y 5 False AZOTEA Base 0.207639 1 575.3157 119.4579
X
S.ESTATICO
Seismic Y + Ecc. X 5 False AZOTEA Base 0.181684 1 575.3157 104.5257
Y

VERIFICACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN EL ANALISIS


SISMICO ESTATICO

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION X-X SIN


ESCALAR
Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
DESPLAZ.
AZOTEA AZOTEA 1.565 0.026 0 0 0 -0.000386
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 4 TECHO 4 1.27 0.034 0 0 0 -0.000364
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 3 TECHO 3 0.942 0.032 0 0 0 -0.000308
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 2 TECHO 2 0.587 0.024 0 0 0 -0.000219
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 TECHO 1 0.252 0.012 0 0 0 -0.000106
ESTATICO X

X Y Z
Point
cm cm cm
1 880.985 570.579 1640

2 866.211 559.43 1340

3 868.612 560.959 1040

4 867.643 560.151 740

5 864.133 557.746 440

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y DE LAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 0.295 1.579725 0.005 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 0.328 1.75644 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 0.355 1.901025 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 0.335 1.793925 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 0.252 1.34946 0.003 0.007 CUMPLE

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO X-X MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 1.565 8.380575 0.005 0.007 CUMPLE

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION Y-Y SIN ESCALAR


Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
DESPLAZ.
AZOTEA AZOTEA -0.012 3.598 0 0 0 -1.68E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 4 TECHO 4 -8.00E-03 3.36 0 0 0 -1.42E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 3 TECHO 3 -3.00E-03 2.917 0 0 0 -1.09E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 2 TECHO 2 -1.00E-03 2.31 0 0 0 -6.90E-05
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 TECHO 1 -1.89E-04 1.558 0 0 0 -2.80E-05
ESTATICO Y

X Y Z
Point
cm cm cm

1 880.985 570.579 1640

2 866.211 559.43 1340

3 868.612 560.959 1040

4 867.643 560.151 740

5 864.133 557.746 440

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y DE LAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS
DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO
ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 -0.004 -0.02448 -0.00008 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 -0.005 -0.0306 -0.00010 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 -0.002 -0.01224 -0.00004 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 -0.0008113 -0.004965156 -0.00002 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 -0.0001887 -0.001154844 0.00000 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO Y-Y MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 -0.012 -0.06426 -3.91829E-05 0.007 CUMPLE

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA


DIRECCION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 1X Bottom 43.3244 41.7107 0.1628 -19.299 67.178 28884.151
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 2X Bottom 18.2824 3.7082 0.1084 -3.769 27.556 1168.912
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 3X Bottom -6.0688 66.2039 0.1325 -49.689 31.633 36008.999
ESTATICO X

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN X-X 111.6228


% DEL CORTANTE ESTATICO= 93.44%

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA


DIRECCION Y-Y
Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.ESTAT
PISO 1 MURO 1X Bottom 12.327 -2.6634 7.3085 -92.215 1931.073 -2227.479
ICO Y
DESPLAZ.ESTAT
PISO 1 MURO 2X Bottom 21.7207 0.6522 2.019 7.72 496.989 138.129
ICO Y
DESPLAZ.ESTAT
PISO 1 MURO 3X Bottom -60.5888 1.8839 8.8421 -1.901 2063.164 1326.744
ICO Y

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN Y-Y 5.1995


% DEL CORTANTE ESTATICO = 4.97%

COMENTARIO:

 AL ADICIONARLE MUROS ESTRUCTURALES AL MODELO PODEMOS VER


QUE SE REDUCE LAS DISTORSIONES LATERALES EN LA DIREACCION
X-X, Y TAMBIEN PARA LA DIRECCION Y-Y

 EN LA DIREACCION X-X LOS MUROS ABSORVEN MAS DEL 80% DE LA


CORTANTE DE LA BASE POR LO TANTO ESTA SE DEBE DE CAMBIAR EL
VALOR DE NUESTRO RO= COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN SISMICA,
AHORA EN LA DIREACCION X-X SE DEFINIRA COMO MUROS
ESTRUCTURALES Y YA NO COMO SISTEMA DUAL

 EN LA DIREACCION Y-Y LOS PORTICOS ABSORVEN MAS DEL 80% DE LA


CORTANTE EN LA BASE Y LOS MUROS SOLO EL 5% COMO SE OBSERVA
EN LOS RESULTADOS

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO X-X

DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO Y-Y

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 MODIFICACION DE EL COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION SISIMICA EN LA


DIRECCION X-X

SISTEMA ESTRUCTURAL: MUROS ESTRUCTURALES Ro(x-x)=6;


PORTICOS Ro(y-y)=8

RESULTADOS

CALCULO SISMICO ESTATICO MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE ETABS 2013


CUADRO DE LOS PESOS POR DIAFRAGMA RIGIDO

Mass
X Mass
Mass X Mass Y Moment of Y Mass Center
Story Diaphragm Center
Inertia
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m
AZOTEA AZOTEA 7.22236 7.22236 289.6242 8.8099 5.7058
PISO 4 TECHO 4 12.63229 12.63229 504.0043 8.6621 5.5943
PISO 3 TECHO 3 12.47156 12.47156 495.0851 8.6861 5.6096
PISO 2 TECHO 2 12.42768 12.42768 494.3751 8.6764 5.6015
PISO 1 TECHO 1 12.82684 12.82684 515.988 8.6413 5.5775
TOTAL 57.58073

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DEL PESO SISMICO EFECTIVO Y DE LA CORTANTE EN LA BASE


Weight
Load Eccentricity Ecc. Base Shear
Type Direction Top Story Bottom Story C K Used
Pattern Overridden
% tonf tonf
S.ESTATICO
Seismic X + Ecc. Y 5 False AZOTEA Base 0.242245 1 575.3157 139.3676
X
S.ESTATICO
Seismic Y + Ecc. X 5 False AZOTEA Base 0.181684 1 575.3157 104.5257
Y

VERIFICACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN EL ANALISIS


SISMICO ESATTICO

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION X-X SIN ESCALAR

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
DESPLAZ.
AZOTEA AZOTEA 1.826 0.03 0 0 0 -4.50E-04
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 4 TECHO 4 1.482 0.04 0 0 0 -4.24E-04
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 3 TECHO 3 1.098 0.037 0 0 0 -3.60E-04
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 2 TECHO 2 0.685 0.028 0 0 0 -2.55E-04
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 TECHO 1 0.294 0.014 0 0 0 -1.24E-04
ESTATICO X

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y DE LAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 0.344 1.57896 0.005 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 0.384 1.76256 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 0.413 1.89567 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 0.391 1.79469 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 0.294 1.34946 0.003 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO X-X MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 1.826 8.38134 0.005 0.007 CUMPLE

DESPLAZAMINETOS DE LOS DIAFRAGMAS EN LA DIRECCION Y-Y SIN ESCALAR

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Load UX UY UZ RX RY RZ
Story Diaphragm
Case/Combo cm cm cm rad rad rad
DESPLAZ.
AZOTEA AZOTEA -0.012 3.598 0 0 0 -1.68E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 4 TECHO 4 -8.00E-03 3.36 0 0 0 -1.42E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 3 TECHO 3 -3.00E-03 2.917 0 0 0 -1.09E-04
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 2 TECHO 2 -1.00E-03 2.31 0 0 0 -6.90E-05
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 TECHO 1 -1.89E-04 1.558 0 0 0 -2.80E-05
ESTATICO Y

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR


PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 -0.004 -0.01836 -0.00006 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 -0.005 -0.02295 -0.00008 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 -0.002 -0.00918 -0.00003 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 -0.0008113 -0.003723867 -0.00001 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 -0.0001887 -0.000866133 0.00000 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO Y-Y MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 -0.012 -0.05508 -3.35854E-05 0.007 CUMPLE

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA


DIRECCION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 1X Bottom 50.5452 48.6624 0.1899 -22.516 78.375 33698.176
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 2X Bottom 21.3295 4.3263 0.1265 -4.397 32.148 1363.731
ESTATICO X
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 3X Bottom -7.0803 77.2379 0.1545 -57.971 36.906 42010.499
ESTATICO X

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN X-X 130.2266


% DEL CORTANTE ESTATICO= 93.44%

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA


DIRECCION Y-Y

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 1X Bottom 12.327 -2.6634 7.3085 -92.215 1931.073 -2227.479
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 2X Bottom 21.7207 0.6522 2.019 7.72 496.989 138.129
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 3X Bottom -60.5888 1.8839 8.8421 -1.901 2063.164 1326.744
ESTATICO Y

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN Y-Y 5.1995


% DEL CORTANTE ESTATICO = 4.97%

 DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Donde el valor del Periodo Fundamental Vibracion es:

DIRECCIONES X-X DIRECCIONES Y-Y


T= 0.364444444 T Y-Y= 0.468571429

TP= 0.6 TP= 0.6


TL= 2 TL= 2

EN AMBAS DIREACCIONES EL T ES MENOR QUE 0.5 POR LOT ANTO k=1

DIRECCION X-X

PISO Pi h V Pi*hi Fi
1 130.28235 4.4 139.3676 573.24234 16.19875243
2 123.76395 7.4 139.3676 915.85323 25.88029303
3 124.1942 10.4 139.3676 1291.61968 36.49874751
4 125.77045 13.4 139.3676 1685.32403 47.62409338
AZOTEA 76.35315 16.4 139.3676 1252.19166 35.38458568
TOTAL 580.3641

DIRECCION Y-Y

PISO Pi h V Pi*hi Fi
1 130.28235 4.4 104.5257 573.24234 16.19875243
2 123.76395 7.4 104.5257 915.85323 25.88029303
3 124.1942 10.4 104.5257 1291.61968 36.49874751
4 125.77045 13.4 104.5257 1685.32403 47.62409338

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

AZOTEA 76.35315 16.4 104.5257 1252.19166 35.38458568


TOTAL 580.3641

 COMPARACION DE DESPLAZAMIENTOS
DESPLAZAMIENTO MAXIMO

SISMO EN LA DIREACCION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DESPLAZAMIENTO MAXIMO
SISMO EN LA DIREACCION Y-Y

DESPLAZAMIENTO RELATIVO MAXIMO


SISMO EN LA DIRECCION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DESPLAZAMIENTO RELATIVO MAXIMO


SISMO EN LA DIRECCION Y-Y

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

COMPARACION DESPLAZAMIENTO XX
0.4

DESPLAZAMIENTO (CM)
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ALTURA (H)

DESPLAZAMIENTOS XX DINAMICO DESPLAZAMIENTO XX ESTATICO

COMPARACION DE DESPLAZAMIENTO YY
0.45
DESPLAZAMIENTO (CM)

0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ALTURA (M)

DESPLAZAMIENTO YY DINAMICO DESPLAZAMIENTO YY ESTATICO

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

 ANALISIS SISMICO
DINAMICO
PLANTEAMIENTO DE
SOLUCION

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CÁLCULO Y GRAFICO DEL ESPECTRO DE SISMO DE DISEÑO (SA/G), SEGUN


E.030-2014
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor sísmica (C) por las siguientes expresiones:de amplificación

𝑼𝑪𝑺
𝑺𝒂/𝒈 =
𝑹

DIRECCION X-X
T C Sa/g
0 2.50000 0.24224537 DIRECCION Y-Y
0.1 2.50000 0.24224537 T C Sa/g
0.2 2.50000 0.24224537 0 2.50000 0.181684028
0.3 2.50000 0.24224537 0.1 2.50000 0.181684028
0.2 2.50000 0.181684028
0.4 2.50000 0.24224537
0.3 2.50000 0.181684028
0.5 2.50000 0.24224537
0.4 2.50000 0.181684028
0.6 2.50000 0.24224537
0.5 2.50000 0.181684028
0.7 2.14286 0.207638889 0.6 2.50000 0.181684028
0.8 1.87500 0.181684028 0.7 2.14286 0.155729167
0.9 1.66667 0.161496914 0.8 1.87500 0.136263021
1 1.50000 0.145347222 0.9 1.66667 0.121122685
1.1 1.36364 0.132133838 1 1.50000 0.109010417
1.2 1.25000 0.121122685 1.1 1.36364 0.099100379
1.3 1.15385 0.111805556 1.2 1.25000 0.090842014
1.4 1.07143 0.103819444 1.3 1.15385 0.083854167
1.4 1.07143 0.077864583
1.5 1.00000 0.096898148
1.5 1.00000 0.072673611
1.6 0.93750 0.090842014
1.6 0.93750 0.06813151
1.7 0.88235 0.085498366
1.7 0.88235 0.064123775
1.8 0.83333 0.080748457 1.8 0.83333 0.060561343
1.9 0.78947 0.076498538 1.9 0.78947 0.057373904
2 0.75000 0.072673611 2 0.75000 0.054505208
2.1 0.68027 0.065917108 2.1 0.68027 0.049437831
2.2 0.61983 0.060060836 2.2 0.61983 0.045045627
2.3 0.56711 0.054951691 2.3 0.56711 0.041213768
2.4 0.52083 0.050467785 2.4 0.52083 0.037850839
2.5 0.48000 0.046511111 2.5 0.48000 0.034883333
2.6 0.44379 0.032251603
2.6 0.44379 0.043002137
2.7 0.41152 0.029906836
2.7 0.41152 0.039875781
2.8 0.38265 0.02780878
2.8 0.38265 0.037078373
2.9 0.35672 0.025923999
2.9 0.35672 0.034565332 3 0.33333 0.024224537
3 0.33333 0.032299383 3.5 0.24490 0.017797619
3.5 0.24490 0.023730159 4 0.18750 0.013626302
4 0.18750 0.018168403

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ESPECTRO DE SISMO DE DISEÑO EQ X-X E.030-2014


10/50
Aceleracion Espectral (Sa/g) 0.300

0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PERIODO DE VIBRACION (T)

Series1 TP TL

ESPECTRO DE SISMO DE DISEÑO EQ Y-Y E.030-2014


10/50
0.200
Aceleracion Espectral (Sa/g)

0.150

0.100

0.050

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PERIODO DE VIBRACION (T)

Series1 Series2 Series3

CALCULO SISMICO DINAMICO MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE ETABS 2013

CUADRO DE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA EN LA BASE EN LA


DIREECION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Story Load Location P VX VY T MX MY


tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m

DESPLAZ.
PISO 1 Bottom 0 -139.3676 0 859.9801 0 -1597.7982
ESTATICO X

DESPLAZ.
PISO 1 DINAMICO Bottom 0 95.5159 6.8357 756.0537 59.2967 1117.9664
X Max

El Cortante Dinamico en X-X no debera ser menor del 90% de la CORTANTE ESTATICA debido a que la estructura es IRREGULAR:

90% de la CORTANTE ESTATICA = 125.43084 Ton

CORTANTE DINAMICO = 95.5159 Ton 69%

DEBIDO A QUE EL CORTANTE DINAMICO ES MENOR, SE DEBERA CALCUALR UN FACTOR ESCALAR:

.
F escalar= = 1.313193301
.

CUADRO DE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA EN LA BASE EN LA


DIRECCION Y-Y

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA EN LA BASE EN LA DIRECCION Y-Y

Load
Story Case/Comb Location P VX VY T MX MY
o
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 Bottom 0 0 -104.5257 -1002.3249 1198.3487 0
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 DINAMICO Bottom 0 5.1281 76.8321 699.4509 831.9555 61.0144
Y Max

El Cortante Dinamico en Y-Y no debera ser menor del 90% de la CORTANTE ESTATICA debido a que la estructura es IRREGULAR:

90% de la CORTANTE ESTATICA = 94.07313 Ton

CORTANTE DINAMICO = 76.8321 Ton 74%

DEBIDO A QUE EL CORTANTE DINAMICO ES MENOR, SE DEBERA CALCUALR UN FACTOR ESCALAR:

.
F escalar= = 1.224398786
.

 ANALISIS DINAMICO AFECTADO POR LE FACTOR ESCALAR

CALCULO SISMICO DINAMICO MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE ETABS


2013

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

CUADRO DE LOS PESOS POR DIAFRAGMA RIGIDO

Mass
X Mass Y Mass
Mass X Mass Y Moment of
Story Diaphragm Center Center
Inertia
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m
AZOTEA AZOTEA 7.22236 7.22236 289.6242 8.8099 5.7058
PISO 4 TECHO 4 12.63229 12.63229 504.0043 8.6621 5.5943
PISO 3 TECHO 3 12.47156 12.47156 495.0851 8.6861 5.6096
PISO 2 TECHO 2 12.42768 12.42768 494.3751 8.6764 5.6015
PISO 1 TECHO 1 12.82684 12.82684 515.988 8.6413 5.5775
TOTAL 57.58073

CUADRO DEL PESO SISMICO EFECTIVO Y DE LA CORTANTE ESTATICA EN LA BASE

Weight
Load Eccentricity Ecc. Base Shear
Type Direction Top Story Bottom Story C K Used
Pattern Overridden
% tonf tonf
S.ESTATICO
Seismic X + Ecc. Y 5 False AZOTEA Base 0.242245 1 575.3157 139.3676
X
S.ESTATICO
Seismic Y + Ecc. X 5 False AZOTEA Base 0.181684 1 575.3157 104.5257
Y

CUADRO DE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA EN LA BASE EN LA DIREECION X-X

Story Load Location P VX VY T MX MY


tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m

DESPLAZ.
PISO 1 Bottom 0 -139.3676 0 85998.005 0 -159779.822
ESTATICO X

DESPLAZ.
PISO 1 DINAMICO Bottom 0 125.4309 8.9766 99284.458 7786.807 146810.59
X Max

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

El Cortante Dinamico en X-X no debera ser menor del 90% de la CORTANTE ESTATICA debido a que la estructura es IRREGULAR:

90% de la CORTANTE ESTATICA = 125.43084 Ton

CORTANTE DINAMICO = 125.4309 Ton 90%

DEBIDO A QUE EL CORTANTE DINAMICO ES MENOR, SE DEBERA CALCUALR UN FACTOR ESCALAR:

.
F escalar= = 1.00000
.

CUADRO DE LA CORTANTE ESTATICA Y DINAMICA EN LA BASE EN LA DIRECCION Y-Y

Load
Story Case/Comb Location P VX VY T MX MY
o
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 Bottom 0 0 -104.5257 -100232.492 119834.867 0
ESTATICO Y
DESPLAZ.
PISO 1 DINAMICO Bottom 0 6.2789 94.0731 85640.685 101864.526 7470.594
Y Max

El Cortante Dinamico en Y-Y no debera ser menor del 90% de la CORTANTE ESTATICA debido a que la estructura es IRREGULAR:

90% de la CORTANTE ESTATICA = 94.07313 Ton

CORTANTE DINAMICO = 94.0731 Ton 90%

DEBIDO A QUE EL CORTANTE DINAMICO ES MENOR, SE DEBERA CALCUALR UN FACTOR ESCALAR:

.
F escalar= = 1.00000
.

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

VERIFICACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN EL ANALISIS


SISMICO DINAMICO
CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO X-X RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 0.324 1.48716 0.005 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 0.36 1.6524 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 0.385 1.76715 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 0.363 1.66617 0.006 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 0.271 1.24389 0.003 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO X-X MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 1.703 7.81677 0.005 0.007 CUMPLE

CUADRO DE LOS DESPLAZAMIENTO Y-Y RELATIVOS Y D ELAS DERIVAS POR PISO ESCALADOS

DESPLAZ. DESPLAZ. RELATIVO


ALTURA DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY RELATIVO ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ RELATIVO Δ
AZOTEA 300 0.018 0.11016 0.0004 0.007 CUMPLE
PISO 4 300 0.017 0.10404 0.0003 0.007 CUMPLE
PISO 3 300 0.023 0.14076 0.0005 0.007 CUMPLE
PISO 2 300 0.025 0.153 0.0005 0.007 CUMPLE
PISO 1 440 0.021 0.12852 0.0003 0.007 CUMPLE

CUADRO DEL DESPLAZAMIENTO Y-Y MAXIMO ESCALADOS

ALTURA DESPLAZ. RELATIVO


DESPLAZ. MAX DISTORSION NORMA VERIFICACION
STORY TOTAL ESCALADO
cm cm δ*0.85*R cm Δ MAXIMO Δ
AZOTEA 1640 0.104 0.63648 0.0004 0.007 CUMPLE

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA


DIRECCION X-X

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 1X DINAMICO X Bottom -55.4599 -69.2817 -0.3053 -0.8853 1.1828 -426.4657
Max
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 2X DINAMICO X Bottom -21.2418 -3.957 -0.1464 -0.1293 0.4368 -12.4557
Max
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 3X DINAMICO X Bottom -9.931 -82.7401 -0.4599 -0.9759 1.011 -436.6369
Max

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN X-X 117.28


% DEL CORTANTE DINAMICO = 93.50%

VERIFICACION DEL CORTANTE QUE ABSORBEN LOS MUROS (PLACAS) EN LA DIRECCION Y-Y

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 1X DINAMICO Y Bottom -9.7576 -23.2152 -6.9428 -1.2016 18.435 -127.6301
Max
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 2X DINAMICO Y Bottom -22.09 -0.8432 -1.9351 -0.0604 4.7869 -1.9391
Max
DESPLAZ.
PISO 1 MURO 3X DINAMICO Y Bottom -55.4667 -22.7706 -8.1122 -0.382 18.9263 -109.2126
Max

CORTANTE QUE ABSORVEN LOS MUROS EN Y-Y 6.038


% DEL CORTANTE DINAMICO = 6.42%

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO X-X

DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO Y-Y

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

FACTORES DE PARTICIPACION MODAL

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.763 0.0001 0.9271 0 0.0001 0.9271
Modal 2 0.437 0.4099 0.006 0 0.41 0.9332
Modal 3 0.394 0.3725 0.0053 0 0.7824 0.9385
Modal 4 0.235 0.0001 0.0523 0 0.7825 0.9908
Modal 5 0.129 0.0015 0.0073 0 0.784 0.9981
Modal 6 0.117 0.0388 0.0001 0 0.8228 0.9982
Modal 7 0.095 0.1133 0 0 0.9361 0.9982
Modal 8 0.089 2.13E-05 0.0015 0 0.9361 0.9997
Modal 9 0.071 6.41E-07 0.0003 0 0.9361 1
Modal 10 0.055 0.0103 4.75E-06 0 0.9464 1
Modal 11 0.04 0.0339 5.63E-07 0 0.9803 1
Modal 12 0.033 0.0039 9.93E-07 0 0.9842 1
Modal 13 0.025 0.0001 0 0 0.9843 1
Modal 14 0.024 0.0125 0 0 0.9968 1
Modal 15 0.017 0.0032 0 0 1 1

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

Junta de separación sismica


Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas, la distancia minima para evitar el conacto durate un movimiento sismico

S>3cm h= 164 cm
S=3+0.004(h-500) S= 1.656 cm

El edificio se retirara de los limites de propiedad adyacentes a otros lotes edificables no menor a : 2/3 del desplaz. Máx.

*Según el articulo 16 de la norma E030

Desplazamiento maximo eje "X" 1.80 cm Separacion minima 1.20 cm

Desplazamiento maximo eje "Y" 3.50 cm Separacion minima 2.33 cm

 ANALISIS SISMICO
SEUDO
TRIDIMENSIONAL

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO


“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ”
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERIA ANTISISMICA

ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO

También podría gustarte