CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO “A”

EXPEDIENTE : 446-07
INCULPADO : JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA
AGRAVIADA : VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO
FALTAS : CONTRA LA PERSONA (Lesiones Dolosas)
JUEZA : CLAUDIA DEL PILAR ALEMAN DOMÍNGUEZ
SECRETARIO : VÍCTOR MONCADA CONDE

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECISÉIS.-

Tumbes, veintinueve de abril del dos mil ocho.-

VISTO; el proceso penal seguido contra JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA,

como presunta autora de FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la figura de
LESIONES DOLOSAS, en agravio de VERONICA CAROLINA GIRON
PRECIADO y contra VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO como
presunta autora de FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la figura de LESIONES
DOLOSAS, en agravio de JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA; RESULTA
DE AUTOS; Que, en mérito de las denuncias verbales formulada por las
inculpadas JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA y VERONICA CAROLINA
GIRON PRECIADO anexos adjuntos, por Auto de folios doce a catorce se abrió
instrucción en la vía sumaria, la misma que ha sido tramitada de acuerdo a lo
previsto en la Ley veintisiete mil novecientos treinta y nueve, arribándose al
estadio de expedir sentencia a fin de poner término a la relación jurídico - procesal
penal; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, con fecha once de octubre del año
dos mil siete, aproximadamente a las doce y treinta del día, las denunciantes:
JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA y VERONICA CAROLINA GIRON
PRECIADO, refieren que en el interior de una de las aulas de la Universidad
Nacional de Tumbes, donde ambas son alumnas de la CITUNT, se produjo una
discusión entre ellas, por las notas obtenidas en el curso de Administración al
inicio de las clases de Dactilografía intercambiaron palabras, nuevamente, para
luego de ello, agredirse mutuamente en forma física, ocasionándose ambas lesiones
físicas recíprocas; SEGUNDO.- A folios veintiséis a veintiocho obra en autos la
declaración instructiva de la inculpada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA,
quien refiere que se encuentra conforme con el contenido de su manifestación
policial de folios cinco a seis, que a la agraviada VERONICA CAROLINA GIRON
PRECIADO, la conoce por que estudian juntas en el CITUNT, Asistencia Técnica
Gerencial, con quien no le une ningún grado de amistad, enemistad o parentesco,
que el día en que se suscitaron los hechos que originan la presente causa se
encontraba hablando por su celular, ingresando en ese momento Verónica Carolina
Girón Preciado, pidiéndole permiso para pasar, refiriéndole que pase, luego de
unos minutos vuelve a salir del aula con unas hojas, encontrándose nuevamente en
el pasadizo y la puerta de ingreso al aula, solicitándole nuevamente le diera
permiso, recibiendo por respuesta que no podía, por lo que optó por empujarla con
el hombro, logrando ingresar al aula, para luego de transcurridos treinta minutos
se dirija a su asiento para reclamarle por el incidente anterior, a lo que le respondió
que le había pedido permiso, persistiendo con dicha actitud, volviendo a
responderle que había cumplido con pedirle permiso, luego de lo cual y en la
suposición que ella ya se había retirado, se me balanza al cuerpo y le rasguña su
pecho, brazo izquierdo y mejilla del lado izquierdo, luego de lo cual y con la
intención de defenderme me voltee y la jale del brazo y también le rasguñé la cara,
jalándonos el cabello las dos, desquitándonos la profesora; TERCERO.- A folios
veinticuatro la inculpada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA se presenta al
juzgado y se desiste de la presente causa, demostrando de esta manera su
intención de que se de por concluido el presente proceso, dado su condición de
estudiante universitaria; CUARTO: Amerita enfatizar en este estado procesal que
la labor de los Magistrados en cada proceso, está orientada a la aplicación del
derecho objetivo al caso concreto, en este orden de ideas se debe analizar la
participación de la inculpada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA; SEXTO.-
La inculpada antes mencionada al rendir su declaración instructiva refiere
considerarse responsable de las lesiones que presentara la agraviada al momento
de la evaluación médica precisadas en el Certificado Médico Legal Nro. 003261 - L,
pero refiere que lo hizo en defensa propia dado que fue la agraviada Verónica
Carolina Girón Preciado quien propició los hechos al impedir su ingreso al salón
de clase e inicio la agresión; SÉTIMO.- El artículo veinte, inciso tercero del Código
Penal establece que está exento de responsabilidad penal: “El que obra en defensa
de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias
siguientes: a) Agresión ilegítima; b) Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio
de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder
del agresor y los medios de que se disponga la defensa; c) Falta de provocación
suficiente de quien hace la defensa; De lo erguido se tiene que el accionar
realizado por la procesada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA reúne los tres
requisitos previstos para configurarse la legítima defensa; OCTAVO.- El derecho
objetivo como ordenamiento de las relaciones exteriores de los hombres, se refiere
a acontecimientos igualmente exteriores partiendo de un estado hipotético
formulado en abstracto orientado a verificar su real acontecimiento, para lo cual
debe tenerse en cuenta si existen o no las circunstancias que la ley presupone;
estando previsto que cuando el desarrollo real de las cosas no llega a producir en el
Magistrado la convicción de la certeza, esto es, cuando no ha logrado convencer
sobre la existencia de las circunstancias que constituyen los presupuestos del
precepto legal, promoviendo la incertidumbre, como es este caso ante la
insuficiencia de medios de conocimiento; en materia penal, se justifica el precepto
de libertad objetiva de las pruebas en aras de obtener la verdad sustancial, es decir
aquella correspondiente a la realidad y no formal, que es ficticia, pues para emitir
fallo condenatorio debe surgir convicción de la eficacia natural de las pruebas,
máxime que en el presente caso en autos únicamente existe la versión de las
inculpadas, la misma que no ha sido corroborada con medio probatorio alguno, si
se tiene en cuenta que las partes no han ofrecido la versión de algún testigo
presencial de los hechos, si se tiene cuenta que los hechos se suscitaron en un aula
o salón de clases donde habían más personas que incluso motivara el hecho que la
inculpada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA se desistiera de la presente
causa; NOVENO.- Es necesario tener en cuenta la conducta procesal de la
agraviada Verónica Carolina Girón Preciado, quien en todo momento ha
demostrado su falta de interés en el esclarecimiento de los hechos, que motivara la
decisión del juzgado de prescindir de su declaración preventiva; POR ESTAS
CONSIDERACIONES, apreciando los hechos y las pruebas que las abonan con
criterio legal y de conciencia, estando a lo dispuesto por la Ley número mil
novecientos treinta y nueve y, artículos segundo y sétimo del Título Preliminar,
seis, diez y once del Código Penal, concordante con los artículos doscientos
ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cuatro del Código de
Procedimientos Penales; FALLO: ABSOLVIENDO del cargo imputado a JULIA
JENIFER GONZALES CHUNGA, por FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la
figura de LESIONES DOLOSAS, en agravio de VERONICA CAROLINA
GIRON PRECIADO; MANDO que consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente sentencia respecto al extremo absolutorio se ANULEN los antecedentes
policiales de la sentenciada absuelta con motivo del presente pronunciamiento y
por el extremo condenatorio se inscriba en el Registro Distrital de Condenas;
ARCHÍVESE en el modo y forma de ley; NOTIFÍQUESE.