CÓMO DIBUJAR LA PIRÁMIDE EN EXCEL

Si se trata de observar la estructura por edades y, sobre todo, si se van a comparar

varias pirámides correspondientes a unidades geográficas distintas o a diferentes
momentos históricos, es imprescindible convertir los datos en porcentajes,
dividiéndolos todos por el total de la población.

Para que cada sexo aparezca en un lado distinto del eje vertical, "engañamos" al
programa anteponiendo el signo negativo a todos los valores masculinos de la tabla
(Basta multiplicarlos todos por "-1".)

Una vez preparada la tabla, se selecciona con el cursor y se elige en el menú la

opción de dibujar el gráfico ("Insert" y "Chart" si se usa el menú de texto, o
clicando el icono correspondiente en el menú de iconos). Aceptar todo hasta acabar
teniendo dibujada la gráfica en pantalla.

La primera gráfica no tiene muy buen aspecto, pero en lo que sigue ése es un
problema que quedará resuelto:

Seleccionar, en "tipo de gráfico" el tipo "barras", y el sub-tipo de barras

acumuladas (el de en medio)

El resultado ya tiene forma de pirámide, pero aún no es muy bueno. Los rótulos del
eje vertical se mezclan con el gráfico, y las barras están demasiado separadas
El problema de los rótulos de las edades se resuelve marcando dos veces sobre el
eje vertical, con lo que se abre el menú de "formato de eje". En la parte izquierda,
abajo, puede decidirse la ubicación de los rótulos del eje, en este caso las edades.
Hay que seleccionar "abajo", o "low" si tenemos la versión inglesa.

(Para que los rótulos de las edades aparezcan horizontales, en este mismo menú
hay que utilizar la pestaña de "alineación" o "alignment")

En lo que se refiere al aspecto de las barras, clicando dos veces seguidas sobre
ellas se abre el menú de "Formato de la serie de datos", que tiene una pestaña
llamada "opciones". Hay que poner a cero la separación entre barras (Gap width).
La forma ya ha adquirido el aspecto correcto. Sólo nos queda enmendar la extraña
impresión que dan los porcentajes negativos correspondientes a los hombres en el
eje horizontal. Eso se consigue modificando el formato de los números del eje:
clicar dos veces sobre el eje horizontal, de modo que se abra el menú de formato
del eje, y seleccionar la pestaña de formato del número:

Como categoría hay que elegir "custom" o "personalizado".

Una de las opciones de excel es usar formatos de contabilidad en los que los
números negativos y los positivos se escriben de formas distintas sin usar los
signos "-" y "+". El formato de los negativos se escribe primero, y el de los
positivos, separado por ";", después. Por tanto, en la ventanita de "Type" nosotros
escribimos "0%;0%" y obtendremos números sin decimales, que no van
antecedidos del signo "menos" en caso de ser negativos.
Tras todos estos pasos, la pirámide tiene ya el aspecto adecuado, y el resto es cosa
de preferencias personales (color o tramas distintos para hombres y mujeres,
leyenda, fondo, título dentro del gráfico o añadido fuera de él, etc.), pero conviene
poner rótulos a los ejes, y recordar que todo gráfico debe tener un título y hacer
constar la fuente de la que se han obtenido los datos:

Título: Pirámide de población de XXXX, año XXXX

Fuente: Referencia al lugar del que se obtienen los datos

Una última recomendación: cuando se marca un gráfico en excel con el puntero,

y en el menú aparece la opción "gráfico" o "chart", entre las opciones de dicho
menú está la de elegir el "tipo de gráfico" o "chart type". La ventana que se abre
permite elegir entre los tipos "estándar" y los "personalizados" ("custom types").
Abajo a la izquierda, existe la opción de utilizar los tipos definidos por uno mismo
("User-defined"), que permite, además, añadir un tipo nuevo, que será el del
gráfico que tengamos marcado. Pues bien, crear un tipo nuevo personalizado,
llamado "pirámides", nos permitirá ahorrarnos todos los pasos que se han explicado
aquí la próxima vez que queramos hacer otra pirámide. Para ello basta con clicar en
"Add...", con lo que se abre un menú en el que podemos escribir el nombre que
queramos darle. Una vez aceptado, el nuevo tipo de gráfico ya aparece en el
listado, listo para utilizarlo en el futuro (incluso puede elegirse como "gráfico por
defecto", es decir, el tipo de gráfico que Excel dibujará automáticamente la próxima
vez)

Ahora, a practicar. Espero que estas páginas se entiendan y os sean de utilidad. Si

la cosa no funciona, siempre podéis mandarme un email.
 ANÁLISIS DEMOGRÀFICO: Pirámide de población (ejercicio 5)
- principal - listado de ejercicios resueltos -

Enunciado:
Distribució per grups d'edat, Catalunya,
1940
Dibujar la pirámide de población de
Catalunya, 1940, y comentar el resultado, Edat Homes Dones
a partir de los siguientes datos:

0-4 86.169 84.349

5-14 243.597 244.952

15-29 335.548 399.513

30-39 208.179 243.079

40-59 332.932 371.122

60-64 56.933 69.825

65 i més 89.365 124.403

Font: Cens de Població

Solución:
Estructura por grupos de edad,
Catalunya, 1940
El primer paso es convertir las frecuencias en porcentajes
respecto al total. Hombres Mujeres

 Por tanto hay que sumar todos los habitantes, de 0-4 3,0% 2,9%
ambos sexos y de todas las edades, con lo que se
obtiene 2.889.966; 5-14 8,4% 8,5%
 A continuación se calcula la tabla completa de
porcentajes (p.Ej. los hombres de 0-4 años son
15-29 11,6% 13,8%
86.169/ 2.889.966= 3,0%):

(Nótese que se divide cada valor por el total de la población, no por el total de
30-39 7,2% 8,4%
su sexo. De esta segunda manera la parte de la pirámide correspondiente a
cada sexo tendría la misma superficie y no resultaría visible el mayor peso 40-59 11,5% 12,8%
femenino)

60-64 2,0% 2,4%

>64 3,1% 4,3%

Total 46,8% 53,2%

Una vez calculados los porcentajes, en caso de que los intervalos de
edad tuviesen la misma amplitud, ya podría dibujarse un gráfico de
barras, situando a la hizquierda los hombres y a la derecha las
mujeres.

Las proporciones del gráfico deben ser

aproximadas a 2 x 3 (alto x ancho)

Sin embargo, en este caso, los intervalos son diferentes, y puede

incurrirse en un grave error si el gráfico construido adopta la forma
de la derecha. En los 40-59 hay 20 edades simples, mientras que en
los 60-64 años sólo hay cinco, de manera que la impresión visual
sólo refleja la mayor o menor agregación de edades.

Por tanto, para una correcta representación gráfica de los datos,

primero debe reconstruirse la tabla de porcentajes, distribuyéndolos
en intervalos de edad iguales.

Como en este caso el intervalo menor es de cinco años, ése es el

intervalo que conviene utilizar. La tabla reconstruida, y la pirámide
resultante, adoptan la siguiente forma:

Homes Dones

0-4 3,0% 2,9%

5-9 4,2% 4,2%

10-14 4,2% 4,2%

15-19 3,9% 4,6%

20-24 3,9% 4,6%

25-29 3,9% 4,6%

30-34 3,6% 4,2%

35-39 3,6% 4,2%

40-44 2,9% 3,2%

45-49 2,9% 3,2%

50-54 2,9% 3,2%

55-59 2,9% 3,2%

60-64 2,0% 2,4%

65 i més 3,1% 4,3%

Ahora sí, la forma de la pirámide cumple su función informativa.
Resulta visible la disminución de la natalidad provocada por la recién
acabada guerra civil, así como la inusual relación de masculinidad en
las edades jóvenes y adultas, producto de la sobremortalidad
masculina provocada por la propia guerra.

No obstante, aún existe una incorrección en la gráfica, provocada por

el grupo abierto "65 i más": su peso se ha representado en un
intervalo de cinco años. El resultado es el típico "gorro" de las
pirámides, el error gráfico más común en estudios y publicaciones.

En este caso la solución pertenece más a la "cocina" demográfica

que a un método estadístico riguroso. Consiste en redistribuir el peso
de dicho grupo en varios intervalos adicionales, haciendo que la
forma de la pirámide resulte coherente. Es únicamente el sentido
común el que guiará dicha redistribución, aunque la práctica y el
conocimiento de la población representada son una buena ayuda.

En este caso, se han repartido los porcentajes de 65 y más de la

siguiente manera (arbitraria, pero de buen resultado en el gráfico):

65-69 -1,400% 1,949% 45,3%

70-74 -0,800% 1,114% 25,9%

75-79 -0,550% 0,766% 17,8%

80-84 -0,200% 0,278% 6,5%

85-89 -0,090% 0,125% 2,9%

90-94 -0,035% 0,049% 1,1%

95-99 -0,017% 0,024% 0,6%

65 i més -3,1% 4,3% 100,0%

 Estandarización directa (ejercicio 10)
- principal - listado de ejercicios resueltos -

Enunciado:
En el periodo 1990-1991, la tasa bruta de Tasas específicas de mortalidad
mortalidad de la población masculina de Cádiz fue masculina en Soria y Cádiz (1990-
de 8,08 por mil, frente al 11,96 por mil para los
hombres de Soria. Sin embargo, sospechamos que
91) y población masculina por
las tasas brutas están distorsionando las diferencias edades (España, 1991)
reales en materia de mortalidad entre ambas
provincias Soria Cádiz España

A partir de la información de la tabla adjunta es Tasas 0/00 Población

posible despejar las dudas:
Edad
(A) (B) (C)
1) Dibujar los dos gráficos correspondientes a cada
provincia y comentar la respectiva situación de la 0-4 2,84 2,32 1.026.841
mortalidad
5-9
0,43 0,19 1.244.323
2) Utilizar la población de España para aplicar el
método de la población o estructura tipo, y obtener 10-14
0,35 0,21 1.574.788
las tasas estandarizadas de mortalidad para ambas
provincias. 15-19
0,83 0,68 1.702.605

c) ¿Era correcta la impresión inicial basada en las 20-24

1,31 1,40 1.645.523
TBM? ¿Por qué? ¿Qué provincia tiene mejores
condiciones de mortalidad? 25-29
1,57 1,77 1.564.991
30-34
0,71 2,39 1.432.087
35-39
2,11 2,17 1.251.875
40-44
2,63 2,85 1.196.343
45-49
4,25 5,13 1.087.029
50-54
4,11 8,35 962.179
55-59
12,54 12,44 1.083.619
60-64
9,79 21,02 999.668
65-69
14,85 31,63 842.254
70-74
24,81 50,78 560.053
75-79
43,88 86,48 409.732
80-84
78,83 121,91 251.468
85+
129,87 238,02 140.012
 Total
11,96 8,08 18.975.390

Fuente: MNP y Censo correspondientes

Solución:

a) La representación gráfica de las tasas

específicas de mortalidad confirma las dudas. En
muchos intervalos de edad, especialmente en los
correspondientes a las edades maduras y
avanzadas, las tasas son sensiblemente
inferiores para los hombres de Soria.

Una vez hecha la estandarización, la TBM (estandarizada) de Soria es de 6,91 por

mil, mientras la de Cádiz es de 11,66 por mil.

(inacabado)
 ANÁLISIS DEMOGRÀFICO: Fecundidad masculina (ejercicio 9)
- principal - listado de ejercicios resueltos -

Enunciado:

Disponemos de las tasas específicas de fecundidad masculina, por intervalos

quinquenales de edad, correspondientes a Libia y a EEUU en 1973, presentadas en
el cuadro adjunto. Con tales datos vamos a

a) Representar en una gráfica las dos series de

tasas específicas. Tasas de fecundidad
masculina (0/00) de
b) Comentar la gráfica resultante. Será Libia y EEUU, 1973
conveniente hacer algunas hipótesis sobre
eventuales diferencias en los modelos de Edad
Libia EEUU
nupcialidad de ambas poblaciones, que podrían
explicar la fuerte diferencia de fecundidad 15-19
2,5 19,1
masculina.
20-24
12,8 104
c) Calcular, para cada población, la edad media
a la paternidad, el índices Sintético de 25-29
Fecundidad (ISF) y la Tasa Bruta de 151,3 143
Reproducción (R) para el sexo masculino. 30-34
323,9 96,4
d) Si la probabilidad de sobrevivencia a la edad 35-39
media de la paternidad en Libia es 0,768 y en 322,1 48,8
EEUU es 0,938, calcular la Tasa Neta de
40-44
Reproducción Masculina (Ro) para cada 314,3 20,9
población.
45-49
281,5 7,7
e) Explicar el significado de cada uno de los
indicadores calculados en los puntos c y d. 50-54
229,8 2,6

f) Presentar en una tabla comparativa tales 55-64

166,6 0,9
indicadores, y comentarlos, señalando en
particular las dos razones por las que las tasas Fuente: United Nations, Demographic
netas de reproducción de ambos colectivos Yearbook 1981. New York
difieren menos que sus tasas brutas.

Solución:

a) Puede usarse un sencillo gráfico de líneas, pero deberá tenerse en cuenta que
cada uno de los puntos a representar debe partir, en el eje horizontal, del punto
medio del intervalo de edad. Nótese igualmente que el último intervalo es de 10
años, y no de 5 como los otros (por tanto, la distancia entre penúltimo y el último
punto de ambas series debe ser el doble que entre los anteriores).
b) El comentario, como siempre, debe distinguir las diferencias de nivel y de forma.
El nivel, es decir, la intensidad del fenómeno, es mucho mayor entre los libios. La
forma, es decir, la distribución por edades o el calendario, es más precoz y menos
sostenida en EEUU. Los libios tardan más en alcanzar las tasas máximas, pero estas
son superiores y se mantienen hasta edades más avanzadas. Las hipótesis que
cabe hacer para explicar diferencias tan acusadas tienen que ver con las diferentes
pautas de nupcialidad, especialmente respecto la posible poligamia de parte de la
población masculina de Libia.

c) El cálculo de la edad media requiere una cierta atención: debe recordarse que
las tasas específicas son "anuales", de manera que el número total de nacimientos
acontecidos en cada intervalo de edades paternas debe obtenerse multiplicando por
el número de años de cada intervalo. Añádase que el último tiene 10 años de
amplitud; sería fácil no reparar en ello y, erróneamente, multiplicar por cinco la
suma total de tasas. Haciendo correctamente los cálculos, los nacimientos totales
son 9.857 en Libia, y 2.221,5 en EEUU.

Si se multiplica el número de nacimientos de cada intervalo por la edad media de

éste, el sumatorio de las edades en Libia es de 429.417,5 años y en EEUU de
65.341,25 años. Dividiéndolos por los niños habidos, las respectivas edades medias
son 43,56 y 29,41.