Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
El tema puntual para este breve análisis tomaremos, los relativos a los comúnmente
llamados cheques cruzados o “abono en cuenta”, que de alguna manera u otra obliga al
beneficiario de dicho título valor, a tener una cuenta bancaria para hacer efectivo este mismo.
Dado que se entiende erróneamente la obligación para el pago por una contraprestación definida
por parte de una persona, sea natural o jurídica, definiremos realmente que implica suscribir esta
modalidad de título valor teniendo en cuenta los argumentos de la corte constitucional en la
jurisprudencia escogida para este escrito, (Sentencia C-041 del 26 de enero del 2000) en donde
se demandan por supuesta inconstitucionalidad los artículos 734, 736 y 737 del código de
comercio.
Desarrollo
Llámese cheque a una orden de pago pura y simple librada contra un banco en el cual el
librador tiene fondos depositados a su orden en cuenta corriente bancaria o autorización para
girar en descubierto.
Es un documento que ha de librarse contra un banco o una entidad de crédito que tenga
fondos a disposición del librador y de conformidad con un acuerdo expreso o tácito según el cual
el librador tenga derecho a disponer por cheque de aquellos fondos.
Un requisito indispensable para la emisión del cheque es que el emitente debe contar con
fondos disponibles suficiente para atender el pago del título valor por el banco librado; tales
dispositivos deben mantenerse en una cuenta corriente que el emitente mantenga en el banco
librado. Para ello, los bancos deben proporcionar a sus clientes la chequera o talonario, que
contiene los formularios para emitir el cheque. Se debe tomar en cuenta que el formato impreso
no es el cheque, este es un formulario que sirve simplemente para emitirlo. La ley general de
títulos y operaciones de crédito vigente, no define al cheque, sino que se limita, como lo hacen
también la ley uniforme sobre el cheque aprobada en Ginebra y las legislaciones nacionales que
la han aceptado o imitado, a establecer sus presupuestos, requisitos y caracteres jurídicos.
Los cheques cruzados son aquellos que presentan dos líneas paralelas cruzando el
anverso, es decir la parte frontal del cheque puestas por el librador o por el tenedor, para
asegurarse que solo será cobrado por una institución de crédito. Al establecer el cruzamiento
estamos mandando un mensaje a la institución de crédito libradora, que es la que va a pagar en
cheque, de que solamente lo pague quien se lo presenta es otra institución de crédito. Hay dos
tipos de cruzamientos el cheque cruzado general; si entre las líneas del cruzamiento de un cheque
no aparece el nombre de la institución que debe cobrarlo, el cheque podrá cobrarlo cualquier
institución de crédito. Por otra parte también está el cheque cruzado especial, que es aquel que, si
entre las líneas se consigna el nombre de una institución determinada, el cheque sólo podrá ser
pagado a la institución especialmente designada, o a la que ésta hubiera endosado el cheque para
su cobro.
De esta manera queda muy claro que frente a yerros normativos, el legislador ha sido
trascendental al momento de otorgar facultades a los patronos, al condicionar dichas facultades
para que estos no sobrepasen los límites de la buena fe al momento de generar un pago por un
servicio de relación laboral. De esta misma forma da herramientas a los beneficiarios, dándoles
la libertad de elegir como se prefiere la forma de pago por su trabajo hecho, para que de esta
manera no se vulneren por parte de un particular sus derechos fundamentales en materia de
dignidad humana y derecho al trabajo digno.
Conclusión.
Aunque la mayoría de las veces, se ve la situación en que los patronos exigen requisitos
como los de aportar una cuenta bancaria para establecer una relación laboral, lo cual se hace con
mala fe para dificultar el pago de los trabajadores. La herramienta otorgada por la jurisprudencia
se puede tergiversar y utilizarse para evadir obligaciones contraídas por el beneficiario del
cheque cruzado que a su vez se pueda transformar “a la orden” estas obligaciones generalmente
son con el mismo Estado por tanto fue un arma de doble filo para este mismo. La Corte
Constitucional tendría que analizar este tema más a fondo de oficio
Bibliografía