DBCA K9 N12

Se desea conocer la resistencia a la tensión de una nueva fibra sintética que sea empleada en la
manufactura de accesorios plásticos.
ANOVA
Análisis de Varianza para resistencia de la fibra - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 1387,2 8 173,4 3455,41 0,0000
B:Bloques 0,619707 11 0,056337 1,12 0,3537
RESIDUOS 4,41604 88 0,0501823
TOTAL (CORREGIDO) 1392,24 107
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Análisis de la varianza

Variable N R² R² Aj CV
resistencia de la fibra 108 1,00 1,00 1,91

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 1387,82 19 73,04 1455,56 <0,0001
Tratamiento 1387,20 8 173,40 3455,41 <0,0001
Bloques 0,62 11 0,06 1,12 0,3537
Error 4,42 88 0,05
Total 1392,24 107

Ho: T1= T2=T3…………………….T12

Ha: T1≠T2≠T3…………………….T12
Ho: B1=B2=B3…………………….B6
Ha: B1≠B2≠B3…………………….B6
Tratamientos: Se observó diferencia altamente significativa en cuanto a los % de
polímeros empleados para la fabricación de fibra sintética con respecto a la resistencia.
Bloques: En cuanto a los bloques no se observó diferencia
Conclusión:

Tratamientos: Se acepta la hipótesis alternativa y se concluye que al menos un % de

polímeros genera una resistencia distinta en la fibra sintética
Bloques: Se acepta la Ho y se concluye que hubo normalidad en la toma de datos

Recomendación:

Tratamiento: Debido a que existió diferencia significativa se recomienda realizar

pruebas de significación para determinar diferencia entre las medias de los tratamientos
y poder así tomar una decisión.

Bloques: Considerando que existió normalidad se recomienda continuar con el estudio

estadística
 Pruebas de significancia
DMS para Tratamientos
Pruebas de Múltiple Rangos para resistencia de la fibra por Tratamiento

Método: 95,0 porcentaje LSD

Tratamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 12 7,19167 0,0646673 X
1 12 7,4 0,0646673 X
3 12 9,56667 0,0646673 X
7 12 9,58 0,0646673 X
2 12 11,1917 0,0646673 X
6 12 12,3608 0,0646673 X
8 12 14,4167 0,0646673 X
5 12 15,3417 0,0646673 X
9 12 18,5125 0,0646673 X
Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS=0,18174
Error: 0,0502 gl: 88
Tratamiento Medias n E.E.
4 7,19 12 0,06 A
1 7,40 12 0,06 B
3 9,57 12 0,06 C
7 9,58 12 0,06 C
2 11,19 12 0,06 D
6 12,36 12 0,06 E
8 14,42 12 0,06 F
5 15,34 12 0,06 G
9 18,51 12 0,06 H
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Tukey para Tratamientos

Pruebas de Múltiple Rangos para resistencia de la fibra por Tratamiento

Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD

Tratamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 12 7,19167 0,0646673 X
1 12 7,4 0,0646673 X
3 12 9,56667 0,0646673 X
7 12 9,58 0,0646673 X
2 12 11,1917 0,0646673 X
6 12 12,3608 0,0646673 X
8 12 14,4167 0,0646673 X
5 12 15,3417 0,0646673 X
9 12 18,5125 0,0646673 X
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,29085
Error: 0,0502 gl: 88
Tratamiento Medias n E.E.
4 7,19 12 0,06 A
1 7,40 12 0,06 A
3 9,57 12 0,06 B
7 9,58 12 0,06 B
2 11,19 12 0,06 C
6 12,36 12 0,06 D
8 14,42 12 0,06 E
5 15,34 12 0,06 F
9 18,51 12 0,06 G
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Scheffe para Tratamientos
Pruebas de Múltiple Rangos para resistencia de la fibra por Tratamiento

Método: 95,0 porcentaje Scheffe

Tratamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 12 7,19167 0,0646673 X
1 12 7,4 0,0646673 X
3 12 9,56667 0,0646673 X
7 12 9,58 0,0646673 X
2 12 11,1917 0,0646673 X
6 12 12,3608 0,0646673 X
8 12 14,4167 0,0646673 X
5 12 15,3417 0,0646673 X
9 12 18,5125 0,0646673 X
Test:Scheffé Alfa=0,05 DMS=0,36994
Error: 0,0502 gl: 88
Tratamiento Medias n E.E.
4 7,19 12 0,06 A
1 7,40 12 0,06 A
3 9,57 12 0,06 B
7 9,58 12 0,06 B
2 11,19 12 0,06 C
6 12,36 12 0,06 D
8 14,42 12 0,06 E
5 15,34 12 0,06 F
9 18,51 12 0,06 G
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

N y K para Tratamientos
Pruebas de Múltiple Rangos para resistencia de la fibra por Tratamiento

Método: 95,0 porcentaje Student-Newman-Keuls

Tratamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 12 7,19167 0,0646673 X
1 12 7,4 0,0646673 X
3 12 9,56667 0,0646673 X
7 12 9,58 0,0646673 X
2 12 11,1917 0,0646673 X
6 12 12,3608 0,0646673 X
8 12 14,4167 0,0646673 X
5 12 15,3417 0,0646673 X
9 12 18,5125 0,0646673 X

Test:SNK Alfa=0,05
Error: 0,0502 gl: 88
Tratamiento Medias n E.E.
4 7,19 12 0,06 A
1 7,40 12 0,06 B
3 9,57 12 0,06 C
7 9,58 12 0,06 C
2 11,19 12 0,06 D
6 12,36 12 0,06 E
8 14,42 12 0,06 F
5 15,34 12 0,06 G
9 18,51 12 0,06 H
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Duncan para Tratamientos

Pruebas de Múltiple Rangos para resistencia de la fibra por Tratamiento
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Tratamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 12 7,19167 0,0646673 X
1 12 7,4 0,0646673 X
3 12 9,56667 0,0646673 X
7 12 9,58 0,0646673 X
2 12 11,1917 0,0646673 X
6 12 12,3608 0,0646673 X
8 12 14,4167 0,0646673 X
5 12 15,3417 0,0646673 X
9 12 18,5125 0,0646673 X

Test:Duncan Alfa=0,05
Error: 0,0502 gl: 88
Tratamiento Medias n E.E.
4 7,19 12 0,06 A
1 7,40 12 0,06 B
3 9,57 12 0,06 C
7 9,58 12 0,06 C
2 11,19 12 0,06 D
6 12,36 12 0,06 E
8 14,42 12 0,06 F
5 15,34 12 0,06 G
9 18,51 12 0,06 H
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Resultado:
Se observó que existe diferencia significativa en cuanto al % de resistencia de los
polímeros en las medias de los tratamientos generándose 8 grupos independientes, grupo
A (T4); B (T1); C (T3, T7); D (T2); E (T6); F (T8); G (T5).H (T9)
Conclusión:
Se acepta la hipótesis alternativa y se concluye que el mayor porcentaje en resistencia se
dio en el tratamiento 9 (18,5%) y el valor más bajo en % de resistencia en el tratamiento
4 (7,19%).
Recomendación:
Considerando la mayor resistencia en polímeros se recomienda el tratamiento 9 (18,5%)
por sus mejores resultados.