Página 1

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/1752606

El modelo atómico de Bohr revisitado

Artículo en Viejos y nuevos conceptos de física · Junio de 2008

DOI: 10.2478 / v10005-009-0004-3 · Fuente: arXiv

CITACIÓN LEA

1 3,669

2 autores:

Francisco Caruso Vitor Oguri

Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas Universidad Estatal de Rio de Janeiro

210 PUBLICACIONES 550 CITACIONES 366 PUBLICACIONES 12.214 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Desarrollo de libros de texto de física Ver proyecto

Dimensionalidad espacial: problemas físicos y filosóficos Ver proyecto

 Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Francisco Caruso el 04 de diciembre de 2012.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Página 2

El modelo atómico de Bohr revisitado

F. Caruso
Centro Brasileiro de Pesquisas Fısicas
Rua Dr. Xavier Sigaud 150,
22290-180, Río de Janeiro, RJ, Brasil∗

V. Oguri
Instituto de Física Armando Dias Tavares de la Universidad del Estado de Río de Janeiro
Rua S˜ao Francisco Xavier 524, 20550-013, Río de Janeiro, RJ, Brasil†

El modelo atómico de Bohr, su relación con el espectro de radiación del átomo de hidrógeno y el
Se revisan las hipótesis inherentes. Se argumenta que Bohr podría haber adoptado un enfoque diferente,
centrando sus análisis en la órbita estacionaria del electrón y su descomposición en dos armónicos
osciladores y luego imponiendo, como en realidad lo hizo, la cuantización de Planck para las energías de los osciladores.
Se examinan algunas consecuencias de este procedimiento.

I. INTRODUCCIÓN

Niels Bohr, en 1913, estableció que el cuanto de acción elemental, la constante de Planck, se introdujo originalmente
para explicar la emisión de luz de un cuerpo negro, también debería ser necesario para garantizar la estabilidad de la materia.1 Su atómico
El modelo fue probablemente una de las concepciones más intrigantes y fructíferas de la estructura interna de los elementos químicos.
Además, Dirac ha manifestado su creencia de que " la introducción de estas ideas por parte de Bohr fue el mayor paso de todos en
El desarrollo de la mecánica cuántica. ".2 La solución de la inestabilidad dinámica del átomo de Rutherford propuesta
por Bohr estaba en contradicción directa con lo que se esperaba de la teoría de Maxwell-Lorentz de cargas aceleradas,
agrandando la crisis de la física clásica (extendiéndola a la materia) que había comenzado algunos años antes por los dos
documentos fundamentales de Planck y Einstein que arrojan luz sobre las nubes de Lord Kelvin. En las propias palabras de Bohr, "[it]
parece ser un reconocimiento general de la insuficiencia de la electrodinámica clásica en la descripción del comportamiento
de sistemas de tamaño atómico. Sin embargo, el modelo atómico de Bohr tuvo mucho éxito al describir la regularidad de la atómica.
espectros, especialmente las regularidades del espectro de Balmer para átomos de hidrógeno. Refiriéndose a este éxito, aunque todavía no
comprensible, James Jeans admitió rápidamente en público cuán ingeniosas fueron las ideas de Bohr 3 y Einstein dijo que
debería haber algo detrás de su resultado, ya que es muy difícil creer que la constante de Rydberg pueda ser correcta
obtenido por casualidad.4 De hecho, la espectroscopía proporcionó la base empírica para el desarrollo del modelo atómico de Bohr y,
por qué no decirlo, al desarrollo de la teoría cuántica. Como Scott Tanona ha enfatizado,5 el físico danés

" Intentó utilizar fenómenos bien definidos como un punto de partida seguro para el desarrollo de la teoría y
buscó las características más generales que cualquier teoría atómica debía tener frente a la introducción de la novela
ducción de efectos cuánticos. "

Estaba en su artículo "Sobre la constitución de átomos y moléculas"1 que Bohr, todavía usando Mecánica Newtoniana,
sienta las bases para una nueva descripción cuántica de la materia, al revelar la insuficiencia del electromagnetismo clásico
para describir la física atómica. Su trabajo tuvo el mérito de estimular a muchos físicos a pensar en la necesidad de
elaborando una nueva descripción teórica de la microfísica. Es curioso notar que fue Mecánica Newtoniana
- no electromagnetismo - que primero fue reemplazado por una teoría cuántica (mecánica cuántica). De hecho, Bohr tenía
una gran influencia en las obras de Heisenberg y Louis de Broglie y es bien sabido cómo fueron las primeras obras de Schrödinger

arXiv: 0806.0652v1 [physics.hist-ph] 3 de junio de 2008

influenciado por las ideas de dualidad onda-partícula de De Broglie. Sin embargo, la electrodinámica cuántica todavía tuvo que esperar un poco
décadas por establecerse. También estaba en este artículo1 donde se introdujo el principio de correspondencia por primera vez
hora. Se acepta comúnmente que este principio es un argumento heurístico muy poderoso que ha jugado un papel importante
rote el punto de vista de Bohr sobre la física cuántica, al exigir que los resultados clásicos se sigan de
los resultados cuánticos en el límite de grandes números cuánticos. Aunque los contraejemplos han demostrado que esta idea es
generalmente no es cierto6 desde el punto de vista epistemológico, estamos bastante de acuerdo con Tanona cuando dice5 que

" Para Bohr, el principio de correspondencia no era simplemente una herramienta heurística para el desarrollo de la cuántica
teoría; ni se preocupó principalmente por el acuerdo asintótico entre clásico y cuántico
teoría. Más bien, su propósito principal dentro del enfoque empírico de Bohr era cerrar la brecha epistemológica.
entre los fenómenos empíricos y la estructura atómica desconocida, que es responsable de los fenómenos,
asociando propiedades clásicas de espectros con propiedades atómicas.

En una diferencia de seis a siete meses, Bohr introdujo dos nuevos postulados, con el fin de ahorrar estabilidad mecánica.
de átomos como se reproduce aquí:

Página 3
 2

(i) Un sistema atómico basado en el modelo de Rutherford solo puede existir en ciertos estados estacionarios (órbitas) que tienen energías

{ǫ 1 , ǫ 2 , ǫ 3 , ...} (1)

y puede ser parcialmente descrito por las leyes de la mecánica clásica. Posteriormente, Bohr llamó a esto " el cuanto
postulado ";

(ii) La emisión (o absorción ) de radiación electromagnética se produce solo debido a las transiciones entre dos
órbitas, de tal manera que la frecuencia (ν) de la radiación emitida (o absorbida) esté dada por

f- ǫi∣ ∣
ν = ∣∣ǫ (2)
h

donde h es la constante de Planck y ǫ f y ǫ i son, respectivamente, los valores de energía de las dos órbitas involucradas en el
transición. En otras palabras, la energía (ǫ) del fotón emitido o absorbido está dada por la ley de Planck

ǫ = hν

Esto es casi siempre lo que se enseña con frecuencia en un curso de física moderna. Sin embargo, hay, de hecho, muchos
otros supuestos ocultos en el modelo de Bohr. Sir Edmund Whittaker resolvió claramente una lista completa:7 7

1) “los átomos producen líneas espectrales una a la vez;

2) que un solo electrón es el agente del proceso (...);

3) el átomo de Rutherford proporciona una base satisfactoria para cálculos exactos de longitudes de onda de líneas espectrales;

4) la producción de espectros atómicos es un fenómeno cuántico;

5) un átomo de un elemento químico dado puede existir en diferentes estados , caracterizado por ciertos valores discretos de su
momento angular y también valores discretos de energía (...);

6) que en la teoría cuántica, los momentos angulares deben ser múltiplos enteros de ¯h (...);8

7) que dos estados distintos del átomo están relacionados con la producción de una línea espectral (...);

8) que el Planck-Einstein ecuación E = hv de conexión de energía y radiación de frecuencia se mantiene para la emisión , así
como absorción ".

A esta lista, Whittaker agrega un último postulado que, debido a su relevancia epistemológica, debe ser separado,
a saber, el principio de que debemos renunciar a todos los intentos de visualizar o explicar clásicamente el comportamiento de
electrón activo durante una transición del átomo de un estado estacionario a otro . Esta renuncia es exactamente
lo que Bohr asumió cuando intentó construir un modelo cuántico (mecánicamente estable) para el átomo con un
ojo en su espectro electromagnético discreto y otro en el único agente electrónico del proceso,
sin tener una comprensión real del proceso cuántico realmente involucrado en la emisión de radiación. En este sentido, el
El principio de correspondencia es mucho más el vínculo epistemológico entre los espectros electromagnéticos observados y el
movimiento orbital mecánico inferido del electrón que una conexión general entre la física clásica y la física cuántica.
Para que su proyecto tenga éxito, todavía hay otra suposición (no mencionada por Whittaker) de que Bohr debería tener
hecho en el primer papel1 de su famosa trilogía que a menudo no merece atención, aunque parece bastante extraño .
Estamos hablando de la forma en que Bohr vio el mecanismo de unir un electrón a un núcleo y cómo se ha relacionado
su frecuencia de revolución (f) a la frecuencia (ν) de la radiación homogénea emitida, como se verá en la próxima
Sección. Esta era una pregunta abierta importante en ese momento.

II VINCULAR ELECTRONES A NÚCLEO POSITIVO

La idea de que uno debería abandonar los conceptos clásicos para comprender los fenómenos atómicos fue casi clara para Bohr por
el momento de su tesis de doctorado. A fines de 1911, escribió una carta a McLaren expresando su convicción de que
Poco se sabía del movimiento de los electrones en los metales. En su disertación ya era evidente para él que
La teoría de los electrones de Lorentz no fue suficiente para superar algunos fenómenos inexplicables. Supuso que había algo

Página 4
3

equivocado sobre cómo interactúan los electrones con los iones. En un par de años, Bohr desvió su atención de los electrones libres (como
en metales) a electrones unidos .
Siguiendo el testimonio de Léon Rosenfeld, 3 para julio de 1912, en un memorándum dirigido a Rutherford, Bohr ya
expresa la energía cinética de un electrón dentro del átomo como proporcional a su frecuencia de revolución, pero sin
 fijando la constante de proporcionalidad ni relacionándola con la constante de Planck. En este memorándum no se dice nada más.
sobre esta energía Rosenfeld parece aceptar que en 1912 Bohr ya consideró el argumento que utilizó en 1913
primer trabajo, a saber: que la energía ligada del electrón es igual en magnitud a la mitad de la energía media en el
período de revolución. Repasemos brevemente los pasos.
A partir del modelo de hidrógeno de Rutherford, en el que el átomo está hecho de un núcleo con dimensiones muy pequeñas de
carga eléctrica positiva (+ e), y de un electrón con carga negativa (−e), Bohr admitió el electrón para describir
órbitas estacionarias elípticas con velocidad (v) mucho menor que la de la luz en el vacío (c), y que no hay
pérdida de radiación Además, la interacción entre el electrón y el núcleo podría describirse mediante una electrostática.
Fuerza de Coulombian (F) dada por

Ze 2
F=-
r2

donde r es la distancia relativa.

En un primer momento del famoso periódico de 1913,1 Bohr centró su atención en cómo un electrón puede unirse a un
núcleo. En la segunda sección de su artículo, leemos:

"(...) supongamos que el electrón al comienzo de la interacción con el núcleo estaba en un gran
distancia del núcleo, y no tenía una velocidad sensible en relación con este último. Supongamos además
que el electrón después de la interacción se ha establecido en una órbita estacionaria alrededor del
núcleo. "

Y continúa diciendo que " supongamos ahora que, durante la unión del electrón, una radiación homogénea es
emitido de una frecuencia ν , igual a la mitad de la frecuencia de revolución del electrón en su órbita final ”.
En nuestra notación, esto significa admitir el postulado de frecuencia , es decir, que

1
ν= F (3)
2

Las relaciones entre la frecuencia de revolución electrónica (f) de la masa my el semieje mayor de elipse (a) para un
la energía dada (ǫ) viene dada por1

1
f=
πZe 2 √2 | ǫ |metro
3
(4)
Ze 2
2a =
|ǫ|

Cuando no hay restricción a los valores de energía, frecuencia o ejes de la elipse, la única restricción a esos
Los valores son los impuestos desde las relaciones anteriores. Además, clásicamente, cuando el movimiento de un electrón en un
Se considera que la órbita particular (con frecuencia definida) es la causa de la emisión de energía del átomo, debería
necesariamente sigue esa luz con diferentes frecuencias, correspondientes a cada uno de los componentes de Fourier de su
movimiento - sería emitido. Esto, por supuesto, no es lo que se observó.
Por lo tanto, de acuerdo con el postulado (i), el valor de energía establecido para las órbitas estacionarias es un conjunto discreto, a saber,

{ǫ n } (n = 1, 2, ...)

La relación entre el movimiento orbital de electrones y la frecuencia emitida debe determinarse, de acuerdo con
a Bohr, por el principio de correspondencia. De hecho, en otro punto del documento, Bohr admitió que la energía de
cada estado depende de la frecuencia de la revolución, que impone una nueva condición entre la energía y la revolución
frecuencia de un estado estacionario

| ǫ n | = hf n g (n) (5)

donde g (n) es una función desconocida. Su idea era usar su principio de correspondencia para arreglar la dependencia funcional.
de g (n) para reproducir correctamente la fórmula de Balmer para el espectro de hidrógeno.

Página 5
44

Reemplazando la frecuencia dada por la ecuación (5 ) en la ecuación correspondiente (4), se deduce que

|ǫn| 1
= (6)
hg (n) πZe 2 √2 | ǫ n metro
|3

lo que implica que

π 2 mZ 2 e 4 1
|ǫn|=
2h 2 g 2 (n)
(7)
 fn= π 2 mZ 2 e 4 1
2h 3 g 3 (n)

Según el postulado (ii), que tiene emisión o absorción debido a la transición entre estados de energías ǫ n e ǫ l ,
La frecuencia (ν) de la radiación emitida o absorbida viene dada por

ν = ν ln = ∣∣ǫ l- ǫ n ∣ ∣ = π 2 mZ 2 e 4 ∣ 1
∣ -
1
(8)
h 2h 3 ∣ g 2 (l) g 2 (n) ∣∣∣
∣ ∣
Tenga en cuenta que la frecuencia de la radiación es en principio diferente de la frecuencia de revolución.
Para el átomo de hidrógeno (Z = 1), la ecuación ( 8) es compatible con la fórmula de Rydberg, escrita como

1
ν = cR H (1l 2 - (9)
n2)

si la función g (n) = bn, donde b es una constante a ser fijada.

Por lo tanto, podemos escribir

π 2 me 4 1
|ǫn|=
2h 2 b2n2
(10)
π 2 me 4 1
fn=
2h 3 b3n3

La constante b se puede determinar considerando la transición entre dos estados con valores de energía vecinos ǫ n
y ǫ l , de modo que n = l + 1, en el límite de valores grandes de n. En este límite, f n = f l , y Bohr considera que la frecuencia
(ν ln ), ec. (8 ), de la radiación emitida debe ser igual a la frecuencia de revolución electrónica (f n ). Esta hipótesis es
conocido como el principio de correspondencia de frecuencia de Bohr .
Así,

π 2 me 4 1
lim ν ln = ∣ (nl) 2 - 1∣∣ (11)
n→∞ 2h 3 b 2 n 2 ∣∣∣ ∣
∣
Para un valor muy grande de l, l = n, el límite se convierte en

π 2 me 4 2
lim ν ln = (12)
n→∞ 2h 3 b2n3

y, según el principio de correspondencia,

lim ν ln = lim fn =⇒ b = 1/2 (13)

n→∞ n→∞

En este caso, la hipótesis de Bohr inicial, la ecuación ( 5), puede expresarse mediante

nhf n
|ǫn|= (14)
2

A este resultado, Bohr ha dedicado un comentario sobre la relación ad hoc entre la frecuencia de la emisión
La radiación ted y la de la revolución electrónica la asumió al principio del artículo y su interpretación.
Esencialmente dice que " de esta suposición obtenemos exactamente las mismas expresiones que antes para los estados estacionarios,
y de estos, con la ayuda de los supuestos principales de la pág. 7 la misma expresión para la ley del espectro de hidrógeno

Página 6
55

[vea abajo]". Sin poder establecer una interpretación más clara de este resultado, concluye el comentario
diciendo que las consideraciones preliminares, implícitas en la derivación anterior, deben verse " solo como una forma simple de
representando los resultados de la teoría ".
El espectro de energía atómica está dado por

2π 2 me 4 ) 1n 2
ǫn=-( (n = 1, 2, ...) (15)
h2

Del postulado (ii), había obtenido para la radiación emitida o absorbida la fórmula de Ritz:

1 1
ν ln = cR H ∣ ∣ ∣ (dieciséis)
∣l2- n 2 ∣∣∣
∣
donde R H es la constante de Rydberg. Al fijar l = 2 y dejar que n varíe, se obtiene la fórmula de Balmer.
Por lo tanto, la frecuencia de la radiación emitida durante la transición entre la órbita marcada por ny la siguiente
uno es igual a la frecuencia de revolución de electrones en la órbita n, solo para valores grandes de n. Es importante recordar
que muchos de los predecesores de Bohr como Lorentz, Zeeman, Larmor y Thomson, al contrario de él, usaron en sus clásicos
 cálculos de la frecuencia de radiación del movimiento de componentes atómicos, la suposición engañosa de que
Esta frecuencia era igual a la de la revolución electrónica. Se demostró que esto era incorrecto para los niveles de energía más bajos. Qué
Bohr ha demostrado principalmente, en base a los datos del espectro de hidrógeno, que hay un límite asintótico del cuanto
resultado que coincide con el resultado clásico solo en el límite de grandes valores n.

III. NIVELES DE ENERGÍA Y CUANTIZACIÓN DE MOMENTOS ANGULARES

Después de haber deducido la fórmula de Balmer del postulado de cuantificación de la energía emitida y del
principio de correspondencia, Bohr supuso alternativamente, como Haas, que un electrón de carga -e y masa m describe
una órbita circular de radio r bajo la fuerza de atracción de Coulombian del núcleo positivo (considere el hidrógeno para
simplicidad), de modo que

mv 2 e2 e2
= =⇒ mv 2 = =⇒ (mvr) 2 = me 2 r (17)
r r2 r
donde v es la velocidad del electrón.
El momento angular orbital (L) del electrón con respecto al núcleo está dado por

L = mvr = mωr 2 (18)

El radio de la órbita y la energía podrían escribirse en función del momento angular como

L2
r=
yo 2
(19)
1 e2 e2 yo 4
ǫ= mv 2 - =- =-
2 r 2r 2L 2
Desde el punto de vista clásico, dado que el momento angular puede variar continuamente, cualquier órbita es una órbita posible.
No habrá ninguna razón en este caso para que el estado fundamental deba tener un radio particular. Sin embargo, suponiendo
un nuevo postulado - la cuantización del momento angular -

L = n¯h (n = 1, 2, 3, ...) (20)

obtenemos una clase de radio posible r n para cada órbita n,

r n = n 2 ¯h 2 (21)
yo 2
donde ¯h = h / (2π).
Análogamente, la energía total se puede escribir como

1 yo 2 e 2 e2 1
ǫn=- (22)
2 ¯h 2 n 2 = - 2a n 2
De esta manera, admitiendo órbitas circulares para el electrón en los estados estacionarios, el principio de correspondencia puede ser
sustituido por la cuantificación del postulado de momento angular, dado lugar a la cuantificación de energía y a la de Balmer
fórmula. Entonces, la cuantificación del momento angular conduce a la cuantificación de energía en una transición atómica.

Página 7
66

IV. EL ELECTRÓN ATÓMICO DE BOHR COMO OSCILADOR ARMÓNICO

En 1920, Bohr escribió:12

" Debido a la correspondencia general entre el espectro de un átomo y la descomposición de

sus movimientos en componentes armónicos, nos llevan a comparar la radiación emitida durante la transición
entre dos estados estacionarios con la radiación que emitiría un oscilador armónico
electrón sobre la base de la electrodinámica clásica. "

Según el modelo circular de Bohr, la energía de un electrón de masa m que se mueve con frecuencia ω = 2πf, en un
órbita con radio r 0 = a y velocidad v 0 = ωr 0 , se puede escribir como

ωL 1 1
| ǫ Bohr | = = mω 2 r 2 = mv 20 0 (23)
2 2 2

donde L = mv 0 r 0 es el momento angular orbital del electrón con respecto al núcleo.

Además, una partícula de masa m, sujeta a una fuerza central del tipo F = −mω 2 r, oscila con una frecuencia
ω = 2πf. La solución general para el movimiento de este oscilador, en cualquier instante t, viene dada por

v0
r = r 0 cosωt + senωt (24)
ω

donde r 0 y v 0 son, respectivamente, la posición inicial y la velocidad de la partícula, y r la posición en el tiempo t.

Suponiendo que ω, r 0 yv0 tienen los mismos valores que sus corresponsales en el modelo circular de Bohr, el total
 la energía del oscilador viene dada por

ǫ osc = mω 2 r 2 00
(25)

Comparando este resultado con la energía del modelo de Bohr, obtenemos

ǫ osc
| ǫ Bohr | = =⇒ ωL = ǫ osc (26)
2

Por lo tanto, si la energía del oscilador satisface la regla de cuantificación de Planck, ǫ osc = nhf, la energía de la circular de Bohr
modelo, postulado por la ecuación. ( 5) , se puede escribir, en comparación con la ecuación. (23) - como

nhf
ǫ Bohr = (27)
2

y, en consecuencia, el momento angular se cuantifica:

L = n¯h (n = 1, 2, 3, ...) (28)

V. UN ENFOQUE ALTERNATIVO

Teniendo en cuenta todo lo que acabamos de revisar, ahora se puede argumentar si este escenario era en ese momento
único o, al menos, si realmente era el "más simple". ¿Podría Bohr evitar a cualquiera de sus postulados? Podría
Bohr había logrado los mismos resultados sin introducir el principio de correspondencia de frecuencia , un postulado que
en última instancia, está conectado a la suposición inusual de que la frecuencia de la radiación emitida es igual a la mitad del
frecuencia de revolución del electrón atómico en su órbita final? La respuesta parece ser sí , pero entonces, ¿por qué Bohr lo hizo?
no adoptarlo?
Se mostrará en esta sección que podría haber pensado de otra manera, y un bosquejo de por qué podría no hacerlo.
ser presentado. En otras palabras, en lo que respecta al problema de la órbita electrónica, era posible en ese momento
para explotar aún más los resultados clásicos que incluyen solo dos postulados principales: los electrones tienen órbitas estacionarias dentro del
átomo ( el postulado cuántico ); y la energía de cualquier oscilador armónico está dada por la ley de cuantificación de Planck.
Considere el movimiento circular clásico de una carga en un plano con frecuencia ω = 2πf, como se muestra en la figura 1.
El movimiento circular se caracteriza por una aceleración a = ω 2 r. Era bien sabido por acústica que esto
el movimiento puede ser pensado como la superposición de dos osciladores armónicos simples perpendiculares mutuamente con
amplitudes

Página 8
77

HIGO. 1: Movimiento circular de una partícula con frecuencia ω y radio A.

x = A cos (ωt + θ)
(29)
y = A sin (ωt + θ)

y componentes de aceleración

a x = −ω 2 A = −ω 2 A cos (ωt + θ)
(30)
a y = −ω 2 A = −ω 2 A sin (ωt + θ)

La energía potencial de un oscilador (en dirección x) es

 kx 2 kA 2
Ep= = cos 2 (ωt + θ) (31)
2 2

con k = mω 2 , y la energía cinética es

1 1
Ek= mv 2 = kA 2 sen 2 (ωt + θ) (32)
2 2

Por lo tanto, la energía total de cada oscilador (i = x, y) es

1
Ei=Ep+Ek= kA 2 (33)
2

y la energía total es

E = E x + E y = kA 2 (34)

Por otro lado, es bien sabido que cuando el movimiento circular de una partícula masiva y cargada se debe a un
fuerza de atracción central de Coulombian, su radio A puede expresarse en función del momento angular y otros
constantes asociadas a la partícula (masa y carga) como

L2
A= (35)
yo 2

Cuadrando este radio y luego sustituyendo su valor y k = mω 2 en la energía total que obtenemos

ω2L4
E= (36)
yo 4

La frecuencia angular también se puede expresar en términos del momento angular por

yo 4
ω= (37)
L3

Página 9
8

Por lo tanto, de las ecuaciones. (36 ) y (37), se obtiene una relación entre energía y momento angular:

yo 4
E= (38)
L 2 = Lω

Este es estrictamente un resultado clásico. En este punto podemos introducir la cuantización de Planck para la energía de ambos simples
osciladores armónicos, E = n¯hω, obteniendo

E = n 1 ¯hω + n 2 ¯hω = (n 1 + n 2 ) ¯hω ⇒ E = n¯hω (39)

y, de la ec. ( 38 ), la cuantificación del momento angular orbital

L = n¯h (40)

Tenga en cuenta que este resultado no depende de ningún tipo de consideración sobre la transición electrónica entre dos órbitas.
Solo estamos tratando el movimiento circular de una órbita estacionaria como una composición formal de dos armónicos simples
osciladores de la misma frecuencia y postulando que la energía de cualquier oscilador armónico se cuantifica de acuerdo con
a la ley de cuantificación de Planck. Nos parece que esta forma de tratar el problema del movimiento de electrones en Bohr's
el modelo es al menos más "económico": el postulado de frecuencia, dado por la ecuación. (3 ) , por lo tanto, podría evitarse.
Ahora la pregunta: ¿por qué Bohr no consideró esta posibilidad? Primero que nada solo porque no tomó el concepto
de órbitas clásicas muy en serio. De hecho, como recuerda Folse,10

" Las ahora conocidas" órbitas de electrones "eran simplemente un medio pseudo-clásico de representar estas estaciones.
Estados arios. Aunque el grado de seriedad con el que Bohr tomó este modelo aumentó y disminuyó
En este período, ciertamente rara vez estuvo tentado de tomar el electrón en órbita como un espacio literal temporal temporal.
Descripción de la situación física dentro del sistema atómico. Además, estaba alarmado por la tendencia.
de muchos otros físicos para hacerlo. "

En cierto sentido, podemos argumentar que hay una segunda razón histórica más fuerte. El hecho de que Bohr no pudo
darse cuenta de cómo introducir la constante de Planck en la descripción de la materia hasta que desarrolle su teoría atómica
estructura para incluir no uno sino una serie de estados estacionarios, entre los cuales las transiciones atómicas eran discontinuas
(Sección 2). Tal discontinuidad fue esencial para comprender la fórmula de Balmer, al menos cualitativamente. La pista
relacionar la teoría con el experimento, como se discute en este artículo, es el principio de correspondencia de frecuencia , que ha llevado a
Una descripción cuantitativa correcta de los espectros observados de los átomos de hidrógeno. Por lo tanto, la percepción de Bohr de que el
 El
Lassistema atómico
transiciones sondebe
entrecambiar
estadossuestacionarios
estado de forma discontinua
. Se necesitan dosesestados
una consecuencia necesaria
, no solo uno , (puntode su la
7 de creencia
lista dedeWhittaker).
que el único
Enpermitido
este
punto es bastante inevitable no recordar el comentario de Dirac11 sobre el punto principal de 1925 de Heisenberg
idea de que la teoría debería concentrarse en cantidades observadas:

“ Ahora, las cosas que observas están muy remotamente conectadas con las órbitas de Bohr. Entonces dijo Heisenberg
que las órbitas de Bohr no son muy importantes. Las cosas que se observan o que están conectadas estrechamente
con las cantidades observadas, todas están asociadas con dos órbitas de Bohr y no con una sola órbita de Bohr: dos
en lugar de uno "

La discusión antes mencionada sugiere que el punto de vista de Heisenberg no era tan extraño para Bohr doce años
más tarde, cuando basó su modelo atómico en dos hipótesis: el postulado de frecuencia y la correspondencia de frecuencia
principio . Su elección parece ser mucho más dictada por razones filosóficas que físicas. El razonamiento
presentado en esta sección es una forma alternativa de establecer la cuantificación tanto de la energía como de la angular
impulso del electrón en un estado estacionario sin pasar por más estados. Quizás, una explotación de esto
el razonamiento en ese momento podría conducir a una versión de la regla de cuantificación de Wilson-Sommerfeld, como se sugirió en el primer
Charla que Bohr dio en honor de C. Christiansen, publicada en 1918.12 De hecho, en pocas palabras, fue en este documento donde Bohr
había demostrado el ya conocido resultado de que la ley de cuantificación de Planck para la energía de un armónico unidimensional
oscilador es equivalente a la condición

∮ pdq = nh
(41)

donde la integral se toma sobre una oscilación completa de la variable q entre sus límites yp es el canónico
impulso conjugado

Página 10
99

Bohr llegó a esta conclusión después de darse cuenta de cómo la hipótesis adiabática , presentada por Ehrenfest13 y
llamado por el primero el principio de transformabilidad mecánica , podría apoyar su definición de estacionaria
órbitas o, en otras palabras, cómo podría justificar la fijación de varios estados atómicos entre la multitud continua
de movimientos mecánicamente posibles . Este principio, como Bohr mencionó en 1918,

" Nos permite superar una dificultad fundamental que a primera vista parecería estar involucrada en el
definición de la diferencia de energía entre dos estados estacionarios que entra en la relación [E ′ −E ′ ′ = hν] .
De hecho, hemos asumido que la transición directa entre dos de estos estados no puede ser descrita por ordinarios
mecánica, mientras que por otro lado no poseemos medios para definir una diferencia de energía entre dos
establece si no existe la posibilidad de una conexión mecánica continua entre ellos. "

Hemos demostrado en la Sección V que existe una alternativa a través de la cual es posible reparar no solo la energía para
la transición, sino más bien para arreglarlo y el momento angular para cada órbita estacionaria.

Expresiones de gratitud

Queremos agradecer a Sérgio Joffily, Alfredo Marques y Hélio da Motta por sus útiles comentarios.

∗ Dirección electrónica: francisco.caruso@gmail.com

Dirección electrónica: oguri@uerj.br
†

1 Niels Bohr, "Sobre la Constitución de los átomos y las moléculas". Revista filosófica S. 6, 26 (151), 1-25 (1913).

2 PAM Dirac, Instrucciones en física, editado por H. Hora y JR Shepanski, (John Wiley, Nueva York, 1978), p. 4)

3 Apud Léon Rosenfeld, Notas introductorias de Sobre las constituciones de los átomos y las moléculas, (Munksgaard, Copenhague,

1963).
4 Apud François Lurçat, Niels Bohr. Avant / Apr`es, (Criterio, París, 1990), p. 95)
5 Scott Tanona, "Idealización y formalismo en el enfoque de Bohr de la teoría cuántica", Filosofía de la ciencia, 71, 683-695.

(2004)
6 Richard L. Liboff, "El principio de correspondencia revisitado", Physics Today, febrero de 1984, 50-55.
7 Edmund Whittaker, Una historia de las teorías del éter y la electricidad. II Las teorías modernas (Instituto Americano de

Edición de física, 1987), pp. 106-114.

8 En realidad, esto no debe considerarse una hipótesis, como se señala en este documento.
9 Francisco Caruso y Vitor Oguri, Fısica Moderna: Origens Clássicas e Fundamentos Quânticos (en portugués), (Elsevier,

Río de Janeiro, 2006).

10 Henry J. Folse, La filosofía de Niels Bohr: El marco de la complementariedad, (Holanda del Norte, Amsterdam, 1985),
pp. 64-65.
11 PAM Dirac, op. cit., p. 4)
12 Niels Bohr, Sobre la teoría cuántica de los espectros de línea (Dover, Nueva York, 2005). Originalmente publicado en tres partes: Koben-

havn: AF Host, 1918-1922.

13 Paul Ehrenfest, Proc. Acad. Amsterdam, 16, 591 (1914); Phys. Zeitschr. 15, 657 (1914); Ana. re. Phys. 51, 327 (1916); Phil
revista 33, 500 (1917).
Ver estadísticas de publicación