Docente: Montaner Montava, Jorge Alberto

GEOTECNIA Y CIMIENTOS
INFORME DE LABORATORIO- CORTE DIRECTO

Campos Campos Jamil

Chiroque Ramírez, Diego Alberto
Herrera Campos Nicole
Llenque Galán Flor
Llontop Mora, Greta Xiomara
Pereyra Baldera Francisco
Rojas Samamé, Adriana Cecilia
Vega Acuña, Tiffany Belén

Fecha de entrega: 30/06/2019

1
 Parte 1
Para obtener los parámetros resistentes del suelo, nos guiamos de la teoría de Coulomb.
1) Primero, debemos hallar los valores del esfuerzo normal y el esfuerzo de corte de cada
ensayo, los cuales obtenemos de realizar el ensayo de corte directo en el laboratorio:
Esfuerzo normal:
ENSAYO Nº 01 𝝈 = 0.50 Kg/cm2
ENSAYO Nº 02 𝝈 = 1.00 Kg/cm2
ENSAYO Nº 03 𝝈 = 1.50 Kg/cm2

2) Para hallar el valor máximo de esfuerzo de corte de cada ensayo, representamos gráfica-
mente la evolución de las tensiones tangenciales con el desplazamiento horizontal para de-
terminar el valor máximo de cada esfuerzo de corte.
De los datos proporcionados de la tabla en Excel, el ESFUERZO CORTANTE:

𝐻 Donde:
𝐹𝑚á𝑥 𝐴0 ∗ 𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 + 𝐴1
𝜏= =
𝐴 Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝐴0 = 0.3966285
𝐴1 = 1.144876
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 36𝑐𝑚2

CURVA DE RESISTENCIA
1.90
1.80
1.70
1.60
1.50
Esfuerzo de corte (Kg/cm )
2

1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0

% Desplazamiento horizontal (mm)

2
Obtenemos de la gráfica los siguientes datos:

Esfuerzo máximo de corte:

ENSAYO Nº 01 𝝉 = 0.362 Kg/cm2
ENSAYO Nº 02 𝝉 = 0.594 Kg/cm2
ENSAYO Nº 03 𝝉 = 0.792 Kg/cm2

3) Representamos gráficamente la relación entre los esfuerzos de corte y esfuerzos normales,

en el momento de la rotura, para cada una de las tres probetas que se han ensayado de cada
suelo.

ESFUERZO DE CORTE VS ESFUERZO NORMAL

2.50
Esfuerzo de corte (kg/cm2)

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

4) Estimamos una relación lineal entre estas dos variables, según la teoría de Coulomb, se traza
la línea que mejor ajuste a estos tres puntos. La ordenada en el origen de esta recta será la
cohesión del suelo y la pendiente el ángulo de rozamiento.

 La relación entre los esfuerzos de corte de falla (𝝉) y los esfuerzos normales (𝝈) en suelos,
se muestra en la IMAGEN 1 y puede representarse por la siguiente función:
𝝉𝒎á𝒙 = 𝝈 𝐭𝐚𝐧 ∅ + 𝒄

𝝉𝟑
𝝉𝒎á𝒙 = 𝝈 𝐭𝐚𝐧 ∅ + 𝒄

𝝉𝟐

𝝉𝟏
∅

𝝈𝟏 𝝈𝟐 𝝈𝟑

IMAGEN 1: Relación entre los esfuerzos de corte máximo y los esfuerzos normales.

3
Coulomb postuló que la máxima resistencia al corte, 𝝉 en el plano de falla está dada por:
𝝉𝒎á𝒙 = 𝝈 𝐭𝐚𝐧 ∅ + 𝒄
Donde:
𝝈 Es el esfuerzo normal total en el plano de falla
∅ Es el ángulo de fricción del suelo
C es la cohesión del suelo
Entonces primero determinaremos la pendiente de la función, relacionando la función de la recta, con
la postulada por Coulomb:

 𝑬𝟏(𝟎. 𝟓𝟎; 𝟎. 𝟑𝟔𝟐)

 𝑬𝟐(𝟏; 𝟎. 𝟓𝟗𝟒)
 𝑬𝟑(𝟏. 𝟓𝟎; 𝟎. 𝟕𝟗𝟐)

𝒚 = 𝒎𝒙 + 𝒃 ≈ 𝝉𝒎á𝒙 = 𝐭𝐚𝐧 ∅𝝈 + 𝒄

𝑦2 − 𝑦1
𝑚=
𝑥2 − 𝑥1

0.792 − 0.362
𝑚=
1.50 − 0.50

𝑚 = 0.43

Relacionando la función de la recta, con la postulada por Coulomb:

𝑚 = tan ∅
0.43 = tan ∅
∅ = tan−1 (0.43)
Á𝑵𝑮𝑼𝑳𝑶 𝑫𝑬 𝑹𝑶𝒁𝑨𝑴𝑰𝑬𝑵𝑻𝑶 → ∅ = 𝟐𝟑. 𝟐𝟔𝟖°
De la misma función, obtenemos la cohesión, la cual es el término independiente de la función. Reem-
plazando con cualquier punto en la función:
𝑬𝟏 → 𝒙 = 𝟎. 𝟓𝟎 𝒚 𝒚 = 𝟎. 𝟑𝟔𝟐

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏
0.362 = (0.43)(0.50) + 𝑏
0.147 = 𝑏
La función queda determinada de la siguiente manera:

𝑦 = 0.43𝑥 + 0.147
𝝉𝒎á𝒙 = 𝐭𝐚𝐧 ∅𝝈 + 𝒄
𝝉𝒎á𝒙 = 𝟎. 𝟒𝟑𝝈 + 𝟎. 𝟏𝟒𝟕

4
Debido a que la cohesión, es la ordenada en el origen de la recta, por lo que vamos a reemplazar en la
función con 𝝈 = 𝟎
𝝉𝟎 = 𝟎 + 𝟎. 𝟏𝟒𝟕
𝝉𝟎
𝝉𝟎 = 𝟎. 𝟏𝟒𝟕
(𝟎; 𝝉𝒎á𝒙 )

𝑪𝑶𝑯𝑬𝑺𝑰Ó𝑵 → 𝒄 = 𝟎. 𝟏𝟒𝟕 𝝈𝟎

Parte 2
Si en vez del ensayo de corte directo se hubiese realizado el triaxial, en sus distintas versiones, CU,
CD y UU, conteste y justifique para cada una de las tres versiones:

a)¿Se habrían podido medir los mismos parámetros?

El ensayo de Corte directo se evalúa y se hallan las presio-

nes totales y dependiendo del tipo de ensayo, ya sea Con-
solidado Drenado (CD), consolidado no Drenado (CU) y
No Consolidado No Drenado (UU)tardará para culminarse.
Los datos del Ensayo de Corte Directo, también se pueden
obtener a partir del ensayo Triaxial, se realiza igual para 3
muestras, etc. La única diferencia de estos en que en el en-
sayo triaxial, se miden también presiones efectivas, debido
a que puede calcular presión de poros (esto no se puede
hacer en el Ensayo de Corte Directo), tiene presión de cá-
mara, y válvulas que controlan las sobrepresiones que le
añadiré a mi muestra; además se realizan minuciosas fases
que demoran mucho más tiempo que en el ensayo de Corte
Directo.
Tanto para ambos ensayos, su objetivo es hallar la envolvente de falla que se representa por esfuerzos
máximos calculados por círculo de Mohr, y encontrar los ángulos de fricción interna y cohesión si se
tratase de arcillas, y solo fricción interna si se tratase de arenas.
En el ensayo de corte directo, se realizan 2 fases, las cuales son: fase de consolidación y fase de rotura,
pero se exigen parámetros al iniciar el ensayo de los cuales:
Se debe realizar la saturación
La carga se aplica en una extensión mayor que el espesor al que afecta.
Aplicación de la carga en una única dirección del espacio.
Deformación unidimensional en la dirección de la aplicación de la carga.
Después de estos pasos se somete esta probeta a una carga vertical, donde estará repartida sobre toda
la muestra, esta carga se mantendrá por 24 horas y se medirá durante todo este tiempo la altura que ha
sufrido la probeta. Al cabo de estas 24 horas, la consolidación primaria ha finalizado y se procede a

5
 representar la curva, en la cual podemos usar los métodos de CASAGRANDE o la escala de raíz (ME-
TODO DE TAYLOR), esta gráfica se define como la curva de CONSOLIDACIÓN .VS. CARGA
VERTICAL.
Al tener la gráfica, hallaremos el coeficiente de consolidación “Cv”, calculando con sus debidas fór-
mulas que incluye el factor tiempo “Tv”, el tiempo para el 0%, 50%, 100% de la consolidación, con
qué fin?, pues para poder saber la velocidad máxima de rotura en la cual usaré para la FASE 2 (Con-
solidación) y posterior Fase 3 (Rotura).
Mientras que en el ensayo Triaxial se realizan 3 fases: FASE DE SATURACIÓN, FASE DE CONSO-
LIDACIÓN Y FASE DE ROTURA O FALLA.
En esta parte, la fase de saturación es en lo que se diferencia del ensayo de corte directo, debido a que
en este ensayo se usan presiones de cola y presiones de cédula que hacen que la muestra se sature, y a
la vez pudiendo calcular después las diferentes presiones intersticiales resultantes de añadir por las
válvulas de drenaje.

b) ¿Qué otros resultados (en su caso) se habrían obtenido?

Se pudo haber hallado las presiones de cola y las presiones de cédula, a la vez poder calculado en los
distintos tipos de ensayo del CD, CU, UU.

Presión de cámara
Presión de poros

Sobrepresión

Para los diferentes tipos se dice:

Prueba lenta - Prueba con consolidación con drenaje (CD)
La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados a los espécimen son efecti-
vos. Primeramente se aplica al suelo una presión hidrostática, manteniendo abierta la válvula de comu-
nicación con la bureta y dejando transcurrir el tiempo necesario para que haya consolidación completa
bajo la presión actuante.
Cuando el equilibrio estático interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán actuando
sobre la fase sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos efectivos, en tanto que los esfuerzos neutra-
les en el agua corresponden a la condición hidrostática. La muestra se lleva a la falla a continuación
aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los cuales se mantiene el tiempo nece-
sario para que la presión en el agua, en exceso de la hidrostática, se reduzca a cero.
Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (CU)
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión hidrostática; así el
esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo. En seguida, la muestra se lleva a
la falla por un rápido incremento de la carga axial, de manera que no se permita cambio de volumen.

6
El hecho esencial de este tipo de prueba es el no permitir ninguna consolidación adicional durante el
periodo de falla, de aplicación de la carga axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión
triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras porosas a la bureta.
En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse que todo el esfuerzo desviador
fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de presión neutral, ello no ocurre así y se
sabe que parte de esa presión axial es tomada por la fase sólida del suelo, sin que hasta la fecha, se
hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni las razones que lo gobiernan. De
hecho no hay ninguna razón en principio para que el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado por
el agua en forma de presión neutral, si la muestra estuviese lateralmente confinada, como el caso de
una prueba de consolidación.
El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con medición de la presión de poros
o neutra con el fin de determinar los parámetros de “C” y “φ” en términos de esfuerzos totales y es-
fuerzos efectivos.
Prueba rápida - Prueba sin consolidación y sin drenaje (UU)
En este tipo de prueba no se permite en ninguna etapa la consolidación de la muestra. La válvula de
comunicación entre el espécimen y la bureta permanece siempre cerrada impidiendo el drenaje. En
primer lugar, se aplica al espécimen una presión hidrostática y de inmediato, se falla el suelo con la
aplicación rápida de la carga axial. Los esfuerzos efectivos en esta prueba no se conocen bien.
El ensayo UU es usualmente llevado a cabo sobre especímenes de arcilla, enmarcando la realización
del ensayo dentro del concepto de resistencia para suelos cohesivos saturados, en donde se expresan
los resultados en términos de esfuerzos totales. La envolvente de falla para los criterios de Mohr del
esfuerzo total se convierte en una línea horizontal, con una condición de φ = 0° (ángulo de fricción) y
τf (compresión final) = Cu, siendo Cu la resistencia al cortante no drenada, la cual es igual al radio de
los círculos de Mohr.

c) ¿Qué más valores habría que haber medido para obtener los
resultados del corte directo?

ENSAYO TRIAXIAL
En un ensayo triaxial se colocan cargas de confinamiento (σ3) y cargas axiales (σ1) tratando de simular
las condiciones reales de esfuerzos en el suelo. Una de sus principales ventajas radica en el hecho de
poder controlar las tensiones principales, el drenaje y la presión intersticiales.
PRUEBA LENTA – PRUEBA CON CONSOLIDACIÓN Y CON DRENAJE (CD)
El ensayo se realiza lentamente para permitir el drenaje del agua dentro de la muestra e impedir que se
puedan generar presiones de poros.
La muestra se lleva a la falla aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los cuales
se mantiene el tiempo necesario para que la presión en el agua, en exceso de la hidrostática, se reduzca
a cero.
Todas las fuerzas exteriores estarán actuando sobre la fase sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos
efectivos.
PRUEBA RÁPIDA – PRUEBA CON CONSOLIDACIÓN Y SIN DRENAJE (CU)

7
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión hidrostática; así el
esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo.
PRUEBA RÁPIDA - PRUEBA SIN CONSOLIDACIÓN Y SIN DRENAJE (UU)
No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el esfuerzo desviador.
Se falla el suelo con la aplicación rápida de la carga axial.
Los esfuerzos efectivos en esta prueba no se conocen bien, ya que, dentro del concepto de resistencia
para suelos cohesivos saturados, los resultados se expresan en términos de esfuerzos totales.
El ensayo UU es usualmente llevado a cabo sobre especímenes de arcilla, enmarcando la realización
del ensayo. La envolvente de falla para los criterios de Mohr del esfuerzo total se convierte en una
línea horizontal, con una condición de φ = 0° (ángulo de fricción) y τ= Cu, siendo Cu la resistencia al
cortante no drenada, la cual es igual al radio de los círculos de Mohr.

Valores que debería haber medido

 La distribución del esfuerzo cortante sobre el plano.
 Los parámetros de resistencia (ɸ y c) en efectivas para cu y cd
 Los parámetros obtenidos son la cohesión no drenada del suelo (cu), o el ángulo de fricción
interna (f ) y la cohesión (c), respectivamente para cada tipo de ensayo y cuando se midan las
presiones de agua en los poros, se podrán calcular los valores efectivos de la fricción interna y
la cohesión, (f ' y c').
 Para obtener los datos de corte directo (cohesión y ángulo de rozamiento), se necesitó los si-
guientes valores:

8
  Datos de Consolidación: para obtener la velocidad de rotura

 Tiempo de para alcanzar la máxima resistencia al corte

d) Se podrían haber medido más valores? ¿Cómo? ¿A qué re-

sultados nos habrían llevado?
Si, se hubiera calculado la deformación versus el tiempo, hubiéremos obtenido como resultado el
tiempo en que se produjo la falla, pero no se utiliza en muchos ensayos debido a que no se aplica o
perjudica en el cálculo.

9
e) Suponiendo que los mismos valores del corte directo se ha-
llaran con cada una de las versiones del triaxial, proponga si es
necesario y/o posibles mediciones de otros valores que sean
coherentes con los resultados obtenidos, y deduzca los valores
de los parámetros adicionales que se podrían haber deducido
en cada ensayo. Hágalo de manera que los resultados entre CU,
CD y UU sean coherentes entre sí.
Tabla N° 01 Ensayos triaxiales más frecuentes
TIPO DE EN- PROCESO DE PROCESO DE PARÁMETROS OBSERVACIO-
SAYO CONSOLIDA- ROTURA OBTENIDOS NES
CIÓN
UU Sin consoli- No hay drenaje No hay drenaje 𝑐𝑢 𝑦 Φ𝑢 No se mide la pre-
dación y sin dre- sión intersticial.
naje El proceso de ro-
tura es rápido.
CU Con consoli- Hay drenaje No hay drenaje 𝑐𝑢 𝑦 Φ𝑢 No se mide la pre-
dación y sin dre- sión intersticial.
naje El proceso de ro-
tura es rápido.
CD Con consoli- Hay drenaje Hay drenaje 𝑐𝑑 𝑦 Φ𝑑 Se mide la varia-
dación y con dre- ción de volumen
naje del agua intersti-
cial. Velocidad de
rotura adecuada
para que no se ge-
neren tensiones
intersticiales du-
rante el proceso
de rotura.

En suelos no cohesivos los resultados del ensayo de corte directo y los tres tipos de ensayos triaxiales
(CU, CD, UU) son los mismos; sin embargo, para suelos cohesivos, los resultados son distintos, y estos
varían según el ensayo que se realice, dependiendo del grado de saturación del suelo, y su estado de
consolidación (normalmente consolidado o sobre consolidado).
Corte directo - drenado:
En un suelo arcilloso, una prueba triaxial consolidada-drenada puede tardar varios días en completarse.
Se necesita tiempo para aplicar esfuerzo desviador a un ritmo muy lento para asegurar el drenado com-
pleto de la muestra de suelo. Por esa razón el tipo de prueba triaxial CD no se utiliza comúnmente.
Corte directo – No drenado:
Las pruebas consolidadas-drenadas en suelos arcillosos toman un tiempo considerable. Por esa razón
las pruebas consolidadas-no drenadas pueden llevarse a cabo en tales suelos con ediciones de la presión
de poro para obtener los parámetros de resistencia cortante drenada. Dado que en estas pruebas no está
permitido el drenaje durante la aplicación del esfuerzo desviador, las pruebas pueden realizarse con
bastante rapidez.

10
Prueba consolidada – No drenada:
la prueba no consolidada–no drenada se lleva a cabo en muestras de arcilla y depende de un concepto
de resistencia muy importante para suelos cohesivos saturados. El esfuerzo axial adicional a la falla es
prácticamente el mismo, independientemente de la presión de confinamiento de la cámara.
 En suelos no cohesivos parcialmente saturados o saturados el ensayo triaxial CD nos da el
mismo valor de Q que si este estuviera seco, a excepción de que fuera muy fino. La velocidad
de deformación de deformación es muy rápida.
 En suelos cohesivos casi secos, el ensayo triaxial UU tendrá un ángulo de rozamiento igual a
cero ∅ = 0.
 En suelos cohesivos casi secos, el ensayo triaxial CU el ángulo de rozamiento será muy pe-
queño.
 En suelos cohesivos saturados, el ensayo triaxial CD, el ángulo de rozamiento tendrá valores
reales y la Cohesión será nula.
 En suelos cohesivos saturados, el ensayo triaxial UU, el ángulo de rozamiento será nulo, y la
Cohesión tendrá un determinado valor.

11