FIG. 8.
147- Inclinación y dirección de la fuerza lateral
FIG. 8.144-Rotación del BHA liso que causa la
tendencia de dirección (giro de la broca)..
FIG. 8.145- Rotación del péndulo de estabilizador único
BHA que causa la tendencia a la dirección (giro de la
broca).
FIG. 8.146- Rotación del BHA de la estructura del
estabilizador único que causa la tendencia de la
dirección (giro de la broca).
en la broca en función del estabilizador y la fricción
lateral de la broca para WOB y rpm constantes. Montaje
de edificios. (Después de MilIheim y Apostal).
la fuerza lateral de la broca es positiva haciendo que el
componente de dirección se vaya hacia la izquierda a
medida que aumenta la influencia del estabilizador, sin
embargo, el las fuerzas de rotación generales
favorecen una tendencia en la dirección correcta,
excepto por un poco de fricción,µ B =1.0. Esta es la
razón por la cual agregar dos estabilizadores de bits
cercanos (en aumento) puede causar una mayor
tendencia en la dirección correcta para construir BHA.
Los BHA que sostienen el multi estabilizador están más
influenciados por la fricción del lado de la broca y la
fuerza que por la fricción del estabilizador que muestra
las fuerzas de la broca para sostener el BHA. Como la
fuerza de inclinación resultante es negativa, la fuerza
de dirección del broca es positiva o correcta. A medida
que aumenta la fricción del lado de la broca, también
aumenta la tendencia de la dirección (opuesta a la del
BHA del edificio). El par de torsión puede reducir o
incluso alterar la tendencia general dependiendo de su
magnitud.
Ejemplo 8.32 Determine la tendencia de dirección para
un BHA de construcción que tenga las siguientes
fuerzas laterales de configuración y par de torsión. No
hay formación de tendencia.
Fuerza lateral de la broca: +1200 lbf
Par de torsión: 1000 pies-lbf (igual a 200 lbf de fuerza
lateral de bits)
Primer estabilizador:-2000lbf (5 ft de la cara de la broca)
Segúnd estabilizador:-1500lbf (15ft de la cara de broca)
Tercer estabilizador:-1000lbf (100ft de la cara de broca)
Solución. Los +1250lbf ha dejado tendencia poca
fuerza lateral, al igual que el par de la cara de la broca.
Sin embargo, todos los estabilizadores tienen fuertes
tendencias negativas o de giro a la derecha. Cuanto
más cerca está el estabilizador de la broca, más
influencia tiene sobre la tendencia al giro. Debido a que
hay dos estabilizadores cerca con casi 2100lbf más de
fuerza lateral negativa, la probabilidad de que este
conjunto gire a la derecha es muy alta.
Si se siguen las reglas y los procedimientos analíticos
presentados en esta sección, se mostrará cómo se
pueden estimar las tendencias de dirección e
inclinación del bit para la construcción básica, caída y
retención de BHA. Las predicciones precisas de las
tendencias de inclinación y dirección de BHA requieren

FIG. 8.148- Inclinación y dirección fuerza lateral en la
broca en función del estabilizador y fricción lateral de la
broca para WOB y rpm constantes. Celebración de
montaje. (Después de Millheim y Apóstol).
FIG. 8.149- Fuerza lateral e inclinación de la broca para
una fuerza geológica de 200 lbf; 17,5 pulg. Hoyo 10-Ibm
/ gal barro, 5º de inclinación.
FIG. 8.150- Fuerza lateral e inclinación de la broca para
una mancha; 17,4 pulg. Hoyo 10-Ibm / gal barro, 5º de
inclinación.
el uso de un algoritmo que pueda tener en cuenta todas
las variables que influyen en las fuerzas y
desplazamientos de BHA, como el par de fuerza de bits,
la curvatura del agujero, la configuración de BHA, el tipo
de bits, la tasa de penetración, la forma del agujero y
otros factores. Incluso las propiedades hidráulicas y el
lodo pueden afectar las tendencias de trayectoria final
de BHA.
La interacción total de la broca, BHA, geología y otros
factores hacen que la perforación direccional sea un
subsistema del sistema de perforación general. La
comprensión de cada componente del sistema de
perforación presentado en los capítulos anteriores y de
los conceptos básicos presentados en este capítulo
generará una comprensión del sistema general que
controla la trayectoria de la broca y cómo se utiliza en
la ingeniería de perforación direccional.
8.8 Control de desviaciones
La perforación direccional se utilizó primero para el
control de la desviación, que se ocupa específicamente
de limitar la inclinación o la salida horizontal del pozo
dentro de algunos límites predescritos Al principio,
problemas como prematuros se pensó que la falla de la
varilla de bombeo y el daño causado cuando las varillas
de bombeo frotaban el tubo eran el resultado de las
mayores inclinaciones del pozo. La experiencia
posterior demostró que la causa no era la magnitud de
la inclinación sino la gravedad de los doglegs.
El uso principal del control de desviación es limitar el
ángulo de inclinación por razones tales como evitar que
el pozo cruce las líneas de arrendamiento o
permanezca dentro de límites de drenaje específicos.
La práctica de dar en el blanco se consideró la
perforación direccional y no el control de desviación, a
pesar de que las inclinaciones y las salidas pueden ser
pequeñas.
Esta sección presentará las prácticas típicas de control
de desviación para lidiar con las siguientes situaciones
de perforación: (1) controlar el agujero de gran diámetro
(de 12 ¼ a 26 pulg.). (2) perforar geologías complejas
y (3) control de desviación general.
8.8.1 Control de desviación para perforación
Wellbores de gran diámetro
En la mayoría de los pozos de exploración de desarrollo
árido que son más profundos que 10000 ft, porciones
de la superficie e intermedias los orificios son de 121/4
a 26 in de diámetro. Los pozos más profundos y los que
requieren múltiples cadenas de revestimiento
generalmente requieren agujeros intermedios y
superficiales aún más grandes. Cuando se planifica la
trayectoria de dichos pozos, el objetivo es mantener la
gravedad del dogleg a menos de 1°/100 pies para evitar
el desgaste y la falla de la carcasa. Otros factores que
determinan la inclinación son los límites de
arrendamiento y las restricciones de drenaje del
yacimiento.
Los problemas de control de desviación asociados con
agujeros grandes generalmente resultan del mayor
tamaño de la broca y de las condiciones necesarias
para hacer que la broca taladre. Para un óptimo WOB
17 1/2 in. El bit puede requerir de 2000 a 5000 lbf/in. Si
el BHA no está diseñado adecuadamente para el WOB
óptimo, es posible que la broca desarrolle un ángulo de
inclinación.
La figura 8.149 presenta las fuerzas laterales y las
inclinaciones de las brocas para cuatro BHA
resbaladizas que se utilizan para perforar orificios de 17
1/2 in. Collares con OD’s de 8,9 1 / 2,11 y 12 pulg. El
WOB varía de 20000 a 100000 lbf. Tanto la fuerza
lateral de la broca como la inclinación de la broca
aumentan con el aumento de WOB. La figura 8.150
presenta los mismos datos con fuerzas geológicas de
+200 lbf. Si las fuerzas geológicas son sustanciales, las
de 11 y 12 pulgadas. Los diámetros del collar
proporcionan una fuerza lateral de la broca
significativamente mayor y menos inclinación de la
broca que los collares de 8 y 91/2in.
Fig 8.151A- Estabilizador simple BHA; 171/2in. De
agujero, 10-Ibm/gal de lodo, 5° de inclinación.
Fig 8.151B- Estabilizador simple BHA; 17 1/2 pulg. De
agujero, 10-Ibm / gal de lodo, 5 ° de inclinación.
Fig 8.151C- Estabilizador simple BHA; 17 1/2in. De
agujero, 10-Ibm / gal de lodo, 5 ° de inclinación.
Una alternativa común a la pulida BHA es el péndulo.
En el pozo de mayor diámetro donde se usan los
collares grandes, las longitudes de tangencia pueden
ser de hasta 120ft cuando la inclinación es baja. Las
Figs. 8.15 1A a 8.15 1C muestran las fuerzas laterales
y las inclinaciones de los bits para los mismos collares
y condiciones presentadas por las Figs. 8.149 y 8.150,
excepto que el estabilizador se coloca a 60, 90 y 120
pies. Figs. 8152A a través de 8.15 2C muestran los
mismos casos, excepto que se utiliza el péndulo de
doble estabilizador. El segundo estabilizador está a 30
pies del primer estabilizador.
Control de desviaciones con BHA pulido o pendular en
un diámetro grande del agujero se basa en la fuerza del
lado negativo para compensar la inclinación de la broca
y los efectos geológicos que tienden a construir el
ángulo. El péndulo y la pulida BHA’s funcionan mejor
cuando las fuerzas geológicas son pequeñas, las
formaciones son bastante homogéneas y la resistencia
de la formación es baja. Cuando las fuerzas geológicas
son significativas, cuando la litología es variada, y
cuando las fuerzas de formación son de medias a
duras, el BHA multi estabilizador generalmente produce
mejores resultados.
La figura 8.153 presenta los BHA empaquetados típicos
utilizados para la perforación de control de desviación
en grandes agujeros. Las figuras 8.151A a 8. 151C
muestran las fuerzas laterales y las inclinaciones de las
brocas para los mismos BHA con collares de
perforación OD’s de 8, 9, 11 y 12 pulgadas.
Si las fuerzas geológicas son fuertes, todos los BHA
empaquetados desarrollarán una inclinación a una
velocidad constante hasta que cese la fuerza geológica.
Sin embargo, una vez que se inicia la curvatura de
construcción con un BHA empaquetado, existe la
tendencia de que la construcción continúe hasta que
ocurra un cambio importante para romper la curvatura.
Esto puede ser un cambio en la configuración de BHA
en la geología o en las prácticas operativas.
El uso de multiestabilizadores BHA’s tiene aspectos
positivos y negativos para la perforación de control de
desviación. Los estabilizadores, especialmente los
estabilizadores de gran diámetro, agregan torque y, en
algunos casos, reducen la cantidad de peso que se
puede aplicar en la broca. Las acciones químicas e
hidráulicas pueden debilitar ciertas formaciones, y los
estabilizadores pueden acelerar la erosión del pozo
cortando mecánicamente, vistiendo y golpeando la
pared de la casa. Los tiempos de viaje aumentan
debido al manejo de los estabilizadores; con agujeros
de mayor diámetro, esto es especialmente cierto debido
a los mayores pares de torques de las juntas de
herramientas más grandes. Las tablas 8.22 y 8.23
presentan algunos de los pares de torques para varios
collares de broca. Si no se logran los pares de
recuperación, las juntas de la herramienta se pueden
sobrepasar durante la perforación; Esto puede romper
las cajas y dificultar la ruptura de la junta de la
herramienta en la superficie. En pozos inestables,
existe el riesgo de un arrastre excesivo al salir del pozo
con BHA de múltiples estabilizadores. Además, la
pesca es más difícil.
Fig 8.152C-dos-estabilizadores BHA.; 17 1/2-in.
Las virtudes de los BHA multistabilizadores son agujero, 10-lbm/gal de barro, 5 ° de
muchas. El rendimiento de la broca suele ser mejor inclinación.
debido a las pequeñas inclinaciones de la broca y a una
mejor dinámica una formación abrasiva, el estabilizador
de la broca cercana escariará el orificio al diámetro de
la broca original. Cuando estas cuchillas
estabilizadoras se desgastan y se calibran por debajo,
el par giratorio aumenta y la tasa de penetración
disminuye, lo que indica que algo está mal y que se
debe extraer la broca. Las posibilidades se reducen, por
lo tanto, de la perforación de agujeros bajo calibre y la
rata de las nuevas brocas en tropezar de nuevo en el
agujero.

Fig 8.153-. empaque BHA’s utilizado para el control de

Fig. 8.152A-En dos estabilizadores de BHA; 17 1/2-in.
agujero, 10-lbm barro / gal, 5 ° de inclinación.
Fig 8.152B 2estabilizadores BHA.; 171/2-in. agujero,
10-lbm/gal de barro, 5° de inclinación.
desviación.
Los multi estabilizadores de BHA’s de permitir el uso de
WOB extremo sin incurrir en cambios apreciables en la
fuerza broca lateral o broca de inclinación. Esto no
quiere decir que el BHA lleno no construirá ángulo; lo
hará a una curvatura constante. La variación en la
litología no afecta al BHA lleno casi tanto como lo hace
el péndulo BHA. Además, la posibilidad de una pata de
perro es mucho menos severa con un BHA lleno. Por lo
general, es más fácil colocar la carcasa en una sección
del orificio recién perforado con un BHA lleno de un
péndulo.
La selección de un BHA para perforar pozos de mayor
tamaño depende de factores tales como las fuerzas
geológicas y la estratigrafía, la profundidad del agujero,
la inclinación y la severidad de limitaciones pata de
perro, las tasas de penetración deseados, tiempos de
viaje, el riesgo de la pesca, y las capacidades de
perforación de perforación. De todos estos factores, los
efectos geológicos tienen la mayor influencia en el
control de la desviación y sobre si los pozos deben ser
grandes o pequeños.
8.8.2 Fuerzas geológicas y Control de Desviación
Las fuerzas geológicas que causan problemas de
control de la desviación se asocian con medio-suave a
las formaciones a medio-duras con ángulos
significativos intercalaciones y de inmersión que van de
5 a 90 °. Tales condiciones son por lo general presente
donde hay plegamiento y fallas.
Fig. 8.155 representa una estructura anticlinal típico en
el que la mayoría de los pozos tienen una tendencia
hacia la cresta de la estructura. Para ángulos de
inmersión en menos de aproximadamente 45°, la
tendencia de la broca es construir ángulos
perpendiculares de golpes. La tendencia opuesta para
perforar buzamiento abajo se produce cuando las
camas de inmersión aproximadamente de 60°. Cuando
las camas son de 80 a 90 °, el bit tiende a seguir la
inclinación de la formación, pero a una tasa de
penetración reducida. En ángulos de inmersión de
formación de entre 45 y 75º la broca tiende a seguir la
base de la formación.
La magnitud de las inmersiones, la dureza de la
formación, y la cantidad de intercalaciones dictan la
fuerza total de formación. Otra complicación es que las
inmersiones y golpes (dirección de las inmersiones)
varían con la profundidad. La variación de la inmersión
es una función de la posición del pozo en la estructura
y el ángulo de ataque de la broca con las formaciones
de inmersión. Fig. 8.156A es un ejemplo de una serie
típica de geológica
Fig. 8.154A Tres-estabilizadores de BHA; 171/2-in.
agujero, 10-lbm/gal de barro, 5° de inclinación.
Fig. 8.154B Cuatro-estabilizadores de BHA; 171/2-in.
agujero, 10-lbm/gal de barro, 5° de inclinación.
Fig. 8.154c Cinco-estabilizadores de BHA; 171/2-in.
agujero, 10-lbm/gal de barro, 5° de inclinación.
eventos que causaron diversas inmersiones y
direcciones de inmersión (Fig. 8.156B). El inicial 4000 ft
es semiduros de sedimentos terciarios depositados
sobre una superficie erosionada, que tiene solamente
un ligero descenso regional de 2 a 5 ° con una dirección
de inmersión del oeste. Por debajo de la discordancia
es una estructura anticlinal que ha sido lanzado en fallo,
provocando inmersiones tan alto como 50 ° en el lado
oriental. Los sedimentos cretácicos son altamente
intercalados, mientras que los sedimentos del Jurásico
y Triásico son esquistos bastante uniformes. Por debajo
de las pizarras, las formaciones son muy duras.
Durante la perforación de la estructura principal, hay
muy poca tendencia de creación de bits a través de las
formaciones terciarias bastante planas. Por debajo de
la discordancia, las caídas son mayores y varían en la
dirección y el ángulo. Si un BHA liso, péndulo, o el BHA
empaquetado se usa para perforar a través de la
interfaz de la discordancia en donde los cambios de
dirección de inmersión, el pozo de sondeo, más que
probable, cambiará de dirección y la tendencia
perpendicular a los golpes y buzamiento arriba. Si la
inclinación del pozo de sondeo es de entre 1 y 5°, existe
una fuerte probabilidad de que la dirección del pozo no
cambiará durante la perforación a través de la interfaz.
Por encima de 5°, el cambio de dirección no puede ser
demasiado drástico. Una vez en las camas de
inmersión intercaladas, el BHA liso y el péndulo de BHA
continuarán construyendo angular, hasta que se
alcanza el equilibrio. Este equilibrio depende de un
equilibrio entre la fuerza lateral de la broca resultante y
la fuerza de la formación, como se discute en la Sec.
8.7.4. Un empaque de BHA alcanzará una curvatura de
equilibrio y continuar por esta curvatura hasta que se
produzca algún cambio importante.
Perforación en las pizarras que son bastante uniformes
y de fuerza media, el BHA liso, el péndulo, y empaque
del BHA todos tenderán a caer de ángulo a pesar de las
caídas de las formaciones de esquisto son similares a
las de los sedimentos suprayacentes. Las areniscas y
calizas subyacentes son mucho más difíciles, y se
sumergen más de los sedimentos suprayacentes.
Cualquier cambio en la dirección o la inclinación será
lenta y ligera, independientemente de la BHA usado.
Por ejemplo, si se produce una inclinación cuando
están siendo penetradas las formaciones más duras, es
probable que permanecerá sin cambios si un péndulo,
se utiliza el liso o empacado BHA. A partir de una gota
de ángulo de inclinación por lo general requiere de un
motor de lodo.
8.8.3 Investigaciones teóricas relacionadas con
el control de desviación
Lubinski y Woods definen el índice de la anisotropía, h,
como una manera de dar cuenta de las fuerzas
geológicas que hacen que un poco se desvíe cuando
las propiedades de las rocas cambian abruptamente.
Su teoría, sin embargo, no pudo explicar la desviación
buzamiento abajo en las formaciones fuertemente
inclinadas. Otros investigadores trataron de postular la
desviación de una broca en una variedad de maneras.
La teoría látigo en miniatura propuesto por Rollins e
investigado adicionalmente por Murphey y Cheatham
explicó que material frágil sometido a fuerzas de
compresión fallará normal a los planos de
estratificación. En formaciones de inmersión, este
fracaso conduce a las cuñas de desviación en miniatura
que hacen que el bit se desvíe (ver Fig. 8.157). La teoría
del látigo en miniatura de desviación no explica la
desviación buzamiento abajo en camas fuertemente
inclinadas.
Fig. 8.158 ilustra una teoría presentada por Knapp, que
sugiere que la perforación en una formación suave y
intersectando una inmersión, con una formación dura
se desviará buzamiento abajo. Esta teoría no es
consistente con los resultados de campo. En contraste
con la teoría de Knapp, la teoría Sultanov y Shandalov's
establece que un poco de perforación en una formación
suave y
TABLA 8 -22 para collares de perforación (ft-lbf)
TABLA 8 -23 para collares de perforación (ft-lbf)

Fig. 8.155-típica estructura anticlinal que puede causar
problemas de control de desviación.
intersección una formación dura se desviará
buzamiento arriba. Una vez más, no se explica la
tendencia a desviarse buzamiento abajo en camas
fuertemente inclinadas. Otra teoría, presentada por
Smith y Cheatham considera la fractura de plástico de
una formación en una sola cuña. Las conclusiones de
su trabajo implican la desviación buzamiento abajo en
todos los casos. Esto, también, es incompatible con las
observaciones de campo.
Fig. 8.156A. sección transversal típica de geología
compleja que causa problemas de control de
desviación.
Una teoría que explique tanto buzamiento arriba y
buzamiento abajo desviación fue propuesta
inicialmente por McLamore y luego se expandió por
Bradley. 31 Se llama la teoría de la "formación de viruta
preferido". Fig. 8.159 resume idea de McLamore de la
interacción de un diente de bits con una formación
quebradizo. A la hora de Tl, una fuerza vertical se
imparte a una sola cuña con un ángulo de cuña de Q
en una formación con una inmersión, 4. En el tiempo
T2, se forma una grieta a la tracción, y una zona de
pulverizado o de plástico está inmediatamente por
debajo del diente. En el tiempo T3 un chip se suelta en
el lado buzamiento arriba, y en el momento T4 un cráter
se queda con más volumen eliminado desde el lado
buzamiento arriba que desde el lado buzamiento abajo.
La fuerza para crear un chip en cada lado del diente se
derivó por McLamore.
2𝑟∗(𝜌𝑖)𝐷𝑤𝑠𝑖𝑛𝛺 𝑐𝑜𝑠𝛷
𝐹𝑖 = 𝜋
+𝛺+𝛷
…….(8.116)
cos( 2 )2
2
donde i es I para el lado buzamiento arriba de la cuña y
2 para el lado buzamiento abajo, Dw es la profundidad
de la penetración de cuña, Q es la cuña de medio
ángulo incluido, es el ángulo de ropa de cama de
inmersión con respecto al fondo del agujero, p 1 es igual
más O, un dh es el ángulo de ropa de cama de
inmersión con respecto al fondo del agujero, P2 es igual
a menos Q, T (Pi) es la resistencia al corte de la roca
anisotrópico lo largo del plano de falla, y es el ángulo
de fricción interna de la roca anisotrópico.
La fuerza de desviación se puede calcular por la
ecuación. 8.117, suponiendo que el chip se forma en el
lado de la cuña que tiene la menor cantidad de fuerza
de fractura
𝜏∗(𝜌𝑖)𝐷𝑤𝑠𝑖𝑛𝛺 𝑐𝑜𝑠𝛷
𝐹𝐷𝐸𝑉 = 𝜋 …….(8.117)
+𝛺+𝛷
cos( 2 )2
2
Fig. 8.156B-proyectada basada en información de Well
A y geofísicos.

Fig. 8.157 Teoría -Miniatura de látigo (después de
Rollins).
Fig. 8.158-teoria de bajada de suave a dura (después
Knapp).
Ambas partes de la Fig. 8.160 se calcularon por
McLamore con la Ec. 8.115. Fig. 8.160a muestra que
para ángulos de cuña (2Ω) de 35 a 45º y para las
inmersiones de lecho de 30º, la tendencia es que una
fuerza de desviación positiva (buzamiento arriba); para
saltos de más de 30º, hay una fuerza desviación
negativa (buzamiento abajo). Fig. 8.160b muestra que,
para los grandes ángulos de cuña, la tendencia se
desplaza más al buzamiento abajo con el ángulo de
inclinación de transición entre 30 y 40º.
La teoría de McLamore implica que el ángulo de cuña
afecta a la fuerza de desviación. Cuanto más estrecha
de la cuña, mayor es la tendencia a perforar buzamiento
arriba.
8.8.4 Control de Desviación general
Segundo. 8.8.1 Presentado el control de desviación
para pozos de gran diámetro utilizando BHA con
collares de perforación de 8 a 12 in de diámetro.
Perforación de tamaño intermedio agujeros-7 7/8 a 12
1/2 in de requiere de 6 a 10-in. collares. Collares
grandes se pueden utilizar si la fisurabilidad no es una
preocupación. Por lo general, 1 1/2 pulg. Se resta del
diámetro del pozo para determinar
Fig. 8.159 Modelo de formación de viruta (después de
McLamore).
el collar más grande que se puede utilizar si se puede
solicitar el enchufe de pesca estándar para un trabajo
de pesca.
En muchas situaciones de perforación, los collares de
perforación más pequeños no son lo suficientemente
rígido para compensar la dureza de la formación.
Incluso con una baja de WOB’s a “avivar la formación”,
es difícil de mantener de la construcción de un ángulo
de inclinación cuando las fuerzas de formación son
mayores que el caso máximo WOB0-lbf donde la fuerza
lateral es negativo está en su nivel máximo. Debido a la
rigidez del collar menor, más corto péndulo BHA’s debe
ser utilizado. A 9 7H-in. agujero con 8-in. collares
tendrían una longitud máxima péndulo de alrededor de
80 pies, mientras que una -en 7 7/8 in . pozo con 6¼-in.
Los collares tendrían una longitud máxima de péndulo
de unos 45 pies.
En la mayoría de situaciones, el uso bajo WOB de
controlar la desviación no es económico, excepto
cuando se utiliza un motor de turbina o de
desplazamiento positivo. La estrategia correcta es
determinar la cantidad de formación de las fuerzas hará
que el pozo se desvíe más de la profundidad de un pozo
mientras óptima de WOB y giratorios se utilizan
velocidades. Fig. 8.155 muestra las ubicaciones de
superficie posicionado de tal manera que la tendencia
natural de la broca será para perforar buzamiento arriba
hacia la ubicación de fondo de pozo, que ahora es un
pseudotarget. El posicionamiento del objetivo superficie
requiere un conocimiento de las salsas y huelgas de
todas las formaciones de la superficie hasta la
profundidad total. Muchas veces un lugar de la
superficie se elige a la espera de encontrar una
dirección determinada por inmersión, pero el bien se
encuentra que es ir en una dirección diferente. Esto
suele suceder porque la estructura cercana a la
superficie es diferente de la de las formaciones más
profundas. Tales errores de juicio generalmente se
producen cuando no está definida la geología de una
nueva estructura, cuando hay una gran cantidad de
fallas (como en el caso de cúpulas piercement), y
cuando la perforación es en los flancos de estructuras
complejas, tales como los representados en la figura
.8.156.
La mejor manera de determinar la salida horizontal de
un pozo desde el objetivo de fondo de pozo a la
localización de la superficie es determinar los requisitos
óptimos del agujero de tamaño y WOB y para diseñar
el BHA de que resista las fuerzas de formación mejor.
Esta distancia horizontal se puede utilizar para
determinar la distancia para ajustar la ubicación de la
superficie posterior. Esta distancia puede variar desde
unos pocos cientos a más de mil pies, dependiendo de
la profundidad total.
Conocer las fuerzas geológicas y qué tan bien un
determinado BHA responderá a ellas, se puede ajustar
la localización de la superficie para tomar ventaja de
estos factores y de manera óptima perforar un pozo. A
BHA embalado, por ejemplo, proporcionará una
trayectoria más suave que un péndulo o un BHA
resbaladiza. collares de perforación cuadrados pueden
aumentar la rigidez de un BHA para un tamaño de
orificio dado y pueden reducir los efectos fuerza de
flexión, lo que permite WOB más aplicada que sería
posible para collares de perforación redondas. Como se
discutió previamente, no es la magnitud de la
inclinación que causa fallos de revestimiento, tubo
desgastado, asientos de clave, y problemas de
producción con varillas de bombeo y la tubería; es la
severidad de pata de perro. Por consiguiente, las
mismas prácticas usadas en pozos de perforación
direccional para minimizar la gravedad de pata de perro
se deben utilizar en el control de desviación.
Ejemplo 8.33. Su empresa quiere perforar un segundo
pozo de fondo de pozo a la ubicación B, como se
muestra en la Fig. 8.156A. Es necesario determinar
dónde colocar la localización de la superficie sobre la
base de información del Bien A y la sección transversal
geológica (Fig. 8.156A). También se requiere para
diseñar el BHA de dar en el blanco de fondo de pozo.
La cadena de producción que se requiere es 7-in., 29-
1bm / carcasa ft. La información de desplazamiento en
el pozo A se encuentra en la Tabla 8.24. (Nota: Una
localización cuesta $ 100.000; un lugar de montaña
cuesta $ 750.000.)
Solución. La trayectoria calculada del Bien A se
presenta en la Tabla 8.25.
La salida total del pozo es 2.534 pies, que no alcanza
la diana por más de 600+ ft. Desde la superficie hasta
la profundidad medida de 4.558 pies, la tasa de
acumulación ángulo es baja, es decir menos de O. 1
0/100 ft. En 4.558 ft, la tasa de construcción aumenta el
ángulo a 0,6 0/100 ft y continúa a tasas de entre 0,4 y
0,7 0/100 pies a una profundidad medida de 9.805 pies,
donde disminuye la velocidad a 0,2 a 0,3 0/100 ft. de II,
050 a 11.800 pies, la tasa de acumulación ángulo varía
entre 0,5 y 0,6 0/100 ft. la trama de los datos de
trayectoria muestra que la mayor parte de la salida se
produce en el Jurásico y Triásico pizarras y calizas.
Fig. 8.156B muestra las inmersiones interpretados en
base a la Bueno A Medición de Echados y datos
geofísicos. Teniendo en cuenta los 2.540 pies de
partida, el lugar de la superficie del Pozo B debería ser
5.000 pies al sur de Pozo A. Las inmersiones de
formación que se proyectan para el Pozo B son mucho
menos graves que los de Bien A; Por lo tanto, si se
utilizan de la misma BHA, BHA de habría se desvíe la
trayectoria de los 2.500 pies al norte de la localización
de la superficie. De hecho, el pozo debe ser casi vertical
hasta 6.000 pies. De 6.000 a 10.000 pies, es posible
que el pozo se desviaría mucho menor que la de A. Bien
por debajo de 10.000 pies, es posible que la trayectoria
del Pozo B haría patada hacia el oeste lejos de la meta
si el pozo no es este de los 0 dip. Por lo tanto, el plan
de control de trayectoria debe proporcionar por lo
menos 1, 400 pies de la salida norte cuando se alcanza
profundidad vertical verdadera (TVD) de 10.000 pies.
Se trata de 400 pies menos de Bien A. Para ello, puede
ser necesario diseñar un BHA edificio que
proporcionará suficiente acumulación ángulo para
obtener la salida necesaria.
Hay tres enfoques posibles para dar en el blanco
designado. El primer enfoque, usando una trayectoria
continuousbuild, asume que no habrá salida
insignificante hasta la parte superior del Cretácico
(aproximadamente 4.000 pies). Con la acumulación
continua de 0,5 / 100 ft a partir de 5.239 ft, la salida
deseada de 2.540 ft se alcanzaría en la parte superior
de la diana (12.450 ft TVD) con una inclinación final de
39.0 0 y una profundidad medida de 13, 039 ft . el
segundo enfoque usando una trayectoria de
acumulación y retención, también se podría utilizar para
dar en el blanco. Por ejemplo, a partir de 4.039 ft y
mantener la misma velocidad de acumulación como la
continua-build (0,5 0/100 ft), la inclinación se aumentó
a 22,5 0, donde sería mantiene constante hasta la
profundidad total. En la parte superior de la diana a
12.450 pies, la salida es 2.540 pies, y la profundidad
medida es 12.896 ft. Una tercera posibilidad consiste
en perforar una trayectoria
Fig. 8.160- preferencia de dirección del chip en un ángulo de la cuña de inmersión de la formación.

acumulación y retención, suponiendo que la patada de

salida es hacia la base de la sección Jurásico y Triásico
a 8.419 ft.

TABLA 8.24- información de desplazamiento para el

pozo ejemplo 8.33

Las salsas predijeron a esa profundidad causaría muy

poco de la salida. A eso punto, utilizando una tasa de
acumulación de 2 0/100 ft, la construcción de una
inclinación de 40.5 0 a una TVD de 10.280 pies, y
manteniendo la inclinación en 40,5 0 logrará la salida
horizontal requerida a 12.450 ft. La profundidad medida
en una TVD de 12.450 pies es 13.298 pies.

Examinemos los tres enfoques y determinar cuál sería

óptimo.

Caso de la acumulación continua. La acumulación

continua comenzaría a 5.239 pies y continuar hasta la
profundidad total. Si la BHA puede estar diseñado para
mantener una acumulación constante de 0,5 0/100 pies
para maximizar el WOB, se podría lograr una
optimización global. Un edificio de BHA de dos
estabilizador con una separación de entre 45 y 55 pies
debe lograr los resultados deseados. Si el segundo
estabilizador es un tipo slip-on ajustable, la tasa
constante de acumulación probablemente podría
mantenerse. La inclinación final de 39.0 0 a profundidad
total es aceptable. La cantidad total de carcasa
adicional necesaria para este plan es de 589 pies.
Caso 2-Construir y retener partir de 4.039 pies. La
construcción comenzaría en 4.039 pies en 0.5 0/100
pies y seguiría una inclinación final de 22.5 0 a 8.424
pies TVD y 8.539 pies de profundidad medida. En
12.450 TVD ft la profundidad medida es 12.896 pies, lo
que requiere 446 pies de carcasa adicional. Sin
embargo, la inclinación final es 16,5 0 menor que para
el caso continuo-build. El BHA es utilizada para el
enfoque continuo de construcción sería adecuado para
este plan. WOB máxima podría mantenerse sobre la
sección de acumulación. Para mantener el ángulo, un
BHA de tres estabilizadores se podría utilizar, con una
separación de 12 a 15 pies entre el plomo y el segundo
estabilizadores y con una separación de 30 pies entre
el segundo y tercer estabilizadores.
El problema con este programa se encuentra en la
sección de retención. Es dudoso que una constante de
22,5 0 inclinación puede ser mantenido en contra de las
fuerzas de formación de debajo de la sección Jurásico
TABLA 8.25- CALCULANDO LA TRAYECTORIA DEL POZO A
Conclusión. El análisis de estos casos indica que el
programa continuo de construcción es el enfoque más
atractivo. conjuntos de construcción de dos
y Triásico. Debido a que las caídas van al sur, el bit
probablemente tendría una fuerte tendencia a girar y
soltar. Para ello sería necesario volver a algún tipo de
montaje de la construcción y, posiblemente, hacer una
carrera de motor para corregir la dirección.
Caso 3-Construcción y retención partir de 8.419 pies.
Podría ser posible comenzar a 8.419 pies y mantener
una tasa de acumulación a las 2º/100 pies en el 12 1k -
en. mantendría si se utiliza un BHA fuertemente la
construcción. A BHA de dos estabilizadores con una
separación de 60 a 70 pies podría funcionar, como lo
haría un edificio BHA de un solo estabilizador. Antes de
la parte inferior del intervalo Jurásico-Triásico se
alcanza y la piedra caliza más difícil es penetrado, se
debería haber logrado la inclinación requerida de 40,5
0 (10.280 ft TV D). Este ángulo debe mantenerse
constante a una profundidad medida total de 13.298 ft.
En este caso, se requerirían 848 pies de carcasa
adicional, sobre todo en el 8 1/2-in. agujero (con 8-in.
carcasa). Este programa también pide una sección de
retención de largo, pero sobre todo en la piedra caliza
dura.
Sería mucho más fácil mantener el 40,5 0 con el BHA
de explotación utilizado en el Caso 2. Las principales
desventajas de este enfoque son que las inclinaciones
más elevadas causarían más fricción (que podría
conducir a más viajes y que consumen mucho tiempo
tendría que ser perforado en las formaciones de piedra
caliza más duras daño de los asientos principales y
atascamiento de la tubería) y ese material.
estabilizadores simples se pueden utilizar con WOB
óptima. Debido a que el BHA podría ser siempre ángulo
de la construcción, los efectos de las fuerzas de
formación podrían controlarse fácilmente mediante el
ajuste del segundo estabilizador o bien más cerca o
más lejos del estabilizador de plomo.
La perforación a través de la piedra arenisca abrasiva
en la base de la cretáceo requeriría escariadores de
rodillos de 3 puntos en lugar de estabilizadores. Estos
escariadores serían necesarias en las duras calizas
también. Para taladrar a través del esquisto, podrían
utilizarse espiral regular o estabilizadores de hoja recta.
El riesgo en el programa continuo de construcción es
que la construcción podría cerrarse en las calizas
duras, y se necesitaría motores para completar el
agujero. También existe el peligro de que el programa
de barro no se estabilizaría las pizarras y el agujero
ensancharía, causando inestabilidad agujero, ranurado
con, y otros problemas que podrían mantener el
conjunto de la construcción de responder de la manera
deseada. Sin embargo, una buena planificación y una
cuidadosa selección de la broca, sistema de lodo, etc.,
deben minimizar estos riesgos.
Los enfoques anteriores son sólo algunas de las
posibilidades que se pueden deducir de los principios
presentados en el Cap. 8. No hay manera absoluta de
la perforación del pozo un control de desviación
direccional o. Sin embargo, hay formas mejores y
óptimas para perforar ningún pozo. Mediante la
aplicación de ingeniería de perforación sonido análisis,
tal como se presenta en este libro de texto, y por el
tratamiento de la perforación como un sistema y
utilizando buena lógica deductiva, el ingeniero de
perforación puede mejorar en gran medida el éxito de
las operaciones de perforación.
Ejercicios*
8.1. Deducir la ecuación. 8,19 r l > X3.
8.2. Plan de una acumulación y mantenga pozo
direccional cuya superficie ubicación en una sección de
640 acres es de 780 pies desde el norte línea (FNL) y
1.000 pies desde la línea de este (FEL), y cuya
ubicación es el fondo del pozo 1,250 pies de la línea sur
(FSL) y 2.000 pies FEL. TVD a la diana es 10.500 ft
Tasa de acumulación debe ser 1.5º/100 ft profundidad
Kick-off es 2.450 ft Su plan debe incluir lo siguiente:
(1) Ángulo de inclinación máxima alcanzada,
(2) la profundidad medida hasta el final de la
construcción y a la diana,
(3) de salida horizontal al final de la construcción y en
TVD’s de 5.450, 6.000, y 8.600 ft,
(4) la profundidad medida a TVD’s de 5.450, 6.000, y
8.600 ft.
Respuesta. (1) la inclinación máxima es de 26 0;
(2) medida de profundidad al final de la construcción es
de 4.380 ft, y profundidad medida en TV D es 11.255 ft;
(3) salidas horizontales son 3,402; 937,73; 1206; y
2,474.94 ft, respectivamente;
(4) profundidades medidas son 5,636.19; 6,248.19, y 9,
141,22 ft, respectivamente.
8.3. Deducir la ecuación. 8,20 para r I y las relaciones
necesarias para calcular (1) de profundidad medida en
cualquier TVD y (2) de salida horizontal en cualquier
TVD o profundidad medida.
8.4. Planificar una trayectoria de acumulación y
retención donde la profundidad patada de salida es de
2.000 pies, y el objetivo de ojo de buey es de 5.500 pies
de la localización de la superficie a una TVD de 8.100
pies. Use una tasa de acumulación de 2º/100 pies. Su
plan debe incluir los siguientes: (1) ángulo de
inclinación máxima alcanzada, (2) medida de
profundidad hasta el final de la construcción y a la
diana, (3) de salida horizontal al final de la construcción
y en TVD’s de 3, 100, 5 , 100, y 7.100 ft, y (4) las
profundidades medidas en TVD’s de 3.100, 5.100, y
7.100 ft.
8.5. Deducir la acumulación, mantenga, y soltar
relaciones (Ec. 8.21) para r 1 + r 2 > X4 y r 1 <X3.
derivar también de las ecuaciones necesarias para
calcular la profundidad medida y salida horizontal en
cualquier TVD.
8.6. Plan de un programa direccional utilizando una
generación, mantenga, y soltar trayectoria de
desplazamiento para el que la profundidad del saque
inicial es 3, 100 pies y la salida máxima requerida es
2.100 ft. Tasa de acumulación debe ser de 2º/100 ft, y
la velocidad de caída debe ser de 2º/100 ft. (1) Si la
TVD es 10.200 ft donde el agujero vuelve a vertical, lo
que es la inclinación máxima alcanzada? (2) ¿Cuánto
carcasa va a tener que comprar para un pozo con un
objetivo D del fondo del pozo de TV de 10,200 pies? (3)
¿Cuánto tiempo es la sección de retención? (4) Si el
plan de perforación requiere una cadena intermedia
que se ejecute a una TVD de 8.210 pies, la cantidad de
carcasa que se necesita, y cuál es la salida horizontal
en la zapata de revestimiento?
 TABLA 8.26- COSTOS PARA EL DESARROLLO DEL CAMPO
Fig.8.161- parcela de descubrimiento en alta mar
8.7. Derivar la acumulación, fija, y soltar relaciones (Ec.
8.22) rl + r2 <X4 y rl <X3. También derivar las
ecuaciones necesarias para calcular la profundidad
medida y salida horizontal.
8.8. Plan de una direccional bien utilizando una
generación, mantenga, y soltar trayectoria para la cual
la salida horizontal a la diana es 9.010 pies y la TVD a
la parte superior de la diana es 14.100 ft. La tasa de
acumulación y la caída es de 2 0/100 ft. (l) lo que
debería ser la profundidad saque de salida si el ángulo
máximo posible para la caída de agujero es 52 0 '? (2)
Si la carcasa intermedia se va a ejecutar al final de la
construcción, ¿la cantidad de carcasa que se necesita,
y lo que son la salida horizontal y la TVD en la zapata
de revestimiento? (3) Cuando debe comenzar la gota
(TV D y profundidad medida)? (4) ¿Cuál es la salida
horizontal al principio y al final de la caída? (5) ¿Cuánto
se requiere carcasa de la superficie a un televisor D de
14.100 pies?
8.9. Escribir todas las ecuaciones para una generación,
mantenga, gota, y mantenga (modificado "S") usando
las ecuaciones. 8,21 y 8,22. Derivar todas las
relaciones para calcular las salidas horizontales, las
profundidades medidas, y el ángulo de inclinación.
8.10. Plan de una trayectoria modificada "S" en el que
el destino debe intersectando en una inclinación
constante de 20 0. profundidad Kickoff es de 1.500 pies.
Tasa de acumulación y la caída es de 2 0/100 ft. La
salida horizontal deseado es 3, 100 pies desde la
ubicación superficie a una TV D de 9.075 ft. (1) ¿Cuál
es la inclinación máxima alcanzada? (2) ¿Cuánto es
necesario para ir desde la superficie hasta el final de la
sección de acumulación? (3) ¿Cuánto se necesita
carcasa desde la superficie hasta una TVD de 9.075
pies? (4) Si el intervalo productor se registra entre 9.355
y 9.420 pies (MD), ¿cuáles son los TVD y la salida
horizontal en la parte superior e inferior?
8.11. Repetir el problema 8.10 con una tasa de
acumulación y gota de 1º/100 ft.
8. 12. Un descubrimiento en alta mar se ha realizado en
un carril de envío activa (ver Fig. 8.161). Más trabajo
sísmico ha definido la estructura anticlinal de ser casi
completamente bajo la ruta de navegación. (No se
puede localizar cualquier estructura de perforación
dentro de la ruta de navegación.) El análisis de
yacimientos dicta la perforación de la estructura con los
cuatro lugares indicados de fondo de pozo en la
parcela. Su compañía es propietaria de los bloques 3,
4 y 5. Usted tiene permiso para perforar en cualquier
lugar fuera de la ruta de navegación de los lotes 3, 5, 8
y 10. Es su tarea para determinar la mejor economía
para desarrollar este campo. (Nota: Este problema se
hace referencia en problemas más adelante.)
La primera parte del estudio es determinar la economía
de los diferentes enfoques para la perforación de pozos
1, 2, 3, y 4, es decir, si se debe usar un semisumergible
y perforar algunos o la totalidad de los pocillos durante
terminaciones submarinas o para establecer una
plataforma. Tabla 8.26 da las diversas condiciones para
los casos 1, 2 y 3.
Fig. 8.162 resume los resultados del descubrimiento
también. Determinar si se debe establecer una
plataforma para perforar todos los pozos, establecer
una plataforma para perforar algunos de los pozos y
perforar los otros con un buque de perforación móvil y
les completar submarina, o perforar todos los pozos con
una plataforma de perforación flotante móvil y se van
finalizando submarina. Usted debe hacer lo siguiente:

A. Determinar el lugar de la superficie de cada pocillo.

B. Calcular la trayectoria de cada pocillo.

C. Calcular los costes de tripa sobre la base de la

configuración 20-in. envuelta superficial a 3.500 pies
(TVD), intermedio 13 5/8-in. carcasa para cubrir la
sección de construcción y 9 5/4-in. carcasa para cubrir
el intervalo de sobrepresión (8500 ft TVD), y 7-in.
carcasa hasta la profundidad total. A continuación, se
muestra el costo de la carcasa.