ACTIVIDAD OBLIGATORIA UVA 1

De Los Santos Guadalupe

1. ¿Cuál es el problema que se quiere resolver en cada uno de los textos A y B?

En el primer texto (texto A) lo que se intenta resolver es un interrogante planteado en

primer lugar por Galileo, pero tiempo después retomado por Torricelli, acerca de por qué
una bomba aspirante de agua que funciona mediante un pistón no puede elevar agua por
arriba de 34 pies sobre la superficie de un pozo.

En el segundo texto (texto B) el problema resulta algo más complejo, y podemos decir que
lo que se intenta abordar es qué es lo justo, y para quienes. Considero este punto
complejo debido a la subjetividad en el desarrollo de la problemática.

2. ¿Qué hipótesis se proponen para dar respuesta a dichos interrogantes?

En el texto A la hipótesis es que debido a la masa de aire que nos rodea y ejerce presión
sobre la superficie terrestre, por ende a la superficie del pozo, obliga al agua a ascender
cuando se hace subir el pistón del mecanismo de la bomba. Esta presión se traduce en
hasta donde asciende el agua.

En el B, la hipótesis es que lo justo es lo que conviene a los gobernantes, y estos al ser

Gobierno son los que más poder tienen, por ende los más fuertes; entonces lo justo es lo
que conviene a los más fuertes.

3. ¿Cómo se intenta justificar cada hipótesis en los textos A y B?

En el texto A intenta justificar mediante la contrastación, en este caso por métodos

indirectos debido a que se considero que no era posible solo mediante la observación. En
este sentido Torricelli planteo una similitud con el mercurio, e ideo un mecanismo a partir
de un tubo de cristal asemejando las condiciones a las del pozo de agua.

En el texto B, la justificación de la hipótesis es menos procedimental y hasta podría

decirse que no se busca un resultado certero, sino que se plantean preguntas y
repreguntas intentando comprender el por qué, y analizando a partir de la reflexión.

4. A partir de lo trabajado en esta unidad y de los casos incluidos en los textos A y

B, explique, en términos generales, cuál es el método de la ciencia y cuál el de la
filosofía.

En relación al método de la ciencia podemos decir que lo que se busca es dar cuenta de
la veracidad o no de los planteamientos a partir de un procediendo que sea estructurado y
pueda ser reproducido alcanzando los mismos resultados pese a las condiciones, es decir
contrastado siempre que se crea adecuado.
En cambio la filosofía parte de interrogantes, pero no tiene como fin único su verificación,
sino que lo más rico que ofrece es poder a partir de estos planteamientos reflexionar a
cerca de presupuestos existentes, y abordar así nuevos y contantes interrogantes.