Pearson

EL AVANCE HACIA LA GUERRA GLOBAL

Eunice Price-Daniela Senés
ESTUDIO DE CASO 2
EXPANSIÓN ALEMANA E ITALIANA, 1933–40
El final de la Gran Guerra en 1918 produjo un breve período de paz en Europa. El Acuerdo
de Paz de Versalles de 1919 se esforzó por resolver los muchos problemas que habían
causado el estallido de la guerra en 1914. A pesar de los intentos de promover la diplomacia
abierta y la seguridad colectiva, Europa, y luego el mundo, se involucraron en la Segunda
Guerra Mundial (1939–45) solo 20 años después.
El surgimiento de Benito Mussolini en Italia y de Adolf Hitler en Alemania son clave para
explicar los eventos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial. Sus ideologías
defendieron el expansionismo militar como un derecho de sus países, así como un método
para abordar los problemas económicos y geopolíticos de la posguerra.
Este estudio de caso examina las contribuciones del expansionismo alemán e italiano entre
1933 y 1940 al movimiento hacia la guerra global. Se divide en tres capítulos:
• El Capítulo 4 se centra en las causas de la expansión italiana bajo Mussolini, y la respuesta
internacional a la agresión italiana.
• El Capítulo 5 analiza las causas de la expansión alemana bajo Hitler, los desafíos a los
asentamientos de posguerra y la respuesta internacional a la agresión alemana.
• El Capítulo 6 examina las políticas exteriores alemanas e italianas a partir de 1938, la
respuesta internacional a las acciones de Hitler y Mussolini, y la medida en que los eventos
durante este período contribuyeron al estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Conceptos clave
El estudio de caso analiza todas estas acciones decisivas dentro del contexto en rápida
evolución de los eventos internacionales durante el período 1933-40. A medida que lea los
tres capítulos, considere los siguientes conceptos clave que usamos cuando estudiamos
historia y cómo se aplican a este estudio de caso:
- Cambio: Este período vio cambios significativos en las relaciones diplomáticas en Europa.
¿Qué factores contribuyeron a estos cambios? Por ejemplo, ¿respondieron los cambios a
factores ideológicos? ¿Los problemas económicos, como la Gran Depresión, jugaron un
papel? ¿Se relacionaron con los problemas derivados del Acuerdo de Paz de Versalles?
- Continuidad: considere en qué medida los objetivos de las políticas exteriores de Hitler y
Mussolini fueron similares a los de los gobiernos que gobernaron sus países después de 1919.
Piense, por ejemplo, en sus puntos de vista sobre el Acuerdo de Paz de Versalles o sobre el
temor al bolchevismo.

1
- Causa: piense en las razones que pueden explicar el estallido de la guerra en 1939. ¿Por
qué no había estallado la guerra antes de la invasión alemana de Polonia? ¿Por qué no se
pudo evitar la guerra?
- Consecuencia: este estudio de caso evalúa la respuesta internacional a la agresión alemana
e italiana. ¿Cuáles fueron las consecuencias de sus acciones? ¿Ayudaron u obstaculizaron la
expansión alemana e italiana?
- Importancia: este estudio de caso aborda algunos aspectos internos de la Italia fascista y
la Alemania nazi, como sus políticas económicas. ¿Cuán significativo fue el impacto de los
problemas económicos internos al explicar las políticas exteriores expansionistas de Hitler y
Mussolini?
- Perspectiva: mientras trabaja en el estudio de caso, trate de llegar a su propia explicación
sobre la importancia de las políticas expansionistas alemanas e italianas para avanzar hacia
la guerra global. ¿Qué papel jugaron otros factores, como el fracaso de la seguridad
colectiva? ¿Considera que algunas de estas causas son más importantes que las otras? ¿Por
qué?

2
En preparación para este estudio de caso, comencemos analizando algunos de los
problemas derivados de la Conferencia de Paz de París de 1919.
Europa en 1919
Estudie el siguiente mapa, que muestra las divisiones territoriales en Europa después
de la Conferencia de Paz de París.

En grupos, responda lo siguiente.

1. Compare el mapa de arriba con un mapa de Europa en 1914 (vea si puede encontrar uno
en Internet o en un libro). ¿Qué cambios territoriales significativos puedes ver en el mapa de
1919?
2. Utilizando ambos mapas, más cualquier conocimiento previo que pueda tener, evalúe las
pérdidas territoriales sufridas por Alemania como resultado del Tratado de Versalles. ¿Cuán
importantes fueron estas pérdidas para la economía alemana? ¿Cuáles fueron las principales
objeciones del gobierno alemán a los cambios territoriales?
3. Usando ambos mapas nuevamente, evalúe el impacto que los cambios territoriales tuvieron
en Italia. Descubra por qué Italia no estaba satisfecha con estos cambios.

3
Europa en 1940
Este es un mapa de Europa en 1940.

Estudie este mapa y el mapa de Europa en 1919. En grupos, responda lo siguiente.

4. ¿Cuáles fueron los cambios territoriales más significativos en Europa entre 1919 y 1940?
5. Evalúe el alcance de los cambios territoriales alemanes entre 1919 y 1940. ¿Qué revelan
estos cambios sobre la política exterior alemana? ¿Qué países se vieron afectados por la
expansión alemana?
6. Compare los cambios territoriales de Alemania con los de Italia entre 1919 y 1940. ¿Hay
algo acerca de estos cambios que tenga en cuenta?

4
EXPANSIÓN ITALIANA 1933-1940

5
Capítulo 4: La expansión italiana y sus consecuencias

Este capítulo se centra en las causas, eventos y respuestas a la expansión italiana hasta 1937.
En particular, se:
- examinará las razones por las cuales Italia tenía ambiciones para un nuevo territorio
- Evaluará el impacto de la política exterior de Italia en la diplomacia europea y en el paso a
la guerra global.

4.1. Causas de expansión

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial (1914–18), Italia era un país europeo
relativamente nuevo que enfrentaba muchos desafíos; El concepto de identidad nacional
todavía estaba en desarrollo y los italianos eran más leales a sus regiones que a su nuevo país.
Hubo un conflicto entre la Iglesia Católica y el gobierno nacional: como resultado de la
anexión de los Estados Pontificios a Italia en 1870, el Papa se negó a reconocer la legitimidad
del Estado italiano. Los católicos italianos, una gran mayoría de la población, se vieron
divididos entre la ciudadanía política y sus creencias religiosas. Los centros industriales se
habían desarrollado en el norte, pero la agricultura continuó siendo la principal actividad
económica en el sur, donde los niveles de pobreza, analfabetismo y desnutrición eran altos.
Para obtener acceso a más materias primas y mercados, Italia intentó colonizar partes de
África antes de la Primera Guerra Mundial, pero se limitó a Libia, Eritrea y parte de
Somalilandia. Ninguno de estos territorios proporcionó a Italia recursos relevantes o
prestigio. Como socio del tratado de las potencias centrales en el momento del estallido de la
Primera Guerra Mundial, Italia permaneció neutral en el conflicto hasta que se unió al lado
de los Aliados en 1915, en virtud del Tratado de Londres (también conocido como el Pacto
de Londres). El tratado había prometido a Italia territorios como Tirol del Sur, Istria,
Trentino, Trieste, parte de la costa de Dalmacia, más indemnizaciones correspondientes a los
esfuerzos de guerra y posibles ganancias en África. Aunque Italia recibió una gran parte de
lo acordado en 1915, el Tratado de St Germain (1919) convirtió a Dalmacia en parte del
Reino de Yugoslavia. Además, aunque Alemania fue despojada de sus colonias, ninguna fue
a Italia. Esta falta de ganancias coloniales y la pérdida de Dalmacia se convirtieron en las
principales fuentes de frustración para los italianos, que no estaban satisfechos con el tratado
y afirmaron que habían "ganado la guerra, pero perdido la paz".
Después de la guerra, Italia exigió territorios, como el puerto de Fiume, que no había sido
incluido en el Tratado de Londres. En protesta contra el acuerdo de posguerra, Gabriele
D'Annunzio dirigió a un grupo de veteranos de guerra a ocupar Fiume por la fuerza en 1919,
lo que provocó una ola de nacionalismo.

6
Gabriele D'Annunzio y las camisas negras
Gabriele D’Annunzio era un nacionalista italiano que se opuso a los arreglos territoriales de
posguerra para Italia y que se refirió a la situación como una "paz mutilada". También fue
D'Annunzio quien se apoderó de Fiume con voluntarios italianos que vestían camisas negras,
un evento que inspiró al grupo paramilitar que se conoció como Blackshirts. Los Blackshirts
eventualmente jugaron un papel en traer a Benito Mussolini al poder. Sin embargo, la
ocupación de Fiume fue de corta duración, ya que D’Annunzio se vio obligado a abandonarlo
en enero de 1921.
Un mapa del Reino de Italia en 1919 y sus estados circundantes.

La posguerra de Italia se enfrentó a otros problemas:

- Cuestiones económicas: Italia debía grandes sumas de dinero a Gran Bretaña y los Estados
Unidos, dinero utilizado para financiar el esfuerzo de guerra. La inflación y el desempleo
causaron muchos disturbios en todo el país.
- Problemas sociales: hubo repetidas huelgas y disturbios de los trabajadores, así como
intentos de los campesinos de tomar tierras en el sur.

7
- Cuestiones políticas: como país con experiencia democrática limitada, los gobiernos de
coalición que gobernaron Italia después de la guerra fueron ineficientes. Los industriales y
los terratenientes temían la influencia del bolchevismo y recurrieron a las organizaciones
paramilitares, ofreciéndoles apoyo financiero a cambio de protección contra los grupos de
izquierda.
El período entre 1919 y 1920 fue violento en Italia. Ex soldados que, como D’Annunzio,
estaban descontentos con los resultados de la guerra por Italia, se organizaron para intimidar
a los comunistas y socialistas. Uno de estos grupos en Milán fue dirigido por Benito
Mussolini, quien fue nombrado primer ministro en 1922 para el Partido Nacional Fascista
(Partito Nazionale Fascista, PNF) bajo los principios de "orden, disciplina, jerarquía".

RETARTE A TI MISMO
Pensamiento, investigación y habilidades sociales.
Ahora que comprende la situación de Italia después de la Primera Guerra Mundial, realice
una investigación en grupos para descubrir cómo y por qué Mussolini llegó al poder. Es
posible que desee considerar las siguientes preguntas: ¿Cómo se propuso Mussolini para
resolver los problemas que enfrenta Italia después de la guerra? ¿Qué grupos sociales se
sintieron representados por los fascistas y por qué? Explique cómo Mussolini llegó al poder
analizando los eventos que llevaron a su nombramiento como primer ministro en octubre de
1922, incluida la Marcha sobre Roma.
4.1.1. Impacto del fascismo de Mussolini en la política exterior de Italia
Mientras trabaja en esta próxima sección, analice la continuidad y el cambio en la política
exterior italiana bajo Mussolini. ¿En qué medida fueron tales cambios una respuesta a las
consideraciones pragmáticas de Mussolini? ¿Qué elementos de continuidad puedes
identificar?
Para comprender el impacto de la ideología fascista de Mussolini en su política exterior,
primero debe analizar qué representaba el fascismo italiano. Es difícil proporcionar una
definición única y precisa del fascismo italiano desde su establecimiento en 1922 hasta su
colapso en 1945. El propio Mussolini consideraba el fascismo como un movimiento y un
concepto que cambiaba constantemente. Del mismo modo, el fascismo pasó de ser
antimonárquico a trabajar con la monarquía, o de ser liberal a ser altamente proteccionista;
En política exterior, Italia experimentó cambios dramáticos cuando Mussolini se negó a
comprometerse con cualquier principio establecido, actuando a veces como un "corredor
honesto" y en otros como un "perro loco".
Ideológicamente, la guerra se consideró una etapa necesaria en el desarrollo de las grandes
naciones. Mussolini mismo afirmó que,

8
"La guerra sola lleva a su máxima tensión toda la energía humana y pone un sello de nobleza
sobre los pueblos que tienen el coraje de enfrentarla [...] Por lo tanto, una doctrina que se
basa en este dañino postulado de paz es hostil al fascismo".
My Autobiography, Dover Publications, 1996, pág. 230
Pero Mussolini también fue un líder pragmático cuya política exterior fue moldeada por
consideraciones relacionadas con asuntos internos, así como por cambios en la situación
internacional.
Actividad 1
Pensamiento y habilidades de investigación.
Fuente A
A continuación, se muestra un extracto de un discurso pronunciado por Benito
Mussolini en la Cámara, el 16 de noviembre de 1922.
El principio fundamental en el que se basa nuestra política exterior es que los tratados de paz,
una vez firmados y ratificados, deben llevarse a cabo, sin importar si son buenos o malos.
Una nación respetuosa no puede seguir otro curso. Los tratados no son eternos ni irreparables;
son capítulos y no epílogos en la historia; ponerlos en práctica significa probarlos. Si en el
curso de la ejecución se demuestra que son absurdas, eso en sí mismo constituye la
posibilidad de un examen más detallado de las posiciones respectivas.
Nuestra política exterior, que apunta a la protección de nuestros intereses, el respeto de los
tratados y el establecimiento de nuestra posición en la Entente, no puede describirse como
aventurera e imperialista, en el sentido vulgar de la palabra. Queremos seguir una política de
paz que, sin embargo, no será suicida al mismo tiempo.
Fuente B
Christopher Duggan es un historiador británico especializado en historia italiana. A
continuación, se muestra un extracto de su libro Voces fascistas. Una historia íntima de
la Italia de Mussolini.
Después de la Marcha sobre Roma, Mussolini tuvo cuidado de indicar que no tenía la
intención de emprender ningún camino nuevo o independiente en política exterior. No tenía
experiencia en el escenario internacional [...] Habló repetidamente de la necesidad de una
"expansión" en el extranjero para cumplir con los requisitos de la población de rápido
crecimiento de Italia. Denigró a la recién constituida Liga de las Naciones como poco más
que un "dúo franco-británico" [...] Y en las pocas ocasiones en que viajó al extranjero, dejó
en claro que estaba decidido a defender el derecho de Italia a ser considerado como un gran
poder.
Christopher Duggan, Fascist Voices, 2012, Vintage Books, págs. 73–74

9
1. En la Fuente A, ¿cuál es el significado de la oración "queremos seguir una política de paz
que, sin embargo, no sea al mismo tiempo suicida"?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la
Fuente B para un historiador que estudie los objetivos de la política exterior de Mussolini.
La pregunta 2 le pide que analice el valor y las limitaciones de una fuente haciendo
referencia a tres elementos: sus orígenes, propósito y contenido. Una estructura efectiva
para esta pregunta es tratar el valor y las limitaciones por separado y vincular cada una de
ellas con los orígenes, el propósito y el contenido.
Actividad 2
Habilidades de pensamiento
Mira la siguiente pregunta:
Compare y contraste lo que revelan las Fuentes A y B en la Actividad 1 sobre los
objetivos de la política exterior de Mussolini.
A continuación, se muestra un extracto de una respuesta de muestra.
Respuesta del estudiante - Jane
Ambas fuentes muestran que Mussolini consideraba a Italia como una gran potencia. En la
Fuente A, reconoció que Italia tiene un "lugar en la Entente" y la Fuente B dice que "estaba
decidido a defender el derecho de Italia a ser considerado como una gran potencia". Además,
ambas fuentes muestran cierta disposición a cooperar a nivel internacional. Esto se muestra
cuando la Fuente B menciona que Mussolini no tenía la intención de embarcarse en una
política exterior nueva o independiente, lo cual es consistente con el mensaje de la Fuente A
sobre Italia siguiendo una política de paz.
Sin embargo, la Fuente B afirma que Mussolini denigró a la Liga de las Naciones, y la Fuente
A lo muestra muy dispuesto a cooperar en las soluciones pacíficas de los conflictos que
puedan surgir de los tratados. Además, la Fuente B menciona el deseo de Mussolini de
expandirse en el extranjero, mientras que en la Fuente A Mussolini parece estar más
interesado en una revisión pacífica de los tratados que no funcionan.
Comentarios del examinador
Jane hace algunas comparaciones explícitas y contrastes entre las fuentes. Ella ha escrito dos
párrafos: uno para comparaciones y otro para contrastes. Es una forma efectiva de mostrarle
al examinador que se ha acercado a ambas partes de la pregunta. Además, vea cómo se
apoyan sus puntos con referencia específica a cada fuente, ya sea citando brevemente una
fuente o parafraseándola.
Sin embargo, la respuesta de Jane no contiene suficientes comparaciones y contrastes para
obtener una puntuación completa (6 puntos). Para obtener una puntuación completa, debe

10
identificar seis puntos sobre las fuentes: puede incluir tres puntos para las comparaciones y
tres para los contrastes, aunque si encuentra más de uno que el otro estaría bien.
Ahora, complete la respuesta de Jane abordando cualquier otra comparación y contraste que
aún no se haya mencionado. Una vez que haya hecho esto, busque un compañero e
intercambie sus respuestas. Marque el trabajo del otro usando las bandas de marca para la
tercera pregunta en la página xv.
4.1.2. Una política exterior expansionista: un derecho y una necesidad
Se podría argumentar que Mussolini vio una política exterior expansionista como un derecho
y una necesidad.
Se consideró un derecho por lo siguiente:
Haciéndose eco de los sentimientos de muchos italianos, Mussolini vio la necesidad de
revisar los tratados de posguerra para volver a la "paz mutilada" de 1919.
- Mussolini creía en el "destino imperial" de Italia: como heredero de la antigua Roma, Italia
tenía un derecho histórico a la región mediterránea.
- A medida que su regla progresaba, Mussolini defendió el derecho de Italia a reclamar más
territorios con argumentos raciales.
Se consideró una necesidad debido a lo siguiente:
- Dado que la propaganda era una característica importante del fascismo, la expansión
territorial se utilizó para aumentar el prestigio de Italia y mejorar el culto al líder.
- Mussolini afirmó que Italia necesitaba colonias para proporcionar tierras cultivables a fin
de expandir la economía, así como nuevos territorios para reasentar a una creciente población
italiana.
- A medida que el régimen de Mussolini enfrentaba desafíos cada vez mayores en el país, se
buscó una política exterior exitosa como una oportunidad para desviar la atención de sus
políticas internas.
¿Cómo planeó Mussolini lograr estos objetivos?
Aunque Mussolini fue nombrado jefe de un gobierno de coalición, obtuvo poderes
dictatoriales muy rápidamente mediante el uso de métodos como la coerción y la intimidación
de la oposición. Fundó una policía secreta, implementó la censura y reformó el estado con el
objetivo de tener un control directo sobre todas las áreas. Para 1925, la oposición formal al
fascismo fue prohibida y Mussolini comenzó a gobernar por decreto al año siguiente.
Conocido como Il Duce (que significa "El Líder"), Mussolini se convirtió en el centro de una
campaña de culto a la personalidad que abarcaba la educación, la propaganda y el
adoctrinamiento.

11
4.1.3. Impacto de los problemas económicos internos en la política exterior de Italia
hasta 1929
Mussolini entendió que, hasta que se resolvieran los problemas económicos de Italia, las
oportunidades para una política exterior agresiva eran limitadas. La economía italiana era
relativamente pequeña y dependía de las importaciones. Cuando Mussolini llegó al poder,
Italia estaba agobiada por el desempleo, una enorme brecha entre el campo agrario y el norte
industrial, y una dependencia de los productos extranjeros.
Hasta 1925, Mussolini había implementado políticas económicas liberales para alentar la
inversión privada y la reactivación de la economía. Para 1925, el desempleo había bajado de
500,000 a 122,000, e Italia incluso disfrutó de un superávit presupuestario. Después de 1925,
la economía italiana se volvió proteccionista. Aquí, el objetivo de Mussolini era hacer que
Italia sea autosuficiente (es decir, lograr la autarquía) y no depender de las importaciones.
Con el objetivo de aumentar la producción nacional, impuso aranceles de importación a
muchos bienes. También presentó la Batalla por el grano y la Batalla por la lira. La Batalla
por el grano tenía como objetivo aumentar la producción de cereales para lograr la
autosuficiencia; aunque Italia logró la autosuficiencia en trigo, fue a expensas de otros
productos agrícolas: las exportaciones de productos tradicionales italianos, como el vino y
las aceitunas, disminuyeron. La Batalla por la Lira revalorizó la moneda para aumentar el
prestigio italiano, que también funcionó como propaganda. Si bien las importaciones se
beneficiaron de los nuevos términos de intercambio, las exportaciones sufrieron a medida
que se volvieron más caras para otros países. Esto contribuyó a una disminución de las
exportaciones italianas y del turismo.
Actividad 3
Habilidades sociales, de pensamiento y de comunicación.
Fuente A
Este es un extracto de un discurso público de Mussolini en Pesaro, 1926.
"Llevaremos a cabo la batalla económica por la defensa de la lira con la mayor resolución.
Desde esta plaza hasta todo el mundo civilizado digo que defenderé la lira hasta el último
aliento, hasta la última sangre ... El régimen fascista es listo, desde su líder hasta su último
seguidor, para exigir todos los sacrificios necesarios. Nuestra lira, el símbolo de nuestra
nación, la marca de nuestra riqueza, el símbolo de sus luchas, nuestros esfuerzos, nuestros
sacrificios, nuestras lágrimas, nuestra sangre, debe ser defendido y será defendido".

12
Fuente B
John Pollard es un historiador británico. A continuación, se muestra un extracto de su
libro La experiencia fascista en Italia (1998).
Lo que le faltaba a la política exterior fascista en la década de 1920 no eran objetivos
ambiciosos, sino los medios y, sobre todo, la oportunidad de alcanzarlos [...] Las dificultades
económicas también influyeron. Hasta la década de 1930, Italia estaba demasiado ligada al
sistema económico mundial y, en particular, dependía demasiado de otras potencias,
especialmente Estados Unidos y Gran Bretaña, para su estabilidad financiera, para poder
disfrutar de aventuras militares. Sobre todo, hasta principios de la década de 1930, la
situación internacional no conducía al éxito de los ambiciosos y expansionistas objetivos de
política exterior del fascismo. Gracias al aislacionismo estadounidense, el boicot
internacional de la Rusia soviética y la debilidad de Weimar Alemania, Gran Bretaña y
Francia gobernaron el refugio internacional, dominando los asuntos europeos y controlando
efectivamente la Liga de las Naciones; de ahí la sospecha de Mussolini, a veces hostilidad,
hacia esa organización. Obligado a seguir jugando el socio menor de las potencias
occidentales, Mussolini tenía poco espacio para maniobras diplomáticas o para flexionar sus
músculos internacionales.
1. ¿Qué dice la Fuente A sobre los motivos de la revaluación de la Lira?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones
de la Fuente A para un historiador que estudie los objetivos de Mussolini.
3. En parejas, identifique las razones proporcionadas en la Fuente B para explicar por
qué Mussolini no ejecutó una política exterior agresiva en la década de 1920.
La pregunta 1 es el tipo de pregunta que obtendrá como la primera en responder en su
examen. Vale 3 marcos. Encuentre tres puntos que podrían hacerse sobre la fuente en
relación con la pregunta y exponga brevemente. No recibirá ninguna marca por
conocimiento externo, por lo tanto, limítese al material dentro de la fuente.
RETARTE A TI MISMO
Investigación y habilidades sociales
En grupos, encuentre más información sobre la economía italiana y las políticas de Mussolini
hasta 1929. En particular:
• ¿Qué importó Italia y qué exportó? ¿Cómo le ayuda esta información a comprender los
desafíos de la economía italiana?
• Considere otras batallas, como la Batalla por la tierra y la Batalla por los nacimientos.
¿Cuáles fueron sus objetivos y resultados?
• ¿Cuál era el "estado corporativo"? ¿En qué medida contribuyó a la organización de la
economía italiana?

13
La Italia de Mussolini nunca se volvió autosuficiente. Esto se debió en parte a una
combinación de la naturaleza de la economía italiana y las políticas de Mussolini. Más
adelante en este capítulo, analizará la influencia de otro evento importante sobre la economía
y la política exterior de Italia: la Gran Depresión de los años treinta.

4.2. Expansión italiana y respuesta internacional

En la sección anterior has estudiado los objetivos de Mussolini en política exterior. También
ha leído sobre los métodos que implementó para consolidar el poder, y las formas en que las
políticas económicas de Italia se relacionaban con la política exterior de Mussolini. Esta
sección analiza la política exterior de Mussolini y evalúa las respuestas de la comunidad
internacional. A medida que avanza, piense en el concepto clave de importancia. ¿Qué
eventos en esta sección considera que han contribuido más al movimiento hacia la guerra
global? Además, considere el concepto clave de perspectiva. ¿Hasta qué punto respondieron
los cambios en las alineaciones diplomáticas a la política exterior de Mussolini? ¿Qué otras
explicaciones has podido encontrar?
Política exterior italiana entre 1922 y 1933.
Aunque el estudio de caso se centra en los eventos de 1933, es útil tener información de fondo
sobre la política exterior de Italia en la década de 1920. Mussolini tenía oportunidades
limitadas para expandirse antes de la década de 1930, pero intentó ganar algo de territorio en
el Mediterráneo atacando Corfú (1923) y Fiume (1924). Como se mencionó en la sección
anterior, Mussolini creía que Italia tenía derecho a controlar el Mar Mediterráneo; Por lo
tanto, desafió a Gran Bretaña y Francia, que también tenían intereses en la región.
El incidente de Corfú, 1923
En 1923, Mussolini culpó a Grecia por los asesinatos de cuatro diplomáticos italianos que
trabajaban para la Conferencia de Embajadores en la frontera entre Grecia y Albania. Cuando
Grecia se negó a ofrecer disculpas oficiales y pagar compensaciones económicas a Italia,
Mussolini bombardeó e invadió la isla griega de Corfú. La Liga de las Naciones intentó
resolver la disputa, pero Mussolini rechazó sus términos y amenazó con abandonar la
organización si no se cumplían sus demandas. La Conferencia de Embajadores dictaminó
que Grecia debía pagar reparaciones a Italia y, después de las amenazas de intervención de
los británicos, Mussolini finalmente se retiró de Corfú. Aunque la invasión fue anunciada en
Italia como un gran éxito, el país se vio obligado a retirarse de Corfú; Las relaciones con
Gran Bretaña y Francia fueron dañadas.

14
Actividad 4
Pensamiento, comunicación y habilidades sociales.
Fuente A
Aquí hay un extracto de un discurso de Mussolini al Senado italiano, noviembre de
1923.
"No debes creer que la ocupación de Corfú se llevó a cabo solo como una sanción; también
se llevó a cabo para aumentar el prestigio de Italia ... Los italianos nunca han estado tan
interesados en la Liga de las Naciones; creían que era una organización académica sin vida
sin importancia ... De hecho, la Liga es un dúo anglo-francés ... La posición de Italia hasta
ahora ha sido de inferioridad absoluta ".
Fuente B
La siguiente caricatura fue publicada en Punch. Muestra a Mussolini pisando Corfú.
El subtítulo lee: ‘El último César. Sig. Mussolini (un poco por encima de sí mismo).
"Atropello el mundo estrecho como un coloso". Después de Julio César, Acto 1, Escena
2 ".

15
1. ¿Cuál es el mensaje de la Fuente B?
2. ¿En qué medida el mensaje en Fuente B admite la vista en Fuente A?
Una leyenda de dibujos animados puede ofrecer mucha información valiosa para ayudarlo
a comprender el mensaje de la caricatura. Asegúrese de tener en cuenta los subtítulos al
responder preguntas basadas en dibujos animados. En parejas, explique el significado y la
importancia de este subtítulo particular. Discuta cómo se relaciona con la caricatura. Luego
escribe tus respuestas individualmente.

Fiume, 1924
Anteriormente en el capítulo que leyó sobre los reclamos italianos de Fiume, un territorio
bajo Yugoslavia, y sobre la breve ocupación de Gabriele D’Annunzio. Poco después del
incidente de Corfú, Mussolini invadió Fiume. El rey de Yugoslavia entregó Fiume a Italia y
firmó el Pacto de Roma con Mussolini. Ambos países prometieron neutralidad mutua en caso
de un ataque de un tercero.
A Francia no le gustó la intimidación de Mussolini hacia Yugoslavia y cómo intentó
expandirse en los Balcanes. En la década de 1920, Francia firmó acuerdos militares y
políticos con los miembros de la Pequeña Entente, una alianza defensiva entre Rumania,
Checoslovaquia y Yugoslavia, para evitar que socaven el Acuerdo de Paz de París en los
Balcanes. Gran Bretaña, por su parte, no quería que Mussolini extendiera su influencia en el
Mediterráneo. Mussolini mantuvo Fiume, pero los enfrentamientos con Francia y Gran
Bretaña por el Mediterráneo y los Balcanes continuarían.
Italia y la seguridad colectiva en la década de 1920
A mediados de la década de 1920, las naciones europeas llegaron a la conclusión de que era
imposible esperar que los tratados de posguerra se mantengan mediante el uso de la fuerza.
En consecuencia, promovieron tratados internacionales para mantener la seguridad colectiva.
Se firmaron varios tratados para garantizar las fronteras establecidas en Versalles y rechazar
el uso de la guerra como un medio para resolver conflictos. Mussolini, consciente de la
alarma generada en Europa por sus ataques a Corfú y Fiume, eligió esta oportunidad para
mostrarse como un personaje más conciliador.
Hubo dos razones por las cuales Mussolini se volvió más conciliador después de Fiume:
- Unirse a los esfuerzos de seguridad colectiva se percibió como una buena manera de
difundir las sospechas británicas y francesas.
- Ni la economía italiana ni las fuerzas armadas italianas estaban listas para participar en un
conflicto armado.

16
El pacto de Locarno, 1925
El Pacto de Locarno fue una serie de tratados firmados en 1925 por Francia, Alemania, Gran
Bretaña, Bélgica e Italia. El pacto garantizó las fronteras entre Alemania, Francia y Bélgica
establecidas por el Tratado de Versalles. Gran Bretaña e Italia actuaron como suscriptores,
acordando defender a cualquier signatario que se convirtiera en víctima de una violación de
los términos del pacto. Aunque Italia pudo sentarse en la mesa alta entre las grandes
potencias, Locarno no fue el éxito diplomático que Mussolini había esperado: dado que el
pacto no garantizaba las fronteras orientales de Alemania, no mitigaba las preocupaciones de
Italia sobre una posible expansión de Alemania en la vecina. Austria.
Los tratados señalaron el comienzo de una década en la que Mussolini parecía comportarse
como un "buen europeo": en 1928, firmó el Pacto Kellogg-Briand para prohibir la guerra
como un instrumento para resolver los conflictos. Sin embargo, al promover la seguridad
colectiva en Europa, Italia apoyó secretamente a las fuerzas separatistas en los Balcanes,
como los croatas en Yugoslavia, para provocar disturbios entre los miembros de la Pequeña
Entente y, en consecuencia, para establecer la influencia francesa.
Actividad 5
Habilidades de pensamiento y comunicación.
El siguiente párrafo nos dice la opinión de Mussolini sobre el Tratado de Locarno.
"Hubiera sido un error colosal no haber suscrito las garantías de Locarno. Si nos hubiéramos
abstenido, no habríamos tenido parte en el acuerdo que está en la base de las relaciones entre
las grandes potencias europeas. En segundo lugar, deberíamos han sido aislados. En el
tercero, deberíamos haber perdido la oportunidad de ponernos en igualdad de condiciones
con Inglaterra en una ocasión memorable".
De Gaetano Salvemini, Preludio a la Segunda Guerra Mundial, Gollancz, 1953, p. 67)

1. Según la fuente, ¿por qué Italia firmó los Tratados de Locarno?

2. ¿Qué revela la fuente sobre a) los objetivos y b) los métodos de la política exterior de
Mussolini a fines de la década de 1920?
Respuesta del alumno a la pregunta 1 - Rhidian
Italia firmó primero los Tratados de Locarno para formar parte de las grandes potencias
europeas; en segundo lugar, para evitar el aislamiento diplomático italiano; tercero, por lo
que podría estar en igualdad de condiciones con Inglaterra.
Comentarios del examinador
Rhidian ha identificado tres razones por las que Italia firmó a Locarno. La respuesta es breve,
pero aborda la pregunta de manera efectiva. Las razones están claramente señalizadas,
usando palabras de enlace como "en segundo lugar" y "en tercer lugar". Esta es una forma
efectiva de mostrar que está abordando diferentes puntos.

17
Política exterior italiana en la década de 1930
La década de 1930 vio una serie de cambios significativos en las relaciones europeas,
cambios que influyeron en la política exterior de Italia y aceleraron el paso a la guerra
mundial.
En primer lugar, Europa fue golpeada por la Gran Depresión. Esta crisis económica mundial
tuvo un impacto negativo en el comercio internacional, que afectó a Italia y redujo su acceso
a préstamos extranjeros. En un intento por resolver los problemas económicos, la política
exterior de Mussolini se volvió más agresiva de lo que había sido en la década de 1920. Un
segundo factor que modificó la situación europea fue el surgimiento de Adolf Hitler en
Alemania en 1933. Aunque Hitler y Mussolini debían luchar del mismo lado en la Segunda
Guerra Mundial, Hitler, en el momento de su nombramiento como canciller alemán, fue visto
por Mussolini con mucha sospecha; este último temía que Alemania intentara revisar el
Tratado de Versalles, en particular con respecto a la ambición de Alemania de unirse con
Austria, el vecino de Italia.
La política exterior italiana en la década de 1930 podría dividirse aproximadamente en dos
períodos, con 1935 como punto de inflexión. Antes de 1935, Italia continuó mostrando cierta
cooperación con Gran Bretaña y Francia. En 1935, su política exterior se volvió abiertamente
agresiva y el país permaneció en un estado de guerra constante hasta el final de la Segunda
Guerra Mundial.

El impacto de la Gran Depresión en la economía y la política exterior de

Italia
La economía italiana ya estaba experimentando algunas dificultades como resultado de las
políticas de Mussolini (como la revaluación de la lira), cuando la Gran Depresión creó una
carga adicional. El comercio internacional se vio gravemente afectado y las exportaciones
italianas no fueron la excepción. Al igual que el resto de Europa, Italia perdió el apoyo
financiero internacional de los Estados Unidos. Mussolini vio primero la crisis como un
problema estadounidense y consideró que las políticas italianas destinadas a la autarquía
protegerían a su país de la Depresión. Pero la revaluación de la lira, así como los altos niveles
de gasto público, no habían preparado bien la economía italiana. Con una disminución de la
demanda internacional, la producción industrial cayó un 25 por ciento entre 1929 y 1932.
Esto tuvo un impacto negativo en los salarios y los niveles de empleo: en 1932, el desempleo
había alcanzado el millón.
Mussolini respondió a los efectos de la depresión aumentando la intervención estatal.
Introdujo políticas para limitar el desempleo, como la expansión de las obras públicas y el
rearme. La marina y la fuerza aérea se expandieron rápidamente como resultado. Mussolini
también vio la Depresión como una oportunidad de expansión, ya que las potencias
extranjeras estaban preocupadas por encontrar soluciones para superar la crisis. Él creía que
una revisión exitosa de los tratados de posguerra, al expandir el territorio italiano, podría
ayudar a mitigar los efectos de la Depresión en Italia; Además, las guerras cortas y exitosas
podrían desviar la atención de los problemas internos de Italia.
18
Actividad 6
Pensamiento y habilidades sociales
El siguiente extracto es de un discurso de Mussolini dirigiéndose a los trabajadores de
Milán en 1934. Destaca la relación entre una economía fascista y una política exterior
fascista.
"Esto no es una crisis en el sentido tradicional del término. Es el paso de una fase de la
civilización a otra. Ya no es una economía que apunta al beneficio individual, sino una
economía interesada en los intereses colectivos [...] El futuro no puede planearse como un
itinerario o un calendario. No se debe sacar una hipoteca demasiado tiempo en el futuro. De
hecho, como hemos dicho antes, estamos absolutamente convencidos de que el fascismo se
convertirá en el tipo estándar de civilización de nuestro siglo para Italia y para Europa
1. ¿Qué revela esta fuente sobre las opiniones de Mussolini sobre la crisis de 1930?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de
esta fuente para un historiador que estudie el impacto de la Gran Depresión en la política
exterior de Mussolini.
A continuación, hay una respuesta a la pregunta 2 de Jim. Léelo y vé qué piensas.
Respuesta del alumno - Jim
Esta es una fuente contemporánea como lo es de un discurso de Mussolini a los trabajadores
italianos pronunciado en 1934. Por lo tanto, es un documento útil para proporcionar
información sobre el impacto de la Depresión en Italia. Muestra que Mussolini es consciente
de que la crisis impone la necesidad de hacer cambios en la política exterior italiana.
Demuestra su ambición de expandir el fascismo más allá de Italia. Debido a que se dirige a
los trabajadores italianos, también muestra que es consciente de la necesidad de contar con
el apoyo de los hombres italianos para que Italia se embarque en una política más agresiva.
Sin embargo, debido a que este es un discurso público, puede ser una propaganda y puede no
revelar los planes reales de Mussolini para Italia después de la Depresión. No ofrece ninguna
indicación de las reacciones de los trabajadores o de países extranjeros al discurso. Además,
Mussolini no explica cómo pretende realizar los cambios necesarios. Finalmente, debido a
que el discurso es de 1934, solo puede enfocarse en los efectos a corto plazo de la Depresión
en la política exterior italiana.
3. En grupos, discuta las fortalezas y debilidades de la respuesta de Jim anterior.

El ascenso de Hitler en Alemania

El nombramiento de Hitler como canciller de Alemania en 1933 contribuyó a una serie de
cambios en los alineamientos diplomáticos en Europa. Muchas naciones reaccionaron al
surgimiento de Hitler reforzando la seguridad colectiva. Para frenar las ambiciones de Hitler,

19
Mussolini propuso un tratado entre Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña en junio de
1933. El Pacto de las Cuatro Potencias, un acuerdo de entendimiento y cooperación, se firmó
para promover la colaboración y el mantenimiento de la paz. Aunque el pacto contribuyó al
culto a Mussolini como un líder internacional exitoso dentro de Italia, no duró mucho. En
octubre de ese año, Hitler retiró a Alemania de la Liga de las Naciones y la Conferencia de
Desarme; La cooperación entre los cuatro países se volvió más difícil de sostener.
Actividad 7
Comunicación
y habilidades de pensamiento
Esta es una caricatura de EH Shepard publicada por Punch en 1933. El título dice: ‘Tratar
con Gulliver. Los principales liliputienses (todos a la vez): "Ahora, muchachos, si las cuerdas
de Ginebra explotan antes de que terminemos con él, usaremos esta cuerda para atarlo".

1. ¿Cuál es el mensaje transmitido por esta fuente?

20
RETARTE A TI MISMO
La caricatura de la Actividad 7 se basa en la novela de Jonathan Swift, Los viajes de Gulliver.
Encuentra información sobre la historia.
¿Quién fue Gulliver? ¿Qué pasó durante su viaje a Liliput? ¿De qué manera crees que la
novela se relaciona con la caricatura?

Como se mencionó anteriormente, Mussolini tenía preocupaciones sobre las intenciones de

Hitler en Austria. Tirol del Sur, anteriormente parte del Imperio Austrohúngaro, fue
entregado a Italia en 1919 bajo los términos del Tratado de St Germain. Aunque la unión
entre Alemania y Austria (conocida como Anschluss) fue prohibida bajo los términos del
Tratado de Versalles, el nacionalismo fue fuerte y el surgimiento de Hitler en Alemania se
convirtió en una amenaza para la autoridad de Italia en el Tirol del Sur. Durante la década de
1920, Mussolini intentó, con éxito limitado, "Italianizar" este territorio en gran parte de habla
alemana al prohibir el uso del idioma alemán y promover la migración de italianos a la región.
En julio de 1934, el canciller de Austria, Engelbert Dollfuss, fue asesinado por agentes nazis
en un intento de provocar un Anschluss entre Austria y Alemania. Italia rápidamente
amenazó con intervenir en defensa de la independencia de Austria mediante la movilización
de tropas a la frontera con Austria, el Paso Brenner. Alemania, aún no lo suficientemente
fuerte como para enfrentar a Italia, retrocedió. Este fue un gran triunfo para la diplomacia
italiana y sirvió para presentar la idea de un ejército italiano fuerte. Sin embargo, el asesinato
de Dollfuss demostró la vulnerabilidad de la independencia austriaca. Cuando Hitler
introdujo el servicio militar obligatorio y anunció el rearme en 1935, Mussolini propuso una
conferencia con Gran Bretaña y Francia para discutir formas de controlar el revisionismo
alemán. Los tres países firmaron el Frente Stresa mediante el cual reforzaron su compromiso
con el Pacto de Locarno de 1925 de preservar las fronteras occidentales alemanas de 1919.
También se comprometieron a consultarse si se amenazaba la independencia de Austria.
Actividad 8
Comunicación y habilidades sociales.
El profesor A William Salomone era especialista en historia italiana moderna. A
continuación, se muestra un extracto de su obra publicada Lecturas en la historia
europea del siglo XX (1950).
"A principios de 1935, a pesar de la falta de acuerdos diplomáticos formales, existía entre
Francia, Gran Bretaña e Italia una cierta solidaridad de opiniones con respecto al 'Problema
alemán'. [...] El Putsch nazi en Viena en julio, 1934, fue revisado por la reacción rápida y
quizás decisiva de Italia a través del envío de divisiones italianas a Brenner. El 27 de
septiembre de 1934, había llegado la Declaración de las Tres Potencias que reafirmaba 'la
política común' de Francia, Gran Bretaña e Italia 'con respecto al necesidad de mantener la
independencia y la integridad de Austria.” La pregunta, sin embargo, permaneció para Italia:

21
¿cuándo vendría el siguiente paso de un impulso alemán por la frontera alpina y el sudeste
de Europa y por cuánto tiempo Mussolini podría estar solo en el camino de Hitler? Alemania
parecía ocupado en la actualidad con cuestiones territoriales europeas, pero para Gran
Bretaña la pregunta era: ¿cuándo asumirían los problemas navales y coloniales la forma de
una amenaza contra su supremacía? [...] La Stresa Con Ferencia de abril de 1935 resultó
decisiva pero no como se esperaba”.
1. Según esta fuente, ¿por qué Italia y Francia estaban preocupados por Alemania en 1935?
2. En parejas, estudie el mapa de Europa en 1919 en la página 90. Identifique los países que
se habrían sentido amenazados por los cambios políticos que tuvieron lugar en la década de
1930.

Similar al destino del Pacto de las Cuatro Potencias, el Frente Stresa, el último intento de
Europa de utilizar la seguridad colectiva contra el revisionismo alemán, colapsó. El fracaso
de Stresa puede atribuirse al hecho de que en 1935 los intereses nacionales se pusieron por
encima de la seguridad colectiva: incluso antes de Stresa, Mussolini había comenzado a
movilizar tropas en sus colonias africanas en preparación para una invasión de Abisinia (ver
la siguiente sección); En cuanto a Gran Bretaña, en realidad ayudó a Alemania a romper el
Tratado de Versalles al firmar el Acuerdo Naval Anglo-Alemán en junio de 1935, lo que
permitió que la marina alemana fuera un tercio del tamaño de Gran Bretaña (ver página 129).
Francia e Italia estaban indignados por el hecho de que Gran Bretaña no los consultó antes
de firmar el acuerdo.

Actividad 9
Pensamiento y habilidades
Aquí hay un extracto de un discurso de Mussolini a los italianos, el 11 de octubre de
1935.
"Durante los últimos trece años he estado pidiendo, rogando, amenazando para que el pueblo
italiano tenga su propio lugar dentro de los límites legales. Quiero que los italianos puedan
ganar su propio pan y ser liberados de tener que trabajar por salarios de hambre. a instancias
arbitrarias de potencias extranjeras [...] Lo que pude lograr en suelo italiano mejorando esta
tierra, ya lo hice. Esto no se puede forzar más [...] Necesitamos territorios, de lo contrario
explotaremos [...] Haremos todo lo que esté a nuestro alcance, sacrificaremos todo lo que
debemos, ¡pero no renunciaremos a nuestros objetivos! "
1. ¿Qué revela la fuente sobre la relación entre los problemas económicos internos y la
política exterior en Italia en 1935?
2. ¿Qué consideró Mussolini como "los límites legales de Italia"? ¿Sobre qué bases incluyó
esto a Abisinia?

22
Expansión italiana en Abisinia, 1935–36
Abisinia (conocida hoy como Etiopía) fue una monarquía independiente ubicada entre las
colonias italianas de Eritrea y Somalilandia. Intentando la expansión colonial, Italia invadió
Abisinia hacia fines del siglo XIX; Fue derrotado en 1896 en la Batalla de Adowa, durante
la Primera Guerra Italo-Etíope. La "cicatriz de Adowa" se convirtió en una fuente de
humillación nacional para los italianos. Haile Selassie, quien se convirtió en emperador de
Abisinia en 1930, gobernó el país como un absolutista. La constitución del país, redactada
según el modelo de la japonesa, declaró al emperador sagrado. Haile Selassie quería
modernizar su imperio e inició reformas como la construcción de ferrocarriles. Después de
la Gran Depresión, fortaleció el comercio con Japón.
Tanto Abisinia como Italia se unieron a la Liga de las Naciones después de la Primera Guerra
Mundial. El artículo seis del Pacto de la Liga había declarado que, si algún miembro declarara
la guerra a un estado miembro, sería tratado como un ataque contra toda la organización que
requiere una acción colectiva. Además, Italia y Abisinia habían firmado el Tratado Italo-
Etíope de Amistad y Arbitraje en 1928, declarando que las disputas territoriales entre los dos
países se resolverían mediante un arbitraje imparcial. Sin embargo, ni el Tratado de Amistad
ni la Sociedad de Naciones impidieron la anexión de Abisinia por parte de Italia en 1935.
Actividad 10
Pensamiento y habilidades de investigación.
Aquí hay un mapa de Abisinia en 1934.

1. ¿Qué puede revelar el mapa sobre las razones detrás del interés de Mussolini en
Abisinia?

23
¿Por qué Italia invadió Abisinia en 1935?
- Factores históricos: Mussolini tenía la ambición de corregir la humillación de Adowa y
conquistar un imperio para Italia.
- Factores económicos: Mussolini esperaba que Abisinia proporcionara acceso a materias
primas y mercados, además de crear un nuevo territorio para una creciente población italiana.
La evidencia que muestra que los planes para atacar a Abisinia estaban listos ya en 1929
parece respaldar este argumento. Además, los efectos de la Gran Depresión habían puesto a
Italia bajo presión adicional para salir de una crisis económica.
- Factores políticos: una campaña exitosa en Abisinia desviaría la atención de los italianos
de los problemas económicos y la imagen de una empresa de Mussolini como líder exitoso.
- El factor "abisinio": según Piers Brendon (para obtener más información, consulte la
página 103), Mussolini observó con recelo los intentos de modernización de Abisinia. Temía
que, a menos que se mudara de inmediato, una Abisinia moderna podría convertirse en una
amenaza para las colonias italianas de Eritrea y Somalilandia. También es cierto que
Mussolini criticó el feudalismo de Abisinia y, sobre todo, la prevalencia de la esclavitud.
- Factores internacionales: Mussolini pensó que Gran Bretaña y Francia le darían una mano
libre para hacer lo que quisiera en Abisinia, como una forma de mantenerse en buenos
términos con Italia en vista del rearme alemán. Además, dado que Italia se sentía amenazada
por las ambiciones alemanas en Austria, una victoria sobre Abisinia demostraría a los
alemanes la fuerza del ejército italiano.

La invasión
En diciembre de 1934, las tropas italianas provocaron a Abisinia en un enfrentamiento
fronterizo con Somalilandia italiana cerca del oasis de Walwal. Estas fronteras nunca se
habían establecido claramente. Tanto los ciudadanos italianos como los abisinios fueron
asesinados en la confrontación y, al igual que con Corfú, Mussolini comenzó los preparativos
para una invasión y exigió una indemnización por las bajas italianas, así como disculpas
formales del gobierno abisinio.
Actividad 11
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Este es un extracto de un memorando de Mussolini al mariscal Badoglio, jefe de
personal general italiano, el 30 de diciembre de 1934.
"Me decido por esta guerra, cuyo objetivo es nada más ni nada menos que la destrucción
completa del ejército abisinio y la conquista total de Abisinia. De ninguna otra manera
podemos construir el Imperio [...] para que nuestras armas logren un rápido y victoria
decisiva, debemos desplegar a gran escala las fuerzas mecanizadas, que ahora están a nuestra
disposición, y que los abisinios no poseen en absoluto o lo hacen en grado insuficiente, pero
que poseerán dentro de unos años ... "

24
Anthony Adamthwaite, The Lost Peace: International Relations in Europe 1918–1939, The
Camelot Press, 1980, p. 165
1. Según la fuente, ¿por qué Mussolini decidió provocar Abisinia en diciembre de 1934?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la
fuente para un historiador que estudie las causas de la expansión italiana.

Haile Selassie apeló a la Sociedad de Naciones para mediar en el conflicto, pero la Liga se
negó a discutir temas de soberanía ya que las fronteras entre Abisinia y Somalilandia italiana
aún estaban en disputa. La Liga acordó imponer un embargo de armas a ambos países con la
esperanza de evitar una escalada armada del conflicto mientras se buscaba una solución
diplomática. El embargo afectó significativamente a Abisinia al profundizar la brecha con
Italia, un país que fue capaz de producir la mayoría de sus armamentos en casa.
En octubre de 1935, las fuerzas italianas lanzaron una invasión de Abisinia. En parte por sus
limitaciones económicas y en parte por el embargo de armas, Abisinia no pudo enfrentar al
ejército y la fuerza aérea italianos. Una vez más, Haile Selassie apeló a la Liga de las
Naciones, esta vez exigiendo que se levante el embargo de armas para su país para que sus
tropas puedan obtener armas para luchar contra el avance italiano. No tuvo éxito.
A pesar de que las fuerzas italianas son tecnológicamente superiores (como lo demuestra el
uso de tanques y aviones), todavía emplearon métodos de combate ilegales, como atacar a
civiles y ambulancias y usar armas químicas contra la población abisinia. La Liga formó un
comité especial para investigar el uso de armas químicas, pero afirmó no poder llegar a un
veredicto; Gran Bretaña y Francia nunca confrontaron a Italia sobre este tema.
RETARTE A TI MISMO
Habilidades de investigación y autogestión.
Tanto Italia como Abisinia firmaron el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohibía el uso de
gases venenosos y otros métodos bacteriológicos de guerra. Descubra por qué se firmó este
protocolo y cómo se propuso tratar con los miembros que lo rompen.

25
Actividad 12
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Esta es una ilustración que representa la Batalla de Amb Aradam (1936) de Achille
Beltrame. Fue publicado en el semanario italiano La Domenica del Corriere el 1 de
marzo de 1936.

1. ¿Qué mensaje está tratando de transmitir esta fuente?

2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de
esta fuente para un historiador que estudie la naturaleza de la guerra en Abisinia entre 1935
y 1936.

26
Poner fin al conflicto
En un intento por poner fin al conflicto entre Italia y Abisinia, la comunidad internacional
implementó dos métodos: sanciones económicas y diplomacia.

Sanciones económicas
Después de la invasión, la Liga declaró a Mussolini un agresor e impuso una serie de
sanciones económicas a Italia para expulsarlo de Abisinia. Sin embargo, las sanciones no
fueron efectivas por las siguientes razones:
- Las sanciones, que no incluyeron el comercio de carbón, petróleo y acero (esencial para la
economía italiana y el esfuerzo de guerra), tomaron mucho tiempo en implementarse
- Cuando finalmente se implementaron, las sanciones solo duraron desde noviembre de 1935
hasta junio de 1936, un período no lo suficientemente largo como para tener un impacto
significativo en Italia
- En ese momento, las prioridades navales de Gran Bretaña se centraron en la protección de
las posesiones británicas contra Japón en el Lejano Oriente. Gran Bretaña no quería
involucrarse en un conflicto en el Mediterráneo y, por lo tanto, no cerró el Canal de Suez.
Esto permitió a Italia continuar enviando fuerzas y abasteciendo a las tropas en África.

27
Actividad 13
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Este es un cartel fascista contra las sanciones impuestas por la Liga de las Naciones, el
18 de noviembre de 1935, tras la invasión de Abisinia por parte de Italia. El cartel dice:
18 de noviembre: Sanciones. ¡Italianos, recuerden! "(Traducido por el autor).

1. ¿Cuál es el mensaje de esta fuente?

2. ¿Hasta qué punto puede considerarse este cartel como propaganda? ¿Hasta dónde puede
verse como información gubernamental?
Sin el compromiso total de terceros países como Estados Unidos, Japón y Alemania con las
sanciones económicas, fue muy difícil paralizar la economía de Italia. Dado el tamaño del
ejército italiano y los recursos a los que tenía acceso, Italia habría derrotado a Abisinia sin
importar las sanciones. El cierre del Canal de Suez, por otro lado, habría tenido un impacto
más inmediato en las líneas de suministro italianas.

28
Actividad 14
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Cristiano Andrea Ristuccia es profesor de economía. Este es un extracto de su artículo
titulado "Sanciones de 1935 contra Italia: ¿el carbón y el petróleo crudo habrían
marcado la diferencia?"
"Un embargo al carbón a partir de noviembre de 1935 y finalizado en junio de 1936 habría
tenido poco efecto sobre la condición económica italiana [...] El nivel de vida se habría
reducido, pero probablemente no a un nivel que eventualmente podría haber forzado al
fascista liderazgo para retroceder. Las sanciones del carbón no habrían alterado el resultado
de la guerra. Si se prolongaran después de la victoria militar italiana sobre el ejército etíope,
las sanciones habrían comenzado a producir resultados solo a fines de 1936.
Fuente B
Aquí hay un extracto de un discurso pronunciado en la Cámara de los Comunes en
mayo de 1936 por Anthony Eden, secretario de estado británico para asuntos exteriores.
Solo había una sanción que podía ser efectiva de inmediato y esa sanción era negar a Italia
el uso del Canal de Suez. Esa sanción debe haber implicado inevitablemente una acción
militar; No hay duda de ello. Esa acción militar debe, a mi juicio, haber llevado a la guerra
[...] Impusimos sanciones que no pudieron ser efectivas de inmediato, y lo sabíamos; pero si
la guerra hubiera durado un año, sin duda habrían desempeñado su papel en el acuerdo final.
Si los Honorables Señores desean tomar medidas militares, debo advertirles que no pueden
cerrar el Canal con barcos de papel.
De Steven Morewood, La defensa británica de Egipto, 1935–1940: Conflicto y crisis en el
Mediterráneo oriental, Frank Cass, 2005, p. 80

1. ¿Por qué, según la Fuente A, las sanciones impuestas por la Liga de las Naciones fueron
ineficientes?
2. ¿Cuál es el significado de "no se puede cerrar el Canal con barcos de papel" en la Fuente
B?
3. Compare y contraste lo que revelan las Fuentes A y B sobre la efectividad de las sanciones
económicas en Italia.
La pregunta 3 le pide que se concentre en las opiniones expresadas en las fuentes. No
compare y contraste cuestiones relacionadas con los orígenes y el propósito de las fuentes,
sino con el contenido de las fuentes.

29
Negociaciones diplomáticas
Al actuar independientemente de la Sociedad de Naciones, Gran Bretaña y Francia iniciaron
negociaciones con Italia para poner fin al conflicto haciendo concesiones territoriales en
África. Esta decisión se debió a una serie de factores.
En primer lugar, como se muestra con la crisis que siguió al asesinato del canciller austríaco
Dollfuss en 1934, Italia se había vuelto estratégicamente más importante para Gran Bretaña
y Francia cuando Hitler llegó al poder en Alemania. Para 1935, la economía alemana se
estaba recuperando muy rápidamente y Hitler reintrodujo el servicio militar obligatorio. En
1936, mientras ocurría la crisis abisinia, Hitler remilitarizó Renania, alarmando a Francia y
Gran Bretaña. Las buenas relaciones con Italia aseguraron que Francia pudiera ayudar a los
aliados de la Pequeña Entente más rápidamente a través del territorio italiano y garantizar la
seguridad de la costa mediterránea francesa. Además, en caso de guerra contra Alemania,
una Italia neutral no requeriría que Francia protegiera los Alpes.
En segundo lugar, la disposición de estos dos países a negociar con Italia a espaldas de
Abisinia fue en parte una respuesta a la opinión pública británica y francesa, ya que un
número significativo de sus ciudadanos se había negado a ir a la guerra por un país tan alejado
de lo que consideraban su país. intereses.
El Pacto Hoare-Laval
En diciembre de 1935, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Samuel Hoare, y el
primer ministro francés, Pierre Laval, propusieron ofrecer a Mussolini dos tercios de
Abisinia, en parte a través del control político directo y en parte a través de la influencia
económica. Abisinia también obtendría algunas tierras de la Somalilandia británica que
contenía una salida al mar. Sin embargo, antes de que comenzaran las negociaciones, la
prensa francesa filtró los detalles del pacto. Esto causó una crisis política, que obligó a
Samuel Hoare a renunciar.

30
Actividad 15
Pensamiento y habilidades sociales
Aquí hay un mapa que describe la división territorial propuesta por el Pacto Hoare
Laval.

1. En grupos, estudie el mapa y compárelo con el mapa de Abisinia en 1934 en la página

101. Discuta el impacto potencial de la propuesta Hoare – Laval en Italia y Abisinia.

Impacto de la invasión.
Efectos en Abisinia e Italia
Abisinia fue devastada por la campaña italiana y finalmente se rindió en 1936. En mayo de
ese año, Haile Selassie se exilió en Gran Bretaña, desde donde continuó haciendo campaña
por la liberación de su nación. Dos meses después, la Liga abandonó sus sanciones
económicas a Italia.

31
Actividad 16
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Aquí hay un extracto de un discurso del Emperador de Abisinia Haile Selassie ante la
Liga de las Naciones, el 30 de junio de 1936.
"El refinamiento de la barbarie consistió en llevar la devastación y el terror a las partes más
densamente pobladas del territorio, los puntos más alejados de la escena de las hostilidades.
El objetivo era esparcir el miedo y la muerte en gran parte del territorio etíope. las tácticas
de miedo tuvieron éxito. Los hombres y los animales sucumbieron. La lluvia mortal que cayó
del avión hizo que todos aquellos a quienes tocó vuelen gritando de dolor. Todos los que
bebieron el agua envenenada o comieron la comida infectada también sucumbieron en un
sufrimiento terrible. En decenas de miles, las víctimas del gas mostaza italiano cayeron [...]
Yo ... vengo a dar testimonio contra el crimen perpetrado contra mi pueblo y le doy a Europa
una advertencia de la fatalidad que le espera, si debe inclinarse ante el hecho consumado.
1. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones
de esta fuente para un historiador que estudie los efectos de la invasión de Abisinia
en su población.

La ocupación italiana tuvo un impacto significativo en Abisinia. Los grupos de resistencia

combatieron a las fuerzas italianas con tácticas de guerrilla y la lucha se extendió por todo el
país, impactando en la vida de los civiles abisinios. Italia abrió campos de concentración para
los prisioneros de guerra, que también mantuvieron opositores al dominio italiano. De
acuerdo con la introducción de políticas raciales en Italia, Abisinia se convirtió en un país
racialmente segregado.
Cuando Italia entró en la Segunda Guerra Mundial en junio de 1940, comenzó a atacar a las
colonias británicas en África, pero su éxito fue de corta duración; Abisinia fue liberada del
dominio italiano en 1941.
En cuanto a Italia, en mayo de 1936, el rey Víctor Manuel III fue proclamado emperador de
Abisinia. Abisinia, Eritrea y Somalilandia italiana se conocieron como África Oriental
italiana. Aunque Abisinia le dio a Mussolini un triunfo interno, el costo de la guerra tuvo un
impacto en la economía italiana; Las tropas italianas continuaron chocando con la guerrilla
y no pudieron volver a casa; Abisinia no ofreció a Italia las materias primas que buscaba; y
los proyectos de reasentamiento fracasaron: decepcionados por las condiciones en Abisinia,
muchos italianos pronto regresaron a casa.
Efectos sobre las relaciones internacionales y la Guerra Civil española.
La invasión de Abisinia demostró que la seguridad colectiva era ineficaz contra la agresión
internacional, y confirmó que la Liga de las Naciones no pudo resolver las disputas que
involucraban a las naciones más grandes. Gran Bretaña y Francia ya no percibían a Mussolini
como un líder confiable, e Italia se hundió en una especie de aislamiento diplomático. Dicho

32
esto, se desarrollaron las relaciones entre Alemania e Italia: en parte como respuesta al
aislamiento de Italia, Mussolini se acercó a Hitler y ambos líderes firmaron el Eje Roma-
Berlín en octubre de 1936 (para más información, consulte la página 131). En 1936, Italia y
Alemania intervinieron en la Guerra Civil española del lado de los nacionalistas.
Este cartel de 1937 dice: "¡Levántate contra la invasión italiana de España!"

La guerra Civil española

La Guerra Civil española (1936–39) comenzó como una revuelta militar contra el gobierno
de coalición del Frente Popular por parte del general Francisco Franco, quien dirigió a los
nacionalistas contra los republicanos. Ambos grupos apelaron a la ayuda extranjera para su

33
causa. Los nacionalistas fueron apoyados por la Alemania nazi y la Italia fascista, mientras
que la Unión Soviética apoyó a los republicanos que también fueron ayudados por extranjeros
que se unieron a las Brigadas Internacionales. La guerra llegó a su fin con una victoria
nacionalista en marzo de 1939.
RETARTE A TI MISMO
Habilidades de investigación, sociales y de autogestión.
1. Divida la clase en grupos. Cada grupo debe hacer una breve presentación sobre una de las
causas que llevaron al estallido de la Guerra Civil española:
a. La debilidad de los republicanos.
b. El papel del ejército español
c. El rol de la Iglesia
d. Causas económicas
e. Regionalismo
2. Cada grupo debe averiguar sobre el papel de uno de los siguientes en el conflicto:
a. Italia
b. Alemania
c. Francia
d. Bretaña
e. La Unión Soviética
f. Las Brigadas Internacionales
3. Discuta las razones por las cuales la Guerra Civil española a menudo se conoce como
"ensayo general para la Segunda Guerra Mundial". ¿Hasta qué punto considera que esta
guerra civil es un factor que contribuye al paso a la guerra global?

Cambio de alianzas diplomáticas

A pesar de apoyar a bandos opuestos en la Guerra Civil española y a pesar de que Italia se
alió con la Alemania nazi, surgió una oportunidad para mejorar las relaciones italo-británicas
después de Abisinia. A lo largo de la década de 1930, Gran Bretaña se mostró reacia a luchar
contra Italia, dado que Alemania y Japón fueron vistos como amenazas más significativas
para los intereses británicos. Según el Acuerdo de Caballeros de enero de 1937, Italia y Gran
Bretaña se comprometieron a mantener el statu quo territorial en el Mediterráneo.

34
Más tarde ese año, sin embargo, Italia tomó una serie de decisiones que contradecían el
Acuerdo de Caballeros:
- Mussolini aumentó la presencia militar de Italia en África, amenazando tanto a las colonias
británicas y francesas como a España. Además, anunció que no se retiraría de España hasta
que Franco derrotara a los republicanos. Esto fue motivo de preocupación, ya que amenazaba
con cambiar el status quo en el Mediterráneo.
- Mussolini hizo otro intento de acercarse a Alemania uniéndose al Pacto Anticomintern
(1937), una alianza anticomunista.
- Italia dejó la Liga de las Naciones a finales de año.
- Italia firmó otro tratado de cooperación económica con Yugoslavia que garantiza la
neutralidad mutua en caso de conflicto. Este tratado amenazó a Francia, que hasta ese
momento había sido la gran potencia líder en los Balcanes a través de su alianza con los
países de la Pequeña Entente.
TOK
El escritor ruso Leo Tolstoi creía que los grandes hombres no formaron la historia de acuerdo
con su propia voluntad; más bien, pensó que sus acciones fueron moldeadas por el curso de
la historia. ¿De qué manera la visión de Tolstoi da forma a nuestro pensamiento sobre los
cambios en las alineaciones diplomáticas en Europa entre 1936 y 1937? Por ejemplo, ¿fueron
las decisiones de Mussolini en este período dirigidas por sus puntos de vista políticos, o
estaba respondiendo a un contexto internacional más allá de su control? ¿Cuáles son las
implicaciones de la visión de Tolstoi para el estudio de la historia?
Para obtener más información sobre los trabajos de Tolstoi y las circunstancias en las que
hizo el punto anterior, vea Construyendo los líderes del mañana hoy: sobre cómo convertirse
en un líder de Polymath por Michael A. Genovese, Routledge, 2014, p. 7)

Actividad 17
Pensamiento, investigación y habilidades sociales.
Fuente A
El siguiente extracto está tomado del libro de Reynolds M. Salerno, Vital Crossroads:
Mediterranean Origins of the Second War World, 1935–1940 (2002). Para producir este
trabajo, el autor realizó una extensa investigación en 28 archivos en cinco países
diferentes.
"La nueva relación de Italia con Yugoslavia, sin embargo, representó un intento abierto de
instalar la preeminencia italiana en la región del Adriático a expensas de Francia. La pérdida
potencial de Yugoslavia como aliada francesa significó no solo la evaporación repentina de
la influencia de Francia en los Balcanes sino también el comienzo del final para la red

35
francesa de aliados de Europa central y el frente oriental, uno de los elementos de disuasión
más importantes para la agresión alemana. Al abandonar la Pequeña Entente patrocinada por
Francia, Yugoslavia podría destruir indirectamente la relación de Francia con
Checoslovaquia y Rumania.
Fuente B
Aquí hay un extracto de The Second World War: Ambitions to Nemesis (2004) del
educador y escritor Bradley Lightbody.
"El objetivo obsesivo de Mussolini era el establecimiento de un imperio italiano en el norte
de África y el dominio de la región mediterránea. Los intermediarios del poder eran Gran
Bretaña y Francia. Al principio, Mussolini cortejó asiduamente a ambas potencias en un
intento de ganar avances del imperio para Italia. Mussolini también cortejó las naciones más
pequeñas de Europa del Este y asumieron el manto de una Gran Potencia en la región de los
Balcanes. Los Tratados de Amistad se establecieron con Albania en 1926, Hungría en 1927
y Austria en 1930. Los tratados actuaron como un contrapeso a los tratados de la "Pequeña
Entente" de Francia. con Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia.
1. En grupos, descubran por qué los Balcanes eran estratégicamente importantes para Francia.
2. Elija un país en los Balcanes e investigue su situación en 1937. Por ejemplo: ¿Qué tipo de
gobierno gobernante tenía? ¿A qué problemas políticos y sociales se enfrentó? ¿Por qué este
país fue visto como un importante aliado estratégico para Occidente?
3. ¿Por qué, según la Fuente A, las relaciones de Italia con Yugoslavia fueron motivo de
preocupación para Francia?
4. Compare y contraste lo que revelan las fuentes A y B sobre las relaciones entre Italia y
Francia antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

La invasión de Albania, 1939.

En 1912, Albania declaró su independencia del Imperio Otomano. Sin embargo, después de
la Primera Guerra Mundial, muchos albaneses continuaron viviendo fuera de las fronteras de
su propio país (en Grecia, por ejemplo). Albania tenía tierras cultivables limitadas, pero tenía
algunos recursos valiosos, como petróleo y minerales. Albania atrajo el interés de varios
países: Yugoslavia y Grecia, dos vecinos que compartían fronteras con Albania, estaban
ansiosos por expandir sus territorios a Albania; Francia e Italia, dos potencias rivales en los
Balcanes, eran conscientes de la importancia de Albania para el control del Mediterráneo.
Como era de esperar, Albania estuvo involucrada en varios enfrentamientos fronterizos con
Yugoslavia y Grecia. Fue el conflicto con este último lo que condujo al Incidente de Corfú,
según lo manipulado por Mussolini (ver página 95).

36
Mussolini quería controlar Albania por varias razones:
- Quería el control de los depósitos de petróleo y minerales para ayudar en su política de
autarquía.
- Albania tenía acceso al mar Mediterráneo, que él veía como su "lago italiano".
- El control de Albania le daría a Italia un punto de apoyo en los Balcanes y mantendría a
Yugoslavia bajo control.
Un mapa de los Balcanes en 1920.

Durante la mayor parte de los años de entreguerras, Albania fue gobernada por Zogu, un jefe
conservador que, con la ayuda de Mussolini, se convirtió en el rey Zog I de Albania en 1928.
Desde 1925, Mussolini había ejercido una política de penetración económica y política de
Albania que terminó con su anexión en 1939.
En 1926 y 1927, Italia y Albania firmaron los Tratados de Tirana, estableciendo la influencia
política de Italia sobre Albania a cambio de la asistencia económica italiana que contribuyó
a mantener a Zogu en el poder. Italia obtuvo acceso a minerales albaneses, fundó el banco
nacional albanés y controló varias áreas de la industria del transporte. Según el pacto de 1927,
Italia también obtuvo el control sobre las fuerzas armadas albanesas que continuaron
creciendo en la próxima década.

37
Durante la Gran Depresión, Mussolini presionó a Albania para aumentar aún más el control
de Italia sobre el país. En la década de 1930, Italia obtuvo un mayor acceso al tan necesitado
petróleo albanés y, a cambio, otorgó nuevos préstamos al Rey Zog. En 1934, Mussolini
incluso envió buques de guerra a Albania para presionar al rey Zog para que aceptara nuevas
demandas, una crisis potencial que se evitó con la ayuda de Gran Bretaña: deseando
mantenerse en buenos términos con los británicos, Mussolini retiró su armada.
Finalmente, en abril de 1939, Mussolini ordenó la invasión de Albania y la deposición del
rey Zog (que abandonó el país). El rey Victor Emmanuel de Italia sucedió a Zog como el
nuevo rey de Albania.
Razones para la invasión de Albania por Mussolini
Mussolini tenía varias razones para invadir Albania en 1939. En primer lugar, quería una
alianza militar con Hitler, y vio la situación con Albania como una oportunidad para mostrar
la fuerza del ejército italiano (aunque, como con Abisinia, las fuerzas albanesas en ese
momento no eran rival para los italianos de todos modos). En segundo lugar, en el momento
de la invasión en 1939, Hitler recuperó el control de Renania, anexó Austria, recibió parte de
Checoslovaquia en la Conferencia de Munich y se mudó a las provincias checas de Bohemia
y Moravia (descubrirá más sobre estos eventos). en capítulos posteriores) - Mussolini estaba
decidido a demostrar que también podía construir un imperio mediterráneo. En tercer lugar,
el hecho de que los ojos del mundo estuvieran en los movimientos de Hitler y las crecientes
tensiones entre Alemania y Polonia significaron que Mussolini podría invadir Albania sin
mucha intervención de las otras naciones.
Actividad 18
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Esta fotografía muestra a las tropas militares italianas entrando en Tirana, la capital de
Albania, en abril de 1939.

38
Fuente B
Laura Fermi (1907–1977) fue una escritora y activista política de origen italiano. A
continuación, se muestra un extracto de su libro Mussolini (1966).
La reacción de las democracias occidentales al golpe de Estado de Albania fue leve, como
era de esperar después de las reacciones moderadas a la acción alemana en Bohemia y
Moravia. Mussolini asumió la tarea de tranquilizar a Grecia e Inglaterra. En sus primeros
años en el gobierno, una vez había bombardeado y ocupado la isla de Corfú. Ahora, tanto
Grecia como su aliado, Inglaterra, temían que la ocupación de Albania significara una
segunda ocupación de Corfú, sino una invasión de Grecia. Además, los británicos pensaron
que la ocupación de Albania era una violación de la promesa, ya que con un acuerdo de
caballeros en enero de 1937 y un pacto de Pascua en la primavera del año siguiente, Italia e
Inglaterra se habían comprometido a respetar el statu quo en el Mediterráneo. Sin embargo,
el Ministerio de Asuntos Exteriores parecía estar satisfecho con la explicación de Mussolini
de que, dado que Albania había estado en la esfera de influencia italiana durante muchos
años, la ocupación no había cambiado las cosas en absoluto.

Fuente C
Zara Steiner es una historiadora británica especializada en historias europeas y
estadounidenses del siglo XX. A continuación, se muestra un extracto de su libro The
Lights That Failed: European International History, 1919–1933 (2005).
[Austen] Chamberlain aceptó el tratado de 1926 de Mussolini con Zogu, el astuto líder
albanés, prefiriendo a los italianos a los yugoslavos como suscriptores en Albania. Había, sin
embargo, límites a su disposición a tolerar el revisionismo italiano. La primera lealtad de
Chamberlain fue a Briand, y no deseaba ver grandes conflictos en los Balcanes. Se ofendió
[ofensa] en el segundo Tratado de Tirana en 1927 y la reducción de Albania al estatus de un
protectorado italiano […] Las relaciones de Chamberlain con el Duce se volvieron frías.
Hubo un intento de reconciliación entre los dos hombres, pero las relaciones anglo-italianas
no se restablecieron a su antigua posición antes de la victoria laborista en Londres en 1929.
Extracto de Zara Steiner, The Lights That Failed: European International History, 1919–
1933, Oxford University Press, 2005, p. 499
1. ¿En qué medida la Fuente A puede ayudarlo a comprender por qué le tomó a Italia una
semana tomar el control total de Albania?
2. Compare y contraste lo que revelan las Fuentes B y C sobre la reacción de Gran Bretaña a
la invasión italiana de Albania.

39
Resultados de la invasión.
Como ha visto, Italia ya había tenido acceso a minerales, aceites y otros recursos albaneses
desde fines de la década de 1920, por lo que, en este sentido, la invasión no hizo una
contribución significativa a la adquisición de recursos para Italia. Sin embargo, Mussolini
tenía fortificaciones construidas en territorio albanés. Estos entraron en uso cuando, en
octubre de 1940, lanzó una invasión de Grecia desde Albania, un ataque que resultó ser un
desastre para Italia.
Una revisión del Capítulo 4
Este capítulo se centró en la expansión italiana hasta 1937. Ha debatido los efectos de la
Primera Guerra Mundial y los tratados de paz en Italia, y el ascenso al poder de Benito
Mussolini y el Partido Fascista, incluidos los objetivos de la política exterior de Mussolini.
También ha analizado los métodos utilizados para lograr estos objetivos, incluido el papel
desempeñado por las políticas nacionales, así como la respuesta internacional a los
acontecimientos en Europa.

Actividad 19
Autogestión y habilidades de comunicación.
Ahora que ha leído este capítulo, responda la siguiente pregunta:
Utilizando las fuentes en este capítulo y su propio conocimiento, evalúe las contribuciones
de la política exterior de Mussolini al movimiento hacia la guerra global entre 1930 y 1937.

Esto es muy similar al tipo de mini ensayo que se le pediría que escribiera en la cuarta
pregunta del examen de asignatura prescrita. No es una buena idea intentar comenzar su
examen respondiendo primero a esta pregunta (aunque tenga las mejores calificaciones).
Siempre responda las preguntas en el orden en que están escritas en el examen: en otras
palabras, comience con la primera pregunta y avance hasta la cuarta. Al hacerlo, se
familiarizará con las fuentes y estará mejor preparado para abordar esta pregunta de mini
ensayo. No olvide que la pregunta le pide que incluya referencias al material en las fuentes,
así como su propio conocimiento. Para escribir una buena respuesta, debe incluir referencias
a todas las fuentes (siempre hay cuatro fuentes incluidas en el examen) y utilizar su propio
conocimiento y las fuentes para respaldar su argumento. Puede usar su propio conocimiento
para apoyar el mensaje de una fuente en particular, para argumentar en contra de él o incluso
para comenzar un nuevo argumento. Tómese unos 20 minutos del tiempo del examen para
responder la cuarta pregunta, y no olvide planificar su respuesta antes de comenzar a escribir.
Incluya siempre una breve introducción y conclusión que aborde lo que está haciendo la
pregunta.

40
Recuerde, su respuesta solo debe centrarse en el período de tiempo específico de la pregunta.
Para esta pregunta en particular, una discusión sobre Corfú y Fiume, por lo tanto, no es
relevante. No tendrá tiempo para discutir todo lo que ha estudiado en este capítulo, pero aquí
hay algunos puntos relevantes en los que puede centrarse:
- Los objetivos de Mussolini en política exterior
- Alianzas y tratados diplomáticos de Italia firmados
- la invasión de Abisinia y la retirada de Italia de la Liga de las Naciones
- La invasión de Albania.
¿Hay otros puntos que podría agregar a esta lista?

41
EXPANSIÓN ALEMANA 1933-1940

42
Capítulo 5: La expansión alemana y sus consecuencias
Cuando Adolf Hitler llegó al poder en 1933, Alemania se vio obligada a aceptar la
responsabilidad del estallido de la Primera Guerra Mundial y a firmar el Tratado de Versalles
(1919); el país sufrió pérdidas territoriales, se le pidió que pagara una cantidad colosal en
reparaciones y había sido desarmado. En 1940, sin embargo, Hitler había violado la mayoría
de los términos del tratado; Alemania tenía el control de Dinamarca, Noruega, Francia,
Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos.
Este capítulo se centra en las causas, eventos y respuestas a la expansión alemana entre 1933
y 1940. En particular, examina:
- los objetivos de la política exterior nazi y su impacto en los asuntos internos
- Expansión alemana y la respuesta internacional entre 1933 y 1937.

5.1 Causas de la expansión alemana, 1933–37

Para comprender cómo y por qué Alemania contribuyó al movimiento hacia la guerra
mundial entre 1933 y 1940, debemos regresar al final de la Primera Guerra Mundial y
analizar el impacto del Tratado de Versalles en Alemania.

Antecedentes históricos
En 1914, Alemania se estaba preparando para librar una guerra corta y exitosa para expandir
su territorio y consolidar su posición como el país más poderoso de Europa continental. Sin
embargo, la guerra hizo añicos estos planes y Alemania emergió de ella no solo vencida, sino
que también se transformó. El Kaiser Wilhelm II abdicó, se proclamó una república
democrática y Alemania firmó un armisticio que puso fin a la guerra el 11 de noviembre de
1918. En enero de 1919, se convocó la Conferencia de Paz de París con el objetivo de abordar
los problemas que habían provocado el estallido de la guerra. así como los creados por sus
efectos. Los tratados de paz impusieron una serie de cambios territoriales que afectaron a la
mayor parte de Europa, con el colapso de los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y turco
que condujeron a la creación de una serie de naciones multirraciales, como Checoslovaquia,
Polonia, y Yugoslavia

Las quejas de Alemania relacionadas con el Tratado de Versalles

Los alemanes inicialmente pensaron que el tratado de paz se basaría en los Catorce Puntos
de Wilson, que habían constituido la base para las negociaciones que condujeron al
armisticio. Sin embargo, Alemania recibió un tratado de paz que lo hizo totalmente
responsable de la guerra; el tratado quitó territorio tanto en Europa como en el extranjero;
limitaba el tamaño de las fuerzas militares alemanas. ¿Cómo y por qué ha ocurrido esto? La
opinión generalizada fuera de Alemania en 1919 era que la responsabilidad del comienzo de
la guerra recaía en Alemania y sus aliados. Esta fue también la opinión adoptada en la
Conferencia de Paz: responsabilizar a Alemania por el comienzo de la guerra proporcionó el

43
argumento legal para hacer que Alemania pagara su costo. Sin embargo, debido a que la cifra
final para esto solo se decidió en 1921, Alemania afirmó que se le había hecho firmar un
"cheque en blanco" cuando firmó el Tratado de Versalles en 1919. Al responsabilizar a
Alemania, la conferencia también despojó a los derechos de los delegados alemanes para
participar en las negociaciones del tratado. Por lo tanto, los alemanes sintieron que el Tratado
de Versalles era una "paz dictada".
Otras decisiones tomadas durante las negociaciones del tratado incluyeron las siguientes:
- Alemania fue desarmada hasta el punto más bajo compatible con la seguridad interna. Se le
permitió mantener seis acorazados (obsoletos por los acorazados acorazados nuevos) y
100.000 soldados. El reclutamiento alemán fue prohibido.
- Se prohibió a Alemania crear una unión (Anschluss) con la Austria de habla alemana, que
ahora era una nación separada de Hungría.
- Alemania perdió todas sus colonias en el extranjero, así como sus derechos comerciales en
China y Egipto.
- Se ajustaron las fronteras de Alemania en Europa.
Actividad 1
Habilidades sociales, de investigación, autogestión y comunicación.
Divide la clase en grupos. Utilizando el mapa de Europa en 1919 en la página 90, cada grupo
debe elegir un país de la lista a continuación, para descubrir su estado en 1914 y cómo se vio
afectado por los tratados de paz en 1919.
- Alsacia y Lorena
- Renania
- El Sarre
- El corredor polaco
- Danzig
- Prusia Oriental
- Eupen-Malmedy
- Alta Silesia
- Schleswig del Norte
- Memel

44
Ahora lea las siguientes fuentes y responda las preguntas.
Fuente A
A continuación, hay un extracto de The Origins of World War II, un libro de Keith
Eubank, profesor de historia de los Estados Unidos.
"Así, el tratado de Versalles, contrario a las creencias de los primeros críticos, dejó la fuerza
potencial de Alemania prácticamente intacta. En población, recursos y tamaño, Alemania
seguía siendo la nación más grande de Europa Central, a excepción de la Unión Soviética. Y
la guerra No había convertido su suelo en un páramo como lo había hecho con tierras
francesas y belgas. Alemania seguía siendo la potencia industrial de Europa a pesar de la
pérdida de mineral de hierro del carbón de Lorena y Sarre. Aunque derrotado, Alemania
sufrió menos daños en recursos económicos y humanos que el otros beligerantes europeos
importantes.A pesar de la derrota, Alemania siguió siendo el mayor poder económico en
Europa.
Keith Eubank (ed.), The Origins of World War II, 3rd ed., Harlan Davidson, 2004, p. 12
Fuente B
John Hiden es un historiador británico. El siguiente es un extracto de su libro sobre la
historia de la República de Weimar y el Tercer Reich.
"Los alemanes sintieron que sus pérdidas territoriales fueron duras. Como resultado del
Tratado de Versalles, más de 6 millones de alemanes quedaron fuera de las nuevas fronteras
de la República de Weimar. En el proceso, se perdieron 65,000 kilómetros cuadrados de tierra
en la nueva Alemania. El hecho de que la unión entre Alemania y Austria estuviera
expresamente prohibida por el Tratado de Versalles también se consideró con gran amargura
ya que la opinión popular en ambos países se postuló a favor de Anschluss. Los débitos
territoriales se completaron con la pérdida de las colonias alemanas [...] A la carga de
reparación se debe agregar el agotamiento de la base económica de Alemania a través de la
pérdida de territorios y posesiones. Un cálculo de los recursos perdidos incluiría el 14.6 por
ciento de la tierra cultivable de Alemania, el 74.5 por ciento de su mineral de hierro, el 68.1
por ciento de su mineral de zinc, 26 por ciento de la producción de carbón, así como las minas
de potasa y las industrias textiles de Alsacia ".
John Hiden, Alemania republicana y fascista: Temas y variaciones en la historia de Weimar
y el Tercer Reich, 1918–45, Longman, 1996, p. 15
1. Según la Fuente A, ¿cuál fue el impacto del Tratado de Versalles en Alemania?
2. Según la Fuente B, ¿por qué los alemanes pensaban que sus pérdidas territoriales eran
duras?
3. Compare y contraste las dos fuentes en términos de lo que revelan sobre el impacto del
Tratado de Versalles en Alemania.

45
No solo los ciudadanos alemanes estaban indignados por los términos de Versalles. Incluso
dentro del nuevo gobierno hubo desacuerdos entre sus miembros sobre si Alemania debería
firmar. Al final, el 28 de junio de 1919, Alemania firmó el Tratado de Versalles, aunque esto
afectó negativamente a la nueva república de muchas maneras:
una gran parte de la población alemana se sintió desilusionada y no apoyó el nuevo régimen;
El gobierno fue responsable de aceptar lo que se consideraba una paz humillante, una que
pocos estaban dispuestos a cumplir.
Actividad 2
Habilidades de pensamiento
Esta foto muestra una manifestación masiva que tuvo lugar en Berlín el 3 de agosto de 1919.
La pancarta dice "abajo con la violencia de la paz". Fue organizado por los independientes y
los comunistas contra los términos de paz del Tratado de Versalles.

1. ¿Qué revela esta imagen sobre los sentimientos de los alemanes hacia el tratado?

46
RETARTE A TI MISMO
Habilidades sociales, de investigación y de pensamiento.
1. En grupos:
a. averigüe quiénes eran los "delincuentes de noviembre" y por qué se los llamó así.
b. Explica los orígenes y la importancia del mito de la "puñalada por la espalda".
2. Divida la clase en dos grupos. Un grupo debería argumentar que el Tratado de Versalles
fue demasiado duro con Alemania. El otro grupo debería argumentar que Alemania no estaba
completamente debilitada por el tratado.

La República de Weimar y el surgimiento de Hitler

El Tratado de Versalles no fue el único desafío que enfrentó la República de Weimar.
También hubo otros problemas en Alemania al final de la guerra. El cambio del sistema
político de la monarquía a la república no se produjo como resultado del deseo de la población
alemana, sino que fue decidido por los políticos. En noviembre de 1919, el kaiser abdicó y
abandonó el país. Casi de la noche a la mañana, Alemania se convirtió en una república
democrática como resultado de una "revolución desde arriba". La república tenía un
presidente electo que era el jefe de estado. Él comandaba el ejército y podía nombrar o
destituir al canciller. En emergencias, el presidente podría suspender la constitución y
gobernar por decreto.

Esta ama de casa alemana

está utilizando millones de
marcos alemanes (la moneda
alemana en ese momento)
para encender una estufa en
1923. ¿Qué te dice esta
imagen sobre los problemas
de vivir bajo hiperinflación?

La constitución de Weimar era muy democrática en teoría, pero esto dificultaba la estabilidad
política. Los miembros del Reichstag (parlamento) fueron elegidos por sufragio universal.
La democracia multipartidista significó que ningún partido ganó la mayoría de los votos en
la República de Weimar. Se formaron coaliciones, pero eran inestables y se disolvieron
rápidamente por desacuerdos sobre políticas.

47
Los intentos de derribar la república vinieron tanto de izquierda como de derecha. La
influencia de la revolución bolchevique y el aumento de los disturbios de la izquierda tomó
la forma de oleadas de huelgas y protestas violentas, algunas de las cuales amenazaron con
derrocar a la república. La oposición de la derecha vino de las fuerzas armadas resentidas por
los tratados de paz, y los industriales que se quejaron de la inestabilidad económica y que,
como los terratenientes, consideraron que el gobierno no estaba haciendo lo suficiente para
controlar a la izquierda, se unieron a ellos los Freikorps. Los desafíos de izquierda y derecha
contribuyeron a una percepción negativa de la capacidad de la república para enfrentar
situaciones de crisis. Sin embargo, en ese momento ni la derecha ni la izquierda eran lo
suficientemente fuertes como para derrocar a la república por sí mismas.
En 1923, Alemania dejó de pagar reparaciones. Francia y Bélgica invadieron el Ruhr para
extraer el pago en especie. El gobierno alemán pidió resistencia pasiva. Esto significaba que
los trabajadores del Ruhr se declararon en huelga general y la producción se detuvo. El
gobierno continuó pagando los salarios de los trabajadores e indemnizó a los industriales por
la pérdida. Estas decisiones pusieron a la economía bajo una gran presión y condujeron a la
hiperinflación. La crisis se atribuyó a la ocupación francesa y belga, el Tratado de Versalles
y las reparaciones, pero también al gasto excesivo y al déficit presupuestario de los gobiernos
anteriores.
Cuando el accidente de Wall Street golpeó a los Estados Unidos en 1929, Alemania perdió
el acceso a préstamos e inversiones estadounidenses. La Gran Depresión causó desempleo
masivo en el país. Los precios agrícolas colapsaron y los productores se declararon en
quiebra. A diferencia de 1923, el principal problema no era la inflación sino el desempleo.
Pero, como en 1923, la crisis mostró que el gobierno alemán no podía responder de manera
efectiva y que los políticos estaban divididos sobre la mejor manera de abordar tales
problemas. Cuando el gobierno comenzó a tomar medidas para promover el empleo, uno de
cada tres trabajadores alemanes ya no tenía trabajo.
Es muy difícil decir si la República de Weimar se derrumbó como resultado de la crisis
económica, que había profundizado los problemas políticos y sociales, o si hubiera podido
sobrevivir, como en 1923, si Adolf Hitler no hubiera entrado en la escena política.

Impacto del nazismo en la política exterior de Alemania

Adolf Hitler comenzó su carrera política después de luchar por Alemania en la Primera
Guerra Mundial. Enfurecido por el armisticio y el Tratado de Versalles, se unió al recién
formado Partido Alemán de los Trabajadores en 1919 y se convirtió en su líder en 1921. Para
entonces, el partido era conocido como el Partido Nacionalista Socialista de los Trabajadores
Alemanes y había hecho público un Programa de 25 puntos que combinaba principios
nacionalistas y socialistas con un fuerte elemento de antisemitismo.

48
 Hitler haciendo un discurso público.

Actividad 3
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Este póster electoral del partido nazi de los años 20 se titula "Uno solo puede combatir
el terror de la izquierda con un terror más agudo".

49
Fuente B
A continuación, se muestra un extracto del Programa Nazi de 25 puntos.
1. Exigimos la unificación de todos los alemanes en la Gran Alemania sobre la base del
derecho de autodeterminación de los pueblos.
2. Exigimos igualdad de derechos para el pueblo alemán con respecto a las otras naciones;
abrogación de los tratados de paz de Versalles y St Germain.
3. Exigimos tierras y territorios (colonias) para el sustento de nuestra gente, y colonización
para nuestra población excedente.
1. Estudie la Fuente A. ¿A quién cree que apeló el cartel y por qué?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la
Fuente B para un historiador que estudie los objetivos de la política exterior nazi.
3. Averigüe a qué cláusulas territoriales del Tratado de St Germain se opusieron los nazis y
por qué.
Tras la invasión del Ruhr, Hitler intentó tomar el poder en lo que se conoció como el Munich
Putsch o Beer Hall Putsch. El objetivo era tomar el control del gobierno local y luego marchar
a Berlín. El Putsch falló y Hitler fue juzgado y sentenciado a prisión. Fue durante su oración
que escribió Mein Kampf, un libro que registraba sus objetivos, particularmente en política
exterior. Al igual que el Programa de 25 puntos, Mein Kampf incluyó elementos fuertes de
nacionalismo, antisemitismo y desprecio por los tratados de paz.

Esta foto muestra a Adolf Hitler (a la izquierda de la imagen, de pie más alto que los otros
espectadores) en 1926 revisando a los soldados de Sturmabteilung (SA) con una pancarta
que decía "Muerte al marxismo". ¿A quién crees que apelaron los desfiles SA y por qué?

50
Después del fracaso del Putsch, Hitler decidió que trataría de ascender al poder utilizando el
sistema parlamentario de la república. Pero si los nazis debían ser votados al poder, tendrían
que extender su base de apoyo volviéndose más pragmáticos y flexibles. Hitler afirmó que
terminaría con el desempleo y restablecería la ley y el orden. Prometió volver a los valores
nacionales tradicionales alemanes, proteger a Alemania del bolchevismo y poner fin al
Tratado de Versalles.

RETARTE A TI MISMO
Pensamiento, investigación y habilidades sociales.
Ahora tiene algunos antecedentes sobre los problemas de Alemania después de la Primera
Guerra Mundial. En grupos, investigue cómo y por qué Hitler llegó al poder. Es posible que
desee considerar algunas de las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo propuso Hitler resolver los problemas que enfrentaba Alemania después de la
Primera Guerra Mundial?
2. ¿Qué grupos sociales se sintieron representados por los nazis y por qué?
3. Explique cómo Hitler llegó al poder analizando los eventos que condujeron a su
nombramiento como canciller en enero de 1933.

¿Qué propuso el nazismo en la política exterior?

Tanto el Programa de 25 puntos como Mein Kampf pueden ayudar a los historiadores a
comprender los objetivos de los nazis en política exterior. ¿En qué medida son útiles estos
documentos para comprender los objetivos de Hitler? (Más adelante en este capítulo tendrá
la oportunidad de estudiar otro documento histórico relevante, el Memorando de Hossbach
de 1937).
Algunos historiadores, como K Hildebrand, han argumentado que Hitler tenía un plan y que
documentos como Mein Kampf son el modelo (ver La Política Exterior del Tercer Reich,
1973). AJP Taylor, por otro lado, creía que la política exterior de Hitler no había sido
planificada de antemano y que era el resultado de diferentes presiones internas, tales
como los creados por la economía alemana. También afirmó que Hitler aprovechó las
oportunidades que se le presentaron por factores externos, como el papel desempeñado por
otros estadistas (ver Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, 1961). En algún punto entre
estas interpretaciones encontramos la explicación de Allan Bullock que afirma que Hitler
había establecido sus objetivos en Mein Kampf pero que también utilizó métodos
oportunistas para lograrlos (Hitler: A Study in Tyranny, edición revisada, 1962, p. 315).
Mientras trabaja en este capítulo, piense en estas diferentes interpretaciones. ¿Cuál
consideras que explica mejor la política exterior de Hitler?

51
¿Cuáles fueron los objetivos de Hitler?
Hitler estaba decidido a hacer de Alemania un gran poder nuevamente. Para hacer esto, creía
que tenía que lograr lo siguiente:
Derrocar el Tratado de Versalles.
Al igual que muchos alemanes, Hitler consideraba que el Tratado de Versalles era una
humillación y estaba decidido a revocarlo. Pero esto era imposible mientras Alemania
continuara desarmada. Por lo tanto, uno de los objetivos de la política exterior nazi era
rearmar a Alemania para que pudiera recuperar cualquier territorio perdido como
consecuencia de Versalles.
Una "Gran Alemania"
El Tratado había dejado a los alemanes viviendo fuera de sus fronteras, en países como
Austria, Checoslovaquia y Polonia. La incorporación de estos en el Tercer Reich crearía una
"Gran Alemania", formada solo por aquellos de origen ario común.
Lebensraum
El nazismo no solo quería restaurar el mapa de Alemania a sus fronteras anteriores a 1918.
Lebensraum (que significa "espacio vital" en inglés) se basó en el supuesto de que la
Alemania de la posguerra estaba superpoblada y no podría alimentar a su propia gente a corto
plazo. Hitler, por lo tanto, tenía como objetivo ganar más "espacio vital" expandiéndose hacia
Europa del Este y hacia la Unión Soviética. Esto también ayudaría a lograr la destrucción del
bolchevismo, enemigo del nazismo.
Lebensraum también se basó en la idea de que la raza aria era superior a otras razas, como
los eslavos y los judíos. Hitler afirmó que, como raza maestra, los arios tenían derecho a más
territorio y recursos a expensas de lo que él llamó razas "subhumanas".
Actividad 4
Investigación y habilidades sociales
1. En parejas, descubran más información sobre las creencias raciales del nazismo en
1933. ¿Cómo influyeron en los objetivos de la política exterior nazi?

¿Cómo planeó Hitler alcanzar estos objetivos?

Alemania no estaba en condiciones de desafiar el Tratado de Versalles por la fuerza en 1933.
Para lograr sus objetivos, Hitler necesitaba consolidar su poder, fortalecer la economía y
rearmar el país.
Destruyó la democracia alemana suspendiendo los derechos civiles constitucionales con el
Decreto para la Protección del Pueblo y el Estado. Se le otorgó el derecho de aprobar decretos
bajo los términos de la Ley de Habilitación, lo que significaba que podía pasar por alto el

52
Reichstag e introducir leyes sin su aprobación. Cuando el presidente Hindenburg murió en
1934, Hitler combinó las oficinas de presidente y canciller y asumió el título de führer (líder).
Con la política de Gleichschaltung (coordinación), Hitler consolidó aún más su poder. Todos
los partidos políticos, excepto los nazis, fueron declarados ilegales y Alemania se convirtió
en un estado de partido único. Los sindicatos se disolvieron y fueron reemplazados por el
Frente Laborista alemán nazi. Se establecieron nuevos gobiernos locales y Alemania se
convirtió en un régimen centralizado sin elecciones locales. Organizaciones alemanas como
la Juventud de Hitler fueron creadas para trabajar por la causa nazi.
Para eliminar a los críticos y consolidar su gobierno, Hitler purgó al ejército y a las SA que,
como recordarán, se habían formado durante los primeros días del Partido Nazi. A la muerte
del presidente Hindenburg en agosto de 1934, el ejército hizo un juramento de lealtad
directamente a Hitler en lugar de a Alemania. Se creó un Ministerio de Iluminación Pública
y Propaganda que controlaba los medios. La educación se reformó según los principios nazis
y los niños fueron adoctrinados. Las manifestaciones masivas fueron utilizadas
frecuentemente por Hitler para mostrar fuerza y alentar un culto a la personalidad.
La Alemania nazi se convirtió en un estado policial. El Schutzstaffel (más comúnmente
conocido como las SS), que había comenzado como la fuerza de protección personal de
Hitler, y la Gestapo (policía secreta) se utilizaron para la represión de los opositores políticos.
Se alentó a las personas a que se denunciaran entre sí. Se crearon campos de concentración
para presos políticos y otros "enemigos del estado", como los judíos.
Actividad 5
Habilidades de pensamiento
Fuente A
Esta foto muestra a Hitler y miembros de sus fuerzas paramilitares asistiendo a un
evento nazi en 1933.

53
Fuente B
Este es un cartel de propaganda para el Servicio de Trabajo de la Alemania nazi. El
texto dice: "Equipamos cuerpo y alma".

1. Estudie la fuente A. ¿Cuál es el mensaje que transmite la imagen?

2. Estudie la fuente B. ¿Cuál es el mensaje transmitido por el afiche?

54
Impacto de los problemas internos en la política exterior de Alemania
Hitler quería el rearme del país. Sin embargo, en 1933, el problema más urgente era el del
desempleo. Como resultado de la Gran Depresión, millones de ciudadanos alemanes estaban
sin trabajo. Se convirtió en una prioridad del gobierno nazi resolver esta situación y garantizar
la estabilidad política. Para reducir el desempleo, los nazis ejecutaron un gran programa de
obras públicas financiado por el gobierno y servido por el Servicio Nacional del Trabajo.
Esta organización proporcionó trabajo para hombres desempleados que fueron transferidos a
todo el país y fueron sometidos a disciplina militar. Se ejecutaron proyectos públicos como
la renovación de la ciudad de Berlín y obras de riego en el campo. Pero una de las
características más significativas fue la construcción de nuevas autopistas para conectar el
territorio alemán de manera más eficiente. Durante la guerra, aseguraron la rápida
transferencia de tropas a través del territorio alemán.
TOK
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Las estadísticas oficiales afirman que el desempleo disminuyó de 5,6 millones (antes del
ascenso de los nazis) a 1,6 millones en 1936. Estas cifras se utilizaron para mostrar el éxito
de los nazis para abordar el desempleo. Sin embargo, las cifras de desempleo en la Alemania
nazi no incluían a los judíos que habían perdido sus empleos como resultado de las políticas
antisemitas. Tampoco incluyeron a los comunistas y otros opositores del régimen que
también habían perdido sus empleos. Las cifras de desempleo también se redujeron con la
reintroducción del servicio militar obligatorio en 1935, ya que muchos desempleados se
unieron a las fuerzas armadas. La creación de una vasta burocracia estatal también contribuyó
a reducir las cifras de desempleo.
1. ¿Existe alguna relación entre estadísticas y emociones? Por ejemplo, ¿cómo habría
interpretado estas cifras si hubiera sido un alemán recién empleado en ese momento?
¿Cuál hubiera sido tu opinión si hubieras sido uno de los 1,6 millones que todavía estaban
desempleados en 1936? ¿Cómo los habría interpretado si hubiera sido parte de los
"desempleados invisibles", aquellos que no fueron incluidos en las estadísticas?
2. ¿Qué dicen las reflexiones anteriores sobre el valor y las limitaciones de las
estadísticas para los historiadores?

Esta fotografía, tomada en 1938,

muestra a Hitler inspeccionando el
nuevo Volkswagen Beetle, al que llamó
el "Coche de la Fuerza a través de la
Alegría" ("Kraft durch Freude-
Wagen"). El hombre parado junto a
Hitler es el diseñador del auto,
Ferdinand Porsche.

55
Aunque el desempleo se redujo drásticamente, esto no condujo necesariamente a una mejora
en el nivel de vida o en la protección de los derechos de los trabajadores. La producción
industrial se planificó centralmente y se requirió que las fábricas cumplieran con los objetivos
de producción. Después de 1935, la industria armamentista se convirtió en una prioridad. Si
Alemania se expandía, el país tenía que estar preparado para la guerra. Como lo expresó el
gobierno nazi, las armas eran más importantes que la mantequilla y se esperaba que los
ciudadanos hicieran sacrificios.
En 1936, Hitler exigió que la economía estuviera lista para la guerra en cuatro años. Este plan
de cuatro años requería una mayor planificación del gobierno y control de la economía. Hitler
creía que, si Alemania tenía que pelear una guerra, tenía que volverse autosuficiente. Las
sanciones contra Italia luego de la invasión de Abisinia (ver página 102) convencieron a
Hitler de que Alemania necesitaba producir sustitutos para cualquier producto que pudiera
ser cortado por un bloqueo.
Actividad 6
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
El siguiente es un extracto del artículo de Larry Leu "Política económica en la Alemania
nazi: 1933–1945", publicado en la Penn History Review, octubre de 2013.
Desde un punto de vista económico, los preparativos para la guerra prácticamente
significaron que más recursos deberían fluir no hacia bienes de consumo para elevar el nivel
de vida general de los alemanes, sino hacia la producción militar para estar preparados para
la guerra. Hitler también dejó en claro que el sector privado tenía que someterse a la orden
directa del ministerio de economía para cumplir su objetivo de armamento. Con el fin de
evitar una caída negativa de los bloqueos comerciales como resultado de la guerra, Hitler
también pensó que era de vital importancia aumentar la producción nacional y conquistar
rápidamente Europa central y oriental para aprovechar sus materias primas.

Fuente B
Aquí está Richard Overy, escribiendo en el artículo académico "Una economía
orientada a la guerra", publicado en History Today, noviembre de 2001.
El compromiso de Hitler con los niveles excesivos de preparación para la guerra surgió de
su deseo de convertir a Alemania en una superpotencia militar y económica antes de que el
resto del mundo se pusiera al día. En 1938 y 1939 autorizó nuevos programas de producción
militar destinados a alcanzar el estatus de superpotencia que él quería. En 1939, la economía
alemana aún no estaba lista para una guerra importante. Alemania, por supuesto, estaba
mucho más fuertemente armada en 1939 que en 1936 y, como resultó, fue capaz de derrotar
a Polonia y Francia y expulsar a Gran Bretaña de Europa en 1939 y 1940. Pero los grandes
programas de producción de guerra aún no estaban completos, algunos apenas comenzaron.

56
1. Compare y contraste lo que revelan las fuentes A y B sobre la influencia de la política
exterior nazi en la economía de Alemania.
Respuesta del alumno - Tim
Ambas fuentes afirman que Alemania se estaba preparando para la guerra. Ambas fuentes
indican que ella estaba haciendo esto al aumentar la producción militar. Ambos muestran a
Hitler al mando de los planes económicos alemanes.
Sin embargo, la Fuente A dice que los recursos no se utilizarían para elevar el nivel de vida
de los alemanes, mientras que la Fuente B afirma que Alemania no estaba lista para la guerra
y continúa explicando el impacto que esto tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
Comentarios del examinador
Tim ha identificado similitudes y diferencias entre las fuentes, pero no las ha ampliado.
Ofrece tres comparaciones, pero no utiliza las fuentes como evidencia de apoyo. Es una
buena práctica mostrar en qué parte de las fuentes ha identificado las similitudes a las que se
refiere. Piense en cómo haría eso para esta respuesta.
Los contrastes en esta respuesta son menos claros y Tim parece estar refiriéndose a dos
cuestiones diferentes. Quizás podría haber argumentado, por ejemplo, que la Fuente A afirma
que Alemania necesitaba ser autosuficiente para estar preparada para la guerra, mientras que
en la Fuente B la preparación alemana para la guerra parecía haberse limitado al rearme.
Actividad 7
Habilidades de pensamiento y autogestión
Ahora sabes sobre las causas de la expansión alemana. Compárelos con las causas de la
expansión italiana que ha leído en el Capítulo 4. ¿Qué tan similares son? ¿Dónde están las
diferencias entre los dos conjuntos de causas? A medida que avanza a la siguiente sección,
considere si las políticas agresivas alemanas e italianas entre 1933 y 1937 también muestran
similitudes.

57
5.2 Desafíos alemanes y respuesta internacional, 1933–37

Esta imagen muestra a ciudadanos austríacos en Salzburgo celebrando el Anschluss en

marzo de 1938. Muchos alemanes que viven fuera de las fronteras del Tercer Reich desean
ser incorporados a la Alemania nazi. Sin embargo, también hubo quienes se resistieron.

La Liga de las Naciones y la Conferencia Mundial de Desarme

La Liga de las Naciones, junto con Gran Bretaña y Estados Unidos, organizó una Conferencia
Mundial de Desarme (que se reunió por primera vez en 1932) con el objetivo de promover el
desarme internacional para garantizar la paz. Alemania fue miembro de la conferencia y
también se unió a la Liga de las Naciones en 1926. Sin embargo, Hitler retiró a Alemania de
ambas organizaciones a los pocos meses de convertirse en canciller. ¿Cómo y por qué ha
ocurrido esto?
Alemania había violado las cláusulas de desarme de Versalles incluso antes de que Hitler
llegara al poder. En la década de 1920, había centros de producción de armamento satelital
en los Países Bajos y Suecia, que fabricaban artillería y tanques para Alemania. Además,
mediante una cláusula secreta en el Tratado de Rapallo de 1922 entre Alemania y la Unión
Soviética, este último había proporcionado armas e instalaciones para el entrenamiento
militar alemán a cambio del entrenamiento del ejército alemán de las tropas soviéticas.

58
La postura de Hitler en la conferencia fue que el desarme de Alemania era injusto porque era
la única nación desarmada, lo que lo colocaba en una posición vulnerable. Los vecinos de
Alemania, como Francia y Polonia, tenían armas ofensivas, mientras que a Alemania ni
siquiera se le permitió construir fortificaciones en sus fronteras. Hitler afirmó que Alemania
continuaría apoyando el desarme si sus vecinos también se desarmaban; si se negaron a
hacerlo, entonces se debería permitir a Alemania "igualdad", es decir, rearmarse hasta
alcanzar la paridad con el resto de Europa. Cuando quedó claro que ninguna de estas opciones
sería compatible, Hitler, argumentando que Alemania no había sido tratada como una nación
igualitaria, anunció la retirada de la Conferencia de Desarme y de la Liga de las Naciones.
Esta decisión fue ratificada por el 95 por ciento de los ciudadanos alemanes en un plebiscito.
Actividad 8
Habilidades de pensamiento y comunicación.
A continuación, se muestra un extracto de una entrevista con Adolf Hitler en el
periódico británico The Daily Mail, 19 de octubre de 1933.
Somos lo suficientemente varoniles como para reconocer que cuando uno ha perdido una
guerra, sea responsable o no de ella, tiene que soportar las consecuencias. Los hemos
soportado, pero es intolerable para nosotros como una nación de sesenta y cinco millones que
seamos deshonrados y humillados repetidamente. No aguantaremos más esta persistente
discriminación contra Alemania. Mientras viva, nunca pondré mi firma como estadista en
ningún contrato que no pueda firmar con respeto propio en la vida privada. ¡Mantendré esta
resolución, incluso si eso significa mi ruina! Porque no firmaré ningún documento con una
reserva mental para no cumplirlo. Lo que firme, lo haré. Lo que no puedo soportar, no lo
firmaré.
1. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones
de esta fuente para un historiador que estudie la actitud de Hitler hacia la Conferencia
de Desarme.

Al analizar el contenido de una fuente, puede ser útil pensar no solo en términos de lo que
dice la fuente, sino también en cómo lo dice. En la fuente anterior, el tono de Hitler juega un
papel importante en la forma en que se transmite el mensaje. ¿Cómo describirías el tono?
¿De qué manera considerar el tono le ayuda a evaluar el valor y las limitaciones de la fuente?

Respuesta internacional y alianzas diplomáticas cambiantes

La retirada de Hitler de la Conferencia de Desarme y la Liga de las Naciones fue una clara
indicación de su decisión de rearmarse en el futuro cercano. Aunque Hitler no expresó esto
públicamente en 1933, fue una decisión que habían anticipado otros países europeos, una
eventualidad para la que tuvieron que comenzar a prepararse.

59
El Acuerdo de las Cuatro Potencias para promover la cooperación internacional, que en junio
de 1933 había reunido a Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania (véase la página 99),
finalizó. Sin embargo, Gran Bretaña podría comprender en cierta medida las demandas
alemanas de igualdad de trato porque ambos países consideraron que sería necesaria una
revisión del Tratado de Versalles para mantener relaciones pacíficas en Europa. Además, los
primeros éxitos de Hitler en el tratamiento de problemas políticos y económicos se
interpretaron como una señal de que la Alemania nazi podría actuar como una barrera
efectiva contra la expansión del bolchevismo, que en ese momento se consideraba más
peligroso.
Polonia, rodeada por Alemania y la Unión Soviética, quienes tenían reclamos en su territorio,
entró en un pacto de no agresión de 10 años con Alemania en 1934. Ambos países
prometieron resolver sus disputas pacíficamente. Polonia alivió temporalmente su cerco.
Además, el pacto ayudó a mostrar a Hitler como un estadista dispuesto a trabajar por la paz.
Francia temía el rearme alemán, pero no pudo encontrar el apoyo para evitarlo en la
comunidad internacional. El pacto de no agresión entre Alemania y Polonia debilitó aún más
la alianza de Francia con Polonia de 1921. En cuanto a la Unión Soviética, de repente se
encontró ante el riesgo de un ataque conjunto alemán-polaco. Por lo tanto, Stalin respondió
firmando tratados de asistencia mutua contra la agresión alemana con Francia y
Checoslovaquia en 1935.
El sarre
El Sarre era un área alemana rica en carbón que Francia exigió explotar en 1919 como
reparación de sus minas dañadas en el norte. Debido a que tenía una población alemana, el
Sarre fue puesto bajo el control de la Liga de las Naciones. En enero de 1935 se celebró un
plebiscito para que la población decidiera si querían ser franceses o alemanes. El noventa por
ciento del electorado de Saar votó a favor de un regreso a Alemania. Aunque este resultado
se esperaba dado que la población era alemana, se interpretó en Alemania como un éxito
abrumador para Hitler.

Un cartel de propaganda nazi de

1935 contra la presencia francesa en
el Sarre. Dice: "Aléjese del Sarre
alemán". ¿Cuál es el mensaje de este
póster?

60
En 1934, antes del plebiscito, se publicó en Alemania un libro llamado Saaratlas. Incluía
hechos y cifras para apoyar la idea de que Alemania era la fuerza cultural e histórica
dominante en el Sarre. Por ejemplo, mostró que la red ferroviaria se extendía a Alemania,
pero no a Francia. ¿Cuál crees que fue el mensaje de esto? ¿Qué tan útil crees que este libro
hubiera sido para a) las personas que viajaban allí en ese momento y b) para los historiadores
de hoy?
Actividad 9
Habilidades de pensamiento y comunicación.
El Dr. Michael Zalampas es un historiador estadounidense. Lo siguiente está tomado
de su libro Adolf Hitler y el Tercer Reich en revistas americanas, 1923-1939.
Las revistas estadounidenses se dividieron en su interpretación de los acontecimientos
posteriores al plebiscito. Newsweek informó que Hitler estaba "eufórico" por los resultados
electorales. Con 'una voz ahogada por la emoción', Hitler había emitido un discurso
agradeciendo al Saar por su lealtad, expresando su agradecimiento a la Liga por su
imparcialidad, e insinuando que Alemania podría regresar a la Liga si se le daba 'igualdad de
armamentos'. [...] El tiempo, por el contrario, informó que el Sarre estaba en una agitación.
El 28 de enero, Time informó que los saarleños estaban en "una loca carrera" por exportar
francos franceses a los Países Bajos, Suiza y Francia. En una semana, se enviaron
1,650,000,000 de francos fuera del Saar para evitar su conversión en marcas. Time también
afirmó que "los judíos de Saar y otros saarleños" estaban emigrando a Francia "a razón de
uno cada 30 segundos". La mayoría de estos refugiados "contaron historias de terrorismo que
no podían ser controladas" ya que todos los periódicos no nazis habían dejado de publicarse.
Dr. Michael Zalampas, Adolf Hitler y el Tercer Reich en revistas americanas, 1923–1939,
Bowling Green State University Popular Press, 1989, p. sesenta y cinco
1. ¿Qué revela esta fuente sobre la respuesta internacional a los eventos en el Sarre?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones
de esta fuente para un historiador que estudie la reacción de los Estados Unidos a los
acontecimientos en Europa.
Respuesta del alumno - Mariko
El origen de esta fuente es valioso porque ha sido escrito por un historiador estadounidense
en 1989. El contenido del libro se centra en el Tercer Reich en revistas estadounidenses y
ofrece información específica sobre la reacción de los Estados Unidos a los acontecimientos
en Europa, por lo que es valioso. Afirma que hubo opiniones diferentes con respecto a los
eventos en el Ruhr y que pueden ayudar a un historiador. El propósito es valioso porque tiene
como objetivo analizar en detalle la reacción de la prensa estadounidense.
La limitación de la fuente es que el historiador no ofrece su propia opinión y que solo se
centra en la reacción de la prensa y no en la sociedad estadounidense. Además, el libro se

61
centra solo en el período hasta 1939, por lo que no sabemos cómo puede haber cambiado la
opinión de Estados Unidos después del estallido de la guerra.
Comentarios del examinador
La respuesta de Mariko analiza el valor de la fuente con más profundidad que sus
limitaciones. Del primer párrafo está claro que ella ha intentado discutir el origen, el
propósito y el contenido. Sin embargo, se esperan más detalles en la respuesta a este tipo de
preguntas. Podría haber explorado aún más el valor de estudiar una fuente que se publicó en
1989 (en oposición a los relatos contemporáneos), por ejemplo, al considerar en qué medida
el escritor se habría beneficiado de la retrospectiva y de obtener acceso a información que no
Ha estado disponible en las décadas de 1920 y 1930.
Además, las limitaciones de la fuente no se discuten en profundidad. La única área en la que
Mariko se ha centrado es en el contenido; ella necesita ser más explícita en su evaluación en
términos del origen y el propósito de la fuente.

El rearme alemán y la respuesta internacional

Animado por el éxito en el plebiscito de Saar en 1935, Hitler declaró que Alemania ya no
observaría las cláusulas de desarme impuestas en 1919. Entre las medidas que siguieron,
introdujo el reclutamiento y aumentó el presupuesto para los militares. La rama aérea
alemana de las fuerzas armadas, la Luftwaffe, se creó y rápidamente se convirtió en la más
moderna de Europa.
Alarmados por el rearme de Hitler, Gran Bretaña, Francia e Italia formaron el Frente Stresa
para resistir los posibles desafíos alemanes a las fronteras europeas (ver página 100). Sin
embargo, el Frente Stresa fue de corta duración, ya que Gran Bretaña firmó un acuerdo naval
con Alemania ese mismo año. Los socios de Gran Bretaña en el Frente Stresa interpretaron
el acuerdo naval como una traición a los compromisos internacionales de Gran Bretaña a
cambio de su seguridad interna.

Acuerdo naval anglo-alemán

Según los términos del Acuerdo Naval Anglo-alemán de junio de 1935, a Alemania se le
permitió construir una armada de hasta el 35 por ciento del tamaño de la Marina Real
Británica. Con este acuerdo, el gobierno británico tenía como objetivo permitir una revisión
de los términos del Tratado de Versalles sobre el rearme alemán, al tiempo que garantizaba
que la armada británica siempre sería más grande que la armada alemana. El acuerdo también
mostró que, en ese momento, la prioridad de Gran Bretaña era obtener seguridad sin aumentar
el gasto en armamento.

62
Actividad 10
Pensamiento, habilidades sociales y de investigación.
Esta tabla está tomada de un libro de John F. Kennedy llamado Why England Slept (1940).
Muestra los gastos de defensa en Europa entre 1931 y 1936. Las cifras se indican en millones
de dólares estadounidenses.

1. ¿Qué revela esta fuente sobre el rearme europeo entre 1931 y 1936?
2. En grupos, elija uno de los países de la fuente que no sea Alemania y encuentre
información adicional sobre cómo respondieron al rearme alemán. Comparta sus hallazgos
con el resto de la clase.

La remilitarización de Renania
Renania era un área industrial del territorio alemán que se desmilitarizó permanentemente
bajo el Tratado de Versalles. Esto significaba que a los alemanes se les prohibía estacionar
fuerzas militares allí, y se formó una barrera entre Francia y Alemania para proteger a los
primeros. El Pacto de Locarno de 1925, que garantizaba las fronteras entre Francia, Bélgica
e Italia, reforzó estas disposiciones (ver página 96). Aunque Alemania había acordado
respetar la desmilitarización de Renania, en 1936 Hitler decidió volver a ocupar el área. Hubo
una serie de razones por las que sintió que esto era necesario y por qué era el momento
adecuado para hacer esto:
- El objetivo de Hitler era recuperar el control de Renania para asegurar las fronteras con
Francia y proteger el Ruhr, vital para los suministros de guerra alemanes.
- Hitler había "probado las aguas": no solo había anunciado con éxito el rearme, sino que
también había obtenido el respaldo británico para el aumento del tamaño de la armada
alemana. En 1936, Hitler también había visto a Japón e Italia desafiar con éxito a la Liga de
las Naciones; por lo tanto, estaba seguro de que la Liga no intervendría.

63
- Los primeros intentos de controlar a Hitler a través de entendimientos internacionales, como
el Frente Stresa, colapsaron, y las naciones occidentales se mostraron reacias a ir a la guerra.
Además, Gran Bretaña y Francia estaban pasando por un período tenso en sus relaciones
como resultado de las diferencias con respecto a la invasión de Abussinia por parte de
Mussolini.
- A nivel doméstico, Hitler quería explotar otro éxito internacional.
Para justificar la marcha hacia Renania, Hitler argumentó que la alianza franco-soviética de
1935, firmada como consecuencia del pacto de no agresión entre Polonia y Alemania, ya
había roto los términos de Locarno y amenazó a Alemania con cercarlo. Por lo tanto, afirmó
que Alemania estaba justificada en la búsqueda de una mayor seguridad para sí misma. Al
mismo tiempo, Hitler ofreció pactos de no agresión a Bélgica y Francia con Alemania. Esto
abogó por la opinión británica de que Hitler se estaba mudando al jardín trasero de Alemania
y no tenía intenciones de comenzar una guerra. Francia, sola y con las próximas elecciones,
tampoco se resistió.

El 7 de marzo de 1936 Hitler envió una fuerza de 20,000 hombres a Renania.

Soldados alemanes marchando a través del puente de Colonia, marzo de 1936.

La remilitarización de Renania fue un gran éxito para Hitler. Sin embargo, fue otro golpe
contra Versalles y dejó a Francia más expuesta a la agresión alemana. Hitler interpretó la
inacción francesa como un permiso tácito para que Alemania se moviera contra los aliados
de Francia en Europa del Este. Después de todo, si Francia no hubiera estado dispuesta a
proteger a Renania, ¿qué posibilidades hay de que proteja a sus aliados de Europa del Este?

64
Actividad 11
Habilidades sociales, de comunicación y autogestión.
Organice un debate de clase para discutir la pregunta: "¿Podría haberse detenido la
remilitarización de Hitler de Renania?"
Divida la clase en dos grupos. Cada grupo debe encontrar evidencia de apoyo para su
reclamo. El primer grupo debería argumentar que Renania representa una oportunidad para
que Gran Bretaña y Francia usen la fuerza para intimidar a Hitler y evitar una mayor agresión
alemana. El segundo grupo debería apoyar la idea de que era inviable detener a Hitler en
1936 porque Gran Bretaña y Francia estaban experimentando crisis nacionales y no podían
arriesgarse a la guerra con Alemania.

Cambio de alineamientos diplomáticos en Europa - Mussolini y Hitler

Mussolini ya había estado en el poder durante más de 10 años cuando Hitler se convirtió en
canciller. Hubo muchas similitudes entre estos dos estadistas:
- Ambos fueron hostiles a los sistemas democráticos y gobernaron como líderes autoritarios.
- Ambos eran anticomunistas.
- Mussolini era conocido como Il Duce y Hitler como Führer, términos que enfatizaban su
creencia en un liderazgo fuerte.
- En política exterior, ambos deseaban una revisión del Tratado de Versalles.
A pesar de sus coincidencias ideológicas, su relación comenzó en términos fríos. Por
ejemplo, la admiración temprana de Hitler por Mussolini no fue recíproca al principio.
Una razón de la desconfianza inicial de Mussolini hacia Hitler era que sospechaba de las
intenciones de Hitler en Austria. Un austríaco de nacimiento, Hitler aspiraba a liderar el
Anschluss e integrar a los austriacos de habla alemana en el Reich. El asesinato de Dollfuss
en 1934 (ver página 100) llevó a Hitler y Mussolini a una confrontación sobre el tema. Como
recordarán, Mussolini había movilizado a sus tropas al Paso Brenner para evitar un posible
avance alemán. Su acción decisiva le ganó el respeto de Gran Bretaña y Francia. Sin
embargo, la invasión de Mussolini a Abisinia en 1935 (véase la página 102) y la invasión de
Hitler a Renania cambiaron significativamente las alineaciones diplomáticas en Europa.
Los acontecimientos en Abisinia habían provocado tensiones entre Italia, Gran Bretaña y
Francia; Hitler se benefició de esto cuando terminaron el cerco diplomático de Alemania.
También se apresuró a reconocer los derechos italianos sobre Abisinia, lo que ayudó a
mejorar las relaciones entre Alemania e Italia. Sin embargo, fue la Guerra Civil española (ver
página 107) la que ofreció a Alemania e Italia la oportunidad de trabajar juntas por primera
vez en apoyo de las fuerzas de Franco. Ambos países acordaron oponerse al comunismo en
España y reconocer a Franco como el jefe legítimo del gobierno español.

65
Alemania entró en la Guerra Civil española por varias razones: Primero, brindó la
oportunidad de probar la fuerza de sus fuerzas armadas, especialmente la Luftwaffe. En
segundo lugar, si Franco ganaba la guerra con el apoyo de Hitler, Alemania obtendría un
nuevo aliado contra Francia, que luego estaría rodeado por Alemania, Italia y España.
Tercero, el aislamiento de Francia era una condición importante para una expansión nazi en
Europa del Este, ya que una Francia aislada encontraría difícil honrar sus alianzas en el Este.
Finalmente, los recursos minerales de España (especialmente el hierro) podrían contribuir a
los esfuerzos de guerra de Alemania.

Este es un dibujo en acuarela, titulado "¡A otro: Asia y el Océano Pacífico!", De la

película estadounidense The Fruits of Aggression. Representa a los líderes del Eje que
dividen el mundo. ¿Qué sugiere esta imagen sobre la naturaleza del Pacto Anti-
Comintern?

El Eje Roma-Berlín, un nombre acuñado por Mussolini para la alianza entre la Alemania nazi
y la Italia fascista, se anunció formalmente el 1 de noviembre de 1936. Esta alianza reconoció
las esferas de influencia mutuas italianas y alemanas. Para Italia, este era el mar
Mediterráneo; para Alemania, fue Europa Central y del Este. El eje fue seguido por el Pacto
Anti-Comintern, que tenía como objetivo evitar la expansión del comunismo fuera de la
Unión Soviética. En la página 47, ha leído sobre las razones por las cuales Japón firmó el
Pacto Anti-Comintern con Alemania en 1936. Italia se unió al pacto en 1937. En Europa, el

66
pacto fue una forma para que Hitler y Mussolini se mostraran como protectores contra el
comunismo, que fue quebrantado por Alemania en 1939.

1937 - ¿Un año de conciencia?

El 5 de noviembre de 1937, Hitler convocó a una reunión secreta en la que presentó a su
liderazgo militar lo que consideraba deberían ser los próximos pasos en la política exterior
alemana. Conocemos esta reunión debido a un documento, el Memorando de Hossbach,
escrito por el coronel Hossbach cinco días después del evento, basado en sus registros
personales de la reunión. El memorándum reveló las preocupaciones de Hitler sobre la
necesidad de Alemania de Lebensraum y su decisión de moverse contra Austria y
Checoslovaquia, así como hacia Europa del Este a costa de librar una guerra contra Gran
Bretaña y Francia. Según Hossbach, Hitler vio la necesidad de que Alemania actuara
rápidamente debido a las preocupaciones sobre la recuperación de sus rivales en términos de
desarrollo militar.
El Memorando de Hossbach se ha utilizado para apoyar la idea de que Hitler tenía un plan
detallado para la guerra; parecía sugerir que Alemania ya no limitaría su política exterior a
la revocación del Tratado de Versalles.
Actividad 12
Habilidades de pensamiento y comunicación.
En parejas, lean las tres vistas a continuación en el Memorando de Hossbach. ¿Estas
opiniones están de acuerdo con respecto al valor del memorándum como fuente histórica?
¿Qué argumentos se han utilizado para cuestionar su utilidad y fiabilidad?
Fuente A
El siguiente extracto es del nazismo 1919–1945, Una historia en documentos y relatos
de testigos oculares, Volumen II de Jeremy Noakes (profesor de historia) y Geoffrey
Pridham (profesor de política).
1937 también fue un "año de conciencia" en el sentido de que, para el otoño, Hitler parece
haber concluido que el tiempo no estaba del lado de Alemania y que debía ir a la ofensiva
más temprano que tarde. El problema era que, al embarcarse en un programa de rearme
masivo, Alemania había comenzado una carrera armamentista. Además, debido a sus
recursos limitados en comparación con sus rivales, era una carrera que seguramente perdería
si continuaba por un período de tiempo prolongado. Por lo tanto, se vio sometida a una
presión cada vez mayor para actuar rápidamente, utilizando su superioridad temporal para
expandir sus recursos al saquear a sus vecinos.
Jeremy Noakes y Geoffrey Pridham, Nazismo 1919–1945, Una historia en documentos y
relatos de testigos oculares, Volumen II, Universidad de Exeter, 1988, p. 675

67
Fuente B
Aquí hay un extracto de The Rise and Fall of the Third Reich. Una historia de la
Alemania nazi por el historiador William Shirer.
A medida que la noche oscurecía Berlín el 5 de noviembre de 1937, la reunión terminó a las
ocho y cuarto, la suerte estaba echada. Hitler había comunicado su decisión irrevocable de ir
a la guerra. Para el puñado de hombres que tendrían que dirigirlo ya no habría ninguna duda.
El dictador lo había dicho todo diez años antes en Mein Kampf, había dicho que Alemania
debía tener Lebensraum en el Este y debía estar preparado para usar la fuerza para obtenerlo.
William Shirer, El ascenso y la caída del Tercer Reich. Una historia de la Alemania nazi,
Nueva York, Simon y Schuster, 1960, p. 307

Fuente C
A continuación, se muestra un extracto de Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial
del historiador AJP Taylor.
El memorándum nos dice lo que ya sabíamos, que Hitler (como cualquier otro estadista
alemán) pretendía que Alemania se convirtiera en el poder dominante en Europa. También
nos dice que especuló cómo podría suceder esto. Sus especulaciones fueron erróneas. Apenas
tienen relación con el estallido real de la guerra en 1939 ...
Hitler no hizo planes para la conquista del mundo ni para nada más. Asumió que otros
proporcionarían las oportunidades y que las aprovecharía.
AJP Taylor, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, Penguin Books, 1961
1. Según la fuente A, ¿por qué 1937 fue un año de conciencia?
2. ¿Qué evidencia de su propio conocimiento puede proporcionar para respaldar la opinión
de la Fuente A de que en 1937 "Alemania había comenzado una carrera armamentista"?
3. Compare y contraste lo que revelan las Fuentes A y B sobre la política exterior de Hitler
hasta 1937.
4. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la
Fuente C para un historiador que estudie la importancia del Memorando de Hossbach.

Una revisión del Capítulo 5

Este capítulo se centró en la expansión alemana hasta 1937. Ha debatido los efectos de la
Primera Guerra Mundial y varios tratados de paz en Alemania, y el ascenso al poder de Adolf
Hitler y el Partido Nazi, incluidos los objetivos de la política exterior de Hitler. También ha
analizado los métodos utilizados para lograr estos objetivos, incluido el papel desempeñado
por las políticas nacionales, así como la respuesta internacional a los acontecimientos que se
desarrollan en Europa.

68
Actividad 13
Pensamiento, investigación, autogestión y habilidades de comunicación.
Ahora que ha leído este capítulo, responda la siguiente pregunta:
Con referencia a las fuentes y su propio conocimiento, discuta hasta qué punto está de
acuerdo con la opinión de que la política exterior de Hitler entre 1933 y 1937 fue más
especulación que planificación.
Esta pregunta es típica de la cuarta pregunta que obtendrá en el examen de la Prueba 1.
Siempre responda las preguntas en el orden en que están escritas en el examen: en otras
palabras, comience con la primera pregunta y avance hasta la última. Al hacerlo, se
familiarizará con las fuentes y estará mejor preparado para abordar esta pregunta de mini
ensayo. No olvide que la pregunta le pide que incluya referencias al material en las fuentes,
así como su propio conocimiento. Para escribir una buena respuesta, debe incluir referencias
a todas las fuentes (siempre hay cuatro fuentes incluidas en el examen) y utilizar sus propios
conocimientos y las fuentes para respaldar su argumento. Tómese unos 20 minutos del
tiempo del examen para responder la cuarta pregunta, y no olvide planificar su respuesta
antes de comenzar a escribir.
Para abordar esta pregunta específica con éxito, comience definiendo lo que significa
entender la política exterior de Hitler como un producto de la especulación y lo que significa
verla como un producto de la planificación. Podría apoyar estas explicaciones con referencia
a algo de historiografía, pero lo que es esencial aquí es que recurra a evidencia de apoyo para
cada una de estas opiniones de eventos entre los años 1933 y 1937 solamente. Para lograr
una respuesta equilibrada, analice la interpretación utilizando tanto el material fuente como
su propio conocimiento antes de establecer su conclusión.

69
Capítulo 6: Respuestas internacionales a Italia y Alemania, 1938–40

Al analizar las políticas exteriores de Alemania e Italia a partir de 1938, el capítulo final de
este estudio de caso explora cómo y por qué estalló la guerra en Europa en septiembre de
1939. Los temas que se investigarán en este capítulo incluyen:
- la respuesta internacional a las políticas y acciones de Hitler y Mussolini, y la medida en
que esto contribuyó al estallido de la guerra
- las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, desde la invasión de Polonia por Hitler
hasta finales de 1940
- una historiografía centrada en diversas interpretaciones del estallido de la guerra.

6.1 Acercándose a la guerra

Mapa de Europa, 1938.

El anschluss
En el capítulo anterior, usted vio la dirección en la que se movía la política exterior de Hitler
hasta 1937. Si tenía un plan calculado o simplemente estaba aprovechando las oportunidades
que se le presentaban, la verdad es que el año 1938 vio a Alemania ejecutando una política
exterior mucho más agresiva.
70
Los cambios en las alineaciones diplomáticas después de Abisinia y Renania permitieron a
Hitler hacer planes para Anschluss. Había considerado improbable que Gran Bretaña o
Francia entraran en un conflicto contra Alemania para defender Austria; El episodio de
Renania le había dado la razón. Además, Mussolini era ahora el aliado de Hitler y, a cambio
del reconocimiento de Hitler del Imperio Abisinio italiano, el líder italiano dejó de oponerse
a Anschluss. El hecho de que Austria incluyera alemanes étnicos que hablaban alemán fue
solo una de las razones por las que Hitler exigió el Anschluss. El control alemán de Austria
también abrió el camino a Checoslovaquia y Europa del Este.
El movimiento nazi en Austria, financiado por Alemania, había estado trabajando para
desestabilizar al gobierno desde 1934. Debido a la creciente influencia política obtenida por
los nazis austriacos, Kurt Schuschnigg, el canciller austríaco, jugó un juego muy cuidadoso
para evitar darle a Alemania una excusa para intervenir directamente. En 1936, como parte
de su política, Schuschnigg acordó firmar un acuerdo austro-alemán que exigía que Austria
llevara a cabo su política exterior de conformidad con los "principios principales
correspondientes al hecho de que Austria se considera a sí misma como un Estado alemán".
A pesar de esto, la presión alemana sobre Austria aumentó en 1938 cuando Schuschnigg fue
convocado para encontrarse con Hitler, y este último presentó una lista de demandas que
incluían el nombramiento de un nazi austríaco, Arthur Seyss-Inquart, como ministro del
Interior; A otros miembros del Partido Nazi también se les asignaron roles en el gobierno
austríaco.
Actividad 1
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Este es un extracto de una conversación entre el canciller austríaco Kurt Schuschnigg y el
canciller alemán Adolf Hitler el 12 de febrero de 1938, según lo registrado por Schuschnigg
de memoria.
Schuschnigg: ‘Naturalmente, me doy cuenta de que puede marchar a Austria, pero, señor
canciller, no estamos solos en este mundo. Eso probablemente significa guerra ".
Hitler: [...] ‘No creas que nadie en el mundo pueda obstaculizarme en mis decisiones. ¿Italia?
Soy bastante claro con Mussolini. ¿Inglaterra? Ella no levantará un dedo por Austria.
¿Francia? Bueno, hace dos años marchamos a Renania con un puñado de batallones y en ese
momento arriesgué mucho. Si Francia hubiera marchado entonces, deberíamos habernos
visto obligados a retirarnos ... pero para Francia ahora es demasiado tarde ".
De Winston Churchill, The Gathering Storm, Houghton Mi in, 1948, p. 263
1. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de
esta fuente para un historiador que estudie la respuesta internacional a la agresión alemana.

71
Respuesta del alumno - Jack
Esta fuente es valiosa porque ha sido producida por un participante en la entrevista. Sin
embargo, dados los eventos, puede ser limitado. El objetivo de Schuschnigg era grabar la
conversación para el futuro, pero no sabemos cuándo la escribió y qué tan bien la recordaba.
El contenido nos dice qué Hitler esperaba que hubiera sido la respuesta internacional, pero
no nos muestra si eso es lo que realmente pensaba.
Comentarios del examinador
La respuesta de Jack intenta abarcar todos los elementos involucrados en la evaluación de las
fuentes. Sin embargo, no lo hace en profundidad. Es importante que establezca los orígenes
y el propósito de una fuente antes de explicar realmente cómo contribuyen a su valor y
limitaciones. Aunque un examinador puede entender lo que Jack quiso decir con la frase
"dados los eventos, puede ser limitado", Jack necesita ampliar esto para obtener más puntos.
Por ejemplo, podría argumentar que Schuschnigg fue sometido a una presión significativa en
ese momento y, por lo tanto, es posible que solo haya tenido un recuerdo parcial de lo que
sucedió.
¿Cómo habría respondido a esta pregunta?

Incapaz de lidiar con los disturbios internos promovidos por el partido nazi, Schuschnigg
anunció un plebiscito que se llevará a cabo el 13 de marzo para que los ciudadanos austriacos
decidan si quieren una Austria independiente. A pesar de que muchos austriacos tienen raíces
alemanas, Schuschnigg asumió que muchos de ellos no querrían vivir bajo el dominio nazi.
Al mismo tiempo, Hitler alentó a Seyss-Inquart a promover la violencia política mientras
ordenaba los preparativos para la invasión de Austria. Incapaz de controlar los disturbios y
no tener apoyo extranjero para oponerse a los nazis, Schuschnigg renunció.
El 12 de marzo, un día antes del plebiscito, el ejército alemán entró triunfalmente en Austria.
El plebiscito se celebró según lo previsto y, con el 99 por ciento de los votos a favor de
Anschluss, Austria se convirtió en una provincia del Tercer Reich.

72
Actividad 2
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Esta fotografía muestra tanques alemanes entrando a Viena en marzo de 1938.

Fuente B
A continuación, se muestra un extracto de un discurso de Benito Mussolini, del 16 de
marzo de 1938.
A esos círculos más o menos oficiales más allá de los Alpes que preguntan por qué no
intervino para "salvar" la independencia de Austria, respondo que no había asumido ninguna
obligación de este tipo, ya sea directa o indirecta, escrita o verbal. Los austriacos, me siento
obligado a decir, siempre han
tuvimos la modestia comprensible de no pedir actos forzados para defender la independencia
de Austria, ya que deberíamos haber respondido que una independencia que necesita la ayuda
de tropas extranjeras, incluso contra la mayoría de la nación, ya no merece el nombre. Todos
los que conocen a los austriacos saben que ellos mismos habrían sido los primeros en resistir
cualquier intervención nuestra. Italia tenía interés en la independencia de Austria
Estado federal, pero obviamente se basó en el supuesto de que los austriacos, o al menos la
mayoría de ellos, deseaban la independencia; pero lo que sucedió en los últimos días en
territorio austriaco muestra que la profunda aspiración de la gente era por los Anschluss.
De A William Salomone, Lecturas en la historia europea del siglo XX, ed. Alexander J.
Baltzly, Appleton-Century-Crofts, 1950, pág. 428
1. ¿Cuál es el mensaje de la Fuente A?

73
2. ¿Por qué, según la Fuente B, Mussolini no intervino para evitar el Anschluss?
Respuesta del alumno a la pregunta 2 - Tomás
Mussolini se negó a intervenir en Austria porque Italia nunca había asumido ningún tipo de
obligación de hacerlo. También afirmó que Austria habría resistido la intervención italiana.
Finalmente, Mussolini afirma que Italia no intervino porque los austriacos querían el
Anschluss.
Comentarios del examinador
La pregunta 2 de esta actividad es una pregunta típica del Documento 1; Vale 3 marcos. Aquí,
Tomás ofrece tres razones claramente distintas y relevantes. Los señaliza para que el
examinador pueda identificarlos claramente. Es importante que no use demasiado tiempo en
esta pregunta. Recuerde: la cuarta pregunta en el examen siempre tiene el estilo de un mini
ensayo, por lo que debe esperar unos 20 minutos.

La crisis de los Sudetes

LLAVE
1. octubre de 1938: Alemania ocupó los Sudetes.
2. octubre de 1938: Polonia se anexiona Zaolzie, un área con una pluralidad polaca, sobre
la cual los dos países habían librado una guerra en 1919.
3. noviembre de 1938: Hungría ocupa las zonas fronterizas (tercio meridional de
Eslovaquia y Rutenia de los Cárpatos meridionales) con minorías húngaras de
conformidad con el Primer Premio de Viena.
4. 15 de marzo de 1939: durante la invasión alemana de los territorios checos restantes,
Hungría anexiona la Rutenia de los Cárpatos (que había sido autónoma desde octubre de
1938).

74
 5. 16 de marzo de 1939: Alemania establece el Protectorado de Bohemia y Moravia con
un gobierno títere.
6. En el momento de la invasión de Alemania a los territorios checos, un gobierno católico-
fascista pro Hitler divide los territorios restantes de Checoslovaquia y declara a la
República Eslovaca como un estado cliente del Eje.

Al igual que la República de Austria, Checoslovaquia nació de los tratados de paz de 1919
(véase el Tratado de St Germain). Como estado multirracial, enfrentó tensiones con sus
vecinos Polonia y Hungría. (El mapa de arriba muestra las regiones en disputa.) También
había aproximadamente 3 millones de ciudadanos de origen étnico alemán viviendo en las
fronteras de Bohemia y Moravia, en una región conocida como los Sudetes. Era rico en
recursos naturales y Hitler quería incorporarlo a Alemania.
Los Anschluss hicieron a Checoslovaquia más vulnerable. Incluso si Checoslovaquia hubiera
poseído un ejército eficiente y protecciones fronterizas, como la de Austria, le habría
resultado difícil resistir solo una invasión alemana. Pero, después de Renania y Anschluss,
había pocas esperanzas de que Francia honrara su alianza y defendiera Checoslovaquia.
Al igual que con Austria, Alemania financió el partido nazi checo en los Sudetes y alentó los
disturbios. Los líderes del partido exigieron derechos especiales y autonomía para la minoría
alemana en los Sudetes. Afirmaron que los alemanes fueron maltratados y, aunque había algo
de verdad en esto, los incidentes también fueron manipulados para apoyar el reclamo de
autonomía.
La crisis de mayo
La agitación política aumentó entre marzo y mayo de 1938 debido a los rumores de que
Alemania estaba haciendo preparativos militares para actuar contra Checoslovaquia. Se
produjeron algunas escaramuzas cerca de la frontera alemana, mientras que Gran Bretaña y
Francia advirtieron a Hitler contra la intervención y declararon que, si Alemania atacaba,
Francia defendería a su aliado. Aunque Hitler no había finalizado los planes para marchar
sobre Checoslovaquia, la advertencia francesa y británica había hecho que pareciera que
había retrocedido. Estaba indignado por esto y aumentó el ritmo de los preparativos militares.
La violencia continuó después de la crisis de mayo. Gran Bretaña y Francia presionaron al
gobierno checo para que negocie la autonomía de los Sudetes. En septiembre, el presidente
checo Edvard Beneš otorgó a los Sudetes alemanes su autonomía, junto con el control de los
centros de comunicación y las industrias. A pesar de esto, Hitler rompió las relaciones
diplomáticas y movilizó tropas a la frontera checa. También alentó la agitación de otras
minorías étnicas en Checoslovaquia, como los eslovacos, hasta el punto de que el gobierno
checo se vio obligado a introducir la ley marcial en algunos distritos.
Tanto la violencia en Checoslovaquia como la reacción de Hitler llevaron al primer ministro
británico Neville Chamberlain a volar para encontrarse con Hitler para encontrar una
solución al problema. Los franceses respaldaron la misión de Chamberlain de escapar de sus
obligaciones hacia Checoslovaquia. Chamberlain aceptó la demanda de Hitler sobre los

75
Sudetes y la propuesta fue presentada a los checos. El presidente Beneš estaba preocupado
de que el traspaso de los Sudetes a Alemania pudiera sentar un precedente para que otras
naciones, como Hungría y Polonia, demandaran territorio por el hecho de que sus nacionales
viven dentro de las fronteras checas; Además, si bien la entrega de los Sudetes podría
conducir al desmembramiento del país, la negativa a cumplir podría significar una guerra
contra Alemania. Gran Bretaña garantizó la integridad del resto de Checoslovaquia, y el
presidente Beneš acordó ceder los Sudetes.
Sin embargo, para entonces, Hitler quería más. Exigió la inclusión de las reclamaciones
polacas y húngaras al territorio checo en la solución de la disputa. Ahora parecía que el
objetivo de Hitler no era resolver los problemas de las minorías alemanas en los Sudetes, sino
tener puntos de discordia con Checoslovaquia para justificar una invasión del país.
De vuelta en Gran Bretaña, la opinión pública se dividió entre quienes apoyaban la defensa
de la integridad de Checoslovaquia y quienes, como Chamberlain, estaban dispuestos a
comprometerse con Hitler. Checoslovaquia tampoco estaba dispuesta a aceptar las crecientes
demandas de Hitler y, a fines de septiembre, parecía que la guerra era inevitable.
Actividad 3
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Estudia esta fuente. Es un extracto de una transmisión de radio de Neville Chamberlain, 27
de septiembre de 1938.
Qué horrible, fantástico, increíble es que deberíamos estar cavando trincheras y probándonos
máscaras de gas aquí debido a una disputa en un país lejano entre personas de las que no
sabemos nada. Parece aún más imposible que una disputa que ya ha sido resuelta en principio
sea objeto de guerra. […] Por mucho que simpaticemos con una pequeña nación confrontada
por un vecino grande y poderoso, no podemos comprometernos en todas las circunstancias a
involucrar a todo el Imperio Británico en una guerra simplemente por su cuenta. Si tenemos
que luchar, debe ser sobre temas más grandes que eso.
Keith Eubank (ed.), The Origins of World War II, 3rd ed., Harlan Davidson, 2004, p. 111
1. ¿Qué revela esta fuente sobre la respuesta británica a la política exterior nazi?
La conferencia de Munich
Mussolini, no dispuesto a entrar en una guerra para la que no estaba preparado para pelear,
ofreció mediar en el conflicto y propuso una conferencia de cuatro poderes a Hitler. A la
Conferencia de Munich del 29 de septiembre de 1938 asistieron el Primer Ministro británico
Chamberlain; el primer ministro francés, Édouard Daladier; Hitler y Mussolini Ni los checos
ni sus aliados, los soviéticos, estuvieron representados.
En la conferencia, se llegó a un acuerdo:
- A Alemania se le permitió ocupar los Sudetes antes de lo acordado previamente.

76
- Las reclamaciones polacas y húngaras al territorio checo debían resolverse, y las fronteras
checas serían determinadas por un comité internacional.
- La integridad de lo que quedaba de Checoslovaquia debía ser garantizada por las Cuatro
Potencias.
Además, Chamberlain y Hitler firmaron una declaración de amistad por separado y se
comprometieron a resolver cualquier conflicto entre ellos mediante consultas diplomáticas.

Actividad 4
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Esta es una caricatura soviética de 1938 de Kukryniksy, titulada "La traición de
Munich"; muestra a las potencias occidentales entregando Checoslovaquia, en un plato,
a Hitler. La inscripción en la bandera dice: "¡Al este!"

77
Fuente B
A continuación, se muestra un extracto de Europa de los dictadores, 1919–1945
(Fontana Press, 1970, p. 147), un libro de la periodista e historiadora Elizabeth
Wiskemann.
La importancia política del Acuerdo de Munich era inmensa. Era más bien como si las
potencias centrales hubieran ganado la Primera Guerra Mundial veinte años después. Porque
Hitler ahora controlaba el antiguo territorio austríaco, el núcleo de la Mitteleuropa de los
Pan-alemanes; El interior checo de Bohemia y Moravia estaba a su merced y estaba listo para
su tan anunciada expansión hacia el este. Los franceses habían roto su tratado de larga data
con los checos y perdieron su posición europea.

Fuente C
Aquí está la portada del periódico británico Daily Express, 30 de septiembre de 1938.

78
1. ¿Cuál es el mensaje de la Fuente A?
2. ¿De qué maneras puede la Fuente A ayudar a un historiador a comprender la opinión del
Acuerdo de Munich en la URSS?
3. ¿Cuál fue, según la Fuente B, el impacto del Acuerdo de Munich en las relaciones
internacionales?
4. ¿En qué medida la Fuente C admite las opiniones contenidas en las Fuentes A y B?

¿Fue el Acuerdo de Munich un fracaso?

Lo que sucedió en Munich podría interpretarse como un intento de las potencias europeas de
ganar tiempo para prepararse para la guerra contra Alemania. Ciertamente, Gran Bretaña y
Francia necesitaban aumentar la producción de armamento, pero esta no era una política
popular. Los ciudadanos no estaban dispuestos a ver aumentar sus impuestos para financiar
el rearme y, sobre todo, entrar en una guerra. El hecho de que Chamberlain y Daladier fueron
recibidos de regreso de Munich como héroes parece respaldar esta opinión. Además, en el
caso de Gran Bretaña, los eventos en el Lejano Oriente, con los crecientes desafíos de Japón,
fueron vistos como más amenazantes para los intereses nacionales que Austria o
Checoslovaquia.
Por otro lado, podría haber sido mejor si Gran Bretaña y Francia se hubieran enfrentado a
Alemania en 1938. El ejército alemán no estaba tan preparado para una guerra europea como
se creía que británicos y franceses. De hecho, Hitler se enfrentó a un cierto nivel de disensión
interna ya que algunos de sus asesores y generales se habían preocupado cada vez más ante
la perspectiva de la guerra.
En cuanto a los soviéticos, es incierto si habrían apoyado una guerra contra la Alemania nazi
en 1938 en defensa de Checoslovaquia. Aunque eran aliados de Checoslovaquia, era poco
probable que se les hubiera permitido entrar en territorio polaco y rumano para defender
Checoslovaquia de Alemania. Además, debilitado por las purgas de Stalin, el ejército
soviético en 1938 no fue considerado un apoyo confiable por parte de Gran Bretaña y Francia.
Actividad 5
Habilidades sociales y de comunicación.
1. En grupos, discutan hasta qué punto la Conferencia de Munich constituyó una victoria para
Hitler. ¿Crees que Hitler hubiera preferido un triunfo militar en lugar de uno diplomático?
2. Debate la moción: "La política de apaciguamiento por sí sola aumentó la probabilidad de
guerra". Divida la clase en dos grupos. Un grupo debe encontrar documentos y argumentos
para apoyar esta idea. El otro grupo debería pensar en razones para demostrar por qué una
política de este tipo por sí sola no habría aumentado la probabilidad de guerra.

79
 Esta es una tarjeta de propaganda de 1938 que muestra la incorporación al Tercer Reich
de los Sudetes checos, el Sarre francés y la República austríaca. Se lee "Una Gente, Un
Imperio, Un Führer".

La visión de paz de Chamberlain no duró mucho. En marzo de 1939, en una clara violación
de los términos de la Conferencia de Munich, las tropas alemanas ocuparon el oeste de
Checoslovaquia y, poco después, Hitler tomó el puerto lituano de Memel.
La crisis polaca y el estallido de la guerra.

Mapa que muestra el alcance de la expansión alemana en marzo de 1939.

80
Después de la Primera Guerra Mundial, se creó una Polonia independiente a partir de los
antiguos territorios alemán, ruso y austrohúngaro. Como puede ver en el mapa de arriba,
Polonia recibió una salida al mar a través del Corredor Polaco, que separó a Prusia Oriental
Alemana del resto de Alemania. En la boca del corredor, el puerto de Danzig (ahora
renombrado Gdansk) se convirtió en una ciudad internacional bajo el mandato de la Liga de
las Naciones. Más de 800,000 alemanes vivían bajo el dominio polaco en el período de
entreguerras.
Alemania resentía la creación de Polonia y no estaba dispuesta a ver el asentamiento que
había dividido el país y lo dividió en dos como permanente. En secciones anteriores de este
estudio de caso, ha leído sobre el Pacto de no agresión alemán-polaco de 10 años que Hitler
firmó en 1934. Entonces, ¿por qué estalló la guerra entre Alemania y Polonia solo cinco años
después?
Después de Munich, Hitler comenzó a exigir la restauración de Danzig, así como la
construcción de carreteras y ferrocarriles a través del corredor polaco para conectar Prusia
Oriental y Alemania. A cambio, intentó renovar el Pacto de no agresión de 1934 con Polonia.
Los líderes polacos, habiendo visto el destino de Checoslovaquia, rechazaron las demandas
alemanas. En respuesta, Hitler disolvió el pacto y ordenó planes para una invasión de Polonia.
Como advertencia a Hitler, Gran Bretaña y Francia anunciaron que garantizarían la
independencia de Polonia.
Actividad 6
Habilidades de pensamiento
La siguiente caricatura de 1939 se titula "Noticia: Hitler y Mussolini ahora usan anteojos".
Muestra a Chamberlain preguntando a Hitler y Mussolini la pregunta: "¿Está más claro ahora,
caballeros?"

81
1. ¿Cuál es el mensaje transmitido por esta fuente?
Respuesta del alumno - Marcia
La caricatura muestra que Chamberlain quiere que Mussolini y Hitler sepan que Gran Bretaña
luchará. También muestra a Mussolini y Hitler como aliados.
Comentarios del examinador
Marcia ha identificado dos mensajes relevantes. Sin embargo, podría haber mejorado la
respuesta al apoyar cada mensaje con referencia a la fuente. Por ejemplo, ¿qué elementos de
la caricatura crees que se pueden usar para apoyar la idea de que Hitler y Mussolini eran
aliados?

Aunque Gran Bretaña y Francia habían garantizado la independencia de Polonia, en realidad

significaba que aún se podían hacer cambios territoriales que afectaran la integridad de
Polonia. En otras palabras, las negociaciones con Hitler no necesariamente habían terminado:
el asunto que rodeaba sus reclamos sobre Danzig, basado en los alemanes que vivían fuera
de las fronteras, aún estaba abierto a discusión. Además, después de la Conferencia de
Munich, Polonia había ocupado Teschen (ver mapa en la página 138) y, por lo tanto, fue vista
con cierta sospecha en Europa.
Furioso por estos acontecimientos diplomáticos, Hitler ordenó preparativos militares para
invadir Polonia. Pero la paz no solo estaba siendo amenazada por la agresión alemana. En
abril de 1939, Mussolini se mudó a Albania, rompiendo el Acuerdo de Caballeros de 1937
con Gran Bretaña (página 108). Un mes después, propuso una alianza militar con Hitler.
Relaciones germano-italianas y el estallido de la guerra
A mediados de 1939, era evidente que Alemania se había establecido como la fuerza
dominante en Europa. En mayo de 1939, Alemania e Italia firmaron el Pacto de Amistad y
Alianza, al que Mussolini se refirió como el Pacto de Acero. Según los términos del pacto,
ambos países se comprometieron a apoyarse mutuamente en caso de ataque. También se
suponía que debían coordinar sus planes militares, aunque esto era más difícil de lograr en
realidad: los comandantes alemanes e italianos no hubieran querido compartir planes entre
ellos, mientras que Hitler y Mussolini no se habrían informado de su política exterior. planes
A pesar de ser una potencia del Eje, Italia no estaba lista para pelear una guerra en Europa.
El costo de luchar en Abisinia y en la Guerra Civil española (conocida como la "úlcera
española" entre los italianos) significaba que la economía italiana estaba mal preparada para
una guerra europea a gran escala. Esto se hizo evidente cuando, al estallar la Segunda Guerra
Mundial, Italia se declaró no beligerante.

82
Aquí hay una broma sobre la relación entre Hitler y Mussolini, tomada de Underground
Humor en la Alemania nazi por FKM Hillenbrand:
Hitler y Mussolini discuten si Berlín o Roma deberían ser la capital mundial después de la
guerra. Como no hay acuerdo entre ellos, Mussolini dice: "Nada menos que el Todopoderoso
ha declarado que Roma es la" Ciudad Eterna ", por lo tanto, Roma debería ser la capital
mundial". A esto Hitler responde: "¿Cuándo dije eso?"
FKM Hillenbrand, Humor subterráneo en la Alemania nazi, 1933–1945, Routledge, 1995,
p. 17

Actividad 7
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Esta es una caricatura de John Collins titulada "Straining the Axis", publicada en 1939.

83
Fuente B
Stephanie Hodgson era una estudiante universitaria cuando escribió un artículo
titulado "Hitler y Mussolini: un análisis comparativo del Eje Roma-Berlín 1936-1940"
(2011). A continuación, se muestra un extracto de su artículo.
En el papel, uno pensaría que la Alemania nazi y el fascismo italiano deberían
complementarse entre sí; Sin embargo, esta teoría no se transpiró a la realidad. Después de
una investigación exhaustiva de este tema, uno tiene la sensación de que el Eje Roma-Berlín
fue una alianza basada en la desconfianza, la animosidad y la sospecha de los motivos del
otro. Cada poder coqueteó con el enemigo como un medio para maximizar sus propios
intereses, y esto se vio más poderosamente con la firma alemana del Pacto Nazi-Soviético e
igualmente con la firma italiana del acuerdo anglo-italiano. Mussolini y Hitler, aunque [ellos]
tenían [los] principios de liderazgo y respetaban a regañadientes los logros del otro, nunca
tuvieron una verdadera amistad.
1. ¿Cuál es el mensaje transmitido por la Fuente A?
2. Según la Fuente B, ¿cuáles fueron los desafíos que enfrentó la alianza entre Alemania e
Italia?
3. ¿Hasta qué punto puede interpretarse el Acuerdo anglo-italiano de 1937 (Acuerdo de
caballeros) mencionado en la Fuente B como una "flirteo con el enemigo"?
El pacto nazi-soviético
Hitler concluyó las negociaciones con la Unión Soviética firmando el Pacto Nazi-Soviético
el 23 de agosto de 1939. En el Estudio de caso 1, ha leído acerca de cómo este pacto de no
agresión fue una sorpresa para el mundo (ver Capítulo 3, página 62), no menos dado los
puntos de vista de la Alemania nazi sobre el comunismo y su participación en el Pacto Anti-
Comintern.
Según los términos del Pacto Nazi-Soviético, Alemania y la Unión Soviética se
comprometieron entre sí un período de no agresión de 10 años durante el cual acordaron no
apoyar a ningún tercer poder que pudiera atacar al otro miembro, no unirse a ninguna alianza.
eso podría amenazar a la otra parte y resolver sus disputas diplomáticamente. El pacto fue
importante para Hitler por dos razones: le dio a Alemania neutralidad soviética en caso de
una guerra entre Alemania y Polonia, e impidió que la Unión Soviética concluyera
negociaciones con Gran Bretaña y Francia que podrían resultar en una guerra en dos frentes
para Alemania.
El Pacto Nazi-Soviético puso fin al aislamiento diplomático soviético y pospuso un
enfrentamiento con Alemania. Si Stalin hubiera entrado en una alianza con Francia y Gran
Bretaña para proteger a Polonia, una que tenía más sentido desde un punto de vista
ideológico, habría tenido que entrar en una guerra contra Alemania. Por lo tanto, una alianza
con Alemania ofreció a la Unión Soviética tiempo para prepararse mejor para la guerra.

84
Actividad 8
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Titulado "Seguridad primero", esta es una caricatura de Bernard Partridge. Fue
publicado en Punch, el 30 de agosto de 1939.

Fuente B
Esta caricatura apareció en el periódico británico Daily Mirror, publicado el 21 de
septiembre de 1939.

85
Fuente C
A continuación, se muestra un extracto de Polonia, 1918–1945: Una historia
interpretativa y documental de la Segunda República, un libro del historiador británico
Peter D Stachura.
No se puede culpar a ningún líder polaco por no prever el escenario de pesadilla donde la
Alemania nazi y la Unión Soviética comunista, opuestos ideológicos que habían estado
llevando a cabo violentas guerras de propaganda entre ellos desde 1933, se unieron en una
alianza formal en agosto de 1939. En ese contexto, no había una política exterior, estrategia
militar o política polaca que pudiera haber evitado o rechazado el ataque combinado que
siguió.
Ante la invasión alemana el 1 de septiembre y la invasión soviética el 17 de septiembre,
Polonia se quedó sola. Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania, pero
limitaron su acción a protestas diplomáticas y transmisiones de radio a Polonia, gestos vacíos
e inútiles. Fieles a la tradición histórica y al temperamento nacional, las fuerzas armadas
polacas lucharon heroicamente y bien contra obstáculos abrumadores. Sin embargo, el
resultado final nunca podría haber estado en duda.
Peter D Stachura, Polonia, 1918–1945: Una historia interpretativa y documental de la
Segunda República, Routledge, 2004, p. 117
1. ¿Cuál es el mensaje de la Fuente A?
2. ¿Cuál es el mensaje de la Fuente B?
3. ¿Cuál, según la Fuente C, fue la importancia del Pacto Nazi-Soviético para los
acontecimientos de septiembre de 1939?
4. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con el autor de Source C en que "el resultado final nunca
podría haber estado en duda"?

6.2 Respuesta internacional entre septiembre de 1939 y mayo de 1940

El 1 de septiembre de 1939, las tropas nazis entraron en Polonia. Dos días después, Gran
Bretaña y Francia enviaron ultimátums exigiendo que Alemania se retirara de Polonia.
Cuando estos expiraron, la crisis polaca se convirtió en una guerra europea.
A finales de septiembre, Polonia fue invadida y dividida entre Alemania y la Unión Soviética.
Una de las razones de la rápida derrota de Polonia fue el blitzkrieg alemán (guerra
relámpago), que combinó la guerra aérea con el uso de tanques (panzers). La Luftwaffe
alemana destruyó los ferrocarriles y la fuerza aérea polacos. Aunque los polacos resistieron
valientemente, no pudieron repeler el ataque alemán.

86
 Esta fotografía muestra a Varsovia después de la guerra relámpago alemana.

Actividad 9
Habilidades de pensamiento y comunicación.
El siguiente extracto proviene del libro del historiador Marian Kamil Dziewanowski
Polonia en el siglo XX. El autor había participado en la defensa de Polonia durante la
invasión alemana.
El hecho de que en esos trágicos días de septiembre Inglaterra y Francia abandonaron Polonia
para enfrentar solo la agresión alemana no pudo sorprender a Hitler. No temía a los aliados
occidentales de Polonia cuando lanzó su ataque y retiró sus tropas y equipo militar de las
fronteras occidentales de Alemania, dejándolos casi sin vigilancia [...] Alemania en
septiembre de 1939 apenas tenía veinte divisiones de combate mal preparadas en su frontera
occidental. Todas las mejores tropas, todos los tanques y prácticamente toda la fuerza aérea
habían sido lanzados contra Polonia. Frente a estas escasas fuerzas alemanas en el oeste había
más de noventa divisiones francesas, unos 2.500 tanques, 10.000 cañones y 3.000 aviones
franceses y británicos, a los que pronto se unieron una docena de divisiones británicas con
varios miles de tanques y armas. Nada de esta gran fuerza se utilizó para montar una ofensiva.
Todo lo que los aliados de Polonia lograron hacer fue enviar algunas patrullas y vuelos de
reconocimiento y lanzar ocasionalmente una proclamación pacifista.
Marian Kamil Dziewanowski, Polonia en el siglo XX, Columbia University Press, 1977, p.
108

87
1. ¿Qué revela esta fuente sobre la respuesta británica y francesa a la agresión nazi?
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de
esta fuente para un historiador que estudie la respuesta internacional a la agresión nazi contra
Polonia.
La respuesta de los Estados Unidos
Durante el período de entreguerras, la diplomacia estadounidense apoyó la neutralidad hacia
los conflictos en Europa. Estados Unidos no era miembro de la Liga de las Naciones y, a
medida que aumentaron las tensiones tanto en Europa como en Asia durante la década de
1930, aumentó los esfuerzos para mantener la neutralidad. Ya ha analizado la importancia de
las leyes de neutralidad de EE. UU. En el estudio de caso 1 (consulte el Capítulo 3, página
68).
Cuando estalló la guerra en Europa, Estados Unidos declaró neutralidad. Sin embargo, en
noviembre de 1939, el presidente Franklin Roosevelt levantó el embargo y modificó los
términos de la Ley de Neutralidad para permitir a las naciones beligerantes comprar
materiales de los Estados Unidos y transportarlos en sus propios barcos.
Guerra en Europa, septiembre de 1939 a mayo de 1940
Tras la rendición y partición de Polonia, como se afirma en el Pacto Nazi-Soviético, Stalin
se hizo cargo de los Estados Bálticos e invadió Finlandia. Sin embargo, poco sucedió en
Occidente entre el comienzo de la guerra y abril de 1940. Estos meses se conocieron como
la Guerra Ficticia, que terminó solo cuando Alemania se hizo cargo de Dinamarca y Noruega
en un intento de asegurar el acceso al mineral de hierro sueco a través de Noruega. Estas
victorias también le garantizaron a Hitler un corredor marítimo desde Dinamarca hasta el sur
de Noruega. La invasión de Dinamarca y Noruega contribuyó a cambios importantes en la
política británica. Chamberlain renunció como primer ministro y fue reemplazado por
Winston Churchill. Si antes de mayo de 1940 Hitler tenía esperanzas de negociar con Gran
Bretaña, el nombramiento de Churchill les pondría un final definitivo.
Al mismo tiempo, Alemania lanzó ataques blitzkrieg contra Holanda y Bélgica; También
había ingresado inesperadamente a Francia a través de las Ardenas (una cadena montañosa
cubierta por vastos bosques y tierras irregulares), sin pasar por las fortificaciones de defensa
francesas. No pasó mucho tiempo antes de que Holanda y Bélgica se rindieran. Las tropas
británicas y francesas, que habían sido movilizadas a estos países para la defensa, quedaron
atrapadas por los alemanes a lo largo del Canal de la Mancha en Dunkerque. La operación
para evacuarlos se denominó en clave Operación Dynamo.

88
 "La retirada de Dunkerque" (1940) del pintor británico Charles Cundall.

Actividad 10
Habilidades de comunicación y pensamiento.
Fuente A
Esta caricatura fue publicada en la revista Punch en 1940.

89
Fuente B
A continuación, se muestra un extracto de una transmisión de radio de la BBC realizada
por Winston Churchill, el 19 de mayo de 1940
Nuestra tarea no es solo ganar la batalla, sino ganar la guerra. Después de que esta batalla en
Francia disminuya su fuerza, vendrá la batalla por nuestra Isla, por todo lo que Gran Bretaña
es y todo lo que Gran Bretaña significa. Esa será la lucha. En esa emergencia suprema, no
dudaremos en dar todos los pasos, incluso los más drásticos, para pedirle a nuestra gente la
última onza y la última pulgada de esfuerzo de la que son capaces. Los intereses de la
propiedad, las horas de trabajo, no son nada comparados con la lucha por la vida y el honor,
por el derecho y la libertad, a los que nos hemos comprometido […]
[...] He formado una Administración de hombres y mujeres de cada partido y de casi todos
los puntos de vista. Hemos diferido y peleado en el pasado, pero ahora un vínculo nos une a
todos: librar la guerra hasta que se gane la victoria, y nunca entregarnos a la servidumbre y
la vergüenza, sea cual sea el costo y la agonía. […] Detrás de los ejércitos y las flotas de Gran
Bretaña y Francia, se reúne un grupo de estados destrozados y razas aplastadas: checos,
polacos, noruegos, daneses, holandeses, belgas, sobre todos los cuales la larga noche de
barbarie descenderá, ininterrumpido incluso por una estrella de la esperanza, a menos que
conquistemos, como vencemos debemos, como vencemos lo haremos.
1. ¿Cuál es el mensaje transmitido por la Fuente A?
2. ¿Qué revela la Fuente B sobre la respuesta británica a la agresión internacional?
3. Con referencia a sus orígenes, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de
la Fuente B para un historiador que estudie los cambios en la respuesta británica a la agresión
internacional entre 1938 y 1940.

La caída de francia
A pesar de los intentos de detener el avance alemán, los franceses se rindieron el 22 de junio
de 1940. Los alemanes habían tomado el control directo de la parte norte del país, lo que les
dio acceso a bases submarinas en la costa a lo largo del Atlántico. Se estableció un gobierno
títere (encabezado por el mariscal Philippe Pétain) bajo la supervisión alemana para dirigir
lo que ahora se llamaba el Estado francés (también conocido como la República de Vichy).
Durante este período, el general Charles De Gaulle, desde su exilio en Londres, dirigió el
movimiento de "francés libre" y alentó a los ciudadanos franceses a resistir la ocupación
alemana.

90
Actividad 11
Pensamiento, comunicación y habilidades de investigación.
Aquí hay una fotografía de Hitler en París, tomada el 23 de junio de 1940.

1. ¿Cuál es el significado de esta fuente?

2. En grupos, descubra las razones por las cuales Francia fue derrotada en junio de 1940.
Tenga en cuenta las tensiones políticas internas y los factores militares.
3. Encuentre información sobre la respuesta de los Estados Unidos y Gran Bretaña a las
noticias de la caída de Francia.
La entrada de Italia en la guerra
Aunque Hitler y Mussolini compartieron una determinación para la guerra, la capacidad de
sus países para combatirla fue claramente diferente, como lo demostró la falta de voluntad
italiana para declarar la guerra en 1939. Sin embargo, el 10 de junio de 1940, cuando Francia
estaba a punto de caer, Mussolini declaró la guerra a los Aliados. Estaba seguro de que la
guerra terminaría pronto. El profesor Julian Jackson sugiere que Mussolini no entró en la
guerra para honrar sus alianzas con Hitler sino como parte de su plan para seguirle el paso y
evitar ser el "socio menor" de Hitler (Europa 1900-1945, OUP, 2002). En septiembre de
1940, Mussolini atacó a Egipto desde la colonia italiana de Libia. Al mes siguiente, atacó a
Grecia.

91
Actividad 12
Habilidades de pensamiento y comunicación.
Fuente A
Martin Kitchen es un historiador británico-canadiense especializado en historia
europea. El siguiente extracto está tomado de su libro Un mundo en llamas: Una breve
historia de la Segunda Guerra Mundial en Europa y Asia, 1939-1945 (Wiley-Blackwell,
1990, p. 51).
La política relativamente cautelosa de Alemania en los Balcanes se puso en grave peligro
cuando Italia atacó a Grecia el 28 de octubre de 1940. Los expertos militares alemanes
estimaron que a los italianos les resultaría extremadamente difícil derrotar a los griegos. Esto
planteó la desagradable posibilidad de intervención británica en los Balcanes, algo que Hitler
estaba decidido a evitar. El ejército alemán estimó que los británicos enviarían al menos tres
divisiones a Grecia. De hecho, Gran Bretaña le había dado a Grecia una garantía de apoyo
en abril de 1940 y el ministro presidente, Metaxas, inmediatamente solicitó ayuda ...
Churchill insistió en que la caída de Grecia tendría un "efecto mortal" en Turquía. Churchill
persuadió a los Jefes de Estado Mayor de que la ayuda para Grecia era esencial, y Wavell
recibió la orden de brindar "el mayor apoyo material y moral posible" a Grecia "lo antes
posible".
Fuente B
Esta es una caricatura titulada "Embrujada". Fue publicado en la revista británica
Punch en diciembre de 1940.

92
1. ¿Cuál es el mensaje transmitido por la Fuente B?
2. Según la Fuente A, ¿cuál fue la respuesta internacional a la invasión italiana de Grecia?
Sin embargo, Mussolini no tuvo éxito tanto en Egipto como en Grecia: Gran Bretaña lo
expulsó rápidamente de Egipto y lo llevó a Libia, hundió parte de la flota italiana y ocupó
Creta. Grecia expulsó a los italianos y marchó a Albania. Las campañas demostraron que
Italia estaba mal preparada para pelear una guerra de tal escala. Hitler imploró a Mussolini
que aceptara el apoyo de las fuerzas alemanas. Pero no solo el prestigio italiano fue dañado
en los Balcanes. La participación de Alemania también retrasó otros planes militares, como
la Operación Barbarroja (la invasión de la Unión Soviética), con efectos catastróficos.
La batalla de Gran Bretaña
Con Gran Bretaña como la única potencia que se opone a Alemania en Europa, la Luftwaffe
alemana lanzó una campaña preliminar de bombardeo para destruir la Real Fuerza Aérea
Británica (RAF) entre julio y septiembre de 1940. El objetivo era ganar superioridad aérea
destruyendo la RAF junto con su aeródromos y bases de radar para que Alemania pueda
controlar el Canal de la Mancha. Esto permitiría una invasión de Gran Bretaña o la obligaría
a rendirse. Sin embargo, Hitler no pudo invadir Gran Bretaña ni forzar una negociación de
paz. Más tarde, los bombardeos alemanes se dirigieron a las principales ciudades británicas
para destruir la capacidad industrial y la infraestructura del país, así como la moral de las
personas, pero tampoco lograron estos objetivos.
Actividad 13
Pensamiento y habilidades de investigación.
Aunque la batalla de Gran Bretaña fracasó, a fines de 1940, Hitler dominó vastas áreas de
Europa. Mire este mapa de Europa y responda las siguientes preguntas.

93
LLAVE
1. Polonia se había dividido entre Hitler y Stalin a fines de septiembre de 1939.
2. Más de 200 barcos aliados habían sido hundidos (principalmente por submarinos alemanes
y minas) entre septiembre y diciembre de 1939.
3. Guerra ficticia (octubre de 1939 a marzo de 1940); Alemania invadió Dinamarca y
Noruega el 11 de abril de 1940.
4. Los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Francia fueron conquistados por Alemania entre
el 11 de mayo y el 22 de junio de 1940.
5. Las tropas aliadas fueron rescatadas de Dunkerque entre finales de mayo y principios de
junio de 1940.
6. Italia declaró la guerra a Gran Bretaña y Francia el 10 de junio de 1940.
7. La batalla de Gran Bretaña tuvo lugar durante el verano de 1940. Alemania convocó a la
invasión.
8. Italia ocupó Somalilandia británica en agosto de 1940 e invadió Egipto en septiembre de
1940.

1. ¿Qué territorios habían ganado Alemania e Italia antes del estallido de la guerra en
septiembre de 1939?
2. ¿Qué territorios invadieron entre 1939 y 1940? ¿Cuál fue la respuesta internacional a cada
campaña?
3. ¿Hasta qué punto el fracaso de las campañas italianas hasta 1940 interfirió con los éxitos
de Alemania?
4. Regrese a la Fuente B en la Actividad 7 (página 146). ¿Hasta qué punto está de acuerdo
con las opiniones que su autora, Stephanie Hodgson, expresó sobre las relaciones alemán-
italianas? Respalde sus puntos de vista con referencia a ejemplos específicos extraídos de
esta sección.
6.3 Historiografía: diferentes interpretaciones del estallido de la guerra
Se han sugerido muchas razones para explicar el estallido de la Segunda Guerra Mundial en
Europa. Incluyen lo siguiente:
- El nazismo, con su política exterior agresiva, fue el único responsable del estallido de una
guerra a gran escala, una que había sido planificada por Hitler desde el principio.

94
- Hitler no planeó una guerra global. La expansión de Alemania fue más el resultado de que
Hitler aprovechó las circunstancias de manera oportunista a medida que se pusieron a
disposición que un plan calculado.
- No fue solo por ambiciones territoriales que Hitler persiguió una política exterior agresiva.
Tenía una base de poder relativamente inestable en Alemania, lo que lo obligó a buscar éxitos
en política exterior para fortalecer su gobierno y mantener el apoyo público.
- El apaciguamiento fue el culpable del estallido de la guerra porque las negociaciones con
Hitler lo alentaron a continuar tomando riesgos.
A continuación, se muestran las opiniones de varios historiadores sobre los principales
factores de la guerra durante este período:
- Hugh Trevor-Roper era un especialista británico en la Alemania nazi que argumentó que
Hitler tenía un plan maestro de expansión que se remonta a Mein Kampf. Más recientemente,
los historiadores militares canadienses BJC McKercher y Roch Legault hicieron eco de la
opinión de que la Segunda Guerra Mundial fue causada por la determinación de Hitler de
lograr Lebensraum y derrotar el bolchevismo.
- AJP Taylor fue un historiador británico que argumentó que la política exterior de Hitler no
se basaba en un plan calculado, sino que Hitler era un oportunista. También afirmó que la
política exterior nazi no era muy diferente de la política exterior alemana antes de la Primera
Guerra Mundial.
- Richard Overy, un historiador británico, también ve a Hitler como oportunista. Afirma
que, aunque Hitler quería la guerra, estalló la Segunda Guerra Mundial porque en 1939 Gran
Bretaña y Francia estaban decididas a detenerlo después de la invasión de Polonia.
- Martin Broszat fue un historiador alemán especializado en historia alemana moderna. Le
dio más importancia a la estructura del estado nazi que a Hitler. Argumentó que las tensiones
internas y las competiciones dentro del estado nazi hicieron a Hitler más radical en sus
políticas al buscar oportunidades para aumentar su apoyo.
- Winston Churchill, quien se desempeñó como primer ministro británico durante la
Segunda Guerra Mundial, escribió un informe detallado de la política exterior británica en la
década de 1930 en The Gathering Storm. Churchill fue muy crítico con la política de
apaciguamiento, tanto en ese momento como en sus escritos posteriores. Afirmó que no
enfrentarse a la agresión alemana antes de 1939 había hecho más probable la guerra. En sus
propias palabras: "Un apaciguador es aquel que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de
que se lo coma al final" (de un discurso en la Cámara de los Comunes, enero de 1940).
- Keith Eubank era un profesor de historia estadounidense que creía que las semillas de la
Segunda Guerra Mundial se plantaron en los tratados de paz de 1919, que crearon quejas
entre los alemanes. Aunque Hitler aprovechó el apaciguamiento para revocar algunos de los
términos del tratado, Eubank no asignó la responsabilidad principal del estallido de la guerra
al apaciguamiento. Afirmó que, aunque era un enfoque racional de los problemas

95
diplomáticos de los años de entreguerras, el hecho de que Hitler quisiera una guerra
significaba que la política de apaciguamiento no habría tenido éxito.
- Adam Tooze, especialista británico en historia económica, pone énfasis en las limitaciones
económicas alemanas que llevaron a Hitler a creer que cuanto antes hubiera una guerra,
mejor. ooze argumenta que con Gran Bretaña y Francia acercándose, Hitler quería que la
guerra estallara rápidamente, incluso si la economía alemana y las fuerzas armadas no
estaban completamente preparadas en 1939.

96