Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasificaciones de Los Actos Juridicos
Clasificaciones de Los Actos Juridicos
I. Atendiendo al número de voluntades necesarias para que el acto nazca a la vida del derecho. Se
distingue entre actos jurídicos unilaterales y actos jurídicos bilaterales (Art. 1439).
a) Actos jurídicos unilaterales: Aquellos que para nacer a la vida del derecho requieren de la
voluntad de una sola parte, por ejemplo: el testamento, el reconocimiento de un hijo, la
renuncia de un derecho, etc.
b) Actos jurídicos bilaterales: Son aquellos que para nacer a la vida del derecho requieren
del concurso real de voluntades de dos o más partes. Por ejemplo, los contratos, la
tradición, el pago, etc.
Precisiones
a) En estricto rigor tratándose de los actos unilaterales debiéramos decir que son aquellos
que para nacer a la vida del derecho sólo precisan de la voluntad de su autor porque al hablar de
parte se entiende que además hay otra parte que en conjunto con la primera constituyen el todo.
b) Parte no es lo mismo que persona. La noción de parte estás dada por un centro de
interés jurídico, de manera que cada parte puede estar constituida por una o varias personas, por
ejemplo al reconocimiento de un hijo puede comparecer simultáneamente el padre y la madre,
son 2 personas pero como representan un solo centro de interés jurídico el acto sigue siendo
unilateral.
c) Para determinar si un acto jurídico es unilateral o bilateral hay que estar al momento de
su perfeccionamiento. Precisamos esto porque hay casos en los que debe intervenir otra voluntad
pero con posterioridad y esto no cambia la naturaleza del acto jurídico. Por ejemplo: para que un
testamento surta efectos se requiere de la aceptación del asignatario (heredero), pero esa
aceptación es posterior al perfeccionamiento del testamento, de manera que sigue siendo un acto
unilateral. Los actos jurídicos bilaterales también toman el nombre de convención.
d) No hay que confundir esta clasificación de los actos jurídicos con la clasificación que
formula el Art. 1439 de los contratos en unilaterales y bilaterales. Tratándose de los contratos el
criterio de clasificación atiende al número de partes que resultan obligadas, así, contrato bilateral
es aquello que las partes se obligan recíprocamente, por ejemplo en la compraventa, el
arrendamiento, el mandato, etc. En cambio, contrato unilateral es aquel en que sólo una parte
resulta obligada para con la otra que no contrae obligación alguna, por ejemplo, el comodato, el
depósito, etc. Pero todos los contratos, sean unilaterales o bilaterales, son siempre actos
jurídicos bilaterales.
Esto es lo que ocurre por ejemplo con el depósito. Por ejemplo: María se va de viaje y
entrega en depósito a su perrito cachupín a su amigo Pedro. Este es un contrato unilateral porque
sólo Pedro resulta obligado a restituir a cachupín, sin embargo, puede ocurrir que cachupín cause
destrozos en la casa de Pedro o puede que se enferme y Pedro tenga que incurrir en gastos. En
ambos casos surge una obligación para María de indemnizar los perjuicios por Pedro y de
reembolsar los gastos en los que incurrió. Pero esta circunstancia no transforma al contrato en
bilateral.
a) En materia de dolo como vicio de la voluntad o del consentimiento: El Art. 1458 exige
la concurrencia de dos requisitos para que el dolo vicie el consentimiento. Primero, que sea obra
de una de las partes. Segundo, que aparezca que de no haber existido el dolo no se habría
celebrado el acto jurídico. Ambos requisitos deben concurrir respecto de los actos bilaterales.
Tratándose de los actos unilaterales basta con que el dolo sea principal, esto es, que de no haber
mediado el dolo no se habría ejecutado el acto. No tendría sentido que fuera obra de la
contraparte porque ésta no existe.
II. Atendiendo al beneficio o utilidad que reportan los actos jurídicos, distinguimos entre actos
jurídicos onerosos y actos jurídicos gratuitos (Art. 1440).
Observación
1.- Para algunos autores es una clasificación común a todo acto jurídico, en consecuencia:
b) Acto jurídico gratuito es aquel que confiere un beneficio sin imponer la necesidad de
hacer un desembolso. Por ejemplo: la donación, y el testamento.
2.- Otro sector de la doctrina señala que es una clasificación exclusiva de los contratos, y
por lo tanto hay que estar a los conceptos del art. 1440, en consecuencia:
a) Contrato oneroso es el que tiene como objeto la utilidad de ambas partes gravándose
cada una en beneficio de la otra.
b) Contrato gratuito es aquel que tiene por objeto la utilidad de una sola parte,
sufriendo la otra el gravamen. Por ejemplo: la donación entre vivos, el mutuo sin interés, etc.
Pero el testamento no estaría incluido porque no es un contrato.
1) En materia de causa: El Art. 1467 señala que la sola liberalidad o beneficencia es causa
suficiente, pero en rigor esto sólo se aplica a los contratos gratuitos.
3) En materia de error en la persona: Según el Art. 1455, por regla general el error en la
persona no vicia la voluntad o el consentimiento, es decir, en principio es indiferente la persona
con quien se contrata, a menos que la consideración de la persona haya sido fundamental para la
celebración del acto jurídico y esto es lo que ocurre entre otros casos en los actos gratuitos.
4) En materia de acción pauliana o revocatoria: Puede ocurrir que un deudor para eludir
el cumplimiento de sus obligaciones transfiera sus bienes a terceros, celebrando actos
fraudulentos y perjudicando a los acreedores. Frente a esto los acreedores cuentan con la acción
pauliana que tiene por objeto revocar esos actos fraudulentos del deudor. Entre otros requisitos
para que proceda la acción pauliana se necesita que el deudor esté de mala fe, el deudor siempre
debe estar de mala fe, pero tratándose del tercero adquirente hay que distinguir:
2.-Si sólo se beneficia el deudor como en el comodato sólo responde de la culpa levísima.
2.- Contratos onerosos aleatorios: son aquellos en los que la prestación de una de las
partes consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida. Ej: el seguro, el juego, la
apuesta, la constitución de una renta vitalicia, etc.
Observaciones
3.- Tratándose del contrato de seguro algunos autores señalan que en relación a la
compañía de seguros este contrato ha pasado a ser conmutativo debido al empleo de la
estadística y la computación. A esto se responde que esta circunstancia sólo se puede predicar del
negocio del seguro en general, pero cada contrato individualmente considerado sigue siendo
aleatorio. Con todo algunos autores, señalan que éste contrato es conmutativo porque el
asegurado se obliga a pagar la prima (nombre que toma el precio del contrato de seguro), y el
asegurador se obliga a asumir el riesgo. Ambas prestaciones se miran como equivalentes.
b) Acto jurídico accesorio: es aquel que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal. Ej: la prenda, la hipoteca, la fianza, etc.
Problema:
Tradicionalmente la doctrina señaló que bastaba con agregar una categoría adicional: la de
los actos dependientes. Son aquellos que para producir sus efectos requieren de la celebración de
otro acto jurídico. Ej.: las capitulaciones prematrimoniales, que requieren de la celebración del
matrimonio. Sin embargo, en rigor de esta forma no se soluciona el problema. Porque aún no es
posible precisar un solo criterio de clasificación. Frente a esto algunos autores señalan que como
el Código define a los contratos y acá estamos hablando de actos jurídicos, en rigor no se trata de
conceptos legales, de manera que manera podemos prescindir de ellos.
1- Acto jurídico principal: es aquel que subsiste por sí mismo, sin necesidad de otro acto
jurídico.
2- Acto jurídico accesorio: es aquel que no puede subsistir por sí mismo, sino que requiere
de otro acto jurídico. A su turno esto se sub clasifica atendiendo a la función que desempeña:
a) Asegurativos: Son los que tienen por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal
a) Actos jurídicos consensuales: Son aquellos que se perfeccionan por la sola voluntad de su
autor o el solo consentimiento de las partes. Ej: la compraventa por regla general, el
arrendamiento por regla general, el mandato por regla general.
c) Actos jurídicos reales: Son aquellos que se perfeccionan mediante la entrega de la cosa.
Ej: el comodato, el depósito, el mutuo, la prenda civil, etc.
Observaciones:
2.- Cuando hablamos de los actos jurídicos solemnes, decimos que para su
perfeccionamiento, se requiere del cumplimiento de ciertas solemnidades y no hablamos de
formalidades, porque entre formalidades y solemnidades, existe una relación existe una relación
de género a especie. La formalidad es el género y se refiere a todo requisito externo. En cambio la
solemnidad es una especie de formalidad y se trata de los requisitos externos exigidos para el
perfeccionamiento de un acto jurídico.
3.- Tratándose de los actos jurídicos reales, hay que tener presente:
c) No cabe confundir la entrega que perfecciona el acto jurídico real con la entrega que
forma parte del cumplimiento en otros actos jurídicos. Ej: en la compraventa el
vendedor se obliga a entregar la cosa cuando hace la entrega está cumpliendo con su
obligación que nació al perfeccionarse el acto jurídico; pero esa entrega no es la forma
de perfeccionar el contrato de compraventa, de manera que ese contrato no es un
acto jurídico real.