“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

Facultad de Ciencias Jurídicas y Pedagógicas

Escuela Profesional de Derecho

Tema: Consolidación en las Obligaciones

Docente: Dr. Gilbert Sánchez Sosa

Derecho VIII “A”

Integrantes:
-Victoria Vargas Diaz
-Flavio Quintanilla Velásquez
-Adriana Galarza Curasi
-Carlos Quispe Mayta

Moquegua - 2019
INDICE

INTRODUCCION ................................................................................ 3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................. 4
1. ANTECEDENTES: ......................................................................... 5
2. CONSIDERACIONES GENERALES........................................... 5
3. CONCEPTO. ................................................................................... 6
4. CASOS EN LOS QUE SER PRODUCE LA OBLIGACION ...... 7
5. EFECTOS DE LA CONSOLIDACIÓN ........................................ 8
6. EXTINCION TOTAL ................................................................... 10
7. EXTINCION PARCIAL: ............................................................. 11
8. LA CONSOLIDACION Y LA INDIVISIBILIDAD ................... 11
9. LA CONSOLIDACION Y LA SOLIDARIDAD ......................... 13
10. CONSOLIDACIÓN Y GARANTÍA. ........................................ 13
11. LA CONSOLIDACIÓN EN OBLIGACIONES DE DAR (QUE
NO CONSISTA EN DINERO), EN LAS OBLIGACIONES DE
HACER Y EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER. ................ 15
12. SUPUESTO DE CESE DE LA CONSOLIDACIÓN. .............. 15
CAPÌTULO III ....................................................................................... 17
I. CONCLUSIONES......................................................................... 17
II. ANEXOS .................................................................................... 18

2
 CAPÌTULO I

INTRODUCCION

El presente trabajo está realizado con el fin de entender y analizar una de las
formas de extinción de la obligación, puesto que nuestro código civil de 1984
precisa exactamente en el Libro VI, Sección Segunda Titulo VI sobre los efectos
de las obligaciones, es así, que entre uno de estos instrumentos jurídicos se
encuentra una de la extinción de la obligación talvez la más compleja por su
naturaleza jurídica, que algunos doctrinarios y en el derecho comparado lo
llaman la confusión, pero en realidad nuestro código lo precisa como la
consolidación instrumento de mucha importancia que su origen podría ser por
causa de muerte o por actos inter vivos.

3
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1 Justificación

El tema las obligaciones de no hacer, las alternativas y facultativas tiene una gran
importancia, tanto como su estudio, el que nos aportará variada información en
distintos ámbitos; sin embargo, es necesario aportar la base conceptual que tenemos
acerca del tema.

3.2 Objetivos

Objetivo general
- Identificar y Analizar cada aspecto de estudio del tema.
- Establecer los artículos que señala nuestro Código Civil, expresamente en el
Capítulo VI del mismo.

Objetivos específicos
-Sensibilizar y motivar por medio de la exposición.
-Conocer el tema

4
 CAPITULO II

MARCO TEORICO

1. ANTECEDENTES:

Hacer mención de tan importante figura algo compleja, nos remontaremos primero
que el código anterior de 1936, se decía en su art. N° 1215 que, si uno de los
deudores solidarios llega a ser heredero del acreedor o este llega a serlo de uno de
los deudores, la confusión no extingue la obligación respecto de los demás, sino en
la parte correspondiente al acreedor o al deudor como dice él.

ROMERO L. La consolidación o confusión es un caso especial y conforme a la

doctrina, no debe ser considerada como un medio de extintivo de la obligación sino
como una imposibilidad de ejecución

2. CONSIDERACIONES GENERALES.

Como mencionan algunos doctrinarios pues resulta casi imposible imaginar que en
una persona concurran las calidades contradictorias del acreedor y de deudor de una
misma obligación, como se sabe, que la relación obligacional tiene por lo menos un
sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo distinto del acreedor el (deudor).

Puesto que nuestro código civil de 1984 no ha definido a la consolidación, ya que

en el Art N° 1300 solo consigna que puede producirse respecto al total o al parcial
de la obligación.

DEFINICIÓN DE LA RAE:

1. Dar firmeza y solidez a algo.

2. Convertir algo en definitivo y estable.

3. Consolidar un derecho.

4. Reunir, volver a juntar algo quebrado o roto, de modo que quede firme.

5. Asegurar del todo, afianzar más y más algo como la amistad, una alianza.

5
3. CONCEPTO.

El vigente código civil, destina dos dispositivos a este modo extintivo: articulo 1300
1301 TITULO VI Concordantes con los numerales 1305 y 1306 del anterior CC.

La consolidación, también llamada confusión es un modo extintivo que se produce

cuando las dos calidades opuestas de acreedor y deudor vienen a reunirse en una
misma persona, y la relación obligatoria se extingue por que tales calidades se
excluyen. Hay 1 posibilidad de ejecutarlas, resultante del mismo hecho de la
reunión de una misma persona de las calidades del sujeto activo y pasivo de la
obligación. No es que la consolidación sea en si un medio de extinción. Cuando los
Patrimonios del acreedor y del deudor se reúnen en una misma persona, La
obligación no puede sobrevivir. La imposibilidad de cumplirse la obligación es
obvia, absoluta y material, ya que nadie puede ser deudor y acreedor de si mismo;
nadie puede tener acción contra su propio matrimonio R.Ruggerio dice: “Existe
imposibilidad conceptual y jurídica de que subsista la obligación, si 2 personas
distintas no se hallan ligadas por un vínculo jurídico”.

La consolidación o confusión es la neutralización de un derecho por la reunión de

la misma persona de dos calidades incompatibles. Se aplica tanto a los derechos
reales como a los personales. Algunos derechos reales se extinguen por
consolidación, como ocurre en los derechos de usufructo uso y habitación, cuando
por contrato o por sucesión se reúnen en la misma persona las 2 calidades de
usufructo y propietario, es decir por ejemplo: el usufructuario adquiere por herencia
o por compra la propiedad del bien (Art. 1029). El cese del código civil prescribe
en ese artículo “los derechos de uso y habitación no pueden ser materia de ningún
acto jurídico, salvo la consolidación” en cambio las servidumbres no se extinguen
por consolidación, dado su propio carácter. La consolidación importa en suma, un
impedimento praestandi, puesto que propiamente hablando no extingue la
obligación, sino que imposibilita el ejercicio de la correspondiente acción del
titular. Por la demás no interesa que se trate de una obligación civil o de una natural
ni tampoco que este o no sujeta la obligación a modalidad, es decir puede aplicarse
a cualquier obligación, sea cual fuera la naturaleza, su objeto o la causa de ella.

6
4. CASOS EN LOS QUE SER PRODUCE LA OBLIGACION

Diversos son los supuestos en que puede llegar a producirse la consolidación, ya

sea por actos inter vivos o mortis causa. Indicaremos los casos siguientes:

1° Por regla general puede producirse la consolidación cualquiera que fuera la causa
de la obligación, esto es, cualquiera que sea su fuente: En contrato o un acto Ilícito
o una disposición de ley

2° Es posible que se produzca en obligaciones a plazo, ya que en este caso esta

modalidad solo tiene por finalidad fijar para su vencimiento la exigibilidad de la
obligación. Igualmente es aplicable a las obligaciones condicionales advirtiéndose
que la consolidación quedara afectada de la misma condición, es decir, se producirá
la extinción por consolidación por extinción solo cuando se haya realizado la
condición suspensiva, ya que de no ser así no es posible ninguna forma de extinción
por no haber aun nacido la obligación.

3° La consolidación puede producirse por acto intervivos, así, si Juan, deudor,

compra a Pedro, el crédito que este tiene contra el primero, Cuando aún no es
exigible. También puede originarse la consolidación por la subrogación, Por la
venta de la herencia. Igualmente, en los casos de remate cuando el acreedor dentro
del procedimiento ejecutivo se adjudica, por el importe de su crédito el bien
inmueble que garantizaba un mutuo hipotecario, En general, cuando por venta o
donación, se reúne en una misma persona las calidades del deudor y acreedor.

4° También puede producirse por causa de muerte así si el acreedor llega a ser
heredero del deudor, o cuando, contrariamente el deudor llega a ser heredero del
acreedor y también cuando un tercero llega a ser heredero en testamentos separados
(ya que no puede testarse en común.) del acreedor y del deudor

En caso de trasmisión de la deuda o del crédito a título particular es bastante rara la

consolidación, sin embargo, puede presentarse como en el caso de una letrea de
cambio, si el aceptante llegase a ser propietario de ella antes de su vencimiento por
habérsele transferido por endoso pleno

7
5. EFECTOS DE LA CONSOLIDACIÓN

Es importante tomar nota de que esta forma extintiva produce únicamente efectos
entre el deudor y el acreedor, puesto que solo entre ellos existe el “impedimento
prestationis”; en cambio en las relaciones con terceros, el crédito y la deuda se
tienen en cuenta como si aun existieran para determinados efectos

El efecto fundamental es la extinción de las obligaciones; extinguida la deuda, se

extinguen también los accesorios. De este efecto surgen las consecuencias
siguientes:

1ª. “El crédito del heredero hacia el difunto se calcula en la masa hereditaria para
determinar la cuota de las legitimas” (A.G. Cornejo, pag 447, ob.cit.) Esta
consecuencia admitida unánimemente por la mayoría de los autores, suscita dudas
en nuestro Derecho, pues, el art. 880 establece que el heredero que es acreedor del
heredero, conserva los derechos derivados de su crédito; parece excluir en este caso
la consolidación, aun respecto a la porción que al acreedor-heredero le
correspondiese en las deudas de la masa hereditaria, punto que ampliaremos
después.

2ª. “La consolidación operada en la persona del acreedor o del deudor solidario,
solo extingue la obligación hasta la concurrencia de su respectiva parte”; es que el
efecto extintivo de la obligación conserva una especie de existencia abstracta. El
art, 990 completa lo dispuesto por el art 1191, indicando que la extinción de la
obligación en la parte que corresponde al acreedor o al deudor, en caso de suceder
el uno al otro, tiene lugar solo hasta la confluencia de sus respectivas cuotas.

Pongamos un ejemplo: Juan es acreedor de Pedro, Pablo y Diego, deudores

solidarios por la suma de siento veinte mil soles; posteriormente al nacimiento de
la obligación, el acreedor Juan sucede al deudor Pablo o viceversa. En la medida de
la parte correspondiente a Pablo (cuarenta mil nuevos soles); se opera la
consolidación, esto es, que el obstáculo que sirve de pase a tal confusión existe y
debe ser declarado; pero en la parte correspondiente a Pedro y Diego no hay ningún
obstáculo que impida que el acreedor (o sus herederos) dirijan la acción contra estos
otros dos deudores. Lo mismo suponiendo que Juan es deudor por ciento veinte mil
nuevos soles, de los acreedores solidarios Pedro, Pablo y Diego. Si Juan sucede a

8
Pablo o viceversa, será evidente que, Juan se encontraría en la imposibilidad de
cobrarse a si mismo, su parte del crédito: la consolidación deberá ser declarada en
esa parte. Tampoco en este ejemplo habrá obstáculo para que Pedro y Diego puedan
dirigir su acción como acreedores, sea contra el primitivo deudor Juan, que ha
sucedido al coacreedor Pablo o contra este último, en su carácter de sucesor de
aquel.

Preciso es observar que, deducida la parte del codeudor, respecto al cual se ha

producido la consolidación, el acreedor puede reclamar de los otros co-deudores el
pago íntegro del salgo de crédito (en los anteriores ejemplos la suma de ochenta mil
nuevos soles: y no la parte que a casa uno de ellos pudiera corresponderle, o sea a
cuarenta mil nuevos soles : es decir que en las relaciones de los demás codeudores
y coacreedores, continúan rigiendo las reglas de la solidaridad, y
consiguientemente, la acción interpuesta por cualquiera de los coacreedores y
consiguientemente, la acción interpuesta por cualquiera de los coacreedores, contra
cualquiera de los codeudores no es la acción de repetición que la ley acuerda en el
caso de pago hecho por uno de ellos, o a uno de ellos, sino la misma acción
originaria sobre cumplimiento de la obligación.

3ª. Si la consolidación cesare (art.1301) se restablecerá la separación de las

calidades de acreedor y deudor reunidos en una misma persona. Puede ocurrir que
la consolidación pueda cesar, si ha desaparecido aquel impedimento que llego a
paralizar la acción del acreedor, contra el deudor, esto es, la consolidación podrá
cesar si solo ha sido transitoria la causa que la origino, o si esta causa fue una
relación jurídica ineficaz tales serían los casos, entre otros, del heredero indigno, la
renuncia de la herencia, la declaración de nulidad del testamento; en todos estos
supuestos cesaría la consolidación reviviendo, consiguientemente la obligación
principal con todos sus accesorios, con todos sus garantías.

En este aspecto hay que tener en cuenta que la consolidación no extingue

irrevocablemente y definitivamente el crédito, pues, ella antes de hacer desaparecer
el crédito mismo, exime a la persona: es más bien, como ya dijimos, una
imposibilidad, un obstáculo, una especie de parálisis, como decía Demolombe, para
el ejercicio de la acción del titular del crédito.

9
 Fuera de los casos indicados, la consolidación puede también cesar por venta del
derecho hereditario, caso en el cual, las garantías constituidas en seguridad de la
obligación que desaparecieron con la consolidación y no reviven; ocurre esto con
las prendas, las hipotecas , las fianzas.

No es admisible, por las demás, que la consolidación puede ser revocada, por la
sola voluntad de las partes.

Por otra parte, la deuda que se deshace en virtud de un convenio no puede perjudicar
a terceros; cualquier garantía real o personal que hubiera desaparecido con
consolidación, no podrá renacer por voluntad del cedente y del cesionario. Lo
contrario acontece si la consolidación desaparece de pleno derecho, Si la
consolidación se resuelve por causa necesaria y preexistente, por ejemplo, por no
ser heredera la persona en quien se operó la consolidación; acá es indudable que la
obligación renace con todos sus privilegios, garantías reales o personales; lo cual
no ocurre cuando la consolidación cesa por convenio de partes, supuesto en el cual
no podrá hacerse revivir contra terceros los accesorios del crédito, en base al
principio de que nadie debe perjudicar a terceros, por su propios actos

6. EXTINCION TOTAL
OSTERLING F, CASTILLO. Quienes afirman. Será total la consolidación
cuando concurran en una misma persona, por completo, las calidades de
acreedor y deudor respecto del integro de una obligación
EJEMPLO: Paula, deudora de su padre, Francisco, por S/ 40,000 Nuevo Soles.
Si Francisco muere, dejando como único heredero a (título Universal) a Paula,
Imaginemos que Paula era la única deudora de los S/ 40,000 Nuevo Soles, a la
vez que Francisco era el único acreedor de dicho S/ 40,000 Nuevo soles, entonces
al haber heredado Paula la totalidad del patrimonio (bienes, acreencias y deudas)
de francisco, tendremos que ella seria ahora también acreedor de los S/ 40,000
Nuevo Soles mencionados, vales decir, del integro de la deuda.
Por lo tanto, aquí se habría producido una consolidación total (sobre el integro
de la obligación).

10
7. EXTINCION PARCIAL:

Puede ocurrir que se reúnan en una misma persona las calidades de acreedor y de
deudor, pero solo respecto de parte del crédito; por ejemplo, Pedro debe a Juan
cuarenta mil nuevos soles, el primero o sea Pedro, instituye como a sus herederos
universales y por partes iguales a Luis y a su acreedor Juan; al cincuenta por ciento
del total del crédito, vale decir, de veinte mil nuevos soles; la deuda subsistirá en la
suma restante; pero Juan antes de adir (o aceptar), la herencia puede cobrar
íntegramente su crédito. Se produce la consolidación parcial cuando el acreedor no
asume la totalidad de la deuda o cuando el deudor no fuera heredero único del
acreedor o cuando la deuda no ha sido transferida íntegramente, también cuando un
heredero no fuera llamado solo, esto, como heredero único del acreedor y del
deudor. En todos estos supuesto que examinaremos más adelante, la extinción de la
obligación por confusión se opera en los límites en que se produzca la concurrencia
de las calidades incompatibles del acreedor y del deudor.

EJEMPLO: Bajo el supuesto similar al anterior, tenemos que Paula, es deudora de

S/ 40,000 Nuevo Soles. Respecto a su padre, Francisco. Si luego de contraída la
deuda fallece Francisco, pero deja dos herederos sus hijos Paula y Pedro, cada uno
de ellos lo será por el 50% del total de su patrimonio. En este caso, Pedro y Paula
habrán adquirido la calidad de acreedores de la deuda, por partes iguales,
correspondiendo a cada uno de ellos la calidad de S/ 20,000 Nuevo Soles, respecto a
Paula habría operado una consolidación parcial, ya que en ella ahora concurren las
calidades de deudores (de los S/ 40,000 Nuevo soles) y acreedora de (S/ 20,000
Nuevo soles), razón por la cual se extinguirá la mitad de su obligación, y solamente
deberá S/ 20,000 Nuevo soles a su hermano Pedro, y ya no los otros S/ 20,000 Nuevo
Soles, que no podría debérselos a si mismo

8. LA CONSOLIDACION Y LA INDIVISIBILIDAD

Al estudiar los efectos de la indivisibilidad activa, el artículo 1179 prescribe que la

consolidación, al igual que otros modos extintivos como la transacción, la
compensación y la remisión, celebrada entre uno de los acreedores y el único
deudor, no extingue la obligación totalmente, sino solo en la parte correspondiente.

11
Volviendo sobre sobre este punto fijaremos la atención en la que la figura consistiría
en que uno de los varios acreedores (dentro de una obligación indivisible, en su
forma activa) resulte siendo heredero del deudor, que es único, esto es, heredera esa
deuda, esa obligación indivisible.

Hay que advertir, sin embargo, que en este supuesto será de realización posible
siempre y cuando la cuota heredera por ese acreedor (de obligación indivisible) de
su causante, sea de monto suficiente como para poder atender o cubrir o cumplir
con la prestación en que consista la obligación y, luego, a condición también de que
no invoque este "heredero acreedor" lo mandado por el art. 880 del Código. Este
dispositivo dice: " El heredero o legatario que fuere acreedor del causante, conserva
los derechos derivados de su crédito, sin perjuicio de la consolidación que pudiera
operar"

De manera que la extinción de la obligación de la obligación de conformidad con

los que estatuido por el mencionado Art. 1179, sólo se producirá en la cuota que el
acreedor heredero tenía en la obligación, que puede ser una mitad, un tercio, una
cuarta parte, etc. de la totalidad del crédito, de acuerdo al título constitutivo de esa
obligación indivisible.

Precisa, pues, recordar que la obligación indivisible, en el caso propuesto subsiste

exigible por cualquiera de los demás acreedores (sean dos o más que hayan
quedado) integrantemente, justamente por el carácter indivisible de la prestación:
sin embargo, se deberá indemnizar al deudor por la parte de aquel acreedor respecto
del cual a tenido lugar la consolidación.

Nuestra ley civil no ha previsto y nada establece sobre la consolidación que se

produjera en caso de concurrencia pasiva. Esto es, la que pudiera producirse entre
el único acreedor y uno de los deudores indivisibles; o sea, que el acreedor resulta
heredero de los deudores o, viceversa, que uno de los deudores resulte heredando
al acreedor único. para resolver esta situación hay que concluir que como son varios
los deudores(dos o más), los demás o restantes obligados deberán cumplir la
obligación por el todo, por su puesto con deducción de la parte correspondiente al
deudor que resultare heredero del acreedor, o sea que en el lugar del único acreedor,
aparecerá en escena uno de los deudores indivisibles, aquel que ha heredado al
primitivo acreedor, los demás, lógico es suponer, seguirán debiendo el total(por ser

12
 indivisibles) con deducción de la parte alícuota correspondiente del deudor en quien
se opero la consolidación.

9. LA CONSOLIDACION Y LA SOLIDARIDAD

El art.1191 indica ‘La consolidación operada en uno de los acreedores o deudores

solidarios. Solo extingue la obligación en la parte correspondiente al acreedor o al
deudor’. Este dispositivo solo reitera lo preceptuado en el artículo 1191. Este
dispositivo es más claro aún con la referencia de la consolidación pasiva, al
prescribir que: ‘Si uno de los deudores solidarios llega a ser heredero del acreedor
o este llega a serlo de uno de los deudores, la confusión no extingue la obligación
respeto de los demás, sino en la parte correspondiente al acreedor o al deudor.

Queda dicho que la consolidación no solo se opera en los supuestos en que se refiere
estos dos artículos, esto es, cuando el deudor solidario viene a ser heredero del
acreedor, o éste de aquel, sino en general, cuando por cualquier causa se reúnen en
una misma persona las dos calidades incompatibles de sujeto activo y pasivo de la
obligación. Por lo demás, la hipótesis de confusión por causa de la herencia es la
más generalizada.

Tampoco hay que olvidar que, en una obligación solidaria, aunque estén los
deudores obligados a cumplir íntegramente la prestación, cualquiera de ellos, en
realidad, cada deudor, sólo tiene una participación en el total de la deuda, como
acreedor tiene también una participación del total de un crédito. Con la
consolidación lo que ocurre es que se extingue únicamente la participación del
deudor o del acreedor en quien se ha operado la confusión.

Como la consolidación no afecta la existencia de la obligación, y únicamente exime

al deudor, en las obligaciones, solidarias, sucede que extingue la deuda en la
persona de quien la efectuó, pero no trasciende sus efectos, no aprovecha a los
demás deudores, sino en la cuota del acreedor o del deudor correspondiente.

10. CONSOLIDACIÓN Y GARANTÍA.

Hay que precisar que ante estas dos figuras tener en cuenta que se puede presentar cuatro
supuestos.

13
A. El primero, que existiendo un garante se consolide la obligación entre acreedor y
deudor. En este caso al igual que en cualquiera de las formas previstas para la
extinción de obligaciones, se extinguiría la garantía (lo accesorio sigue la suerte
de lo principal) por esta misma razón de que lo accesorio sigue a lo principal y
dado que esta figura “extintiva” podría “renacer” sus accesorios también podrían
“volver a la vida”.

B. El segundo supuesto es en de la consolidación opera entre el garante y el acreedor.

Es decir, que se reúnan o confundan en la misma persona dos calidades que antes
se encontraban separadas, saber la de acreedor y la de garante de la misma
obligación. Si se produjera este supuesto, la persona en quien opera la
consolidación conservaría el derecho de accionar contra su deudora que por efecto
de la consolidación no se habría extinguido la deuda. Tan solo se extinguiría la
garantía, pues el acreedor no podría garantizar su propia acreencia.

C. El tercer supuesto es el de la consolidación producida entre el garante y el deudor.

Este caso tampoco seria, propiamente, uno de consolidación, ya que no se estaría
reuniendo en una misma persona las calidades de acreedor y deudor, pero
obviamente se extinguiría la garantía, conservando el acreedor su derecho a
accionar contra la persona en la que hubiesen concurrido ambas calidades. Desde,
luego que en esa hipótesis se mantendría vigente las garantías reales que hubiera
constituido el garante.
D. El cuarto supuesto operaria en caso de reunirse en una misma persona las
calidades de garante. Como se aprecia, aquí tampoco estaríamos hablando de
una consolidación propiamente dicha. Solo expresamos que ese garante
incrementaría su responsabilidad si las garantías fueran por una fracción de la
deuda (se sumarian). Pero si ambas garantías respondían por el integro de la
obligación, entonces, en la práctica, se extinguiría una de ellas. En este último
caso el acreedor podría perjudicarse, pues tendría una opción menos para dirigir
sus acciones de cobranza: únicamente estaría en aptitud de accionar contra el
deudor o contra aquel en quien concurrieron las calidades de los dos garantes,
salvo que interviniera otro garante.

14
11. LA CONSOLIDACIÓN EN OBLIGACIONES DE DAR (QUE NO
CONSISTA EN DINERO), EN LAS OBLIGACIONES DE HACER Y
EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER.
Concluyendo nuestra reflexión y comentarios acerca de esta figura jurídica,
destacaremos que la consolidación, si bien usualmente opera respecto a la obligación
de dar y, en particular, ala de dar suma de dinero nada impide a que también pueda
producirse respecto de obligaciones de otra naturaleza.

A modo de EJEMPLO: Patricio decorador de interiores y sobrino en cuarto grado

de consanguinidad de Carmen, en virtud de un contrato de compraventa se ha
obligado con está a entregarle una calidad determinada de mayólicas para cocina. Si
Carmen falleciera sin dejar herederos forzosos, siendo Patricio su único sobrino,
entonces lo sucedería a título universal. Como él debe entregar a la sucesión de
Carmen los bienes descritos y, a su vez, es ahora titular de todo el patrimonio de
Carmen (con activos y pasivos), resulta que se adeudaría a si mismo dichas
mayólicas. Por lo tanto, se consolida su obligación de dar.

Lo equivalente ocurre con la prestación de hacer y de no hacer.

EN LA PRESTACIÓN DE HACER, y en lugar de adeudar a Carmen las mayólicas

de cocina, Patricio le adeuda la colocación de la misma, entonces su duda es por una
obligación de hacer igualmente operaria en este caso la consolidación, por la
imposibilidad material de que patricio se exija a sí mismo el cumplimiento toda la
prestación (o indemnización correspondiente).

EN CUANTO A LAS OBLIGACIONES DE NO HACER, está también puede ser

objeto de consolidación, a pesar de que su ocurrencia sea poco usual. Si Patricio se
hubiese obligado con su tía Carmen no colocar mayólicas de color azul, al fallecer
esta, él no podría impedirse a sí mismo el colocarlas, si así lo deseara, por lo que la
obligación quedaría extinguida. Los mismo con cualquier obligación de no hacer,
las que, como sabemos, no implica si no abstenciones. Así, si Patricio se obliga a
no transitar por el jardín de Carmen, ahora ya podría hacerlo.

12. SUPUESTO DE CESE DE LA CONSOLIDACIÓN.

Otro tema importante de la consolidación es el relativo a su cese, el mismo que se
encuentra tipificado en el art N° 1301 cuyo texto en el siguiente:

15
 Art. N° 1301.- Cese de la consolidación.

Si la consolidación cesa, se restablece la separación de las calidades de acreedor

y deudor reunidas en la misma persona.

En tal caso, la obligación extinguida renace con todos sus accesorios, sin perjuicio
del derecho de terceros.

Retornando a nuestro ejemplo, que la hija debía al padre, pero que la muerte de su padre
haya sido presunta, es decir, que se le haya declarado muerto pero que, estricto, no exista
certeza de la muerte.

OSTERLING F, CASTILLO M, (2008). La declaración de la muerte unida a la

declaración de su hijo como heredero universal, determina la consolidación. Sin
embargo. Podría ocurrir que después de un tiempo esta persona aparezca con vida,
supuesto en el cual cesaría la consolidación.

la consolidación si se habría producido, cesaría al descubrir que en realidad el padre

(acreedor) aún se encuentre con vida.

Ante esto los efectos del cese de la consolidación queda de la siguiente manera, el deudor
seguirá siendo deudor y el acreedor seguirá siendo acreedor, como lo eran antes de la
consolidación.

Pero como dice OSTERLING F, CASTILLO M, (2008). Si la obligación tuviera

garante, el cese de la obligación no los afectaría. Es evidente que el derecho no puede
desproteger a los terceros y, más importante aún, debe velar por preservar la seguridad
jurídica de allí que situaciones como esta no perjudican los derechos de terceros

16
 CAPÌTULO III

I. CONCLUSIONES

Como mencionan algunos doctrinarios pues resulta casi imposible imaginar que en una
persona concurran las calidades contradictorias del acreedor y de deudor de una misma
obligación, como se sabe, que la relación obligacional tiene por lo menos un sujeto activo
(acreedor) y un sujeto pasivo distinto del acreedor el (deudor).

la consolidación está enfocada más a los derechos reales. La consolidación opera cuando
se reúnen en una misma persona el derecho de propiedad de una cosa y un derecho real
que limita a ese derecho.

No está considerada como forma de pago, pues no se produce un desplazamiento

patrimonial. Es una forma de extinción de obligaciones en razón de que la imposibilidad
en que está el deudor de pagarse a sí mismo, hace que el vínculo jurídico desaparezca.

17
II. ANEXOS

18