M12 U1 S1s2ys3 PDF

Módulo 12.
Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1. Los delitos y la responsabilidad penal
Sesión 1. Los elementos del injusto penal
Texto de apoyo
Módulo 12
Unidad 1
Los delitos y la responsabilidad penal
Sesión 1
Los elementos del injusto penal
Texto de apoyo
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 1

Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad
Texto de apoyo
Índice
Presentación ......................................................................................................................................... 3
Teoría de delito aplicada al sistema de justicia penal acusatorio y adversarial ...................................... 4
Estructura del delito ............................................................................................................................... 7
Presupuestos del delito ......................................................................................................................... 8
Conducta o hecho ................................................................................................................................. 8
Formas de conducta .......................................................................................................................... 9
Clasificación del delito ......................................................................................................................... 10
Ausencia de conducta ......................................................................................................................... 10
Tipicidad y atipicidad ........................................................................................................................... 11
Elementos del tipo penal .................................................................................................................. 11
Atipicidad ......................................................................................................................................... 13
Antijuricidad y causas de justificación.................................................................................................. 13
Causas de justificación .................................................................................................................... 14
Culpabilidad e inculpabilidad ............................................................................................................... 18
Culpabilidad ..................................................................................................................................... 18
Inculpabilidad ................................................................................................................................... 20
Punibilidad y excusas absolutorias ...................................................................................................... 21
Punibilidad ....................................................................................................................................... 21
Excusas absolutorias ....................................................................................................................... 21
Ejecución del delito ............................................................................................................................. 21
El recorrido criminal ......................................................................................................................... 21
Autor ................................................................................................................................................ 22
Participación .................................................................................................................................... 23
Concurso de delitos ......................................................................................................................... 24
Cierre .................................................................................................................................................. 25
Fuentes de consulta ............................................................................................................................ 26

Texto de apoyo
Presentación
Los elementos del injusto penal

Fuente: http://bit.ly/2eL75WM
Por casi cien años la justicia penal en nuestro país se regía por un sistema denominado “inquisitivo-
mixto”, hasta que con la reforma de junio de 2008 se implementó el Sistema de Justicia Penal
Acusatorio y Adversarial. Por ello, es de vital importancia conocer la aplicación de la teoría del delito,
herramienta indispensable para conocer todos los operadores de cualquier sistema penal, centrándote
particularmente en la teoría pentatómica.
Atendiendo a la teoría pentatómica el delito es una conducta típica, antijurídica, culpable y punible.
Con ayuda de dicha teoría, en esta sesión reforzarás qué se entiende por delito, así como cuáles son
sus presupuestos, elementos positivos y negativos, clasificación, tentativa, autoría y participación.

Texto de apoyo
Teoría de delito aplicada al sistema de justicia penal acusatorio y

adversarial
Con la reforma del 18 de junio de 2008 se implementó en nuestro país un sistema de justicia
acusatorio y oral, el cual sustituye al sistema de justicia inquisitivo-mixto vigente en nuestro país
por casi 100 años. Es de resaltar la importancia que tiene la teoría del delito para ambos sistemas,
pues ésta nos indica qué conductas son consideradas delito, así como algunas otras que, por su
propia naturaleza, se pensaría vulneran la norma penal. Para poder determinar dichas conductas
delictivas es indispensable conocer los elementos objetivos, subjetivos y normativos lo cual
corresponde a los sujetos del proceso penal, como es: Fiscalía (Ministerio Público), asesor
jurídico, juez y defensor. A partir de la reforma de junio de 2008 los artículos 16 y 19 de la
Constitución disponen:
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca
como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza
de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.
[…]
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o
querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren
datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.
[…]
Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a
partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a
proceso en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de
ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como
delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
Dichos artículos tienen su impacto particularmente en el Derecho Adjetivo Penal que, debido a las
confusiones conceptuales existentes respecto a las figuras sustantivas propias de la teoría del delito
con el anterior sistema, se resuelven con la implementación del nuevo sistema de justicia.

Texto de apoyo
[…] con la nueva regulación se puso fin a un largo y confuso debate sobre el significado y los elementos
del cuerpo del delito y del tipo penal, para quedar simplemente como requisitos para el libramiento de la
orden de aprehensión y del auto de vinculación a proceso cuando existan elementos que establezcan la
comisión de un hecho que la ley sanciona como delito y la probable responsabilidad del inculpado por
haberlo cometido o participado en su comisión.
Los enunciados de los artículos 16 y 19 de la CPEUM se pueden dividir en tres aspectos: el suceso
ocurrido, la ley penal que lo contempla y la persona responsable. Por ejemplo, si vamos caminando por
la calle y vemos a una persona muerta, estaremos ante un suceso natural, por ejemplo, si su muerte
ocurrió porque le cayó un rayo, o bien, si los indicios apuntan hacía la comisión de un delito de homicidio
y la muerte se puede imputar a otra persona, supuesto en el cual debemos determinar quién lo cometió y
procesarlo para hacerlo responder penalmente.
En este orden de ideas, en el primer nivel de análisis constatamos a través de los sentidos la existencia
de un hecho y realizaremos la labor de abstracción para determinar si los indicios o circunstancias que lo
rodean nos llevan a sospechas o deducir que ello está previsto como delito en la ley. En caso afirmativo,
pasaremos al análisis para determinar quién o quiénes lo cometieron y será durante el proceso penal
cuando se compruebe plenamente su responsabilidad para poderlos condenar (Díaz-Aranda, 2014:37-
38).
Ante ello, la teoría del delito resulta relevante al proporcionar un sistema de análisis para ordenar e
interpretar la norma penal, con el propósito de permitir la determinación de las responsabilidades en
los sujetos entorno a la existencia o no de delito.
Asimismo se puntualiza que la teoría del delito no cambia para este nuevo sistema de
justicia penal acusatorio y oral.

Texto de apoyo
Concepto de derecho penal
El Derecho Penal: “Es el conjunto de normas jurídicas, de Derecho Público Interno, que definen los
delitos y señalan las penas o medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia del orden
social” (Pavón, 1991:17). Para ello, el estudio del Derecho Penal se divide en dos: la parte general y la
parte especial.
1. Especial: Se ocupa del estudio de los delitos y las penas o medidas de seguridad que se
determinan para los mismos.
2. General: Comprende la teoría de la ley, la teoría del delito, la teoría del delincuente y la teoría
de las penas y medidas de seguridad.
Por otra parte, la concepción del Derecho Penal puede partir de dos aspectos: uno objetivo y otro,
subjetivo, el primero partiendo de los supuestos de la ley, mientras que el segundo se deposita en el
ius puniendi ejercitado por el Estado, a través de su facultad para prohibir los delitos e imponer las
sanciones penales correspondiente. Su fundamento jurídico se encuentra constitucionalmente en la
fracción XXI, del artículo 73:
XXI. Para expedir:
a) Las leyes generales que establezcan como mínimo, los tipos penales y sus sanciones en las materias
de secuestro, desaparición forzada de personas, otras formas de privación de la libertad contrarias a la
ley, trata de personas, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, así como
electoral.
Las leyes generales contemplarán también la distribución de competencias y las formas de coordinación
entre la Federación, las entidades federativas y los Municipios;
b) La legislación que establezca los delitos y las faltas contra la Federación y las penas y sanciones que
por ellos deban imponerse; así como legislar en materia de delincuencia organizada;
c) La legislación única en materia procedimental penal, de mecanismos alternativos de solución de

controversias en materia penal, de ejecución de penas y de justicia penal para adolescentes, que regirá
en la República en el orden federal y en el fuero común.

Texto de apoyo
Conforme a la citación jurídica Díaz-Aranda expone lo siguiente:
De acuerdo con la concepción anterior, el ius puniendi del Estado mexicano se sostiene en un trípode
consistente en la emisión, aplicación y ejecución de las normas penales. Cuando el Estado ejerce la
facultad de emitir normas penales da origen al llamado derecho penal objetivo, el cual podemos definir
como el sistema de normas contenidas en las leyes emitidas por el Estado para dar a conocer a los
miembros de la sociedad las conductas prohibidas y establecer los requisitos para sancionarlas como
delitos con penas o como injustos con medidas.
El derecho penal es algo más que un conjunto o agrupación de normas, es un sistema que implica su
interrelación metodológica de forma jerárquica y congruente para determinar si una conducta es o no
constitutiva de delito (2014:3-4).
Estructura del delito
La dogmática penal presenta diversos posicionamientos sobre la estructura del delito. Uno de estos es
la denominada “teoría pentatómica” que define delito como una conducta o hecho, típico, antijurídico,
culpable y punible con su respectivo aspecto negativo.
Cuadro 1. Elementos del delito de acuerdo a la teoría pentatómica

Aspecto positivo Aspecto negativo
Conducta o hecho Ausencia de conducta
Tipicidad Atipicidad
Antijuricidad Causas de justificación
Culpabilidad Inculpabilidad
Punibilidad Excusas absolutorias
Es de señalar que la teoría pentatómica es la más utilizada, ya que ésta es la que

más acorde a la ley sustantiva penal.

Texto de apoyo
Presupuestos del delito
Para realizar el estudio dogmático del delito deben considerarse los presupuestos del mismo. Dichos
presupuestos se dividen en:
 Presupuestos del delito: “Son los antecedentes jurídicos necesarios para la existencia de un
determinado tipo delictivo; si falta ese presupuesto no deja de haber delito, sólo cambia el tipo
delictivo aplicable al caso concreto” (Manzini, 1948:37).
El delito de peculado está previsto y es sancionado según lo estipulado en el artículo

273 de la Código Penal para el Distrito Federal, la cual especifica que para acreditar
la calidad del sujeto activo, éste debe ser un servidor público.
 Presupuestos del hecho: Son los antecedentes jurídicos o materiales indispensables para la
existencia del delito. Si faltan en el hecho no habrá delito.
La bigamia se encuentra regulada por el artículo 206 del Código Penal para el
Distrito Federal; su presupuesto del hecho sería la existencia legal de un matrimonio
anterior o posterior.
Conducta o hecho
Para que un delito exista debe haber una conducta, entendida ésta como un hecho material, exterior,
positivo o negativo, producido por el hombre. Sin embargo, de igual forma la conducta es una actividad
o inactividad voluntaria, compuesta por dos elementos:
1. Psíquico: Refiere a la intención del sujeto activo por hacer u omitir algo (por ejemplo, querer
accionar un arma de fuego).
2. Físico: Consiste en hacer u omitir algo. En el caso de la omisión, debe ser respecto a una
conducta obligatoria (como no pagar pensión alimenticia).

Texto de apoyo
Formas de conducta
La voluntad del sujeto puede exteriorizarse a través de una acción u omisión, tal como lo indica el
artículo 15 del CPDF que a la letra dice: “El delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión”.
 Delitos de acción: El sujeto activo realiza un movimiento físico que encuadra en un tipo penal
determinado.
 Delitos de omisión: La voluntad del sujeto también puede ser manifestada a través de una
omisión. Ésta puede ser simple o de comisión por omisión.
- Omisión simple: Tienen solamente un resultado formal o jurídico. La omisión se encuadra y

violenta el bien jurídico de un tipo penal específico, como el delito de incumplimiento de
obligación alimenticia.
- Comisión por omisión: El agente genera un resultado material al no realizar una acción que le
es obligatoria jurídicamente, tal como lo establece el citado código:
Artículo 16 (omisión impropia o comisión por omisión). En los delitos de resultado material será
atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de
evitarlo, si:
I. Es garante del bien jurídico.
II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo.
III. Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.
Es garante del bien jurídico el que:

a) Aceptó efectivamente su custodia.
b) Voluntariamente formaba parte de una comunidad que afronta peligros de la naturaleza.
c) Con una actividad precedente, culposa o fortuita, generó el peligro para el bien jurídico.
d) Se halla en una efectiva y concreta posición de custodia de la vida, la salud o integridad
corporal de algún miembro de su familia o de su pupilo.

Texto de apoyo
Clasificación del delito
Para el análisis de la prescripción del delito se debe precisar la diferencia entre delito instantáneo,
continuo o permanente y continuado. Con base en el Código Penal del Estado de Sonora, en su
artículo 5°, se tiene lo siguiente:
I. Instantáneo: Cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos
sus elementos constitutivos [como el homicidio].
II. Permanente o continuo: Cuando la ejecución se prolonga en el tiempo [como el secuestro].
III. Continuado: Cuando con unidad de propósito delictivo y pluralidad de conductas se viola el mismo
precepto legal [como el denominado “robo hormiga”].
Ausencia de conducta
Se refiere a que el sujeto activo dañó o puso en peligro un bien jurídico protegido, pero en virtud de
que la voluntad del agente es inexistente, el delito se excluirá. Como causas tenemos:
 La fuerza mayor (vis major).

 Fuerza física exterior e irresistible (vis absoluta).
 El sueño.
 Sonambulismo.
 Hipnotismo.
 Actos reflejos.
 Instintivos y repetitivos.
Para profundizar en ellos, consulta los textos de apoyo de módulo 5 “Fundamentos

del delito y los delitos en particular”.

Texto de apoyo
Tipicidad y atipicidad
El tipo delictivo es la descripción que la ley hace de una conducta o hecho que estima antijurídico y
digno de una sanción penal. El tipo y la tipicidad son diferentes, en tanto que el primero consta de la
descripción de la conducta o hecho delictuoso, mientras que la tipicidad es la adecuación exacta de
una conducta o un hecho con el tipo descrito en la ley. Si una conducta no se encuadra de manera
exacta en algún tipo, no habrá delito y operará la denominada atipicidad.
La Carta Magna indica en su artículo 14 que:
A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

[…]
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún
por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.
Elementos del tipo penal
Son aquellos factores, estados, referencias y modalidades que rodean al tipo penal y que forman parte
de la descripción legal.
 Elementos objetivos: Pavón Vasconcelos indica que “son aquellos susceptibles de ser apreciados
por el simple conocimiento y cuya función es describir la conducta o el hecho que puede ser
materia de imputación y de responsabilidad penal” (1991:318):
- Calidad del sujeto activo: Excluye la posibilidad de ejecución de la conducta por cualquier
sujeto, como el delito de traición a la patria (exige que el sujeto tenga la calidad de ser
mexicano por nacimiento o por naturalización).
- Calidad en el sujeto pasivo: No todo sujeto puede ser víctima del delito. En el homicidio en
razón de parentesco, por ejemplo, el sujeto pasivo debe ser ascendiente o descendiente del
activo.
- Referencias de lugar: La ausencia de estas referencias en el tipo tienen como consecuencia la
inexistencia de la tipicidad, como el delito de allanamiento de morada (en el que se exige que
se realice en un departamento o vivienda).

Texto de apoyo
- Referencia de los medios de comisión: Cuando la ley exige el empleo de determinado medio
para integrar la conducta, o bien, para alguna agravante. En el caso de la violación, por
ejemplo, se exige que la cópula sea obtenida por medio de violencia física y moral.
- Referencia al objeto material: Algunos tipos refieren al objeto material protegido, como es el
caso del robo (en el que la cosa ajena debe ser mueble).
- Bien jurídicamente protegido: Lo que el tipo penal protege, como la vida, la libertad, el
patrimonio, etcétera.
- Referencia de tiempo: El sujeto activo debe realizar la conducta delictiva en un tiempo
establecido, tal como en el caso del aborto que se encuentra previsto en la Ley Sustantiva de la
Ciudad de México, que se consuma cuando se interrumpa el embarazo de la mujer después de
la décima segunda semana de gestación.
 Elementos subjetivos: Estos elementos se refieren al motivo y al fin que persigue el sujeto activo,
lo cual está contemplado sólo por algunos tipos penales. Franco Guzmán menciona lo siguiente:
Los delitos con elementos subjetivos de la antijuricidad se encuentran en todos aquellos casos
caracterizados por el animus lucrandi, en los cuales la ley requiere un objeto especial, una intención
particular, una dirección subjetiva toda dirigida hacia el propio proyecto o de algún otro (1959:149).
En el delito de secuestro, el sujeto activo pude tener diversas razones para privar
de la libertad a otra persona, como realizar un acto sexual, obtener un rescate o
robar.
 Elementos normativos: Son aquellas partes esenciales de un resultado típico, que no tienen más
que importancia valorativa determinada.
La cosa mueble en el delito de robo previsto y sancionado en el artículo 220 de la Ley

Sustantiva Penal.

Texto de apoyo
Atipicidad
Es la adecuación de una conducta al tipo descrito en la Ley Penal. La hipótesis de atipicidad se origina
cuando:
 Falta la calidad exigida por el tipo penal en cuanto al sujeto activo.

 Falta la calidad exigida por el tipo penal en cuanto al sujeto pasivo.
 Hay ausencia de objeto.
 Estén ausentes las referencias temporales o especiales exigidas por el tipo.
 No se haya medios de comisión exigidos por el tipo.
 Estén ausentes los elementos subjetivos, normativos que exige el tipo penal.
Antijuricidad y causas de justificación
Una acción u omisión es antijurídica cuando encuadra en un tipo penal (acción típica), y no concurran
causas de justificación (legítima defensa, estado de necesidad, y legítimo ejercicio de un derecho). La
antijuricidad es también un juicio de valor realizado en la conducta del sujeto. Es por ello que una
conducta puede ser típica pero no antijurídica (Girón, 2013:53).
Para que exista una acción u omisión típica y antijurídica, es necesario que la conducta sea contraria
al derecho (antijuricidad formal) y además la existencia de una lesión, daño efectivo, o puesta en
peligro del bien jurídico (antijuricidad material).
En el caso de posesión para el consumo, la antijuricidad formal se encontrará con la

posesión de una cantidad mínima de droga y que se presuma para su consumo
inmediato. No obstante, no hay antijuricidad material puesto que con sólo portarla no
se está causando daño al bien jurídico que en este caso es la salud individual.

Texto de apoyo
Causas de justificación
Son condiciones que justifican el actuar de la persona en una conducta inicialmente prohibida, pero
que, al concurrir situaciones justificantes, su actuar es lícito. Este acto justificado prácticamente es un
permiso del orden jurídico para obrar como lo hizo. Los efectos de las causas de justificación son los
siguientes:
 Exclusión de la antijuricidad: Ya que por concurrencia de una causa de justificación o permisiva, la

acción es típica, pero no antijurídica. No se configura el concepto delito.
 Eximente de la responsabilidad penal: Porque la culpabilidad puede darse una vez comprobada la
antijuricidad.
 Obtención de sobreseimiento o sentencia absolutoria: Dentro de un proceso, la primera se obtiene
una vez probada la legítima defensa, mientras que la segunda se lleva a cabo cuando existe un
juicio penal.
 Impedimento para imponer sanción penal al autor del hecho típico.
 Exención de la responsabilidad civil por ausencia de delito o falta.
Las causas de justificación o licitud se presentan en: el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un

deber. Dichas causas en la mayor parte de los códigos penales son:
 Consentimiento de títulos
 Legítima defensa
 Estado de necesidad
 Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho
En algunos casos la persona a la que se le imputa un delito actúa con el permiso o

autorización del titular del bien jurídicamente tutelado. Esto se establece el artículo
29 de la Ley Sustantiva. Consúltala.

Texto de apoyo
Legítima defensa
Es una conducta excluida de responsabilidad que no está prohibida ni sancionada, pues jurídicamente
se encuentra permitida, ya que posee el atributo de licitud, al pertenecer a la clase de los procederes
jurídicamente lícitos, señalados en la Ley Sustantiva Penal de la siguiente manera:
Artículo 29 (causas de exclusión). El delito se excluye cuando concurra una causa de atipicidad, causas
de justificación o causas de inculpabilidad.
[…]
I.- (legítima defensa). Se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de
bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie
provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor.
Se presume que existe legítima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un daño a quien
por cualquier medio trate de penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma temporal o
permanente el que se defiende, al de su familia o al de cualquier persona respecto de las que el agente
tenga la obligación de defender, a sus dependencias o al sitio donde se encuentren bienes propios o
ajenos respecto de los que exista la misma obligación. Igual presunción existirá cuando el daño se cause
a un intruso al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes citados en circunstancias tales
que revelen la posibilidad de una agresión…
La legítima defensa está compuesta por dos elementos: una agresión y una defensa.
Cuadro 2. Elementos de la legítima defensa

Elementos de la agresión Elementos de la defensa
Positivos Negativos
Real, verdadera, cierta, efectiva Repele la agresión en El agredido no debe haber
y no aparente. protección de bienes tutelados provocado al agresor con una
por la norma penal propios o de agresión que se pueda
un tercero. considerar suficiente e
inmediata.
Debe ocurrir en el presente y La repulsa en contra de la
realizarse simultáneamente a la agresión debe darse por
defensa. No debe ser pretérita o necesidad.
futura.

Texto de apoyo
Debe ser próxima a acontecer El contrataque debe contener

en un lapso de tiempo muy un acto razonable, de sentido
breve. común.
Debe ser sin derecho
(antijurídica).
Estado de necesidad
De acuerdo con Girón el estado de necesidad está constituido por:
…una situación o circunstancia en donde el individuo para salvarse, o proteger bienes jurídicos de
terceros de un mal o peligro, afecta otros bienes de menor valor a los dañados. Siempre que el peligro no
se cause de manera voluntaria y que no haya otra forma de evitarlo. Dependiendo de situaciones
específicas, la proporcionalidad del bien jurídico sí es determinante para su calificación (Girón, 2013:65).
Su fundamento se encuentra en “la necesidad de salvar un interés mayor, sacrificando al menor, en

una situación no provocada de conflicto extremo”. El Código Penal para el Distrito Federal (CPDF) en
su artículo 29, apartado B, fracción II, al respecto dice:
(Estado de necesidad justificante). El agente obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico
propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto,
lesionando otro bien de menor valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por
otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
Por otra parte, los requisitos del estado de necesidad son los siguientes:
 Realidad del mal que se trate de evitar:
Se refiere a que este peligro o mal que pueda dañar al bien jurídico debe existir en la realidad y no en la
imaginación del autor. Este mal o perjuicio debe ser inminente (que puede producirse en cualquier
momento), producto de la naturaleza o de la conducta humana. Si la situación de peligro no es real hay
estado de necesidad putativo (Girón, 2013:66).

Texto de apoyo
 Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo: “La acción realizada para evitar el peligro al
bien jurídico tendrá como consecuencia la afectación a un derecho o al patrimonio de un tercero,
pero se exige que este mal sea inferior o igual al que se pretende evitar” (Girón, 2013:66).
 Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo:
Quien realiza la acción y omisión de salvar el bien jurídico debe agotar todos los recursos y medios
menos perjudiciales a su alcance, antes de acudir a la situación de necesidad. Ejemplo típico, el que
mata a un perro que lo ataca (Girón, 2013:66).
El estado de necesidad exime la antijuricidad y, en consecuencia, la responsabilidad

penal, pero no la responsabilidad civil.
Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho
En el cumplimiento de un deber se contempla la realización de una conducta ordenada por expreso

mandato de ley. No obstante, no es exclusivo de los funcionarios, empleados, agentes o comisionados
de gobierno, pues incluye a los particulares obligados legalmente a actuar en determinada forma
según lo prevé la ley:
VI.- [Que] la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un

derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el
derecho, y que este último no se realice con el sólo propósito de perjudicar a otro (CPF, art. 15, fracción
VI).

Texto de apoyo
Culpabilidad e inculpabilidad
Culpabilidad
La culpabilidad se entiende como la relación directa que hay entre la voluntad y el conocimiento del
hecho con la conducta realizada. Es un reproche social concreto por haberse comportado el sujeto
contrariamente a lo que la norma dicta cuando se encontraba en opción de respetarla.
En cuanto a la inculpabilidad, la conducta puede ser típica y antijurídica, pero si la persona no tiene la
capacidad para motivarse por no comprender su conducta (caso de los inimputables), si el sujeto no
conoce el contenido de la norma, y no le es exigible obrar de determinada conducta, los fines de la
pena no se cumplirían en el condenado, y se debilita el Estado de Derecho por violar el principio de
culpabilidad como fundamento de la pena.
Con base en lo anterior, los elementos de la culpabilidad son los siguientes:
 Capacidad de culpabilidad: “Consiste en aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica

y a la capacidad del sujeto para motivarse (edad, salud mental, etcétera). Esta capacidad también
se denomina imputabilidad” (Girón, 2013:75).
 Conocimiento de la antijuricidad: “Es indispensable que el autor de una acción típica y antijurídica
no ignore el contenido de la norma penal y la ilicitud de su conducta para poder motivarse a no
realizar injustos penales, basta con que sepa que una conducta es prohibida por la ley” (Girón,
2013:80).
 Exigibilidad de la conducta: “Se parte de que el autor es imputable, conoce la prohibición y no
debe realizar la conducta antijurídica, en este sentido se puede imponer una pena, salvo que
existan situaciones extremas en las cuales no se le pueda exigir que no haya actuado como actuó
y el Estado debe regularlo” (Girón, 2013:84).
De concurrir estos elementos, se configura la responsabilidad penal por la que se impone una pena,
teniendo al dolo y la culpa como formas de culpabilidad:

Texto de apoyo
 Dolo: Consiste en querer y comprender la trascendencia de la conducta realizada, por lo que se

provoca intencionalmente el resultado típico, teniendo conocimiento y conciencia de la
antijuricidad del hecho.
 Culpa: Consiste en obrar sin intención, pero actuando con falta de precaución o diligencia, cuando
es previsible y evitable, por lo que se produce un resultado típico.
- Culpa consciente (o culpa con representación): Se establece cuando el sujeto considera como
posible la producción del resultado, pero confía en que no se producirá.
- Culpa inconsciente (o culpa sin representación): Se establece cuando el sujeto no prevé el
resultado por falta de cuidado, teniendo la obligación de preverlo por ser de naturaleza
previsible o evitable.
De acuerdo con el CPDF, en su artículo 18 se menciona que:
Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, o
previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta su realización.
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó confiando
en que no se produciría, en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era
necesario observar.
Algunas entidades de la República regulan la preterintencionalidad, que es una

mezcla entre el dolo y la culpa, dolo respecto al resultado y la culpa en razón del
resultado.
En otros términos, el resultado producido va más allá del resultado querido. Por
ejemplo, tener intención de causar lesiones a la víctima dándole un golpe en la
cabeza y no matarla.

Texto de apoyo
Inculpabilidad
Se presenta cuando existe error o ignorancia en el agente al momento de realizar una conducta, por lo
que es irreprochable. El primero de ellos se conoce, pero equivocadamente; en el segundo hay una
ausencia de conocimiento.
Sin embargo, el error puede ser vencible y, si así fuera el caso, no exime de responsabilidad. No
obstante, según el Código Penal Federal (CPF) en el artículo 15, fracción VIII si es vencible constituye
la inculpabilidad, pero para ello el sujeto debe estar convencido de que actúa jurídicamente,
desconociendo que en realidad su conducta es antijurídica.
Por otra parte, el error puede ser:
 Error de derecho o de prohibición: “Impide que el agente tenga la comprensión de la antijuricidad

de su conducta o cree que su conducta está justificada por alguna causa de licitud” (Calderón,
2015:37).
 Error de hecho o tipo: “El error recae sobre alguno de los elementos esenciales del tipo, lo que
producirá inculpabilidad en el actuar del sujeto” (Calderón, 2015:39).
No exigibilidad de otra conducta
Por otra parte, acerca de la no exigibilidad de otra conducta en el Código de Penal para el Distrito
Federal en su artículo 29 se señala lo siguiente:
(Causas de exclusión). El delito se excluye cuando concurra una causa de atipicidad, causas de
justificación o causas de inculpabilidad.
[…]
IX. (Inexigibilidad de otra conducta). En atención a las circunstancias que concurren en la realización de
una conducta ilícita, no sea racionalmente exigible al sujeto una conducta diversa a la que realizó, en
virtud de no haberse podido conducir conforme a derecho.

Texto de apoyo
Punibilidad y excusas absolutorias
Punibilidad
Para algunos estudiosos del Derecho Penal, este elemento no es parte del delito sino una
consecuencia del mismo. No obstante, si el delito no tiene aparejada una pena, no puede ser
concebido como tal.
Conforme a lo anterior, la punibilidad es entendida como un elemento secundario del delito, que
consiste en el merecimiento de una pena, en función o por razón de la comisión de un delito. Las
penas y medidas de seguridad se establecen en la legislación penal vigente.
Excusas absolutorias
El aspecto negativo de la punibilidad se encuentra en la excusa absolutoria, la cual hace que a un acto
típico, antijurídico, imputable a un sujeto culpable no sea aplicable pena alguna por razones de utilidad
pública. En otras palabras, las excusas absolutorias son aquellas circunstancias señaladas
específicamente en la ley por las cuales no se sanciona al sujeto.
 Aquéllas que atienden a localidad del autor o a circunstancias relacionadas con su persona como
impunidad del encubrimiento de parientes y amigos íntimos o impunidad de parientes en
determinadas circunstancias de delitos (artículo 400, fracción VII, párrafo segundo, incisos a, b y c
del CPF).
 Algunas que consideran la actividad del autor posterior al comienzo o aún a la consumación de la
conducta delictiva, como en el caso de la tentativa (artículo 12, párrafo III del CPF).
Ejecución del delito
El recorrido criminal
El recorrido que un sujeto despliega desde el momento de la ideación criminosa e iniciación de su

conducta hasta su terminación se llama iter criminis. En este recorrido hay dolo, y para que pueda ser
penado debe estar reflejado o exteriorizado por acciones objetivas de cada tipo penal. Por lo tanto, los
delitos de tipo culposo no pasan por las etapas que se presentan a continuación, pues en esos casos
la voluntad solo va enfocada a la realización de la conducta inicial.

Texto de apoyo
Las fases o etapas del camino que recorre el delito son:
1. Fase interna, que es el momento mismo en que el sujeto concibe la realización de la conducta
delictiva, comenzando a analizar la forma de llevarla al cabo y tomando la decisión de
realizarla.
No toda fase interna es penada por la ley, pues se violaría el principio de legalidad
sustantivo, dado que no se puede penar el pensamiento sino sólo acciones
previamente tipificadas como delitos o faltas.
2. La fase externa, por su parte, está constituida por el momento mismo en que el sujeto inicia con
los actos encaminados a desarrollar la conducta delictiva: inicio del desarrollo de los actos
encaminados a su ejecución. La forma perfecta de ejecutar el delito es la consumación, y la
imperfecta es la tentativa.
La ejecución perfecta o consumada existe cuando se ejecutan todos los elementos del tipo,
tanto objetivos como subjetivos. Mientras que la tentativa es entendida como un grado de
ejecución del delito, pero que queda incompleta, ya sea porque el sujeto desiste de su
consumación o bien porque un tercero se lo impide. A partir de esto puede determinarse la
tentativa punible y no punible, misma que se precisa en el artículo 63 del CPF.
Autor
La corriente más aceptada en este tema es el del dominio del hecho también conocida como teoría
objetivo material. Ésta se refiere a que es “autor quien domina finalmente la realización del delito, es
decir, quien decide en líneas generales el sí, y el cómo, de su realización” (Muñoz y García, 1998:451).
De acuerdo Girón, el dominio del hecho se divide en tres clases:
1. El dominio directo: Se refiere a quien realiza de manera personal y directa, todos los elementos objetivos
y subjetivos del tipo penal doloso.
2. El dominio funcional del hecho: “Cuando el aporte al hecho que cada uno hace es de naturaleza tal que,
conforme al plan concreto del hecho, sin ese aporte el hecho no podría haberse realizado.”

Texto de apoyo
3. La voluntad de dominio de aparatos de poder (Claus Roxin): Se encuentran incluidos aquellos casos que
se caracterizan predominantemente porque el autor inmediato tiene a su disposición personal de un
aparato –generalmente organizado por el Estado– con cuya ayuda puede consumar delitos, sin tener
que transferir a los ejecutores una decisión autónoma sobre la realización (2013:103-104).
Participación
Es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. En este caso, el cooperador depende del autor del
delito (directo, o bien mediato) pues si la conducta del segundo no es típica, o que se refiera a un delito
imprudente o culposo, no habrá cooperación (Girón, 2013:106).
El CPDF indica en su artículo 22 la forma de autoría y participación, a saber:
Son responsables del delito, quienes:

I. Lo realicen por sí.
II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores.
III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento.
IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo.
V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión.
VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito.
Quienes únicamente intervengan en la planeación o preparación del delito, así como quienes determinen
a otro o le presten ayuda o auxilio, sólo responderán si el hecho antijurídico del autor alcanza al menos el
grado de tentativa del delito que se quiso cometer.
La instigación y la complicidad a que se refieren las fracciones IV y V, respectivamente, sólo son

admisibles en los delitos dolosos. Para las hipótesis previstas en las fracciones V y VI se impondrá la
punibilidad dispuesta en el artículo 81 de este código.

Texto de apoyo
Concurso de delitos
El concurso de delitos consiste en la concurrencia de varios delitos realizados por un sujeto; puede ser
formal o material.
Cuando un sujeto “A” al ir conduciendo un vehículo de motor pierde el control sobre

éste y se impacta con otro vehículo ocasionado la pérdida de la vida del conductor
“B”, estamos frente a un concurso ideal, pues con una sola conducta del sujeto
resultaron varios ilícitos (daño en propiedad ajena y homicidio).
Ahora bien, “X” al ir conduciendo una bicicleta atropella a “Y”, y luego de ver que lo ha
lesionado, decide huir del lugar para no ser sancionado. En este último ejemplo nos
encontramos frente a un concurso real con varias conductas que cometen varios
delitos (lesiones y abandono a un lesionado).
Para la imposición de las penas es necesario conocer los principios que rigen el concurso de los
delitos. De acuerdo con Girón los más aplicables son los siguientes:
 Para el principio de absorción se aplica la pena del delito más grave.

 En el principio de asperación se impone la pena por el delito más grave aumentada en una tercera
parte, pero en todo caso, hay un límite.
 En el principio de acumulación la pena del delito se determina separadamente y luego se suma
(2013:113-114).

Texto de apoyo
Cierre
Cierre
Fuente: Flaticon
Con el estudio en esta sesión has reforzado tus conocimientos sobre la teoría del delito aplicada al
nuevo sistema de justicia penal acusatorio y adversarial, analizando cada uno de los elementos del
tipo penal: conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad, así como sus respectivas
características. Una vez adquiridos estos conocimientos podrás determinar qué conductas son delitos
y deben ser punibles conforme a la Ley Sustantiva Penal.

Texto de apoyo
Fuentes de consulta
Fuentes de consulta
Fuente:
 Calderón Martínez, A. (2015). Teoría del delito y juicio oral. México: UNAM.
 Díaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal. Para el nuevo sistema de justicia en
México. México: UNAM.
 Franco Guzmán, R. (1959). La subjetividad en la licitud. México: José M. Cajica.
 Girón Palles, J. G. (2013). Teoría del delito. España: Instituto de la Defensa Pública Penal.
 Manzini, V. (1948). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Ediar.
 Muñoz Conde, F. y García Arían, M. (1998). Manual de Derecho Penal. Parte general (2ª ed.).
Valencia: Tirant lo Blanch.
 Pavón Vasconcelos, F. (1991). Derecho Penal Mexicano. México: Porrúa.
Legislación
 Código Penal del Estado de Sonora.

 Código Penal Federal.
 Código Penal para el Distrito Federal.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Sesión 2. Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad
Texto de apoyo
Módulo 12
Unidad 1
Sesión 2
Los elementos de la responsabilidad
penal y la punibilidad
Texto de apoyo

Texto de apoyo
Índice
Presentación ......................................................................................................................................... 3
La pena ................................................................................................................................................. 4
Fundamentos de la pena ................................................................................................................... 4
Penología y clasificación de las penas .................................................................................................. 5
La punibilidad ........................................................................................................................................ 6
Responsabilidad penal ....................................................................................................................... 7
Extinción de la responsabilidad penal ................................................................................................ 9
Causas que inhiben o coartan la operatividad de la pena .................................................................. 9
Condiciones objetivas de punibilidad ............................................................................................ 10
Las excusas absolutorias .............................................................................................................. 10
Cierre .................................................................................................................................................. 11

Texto de apoyo
Presentación

Fuente: http://bit.ly/2w5oGjs
El nuevo Código Nacional Procesal Penal incorpora en nuestro derecho un modelo acusatorio,
garantista y con rasgos adversariales. Ello, más que un cambio normativo implica un cambio cultural,
porque se reemplaza la totalidad de paradigmas existentes en materia de administración de justicia
penal.
Tal como se ha tratado desde la sesión anterior, es necesario estudiar estos elementos con visión en
el nuevo sistema de justicia penal, pues existen diferencias considerables entre el sistema inquisitivo
mixto (sistema de justicia penal anterior a 2008) y el nuevo sistema de justicia penal acusatorio; no
obstante, la teoría del delito constituye la base de ambos sistemas.
En la sesión anterior recordaste que los elementos del delito son: la conducta, la tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad; sin embargo, existe un elemento más, que algunos autores colocan por
separado de los elementos del delito, al considerarlo consecuencia de los mismos: la punibilidad, la
cual tratarás en la presente sesión.
La punibilidad es la amenaza establecida en el tipo por la comisión del delito, siendo la consecuencia
que deriva de los elementos del mismo. La punibilidad, ha de ser uno de los elementos del delito y no
entrar en la definición para evitar la tautología.

Texto de apoyo
La pena
En sentido etimológico, pena proviene del latín poena que significa “castigo, sufrimiento,
padecimiento”. En materia de derecho, existen definiciones de distintos juristas:
 Carrara: Es “un mal que la autoridad pública le inflige al culpable por causa de su delito” (Carrara,
1944:33).
 Cuello Calón: “Es la privación o restricción de bienes jurídicos impuesta conforme a la ley por los
órganos jurisdiccionales competentes al culpable de una infracción penal” (Cuello, 1974:16).
 Carrancá y Trujillo: “Es la legítima consecuencia de la punibilidad como elemento del delito e
impuesta por el poder del Estado al delincuente” (Carrancá, 1965:771).
 Islas de González Mariscal: Considera que se debe distinguir entre tres conceptos:
- Pena: “Real privación o restricción de bienes del autor del delito que lleva a cabo el órgano
ejecutivo para la prevención especial determinada en su máximo por la culpabilidad y en su
mínimo por la repersonalización” (1985:180).
- Punición: “Fijación de la particular y concreta privación o restricción de bienes del autor del
delito realizada por el juez para reafirmar la prevención general y determinada
cuantitativamente por la magnitud de la culpabilidad” (1985:180).
- Punibilidad:
Es la conminación de privación o restricción de bienes al autor del delito formulada por el legislador
para la prevención general, y determinada cualitativamente por la clase del bien tutelado y
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a éste (1985:181).
Fundamentos de la pena
Se han elaborado numerosas doctrinas para servir de justificación a la pena, las cuales pueden
reducirse a tres principales corrientes:
 Teorías absolutas, también llamadas teorías retributivas: Son claras al señalar que basados en
que toda causa tiene un efecto, en el caso de la correlatividad bueno y malo, se afirma que a lo
bueno le corresponde algo bueno y por tanto a lo malo algo malo. La pena no es más que la
consecuencia que debe sufrir el delincuente por haber cometido un delito, pudiendo ser
reparatoria o retributiva.

Texto de apoyo
 Teorías relativas, también llamadas teorías preventivas: Aceptan que la pena tiene la finalidad de
garantizar la vida en sociedad, ya que al asegurarle al individuo poder convivir en una comunidad,
en el caso de vulnerarse esa convivencia, es aplicada la pena a quien perturba ese derecho.
 Teorías mixtas o eclécticas: Sostienen que la pena no sólo debe ser buscar utilidad social para
garantizar seguridad o estabilidad colectiva, sino también prevenir la incidencia en el delito, por lo
que debe ir encaminada a velar por la justicia de quien ha sido transgredido en su persona,
patrimonio, libertad, seguridad, etcétera.
Penología y clasificación de las penas
Comprendiendo en qué consiste la pena, se puede decir ahora que la penología estudia a la pena en
cuanto a su finalidad y caracteres propios, su historia y desarrollo, así como sus efectos prácticos.
Algunos autores la ubican dentro de la criminología, mientras que otros la consideran autónoma. Por
otra parte, este campo del saber lo constituye la variedad de penas, al igual que las medidas de
seguridad en todos sus aspectos. En relación con lo anterior, se presenta la siguiente clasificación de
las penas.
Cuadro 1. Clasificación de las penas

En atención al fin En atención al bien jurídico
 Eliminatorias: Pena de muerte, confinamiento y prisión perpetua.  Capital: A la vida del
 Correctivas o readaptadoras. individuo.
 Restrictivas de ciertos derechos: Destitución, inhabilitación,  Corporales: Azotes,
suspensión o privación de derechos. marcas, mutilaciones.
 Intimidatorias: Caución de no ofender, apercibimientos,  Contra la libertad.
publicación especial de sentencia, amonestación, decomiso de  Pecuniarias.
bienes.  Suspensivas o privativas
 Privativas de bienes o derechos. de derechos.
En atención a la forma de En atención a su duración En cuanto a la forma de

aplicarse ejecución
 Principales.  De corta duración.  Remisible.
 Secundarias o accesorias.  De mediana duración.  Sustituible.
 Complementarias.  De larga duración.  Conmutable.
 Condicional.
 Simbólica.
 Única.
 Alternativa.
 Acumulativa.

Texto de apoyo
Es importante considerar que en cada Código Penal, según el tipo penal de que se
trate, se precisan un mínimo y un máximo para establecer la pena, parámetro
dentro del cual el juez puede transitar, tomando en consideración tanto las
circunstancias utilizadas para la ejecución del delito, como las características
propias del sujeto que ha delinquido, es decir, el daño o peligro causado, los
medios para llevar al cabo la conducta, la edad, sus costumbres, instrucción
escolar, ocupación, situación económica, grado de peligrosidad, conducta previa del
sujeto entre otros. Una vez obtenidos, la autoridad judicial fijará la penalidad
aplicable al responsable de la realización de la conducta delictiva.
La punibilidad
Para Von Beling, la punibilidad “es la amenaza establecida en el tipo por la comisión del delito, siendo
la consecuencia que deriva de una conducta, típica, antijurídica y culpable” (1944:42). Por otra parte,
para que un sujeto sea considerado penalmente responsable de una conducta típica, primero deberá
analizarse su capacidad de imputabilidad, es decir, deberá ser capaz ante el Derecho y posteriormente
establecer su culpabilidad, mediante los elementos que componen o integran cada uno de estos
conceptos. Como resultado de la conducta desplegada y las condiciones propias del sujeto y la
descripción que de dicha conducta realiza el Código (tipicidad), se obtiene la punibilidad de dicha
conducta antisocial.
De acuerdo con Castellanos (1997:175), “la punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en
función de la realización de cierta conducta”. Por otra parte, en el Diccionario de Derecho Penal de
Amuchategui (2006), se señala que es la “amenaza que el legislador dirige a los destinatarios de la
norma”. Consiste en el señalamiento de una pena, derivada de la comisión de un delito previsto en la
ley. Por lo tanto, un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena. El Estado, que se
encuentra investido de poder de imperio, en ejercicio del ius puniendi tendrá la obligación de imponer
las sanciones que la legislación penal señala. Incluso mediante el uso de la fuerza de ser necesario, a
efecto de garantizar el Estado de derecho.

Texto de apoyo
En la Constitución, se establece de manera clara, en su artículo 14, que “en los

juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.
Este principio establece que una pena solamente podrá ser aplicada a un sujeto transgresor de la Ley
Penal, si se encuentra específicamente establecida en alguna ley exactamente aplicable al caso
concreto de la conducta desplegada por el agente.
Responsabilidad penal
La responsabilidad penal equivale a poner a cargo de alguien, por su culpabilidad, una consecuencia
penal a virtud de un hecho ilícito (típico) cometido, o bien lo expresa Bunster es el deber jurídico de sufrir
una pena, que recae sobre quien ha cometido un delito, esto es, una acción u omisión típica, antijurídica
y culpable.
La responsabilidad presupone a la culpabilidad, siendo competencia de los órganos jurisdiccionales de la

materia declararla cuando se ha cometido un hecho delictuoso, previo el proceso respectivo en que se
cumplan las formalidades del procedimiento (Pavón, 2004:597, 598).
La aplicación de la pena hace necesario el proceso penal, en el que interviene el Estado a través de
sus órganos y los particulares involucrados en el hecho delictivo, y culmina con la sentencia que
resuelve el conflicto planteado. El Código Penal para el Distrito Federal (CPDF) en su artículo 22 indica
quiénes son responsables del delito:
Son responsables del delito, quienes:
I. Lo realicen por sí.

II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores.
III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento.
IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo.
V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión.
VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito.

Texto de apoyo
Quienes únicamente intervengan en la planeación o preparación del delito, así como quienes determinen
a otro o le presten ayuda o auxilio, sólo responderán si el hecho antijurídico del autor alcanza al menos el
grado de tentativa del delito que se quiso cometer.
La instigación y la complicidad a que se refieren las fracciones IV y V, respectivamente, sólo son

admisibles en los delitos dolosos. Para las hipótesis previstas en las fracciones V y VI se impondrá la
punibilidad dispuesta en el artículo 81 de este código.
Actualmente también es responsable penalmente la persona moral o jurídica en términos de lo que

establece el artículo 27 bis de la Ley Penal Sustantiva:
Responsabilidad penal de una persona moral o jurídica:
I. Las personas morales o jurídicas serán responsables penalmente de los delitos dolosos o culposos, y
en su caso, de la tentativa de los primeros, todos previstos en este código, y en las leyes especiales del
fuero común, cuando:
a) Sean cometidos en su nombre, por su cuenta, en su provecho o exclusivo beneficio, por sus
representantes legales y/o administradores de hecho o de derecho.
b) Las personas sometidas a la autoridad de las personas físicas mencionadas en el inciso anterior,
realicen un hecho que la ley señale como delito por no haberse ejercido sobre ellas el debido control que
corresponda al ámbito organizacional que deba atenderse según las circunstancias del caso, y la
conducta se realice con motivo de actividades sociales, por cuenta, provecho o exclusivo beneficio de la
persona moral o jurídica.
Cuando la empresa, organización, grupo o cualquier otra clase de entidad o agrupación de personas no
queden incluidas en los incisos a) y b) de este artículo, por carecer de personalidad jurídica y hubiesen
cometido un delito en el seno, con la colaboración, a través o por medio de la persona moral o jurídica, el
Juez o Tribunal podrá aplicarles las sanciones previstas en las fracciones I, III, V, VI, VII, y IX del artículo
32 de este código.
Quedan exceptuados de la responsabilidad de la persona moral o jurídica, las instituciones estatales,

pero cuando aquélla utilice a éstas últimas para cometer un delito será sancionada por el delito o delitos
cometidos. Lo anterior también será aplicable a los fundadores, administradores o representantes que se
aprovechen de alguna institución estatal para eludir alguna responsabilidad penal.

Texto de apoyo
Extinción de la responsabilidad penal
El CPDF, en su artículo 94, indica las causas de extinción de la responsabilidad penal del siguiente
modo:
La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:
I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad.

II. Muerte del inculpado o sentenciado.
III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado.
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente.
V. Rehabilitación.
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables.
VII. Indulto.
VIII. Amnistía.
IX. Prescripción.
X. Supresión del tipo penal.
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos.
XII.- Anulación de la sentencia.
XIII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes.
Para que pueda proceder la extinción de la responsabilidad penal nos indica el numeral 95 de la
multicitada ley sustantiva, que la resolución sobre la extinción punitiva se dictará de oficio o a solicitud
de parte.
Causas que inhiben o coartan la operatividad de la pena
Existen condiciones objetivas de punibilidad o excusas absolutorias, que, al verificarse, impiden la

aplicación de la pena no obstante se encuentre señalada la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad de la
acción.

Texto de apoyo
Condiciones objetivas de punibilidad
Refiere a las exigencias que el legislador ha establecido a fin de que una pena tenga justificación en su
aplicación. Éstas más que elementos del delito, podríamos identificarlas como requisito de
procedibilidad en materia procesal.
En ciertos delitos y atendiendo a un punto de vista jurídico, la situación de condicionalidad objetiva

radica en el agravio que del perjuicio que se causa. La ausencia de condicionalidad objetiva, genera el
aspecto negativo, haciendo por tanto que la conducta no sea penada.
La inexistencia de las condiciones objetivas de punibilidad requerida por la figura

penal impide la imposición de la pena. No obstante, conserva el hecho su carácter
antijurídico y culpable. De ahí entonces que al conservar el hecho su condición
antijurídica, no existe inconveniente alguno para la procedencia de la acción civil
indemnizatoria.
Las excusas absolutorias
Hacen que a un acto típico, antijurídico, imputable a un sujeto y culpable no se le aplique pena alguna
por razones de utilidad pública. Son aquellas circunstancias señaladas específicamente en la ley.
Verificada su existencia en relación con la figura de que se trate, impidiendo la aplicación de la pena,
respecto de quien se encuentre en situación de ampararse en ella.
Tienen alcance personal, esto es, sólo benefician al autor o partícipe que se encuentre amparado en
ella, no así a los restantes coautores o partícipes que no se encuentren en igual posición. Desde el
punto de vista procesal, la existencia de una excusa absolutoria declarada en juicio hace cosa juzgada,
con lo que la acción no puede volver a intentarse.

Texto de apoyo
Cierre
Cierre
Fuente: Flaticon
Durante esta sesión has estudiado que el Estado se adjudica el poder de castigar, conocido como ius
puniendi. Además, has analizando los diversos conceptos relacionados con la pena, para poder estar
en posibilidades de entender la punibilidad, uno de los elementos del injusto penal que contempla
nuestra ley sustantiva en la materia.
Fuentes de consulta
Fuentes de consulta
Fuente: Flaticon
 Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.). México: Oxford.

 Carrancá, R. (1965). Derecho Penal Mexicano. Parte general (7ª ed.). México: Antigua Librería
Robredo.
 Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México: Porrúa.

Texto de apoyo
 Carrara, F. (1944). Programa del curso de Derecho Criminal (11ª ed.). Buenos Aires: Depalma.
 Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.). México: Porrúa.
 Cuello, E. (1974). La moderna penología. Barcelona: Bosch.
 Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª ed.). México:
Porrúa/UNAM.
 Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal
(2ª ed.). México: Trillas.
 Jiménez de Asúa, L. (1950). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Buenos Aires: Losada.
 López, E. (2013). Teoría del delito y de la Ley Penal (3ª ed.). México: Porrúa.
 Pavón, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte general. México: Porrúa.
 Poder Judicial de la Federación (2004). Manual del justiciable. Materia penal (2ª ed.). México:
SCJN.
 Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford.
 Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas.
 Von Beling, E. (1944). Esquema de Derecho Penal. Buenos Aires: Depalma.
Legislación


Sesión 3. Delitos en particular y delitos especiales
Texto de apoyo
Módulo 12
Unidad 1
Sesión 3
Delitos en particular y delitos especiales
Texto de apoyo

Texto de apoyo
Índice
Presentación ......................................................................................................................................... 3
Delitos en particular ............................................................................................................................... 4
Lesiones (artículo 130 del nuevo Código Penal para el Distrito Federal)............................................ 4
Delitos especiales ................................................................................................................................. 7
Código penal y ley penal ....................................................................................................................... 8
Concurso aparente de normas .............................................................................................................. 9
Delitos especiales y tratados internacionales ...................................................................................... 10
Fuentes del Derecho Penal Especial ................................................................................................... 11
Delitos especiales en la legislación mexicana ..................................................................................... 11
Cierre .................................................................................................................................................. 12

Texto de apoyo
Presentación
Delitos en particular y delitos especiales

Fuente: http://bit.ly/2y4sqTd
En la legislación penal mexicana se contemplan dos figuras importantes para la clasificación de los
delitos: los delitos en particular y los delitos especiales. Sobre esta clasificación, algunos doctrinarios
en la materia señalan la falta de viabilidad para encontrar delitos regulados en leyes especiales, es
decir, fuera de los códigos sustantivos de la materia por tratarse de conductas punibles de acuerdo al
ius puniendi que ejerce el Estado.
Ante esta controversia, en esta sesión analizarás, a partir de la doctrina, la naturaleza de cada
clasificación, realizando con ello un breve repaso sobre los delitos en particular vistos en el módulo 5,
“Fundamentos del delito y los delitos en particular”.

Texto de apoyo
Delitos en particular
Este tipo de delitos se encuentran establecidos en los códigos penales, clasificándose en familias de
acuerdo a los bienes jurídicamente tutelados a proteger, con base en esta lógica son aquéllos que
protegen el bien jurídico tutelado por la ley penal.
Un ejemplo d este tipo es el delito de lesiones, cuyo señalamiento en el Código Penal Federal y los
códigos penales de los estados procura la salvaguarda de la vida, la integridad corporal, la dignidad y
el acceso a una vida libre de violencia.
Sobre este delito se realizará a continuación un análisis de acuerdo a su tipo.
Lesiones (artículo 130 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal)
 Definición: Consiste en la alteración física o mental de la salud o cualquier otro daño que deje
huella material en el cuerpo de una persona, originándose causalmente por la conducta injusta y
culpable de otra, siendo este tipo de daño producido sin el ánimo de ocasionar la muerte.
 Hecho (o conducta) y sus elementos: Las dos formas de conducta que despliega el sujeto activo al
cometer el ilícito son las siguientes:
- Acción: Por requerir de un movimiento corporal del agente al cometer el ilícito. Por ejemplo:
quien golpea a una persona.
- Omisión: Se exterioriza la voluntad del sujeto mediante una inactividad, al no efectuar la acción
debida u ordenada en la ley, lo cual se traduce en la desatención de un deber de cuidado. Este
tipo de conducta se subdivide en omisión simple y comisión por omisión.
 Omisión simple: También llamada omisión pura, consiste en la sola inactividad del sujeto
independientemente de la existencia de un resultado.
 Comisión por omisión: Cuando el agente con su inactividad acarrea necesariamente la
producción de un resultado.
 Clasificación en orden al resultado: Atendiendo al efecto que producen, los ilícitos se clasifican en:
- Formales: No producen ninguna modificación en el mundo exterior, pues no requieren para

configurarse de algún resultado o materialización.

Texto de apoyo
- Materiales: Requieren de un cambio material externo originado por la conducta del agente.
Dentro de esta clasificación, el delito en estudio es el resultado material, pues consiste en una
alteración en la salud personal, ya sea anatómica, fisiológica o psíquica. Al tratarse de una
alteración psíquica, ésta se acredita con certificado médico de lesiones.
 Ausencia de conducta:
- Fuerza mayor: Fuerza proveniente de la naturaleza, que al presentarse impide que el individuo
actúe por su propia voluntad.
- Fuerza física superior e irresistible: Originada por otro sujeto distinto del activo al impulsarlo a
cometer un delito contra su voluntad.
 Requisitos del tipo: Debe dar una alteración en la salud y/o presentar un daño que deje huella
material en el cuerpo humano.
 Clasificación en orden al tipo:
- Por su composición: En el delito de lesiones es normal que se encuentren elementos objetivos,

es decir, perceptibles con los sentidos, ya que en ninguno de los artículos del ordenamiento
penal multicitado se hace mención de elementos subjetivos.
- Por su ordenación: Es un delito fundamental o básico, ya que éste tiene plena independencia al
ser formado por una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.
- Por su autonomía o independencia: Es autónomo porque no necesita de la existencia de algún
otro tipo para tener vida.
- Por el daño que causan: Ya que la integridad corporal de las personas resulta dañada por su
comisión.
 Tipicidad: En tanto la tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal, este delito se

establece conforme a lo señalado en la descripción legal.
 Atipicidad: Se pueda dar la hipótesis de que el sujeto activo sea quien ejerza la patria potestad o
tutela y que las lesiones sean inferidas a los menores o pupilos que están bajo su guarda, lo cual
da cuenta de la falta de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo.
Asimismo, la atipicidad en el supuesto de este delito puede presentarse por falta de objeto
material o de objeto jurídico, siendo en este caso, que las lesiones sean inferidas a algún objeto o

Texto de apoyo
cosa distinta de una persona, o bien, que el objeto jurídico dañado no sea la integridad corporal, la
cual es uno de los bienes protegidos por esta norma.
 Antijuricidad: Es señalada ya que la realización de la conducta delictiva es socialmente dañosa.
 Causas de justificación: Se reducen a dos supuestos: el cumplimiento de un deber o el ejercicio de
un derecho.
 Culpabilidad: En este delito se presenta la culpa consciente con representación e
inconscientemente sin representación. Anteriormente se podía presentar la preterintencionalidad,
ya que el tipo exigía que las lesiones fueran inferidas por lesiones en riña o duelo.
 Inculpabilidad: Se presentan diversas modalidades de error:
- Error en el golpe: Cuando la acción va encaminada a un objetivo preciso, pero por falta de
pericia del agente, cambia su sentido.
- Error en la persona: Cuando el agente por causas imputables a él, se equivoca de sujeto a
quien va dirigido el evento delictivo.
 Punibilidad: El artículo 130 del Nuevo Código Penal enuncia las distintas penalidades aplicables a
este delito de acuerdo con las lesiones que resulten:
II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince días y menos de
sesenta.
III. De dos a tres años seis meses de prisión si tardan en sanar más de sesenta días.
IV. De dos a cinco años de prisión cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara.
V. De tres a cinco años de prisión cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un
órgano o de un miembro.
VI. De tres a ocho años de prisión si producen la pérdida de cualquier función orgánica, de un miembro,
de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible.
VII. De tres a ocho años de prisión cuando pongan en peligro la vida.
 Formas de aparición del delito:
- Forma interna: Esta forma no se sanciona cuando el agente concibe la idea de cometer
lesiones a alguien, la delibera y decide ejecutarla, pero se presenta únicamente en su mente.
- Forma externa: Es cuando el agente exterioriza su deseo criminal, prepara la ejecución de las
lesiones y lo materializa.

Texto de apoyo
 Concurso de delitos:
- Ideal: Cuando el agente con una sola conducta perpetra diversos delitos.
Una persona al estar golpeando a otra causa daño a algún automóvil. En este caso se
produce, además del delito de lesiones, un daño en propiedad ajena.
- Material: Cuando el agente además de producir las lesiones efectúa otras acciones,
produciendo otros delitos.
Un sujeto después de golpear a una persona se roba un automóvil para huir.
 Concurso de personas: Puede haber un autor material (cualquiera que ejecute directamente las
lesiones a la víctima), coautoría (cualquier sujeto actúa en la misma proporción que el agente del
ilícito), autoría intelectual (cuando se instiga a otra persona a cometer el delito de lesiones) o
encubrimiento (quien oculte al agente que haya inferido las lesiones a un tercero).
 Complicidad: Se refiere a quien ejecuta los actos de cooperación en la realización de las lesiones,
pudiendo ser cualquier persona.
Delitos especiales
Los llamados delitos especiales consisten en disposiciones normativas penales que no forman parte
del Código Penal, para tipificar sus delitos, cuando no obstante al igual que los delitos particulares,
protegen bienes jurídicos insertos en leyes de naturaleza distinta a la penal.
Algunos autores sostienen que estos delitos se establecen en tanto el sujeto activo tiene una cualidad
específica para cometer el delito. Su fundamentación se encuentra en el artículo 6 del Código Penal
Federal:

Texto de apoyo
Cuando se cometa un delito no previsto en este Código, pero sí en una ley especial o en un tratado
internacional de observancia obligatoria en México, se aplicarán éstos, tomando en cuenta las
disposiciones del Libro Primero del presente Código y, en su caso, las conducentes del Libro Segundo.
Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas disposiciones, la especial prevalecerá sobre
la general.
Algunos de estos delitos se encuentran contemplados en los siguientes códigos y

leyes: Código Fiscal de la Federación, Ley de Propiedad Industrial, Ley de Sistemas
de Ahorro para el Retiro, Ley de Migración, Ley de Vías Generales de Comunicación,
Ley del Seguro Social, Ley Federal del Trabajo, Ley General de Salud, entre otros.
Código penal y ley penal

Ambos tienen sus propias características:
 Código penal: Consiste en un cuerpo normativo que contempla como objeto principal los delitos,
las penas y las medidas de seguridad, en relación con los sujetos activos, sean éstos imputables o
inimputables. Considerando lo anterior, las características esenciales de un código son:
- Conjunto de preceptos jurídicos que refiere a una sola rama del Derecho en un solo cuerpo.
- Pueden ser de Derecho Adjetivo o Subjetivo.
- Es sistemático.
- Busca permanencia y orden.
 Ley penal: Sanciona con penas propias del Derecho Penal los actos u omisiones contrarios a sus
prevenciones, las cuales son diversas al Código Penal, siendo generalmente de orden
administrativo, pues se encuentran vinculadas con la Administración Pública.

Texto de apoyo
Cuadro 1. Diferencias entre código penal y ley penal

Código penal Ley penal
 Previene, tipifica y sanciona  Contempla actos u omisiones que deben ser
conductas previstas como delitos. observados en ámbitos específicos, en los
cuales el legislador considera de especial
trascendencia para y desde el Estado, en
Particularidades beneficio de la sociedad.
 Su carácter punitivo surge de la naturaleza de
las sanciones que dichas normas contemplan
para quienes, estando obligados, desobedecen
o incumplen sus preceptos.
 Se dirige a la sociedad en su  Se dirige a personas o sectores específicos de
conjunto, aunque los sujetos la sociedad que realizan determinada actividad
Destinatarios
pueden o no ubicarse en o se ubican en una posición de relevancia
determinada hipótesis delictiva. normativa frente al objeto o fin de la norma.
 Tutelan bienes jurídico-penales  Prevé y reglamenta determinada actividad de
de máxima trascendencia social, relevancia social (regulación permisiva y
como la vida, la libertad, la normativa).
propiedad, la seguridad, la  Su regulación puede y debe ser impositiva,
integridad física (norma pues el interés nacional o público le impone
Objeto
dispositiva-prohibitiva). deberes y conductas dirigidas a la forma,
modo, cantidad, tiempo o cualidad que el
gobernado (a quien se dirige la actividad),
debe observar en la realización de tal
actividad.
Concurso aparente de normas
Se presenta cuando una materia se encuentra reglamentada por dos o más normas incompatibles
entre sí. Conforme a lo anterior, para determinar cuál norma es la aplicable, se utilizan los siguientes
principios:
 Principio de consunción o absorción: Se da cuando las figuras tutelan el mismo bien jurídico,
de tal suerte que una de mayor alcance absorbe a la otra.
 Principio de alternatividad: Se presenta cuando se describen diversas conductas separadas en
forma disyuntiva por la conjunción “o”, de manera que el delito es perfecto cuando se ejecuta
cualquiera de ellas en virtud de que la pena es idéntica y las medidas tienen autonomía entre sí.
 Principio de subsidiaridad: Cuando dos normas contemplan la violación de un mismo bien jurídico,
pero en distinto grado de punibilidad, se aplica la ley principal.

Texto de apoyo
Delitos especiales y tratados internacionales
Los delitos especiales son dispuestos en el artículo 50, fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en correlación con lo previsto por el artículo 89 en sus fracciones I, X
y XIV constitucionales:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
I. De los delitos del orden federal.

Son delitos del orden federal:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. En el caso del Código Penal
Federal, tendrán ese carácter los delitos a que se refieren los incisos b) a l) de esta fracción.
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del presidente son las siguientes:
I. Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la esfera
administrativa a su exacta observancia.
[…]
X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar, denunciar, suspender,
modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos,
sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo
observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la
solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el
respeto, la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad
internacionales.
[…]
XIV. Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de competencia de los
tribunales federales.

Texto de apoyo
Fuentes del Derecho Penal Especial
La única fuente del Derecho Penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad es la ley,
a partir de la cual emana el poder para la construcción de las demás normas y su respectiva
aplicación.
Cabe recordar que la costumbre no es fuente del Derecho Penal, así como tampoco lo
son la jurisprudencia y la doctrina.
Delitos especiales en la legislación mexicana
Tal como se ha señalado, los delitos especiales se encuentran contemplados en diversos códigos del
sistema jurídico mexicano y que regulan diversas conductas de acuerdo a su materia.
Ley Federal Del Trabajo: En su título dieciséis, “Responsabilidades y sanciones”,

establece los delitos punibles de acuerdo con la conducta desplegada por el sujeto
activo, conforme a los artículos 992, 993 y 994.
Ley General de Salud: En el capítulo VI, “Delitos”, establece las conductas que serán
tipificadas como delitos, como el caso de los numerales 456, 461 y 462.
Código Fiscal de la Federación: En su capítulo II, “De los delitos fiscales”, se

determina que el requisito de procedibilidad se dará en lo que previamente la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público formule querella.
Se recomienda la consulta directa de cada uno de los apartados aquí mencionados

Texto de apoyo
Cierre
Cierre Fuente:
Flaticon
Con el estudio en esta sesión has reforzado tus conocimientos en relación con los delitos en particular
y has podido diferenciar entre los delitos especiales, las leyes que los contemplan, código y una ley.
Asimismo, has entrado al estudio de los delitos especiales respecto al concurso aparente de normas,
su relación con los tratados internacionales de los que México es parte, las fuentes del Derecho Penal
especial y los delitos especiales regulados en nuestra normatividad en la materia.

Texto de apoyo
Fuentes de consulta
Fuentes de consulta
Fuente: Flaticon
Legislación

 Ley de Migración.
 Ley de Propiedad Industrial.
 Ley de Sistemas de Ahorro para el Retiro.
 Ley de Vías Generales de Comunicación.
 Ley del Seguro Social.
 Ley Federal del Trabajo.
 Ley General de Salud.
 Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

M12 U1 S1s2ys3 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M12 U1 S1s2ys3 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 12.

Responsabilidad penal y punibilidad

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 1

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 2

Los elementos del injusto penal

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 3

Teoría de delito aplicada al sistema de justicia penal acusatorio y

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 4

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 5

Concepto de derecho penal

XXI. Para expedir:

c) La legislación única en materia procedimental penal, de mecanismos alternativos de solución de

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 6

Conforme a la citación jurídica Díaz-Aranda expone lo siguiente:

Estructura del delito

Cuadro 1. Elementos del delito de acuerdo a la teoría pentatómica

Es de señalar que la teoría pentatómica es la más utilizada, ya que ésta es la que

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 7

Presupuestos del delito

El delito de peculado está previsto y es sancionado según lo estipulado en el artículo

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 8

- Omisión simple: Tienen solamente un resultado formal o jurídico. La omisión se encuadra y

Es garante del bien jurídico el que:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 9

Clasificación del delito

 La fuerza mayor (vis major).

Para profundizar en ellos, consulta los textos de apoyo de módulo 5 “Fundamentos

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 10

La Carta Magna indica en su artículo 14 que:

A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Elementos del tipo penal

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 11

La cosa mueble en el delito de robo previsto y sancionado en el artículo 220 de la Ley

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 12

 Falta la calidad exigida por el tipo penal en cuanto al sujeto activo.

Antijuricidad y causas de justificación

En el caso de posesión para el consumo, la antijuricidad formal se encontrará con la

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 13

 Exclusión de la antijuricidad: Ya que por concurrencia de una causa de justificación o permisiva, la

Las causas de justificación o licitud se presentan en: el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un

En algunos casos la persona a la que se le imputa un delito actúa con el permiso o

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 14

Cuadro 2. Elementos de la legítima defensa

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 15

Debe ser próxima a acontecer El contrataque debe contener

De acuerdo con Girón el estado de necesidad está constituido por:

Su fundamento se encuentra en “la necesidad de salvar un interés mayor, sacrificando al menor, en

 Realidad del mal que se trate de evitar:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 16

 Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo:

El estado de necesidad exime la antijuricidad y, en consecuencia, la responsabilidad

Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho

En el cumplimiento de un deber se contempla la realización de una conducta ordenada por expreso

VI.- [Que] la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 17

Con base en lo anterior, los elementos de la culpabilidad son los siguientes:

 Capacidad de culpabilidad: “Consiste en aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 18

 Dolo: Consiste en querer y comprender la trascendencia de la conducta realizada, por lo que se

De acuerdo con el CPDF, en su artículo 18 se menciona que:

Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.

Algunas entidades de la República regulan la preterintencionalidad, que es una

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 19