Plan de texto argumentativo

Autor: Marx
Momento histórico: El auge del capitalismo comercial entre los siglos XVI y XVIII.
Tema: Pobreza, desigualdad y cambio en el orden económico-social

[Tesis: oración afirmativa y debatible que debe ser sustentada con argumentos.]

La semilla de destrucción que Marx consideraba existía en toda forma de organización

social-económica no se manifestó para el caso del capitalismo, ni da lugar al comunismo
como una forma común de organización entre los países. El autor rechazó las ideas de
simpatía y opulencia universal de Smith, y el aumento de la capacidad adquisitiva de
Keynes, que todavía hoy son vigentes.

[Contexto: ¿qué información localizaría al lector en la discusión central de su texto

argumentativo? Escriba una lista de dos o tres afirmaciones que el lector debe tener claras
para entender su tesis.]

1. El aumento de los salarios fue de un 50% a un 80%, pero los precios aumentaron
un 400% en el siglo XVI. Esto ocasionó una enorme pérdida del poder adquisitivo
de los trabajadores urbanos y rurales quienes, empobrecidos, protagonizaron
conflictos sociales.
2. Para Smith, el aumento de la productividad está dado por: 1) aumento de la destreza
del trabajador, 2) ahorro de tiempo e 3) invención de máquinas que permiten hacer
más a la misma persona. El aumento de la productividad en todos los sectores da
lugar a una sociedad bien gobernada y a la opulencia universal. En cambio, para
Marx, “el obrero es más pobre cuanta más riqueza produce, cuanto más crece su
producción en potencia y volumen” (Marx, 1844, párr. ?(p.34/44))
3. Marx consideraba que, independientemente de la situación de la sociedad
(declinante, floreciente o plena), había miseria entre los obreros: “exceso de
trabajo y muerte prematura, degradación a la condición de máquina, de esclavo
del capital que se acumula peligrosamente frente a él, renovada competencia,
muerte por inanición o mendicidad de una parte de los obreros” (Marx, 1844,
párr. 16).
4. Marx considera que la separación entre trabajador y medios de producción se
mantendrá y se reproducirá, “hasta que una nueva y radical revolución del modo
de producción lo eche por tierra y restaure la unidad original bajo una forma
histórica nueva”. También habla de la tendencia del latifundio de echar
trabajadores hacia la industria y el paso de un carácter feudal a uno industrial. La
competencia entre propietarios de la tierra y arrendatarios o dueños del capital
conlleva a la reducción de los salarios más allá del mínimo lo que, a su vez, lleva
a la revolución (Marx, 1844).
Marx, Karl (1844, 1993). Primer Manuscrito, en Manuscritos: economía y filosofía (pp.
55-123). Barcelona: Altaya. Disponible en línea: http://www.marxists.org/espanol/m-
e/1840s/manuscritos/man1.htm (consultado el 10 de enero de 2018).
[Argumento 1] [Explicación: ¿por qué afirma [Tipo de sustento: ¿qué medio
lo que afirma?] usará para desarrollar este
Keynes establece argumento?]
como requisito elevar Al elevar la capacidad
la capacidad adquisitiva, se incrementará la Pues bien, Keynes asegura
adquisitiva de la demanda efectiva de bienes y que “si la personas gastarán
población para servicios, de manera que más, afirman Backhouse y
mantener el permite un dinamismo Bateman, habría mayor
capitalismo económico. Por ello será producción, y curiosamente,
funcionando necesario el fortalecimiento de mayores ingresos” (Keynes,
correctamente. las naciones, con el fin de 1936,p.328).
desatar un Estado que deba Por consiguiente, Keynes
intervenir, gastar y favorecer advierte “El empresario sólo es
la oferta de empleos y a su vez tolerable mientras se pueda
el crecimiento de la considerar que sus beneficios
producción. Pues bien, será guardan cierta relación con lo
conveniente para una nación que sus actividades hayan
conservar una balanza contribuido a la sociedad”
comercial favorable, en la que (Keynes, 1936,p.334).
los impuestos disminuyan
hasta que se logre mantener Keynes, J. M. (1936). The
los niveles óptimos de empleo, General Theory of Employment,
y así prevalezca e incremente Interest and Money, capítulos 2
la capacidad adquisitiva de la y 24, Cambridge, Macmillan -
población. De ahí que para Cambridge University Press.
Keynes el ahorro no genere Existe traducción en español
inversión como creen los disponible en biblioteca.
capitalistas, sino al contrario También disponible en:
ocasione desempleo. Por http://www.marxists.org/referen
consiguiente, el modelo ce/subject/economics/keynes/ge
Keynesiano describe la neral-theory/
necesidad de incrementar el (consultado el 16 de abril de
gasto público para que así 2018).
aumente la demanda agregada
y está impulse la economía.
[Argumento 2] [Explicación: ¿por qué afirma
Marx rechaza que los lo que afirma?]
capitalistas sientan Para Marx, los capitalistas
empatía (o simpatía) explotan a los obreros. Pero
por los obreros, pero decir esto sería rechazar el
esta no es una concepto simpatía propuesto
tendencia general en el por Smith. Los capitalistas no
capitalismo. estarían teniendo en cuenta el
efecto que esto tiene sobre los
obreros o estarían ignorando
dicho efecto a pesar de que son
conscientes.
Un ejemplo de que los
capitalistas no persiguen el
objetivo de explotar a sus
trabajadores son las
multinacionales que ofrecen
jornadas de trabajo cortas a sus
empleados, sin que esto
necesariamente implique
pagos bajos. Y esto es uno
entre muchos beneficios que
los capitalistas ofrecen a sus
empleados. Por supuesto, el
caso de algunas
multinacionales no permite
generalizar las buenas
condiciones de trabajo entre
toda la población, pero impide
generalizar la explotación
capitalista-obrero a toda la
población. Podría tratarse de
una tendencia que más firmas
o empleadores adopten.
[Tipo de sustento: ¿qué medio
usará para desarrollar este
argumento?]
Marx considera que los
capitalistas, al perseguir su
propio interés, perjudican a los
obreros. “[...] la voluntad del
capitalista consiste en
embolsarse lo más que pueda.”
(Marx, 1865, p. 5).
Cuando el autor habla de la
forma en que se fijan los
salarios, establece que, por un
lado, está “[...] el capitalista
[quien] pugna constantemente
por reducir los salarios a su
mínimo físico y prolongar la
jornada de trabajo hasta su
máximo físico [...]” (Marx,
1865, p. 40).
Marx, Karl, (1865) Salario,
precio y ganancia. Texto
disponible en
http://www.ehu.es/Jarriola/Doc
encia/EcoMarx/salario,%20prec
io%20y%20ganancia.pdf
(consultado el 10 de enero de
2018).
El Tiempo. (2016).
Colombianos cuentan cómo se
trabaja en Google. Recuperado
de:
http://www.eltiempo.com/tecno
sfera/novedades-
tecnologia/como-es-el-trabajo-
en-google-52354 (consultado el
18 de abril de 2018).
[Argumento 3] [Explicación: ¿por qué afirma
Marx rechaza la lo que afirma?]
propuesta de Smith de Aunque Marx coincide
que mayor con Smith en que, en últimas,
productividad lleva a los individuos toman las
la opulencia universal, decisiones para perseguir su
lo que explicaría que la propio interés, no coinciden en
situación del los resultados que esto tiene.
trabajador en cualquier Para Smith, el mercado se
situación de la encargará de convertir los
economía no sea la esfuerzos individuales en
miseria. bienestar general. Para Marx,
el resultado de la persecución
de los individuos individuales
por parte de los capitalistas
resulta en miseria para los
obreros.
Smith tiene razón en la
medida que en el capitalismo
existen mecanismos que
permiten que el bienestar
llegue a toda la población. Por
ejemplo, la movilidad social,
que le permite a los individuos
mejorar su condición con
respecto a la de sus padres; los
programas de responsabilidad
social, que le permiten a las
empresas contribuir a mejorar
la sociedad dado que se están
beneficiando de esta; los
fondos de pensiones, los
subsidios a la demanda, las
transferencias condicionadas,
entre otros.
[Tipo de sustento: ¿qué medio
usará para desarrollar este
argumento?]
“El interés del terrateniente es
tan hostil al de los mozos de
labranza como el del patrono
manufacturero al de sus
obreros” (Marx, 1844, p. 28)
afirma cuando habla sobre la
fijación de la renta de la tierra.
Marx, Karl (1844, 1993).
Primer Manuscrito, en
Manuscritos: economía y
filosofía (pp. 55-123).
Barcelona: Altaya. Disponible
en línea:
http://www.marxists.org/espano
l/m-
e/1840s/manuscritos/man1.htm
(consultado el 10 de enero de
2018).

[Conclusión: ¿qué información desea dejar clara para cerrar su texto?, ¿qué nuevas
preguntas genera su disertación?, ¿qué implicaciones trae lo que usted afirma?]
La semilla de destrucción no se manifestó en el capitalismo porque existen
características de este sistema, que Marx no habría podido tener en cuenta, que hacen
posible que no todos los trabajadores estén en situación de miseria y que, los que no están
en las mejores condiciones, puedan mejorar. Es por ello que pueden surgir preguntas
respecto a la posibilidad de que esa semilla se manifieste en el futuro, así no sea cercano.

Para finalizar, la estabilidad de las sociedades capitalistas dependerá de su

capacidad para ofrecer servicios públicos y salarios óptimos. Todo ello sin desistir de la
dinámica del mercado y la acción capitalista. De manera que se preserve la producción, la
propiedad privada y los salarios.