2019

DEBATES DE LAS
CIENCIAS SOCIALES DE
1945 HASTA EL
PRESENTE
RESUMEN DE ABRIR LAS CIENCIAS SOCIALES, SEGUNDO
CAPÍTULO
GERARDO MURILLO
Debates en las Ciencias Sociales de 1945
hasta el presente.

La estructura de las ciencias sociales, construidas a lo largo de un siglo previo a 1945,

se vio afectada a razón de tres procesos fundamentalmente. El autor presenta
como primero, al cambio estructural que sufrió la política mundial como resultado
de la segunda guerra mundial. Misma que ponderó a Estado Unidos como una
potencia económica muy fuerte. El inicio de la guerra fría y con él, el choque de
dos visiones político-económicas muy diferentes. La de la desbordante economía
emergente de los Estados Unidos y la de la URSS. En segundo hace referencia a los
25 años que siguieron de 1945, los cambios en la población, su capacidad
productiva y los avances y ampliaciones de todas las actividades humanas.
Menciona que el tercero fue la globalización del sistema universitario. Una
globalización que consiste en una expansión geográfica y cuantitativa, dando
como resultado un incremento sustancial del número de científicos sociales
profesionales.

El primero de estos procesos, impactaba en medida que Estados Unidos se

posicionaba como la más grande potencia económica, y por ende las
aportaciones científicas, los estudios sociales y las propuestas desarrolladas por los
mismos, fueron realizados en mayor parte por científicos sociales estadounidenses.
Trayendo a su vez cambios en las concepciones de la prioridad con la que los
temas eran abordados y la manera en la que los europeos habían interpretado los
mismos.
En segundo término, se habla de la mayor expansión de la población mundial, con
ella el aceleramiento en el crecimiento de la capacidad de producción y
actividades económicas, que como lo mencionaba arriba, se dio dentro de una
gran serie de avances y ampliaciones en las actividades humanas.

Como tercer proceso definitorio, tenemos a la expansión cuantitativa y cualitativa

del sistema universitario. Una universalización, valga la redundancia, que permitió el
aumento de la especialización y el crecimiento de organizaciones de investigación
científica y social.

Tenemos que entender que el contexto, es el de un mundo postguerra que,

cuestionaba ya las líneas divisorias del sistema de disciplinas que regía as las
ciencias sociales, trazadas con anterioridad.

Éstas líneas se basaban en el estudio del mundo moderno y no moderno, y la

validez de su distinción entre las ciencias sociales, fue fundamentada en los
llamados estudios de área. Ésta nueva categoría institucional, apareció durante la
primera guerra mundial. Una década después se habría extendido a universidades
y a otras partes del mundo. Su concepción manejaba una idea muy básica; un
área era una zona geográfica grande que mantenía alguna coherencia cultural,
histórica y en ocasiones lingüística.

Los estudios de área fueron propagándose por algunas universidades a través del
globo, pasando por lugares muy distintos a la vez que algunos muy iguales. Desde
la URSS y China, hasta Europa central, América Latina, del norte y Europa
occidental. A pesar de la gran variedad de geolocalizaciones que formaron parte
de estos estudios, no todas las universidades las adoptaron.

En sí, la finalidad de los estudios de área, era tratar de entretejer una red de
conocimiento donde se cortaran las líneas divisorias. En donde historiadores se
encontraran con antropólogos, venciendo así el tema de las divisiones. Y
construyendo a partir de ello una visión integral del conocimiento.
Irónicamente, para que esto pasara, hubo cambios en diversas disciplinas, tales
como la desestructuración de campos como el de los orientalistas, que terminó en
diversos departamentos de historia, filosofía entre otros. Así también le pasó a los
departamentos de historia, que cambiaron la forma de realizar los estudios e
investigaciones de manera empírica y de campo.

El camino a la historia ciencia social, tuvo en su paso varios causales que

determinaron su destino. Uno de ellos fueron los buenos resultados que tuvieron los
historiadores investigando la política pasada a diferencia de la economía y la vida
social pasada. La incursión al tema de la investigación cuantitativa, la aplicación
de teorías, modelos y procedimientos relativamente específicos y estrechos de las
ciencias sociales a datos sobre el pasado, fueron parte de los métodos con los que
no contaban los historiadores y que las Ciencias sociales compartieron.

El termino de universalismo, se basa en una mezcla particular y cambiante de

afirmaciones intelectuales y prácticas sociales. Esas afirmaciones y prácticas se
alimentan mutuamente y son reforzadas a su vez por la reproducción institucional
de la disciplina.

A partir de ello, se observó que aun cuando hasta ese momento la historia y los
estudios científicos sociales habían tenido un enfoque euro centrista, y se había
establecido un universalismo que generaba esa estructura no física de
compartición de intelecto, ideas y visiones, y que a su vez enfrentaba un desafío
compuesto por reclamos y voces progresistas que determinaban y marcaban un
frente de oposición a las ideas que marginaban a ciertos sectores de la población
y que se consideraban a sí mismos, los olvidados.

Con estos descontentos y movimientos intelectuales, se comenzó una batalla

contra el eurocentrismo, contra el machismo y todas aquellas marginaciones que
el universalismo representaba.
La revolución que sufrieran las ciencias naturales, fue uno de dos eventos
fundamentales para el desarrollo de los eventos que se mencionan. Las ciencias
naturales, habían logrado mantener una estabilidad epistemológica y en estos
momentos se encontraba alcanzando hallazgos que resonaron en todo el mundo.
La ciencia que habíamos entendido como total, exacta, no lo era del todo. Puesto
que se descubrió que no es exacta. Eso y la no linealidad siendo ponderada sobre
la linealidad, dio como suma un aparente acercamiento a lo que había sido
despreciado como ciencia social blanda, más que lo que a lo que se habían
acercado a la ciencia social dura.

La ciencia conocida como dura, era esa ciencia racional, eficaz, poderosa. La
premisa que manejaban era que, de alguna manera, la ciencia era más moderna,
más masculina y más europea. Afirmaciones que fueron fuertemente atacadas
por quienes diferían del patrimonio parroquial, pues consideraban que no era lo
suficiente universal.

Antes de 1945, las ciencias se encontraban divididas interiormente entre las dos
culturas. A esto se aúna el hecho de que había quien consideraba que sería una
mala idea no desaparecer a las ciencias sociales, fundiéndose con las ciencias
naturales y las humanidades.

En la actualidad, el descubrimiento de ciertos temas parece estar produciéndose

bajo las bases establecidas en el pasado. Los científicos naturales hablan de líneas
de tiempo, acercándose así al ala más humanista de las ciencias sociales.

Con ello, ya las Ciencias Sociales, se mantienen en pie. Y dejan de ser, una ciencia
atrapada entre los gigantes de las ciencias naturales y las humanidades. Para
ahora ser testigo de la reconciliación.