0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
572 vistas2 páginas
El documento compara dos algoritmos para el diagnóstico de la sífilis: el algoritmo tradicional y el algoritmo inverso. El algoritmo tradicional comienza con pruebas no treponemales como el VDRL y el RPR, seguidas de pruebas treponemales confirmatorias como la prueba de FTA-ABS si las primeras son reactivas, mientras que el algoritmo inverso comienza con pruebas treponemales como el ELISA y la inmunofluorescencia treponemal seguidas de pruebas no treponemales si las primer
El documento compara dos algoritmos para el diagnóstico de la sífilis: el algoritmo tradicional y el algoritmo inverso. El algoritmo tradicional comienza con pruebas no treponemales como el VDRL y el RPR, seguidas de pruebas treponemales confirmatorias como la prueba de FTA-ABS si las primeras son reactivas, mientras que el algoritmo inverso comienza con pruebas treponemales como el ELISA y la inmunofluorescencia treponemal seguidas de pruebas no treponemales si las primer
El documento compara dos algoritmos para el diagnóstico de la sífilis: el algoritmo tradicional y el algoritmo inverso. El algoritmo tradicional comienza con pruebas no treponemales como el VDRL y el RPR, seguidas de pruebas treponemales confirmatorias como la prueba de FTA-ABS si las primeras son reactivas, mientras que el algoritmo inverso comienza con pruebas treponemales como el ELISA y la inmunofluorescencia treponemal seguidas de pruebas no treponemales si las primer