Cas. N° 2180-2014 JUNIN.

PARTES:

 DEMANDANTE: Guadalupe Goñi Avalos.

 DEMANDADO: BBVA Banco Continental- sucursal Huancayo.

En primer lugar basándonos en el artículo 139, enciso 5 de nuestra carta

magna señalamos la necesidad de que las resoluciones judiciales son
motivadas en un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y
al mismo tiempo un derecho constitucional a los justiciables además nos señala
que toda resolución que emita una instancia jurisdiccional debe estar
debidamente motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos.

Este caso el BBVA Banco Continental hace un anuncio sobre un seguro de

desempleo al cual señalamos que la oferta no es solo la iniciativa o
determinación de la voluntad aún manifestada de celebrar un contrato, pues se
referiría a ella solo en sentido técnico; sino tan solo declaración de voluntad
dirigida por una parte a otra para provocar la adhesión del destinatario a la
propuesta. Además señala que las ofertas públicas constituyen clausulas
generales de contrato que beben ser respetados las cuales no pueden ser
modificados o variados por ninguna de las partes, en ese sentido señalamos
que el ofertante no debe modificarlos unilateralmente sin la participación o
aceptación del oferente.

En el primer considerando señala sobre la infracción normativa que pudo haber

cometido el BBVA Banco Continental quien ofreció un seguro de Desempleo
Gratuito por el depósito de compensación por el tiempo de Servicios en una
Institución con el solo hecho de hacer un depósito de tres años consecutivos y
ser despedido de manera involuntaria al trabajo, y dicho beneficio constituía un
subsidio por Desempleo durante seis meses hasta un promedio de MIL Dólares
Americanos (USS1.000) mensuales; así la señora Guadalupe Goñi Avalos
tendría un benefició de Seis Mil Dólares Americanos (USS6.000) por los tanto
solicita mediante carta notarial el cumplimiento del contrato, peor no habiendo
recibido la respuesta del banco. Decide interponer demanda por Obligación de
Dar Suma de Dinero, aparte de ello el Banco o los representantes comunican
que dicha oferta solo era válido hasta el 31 de diciembre del año 1997 hecho
que fue comunicado a sus clientes, mediante folleterías, publicaciones en las
oficinas y publicación en el Diario EL Peruano.

El Juez conociendo la aceptación que se produjo por la oferta y la parte actora

declara contenida la oferta 1 amparado el artículo 1374 del Código Civil, por ello
el Banco no tenía que modificar el contrato sin el consentimiento de la actora,
además la demandante había cumplido todo los requisitos establecidos en la
oferta, por lo cual solicita el cumplimiento de la Obligación por un monto total
de Seis Mil Dólares Americanos (USS6.000) más los costas y costos
procesales, por otra parte los magistrados señalan que la oferta consistía hasta
mil dólares americanos y no es Mil dólares americanos mensuales ; es así que
mediante casación llega hasta el Corte Suprema del Perú. El cual declaran
infundada el recurso de casación confirmando la sentencia apelada, fundada la
demanda y un pago de seiscientos setenta y cuatro dólares americanos con
cuarenta y dos centavos (USS 674.42).

El presente proceso encontramos los siguientes principios:

 Principio de Congruencia.- La congruencia es un principio procesal que

hace a la garantía del debido proceso, que marcan al Juez un camino
para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder
discrecional. ... La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación
entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia.
 Conocer los principales principios de la función jurisdiccional recogidos
en la Carta Magna, para advertir su trascendencia y repercusión en el
desarrollo del servicio de administración de justicia, actualmente en
proceso de reforma estructural.


1 oferta y aceptación son pues declaraciones de voluntad recepticias. Frecuentemente las mismas
quedan recogidas en un único documento, firmado por ambas partes al mismo tiempo. Sin embargo,
puede ocurrir que las mismas se emitan en momentos y lugares distintos, tanto si ello queda reflejado
en varios documentos, como si no es así. Hay que tener en cuenta que en principio la forma no
constituye un requisito esencial del contrato, y ello significa que tanto la oferta como la aceptación no
están sujetas a forma alguna.