Desde ahí podemos apreciar sin riesgo a equivocarse por lo que solo el 1% de los

jugadores se dañara.
Ningún individuo puede tener las mismas utilidades que el mercado a menos que tenga
infinitos bolsillo y ningún límite. Entonces el inversor tiene que terminar reduciendo su
exposición al riesgo debido a las pérdidas.
Cualquiera que haya sobrevivido varios años en el negocio del riesgo empresarial tiene su
propia versión.
Por lo visto hace mucha falta inteligencia para su sugerir cuestiones probabilísticas cuando
uno de juega la piel. Sin embargo alguien que no conozca el tema y tengo exceso de
estudios resultaría bastante difícil, salvo que este sea un genio y pueda ver con plena
lucidez en el medio del lodo, o que este tenga un dominio de la teoría de la probabilidad lo
suficientemente profundo como para evitar las estupideces. Se demostró que Murray Gell-
Mann es un genio, este encontró una partículas subatómicas a lo que llamó quark. Pero
Thorp posee una irrebatible lucidez mental que combina con una profundidad de
pensamiento sobresale.
ERGOCIDAD
existe una parada en algún lugar, es decir una barrera de absorción que va a obviar que la
gente que se juega la piel salga de ella. Por lo que a estas situaciones denominados ruina,
debido a que en ella es imposible la reversibilidad. El problema básico es que si existe una
posibilidad de ruina entonces ya no se puede hacer el análisis de coste y beneficios.
Ahora supongamos que cierto grupo de persona juega la ruleta rusa una solo vez por un
millón de dólares considerando que cinco de cada seis jugadores ganarán dinero. Si
alguien recurriera a un análisis clásico de coste y beneficios concluirá que cada cual tiene
un 83,33% de probabilidades de ganar, con un posibilidad de rendimiento medio de
833,333 dólares por cada disparo. De lo contrario si sigues jugando la ruleta rusa,
terminarás en la quiebra.
REITERACIÓN DE RIESGOS
En lo que respecta a la pruebas estadísticas y los enunciados científicos son insuficientes
cuando se da una reiteración de riesgo y una posible ruina. En efecto si alguien afirmara
que hay pruebas estadísticas de que un avión es seguro, pero con un nivel de confianza de
98%, prácticamente no quedaría vivió ni un solo piloto experimentado.
Aunque en la vida real, cada riesgo asumido por muy pequeño que sea, se va ir sumando
y a la larga va en disminución de tu esperanza de vida. Por ejemplo si escalas montañas,
manejas moto, fumas cigarrillos, entonces tu expectativa de vida se disminuirá
considerablemente, puesto que ninguna de esas acciones apartadas tendrán un efecto
significativo.
Si tienes una baja probabilidad de ruina como riesgo excepcional, sobrevives y vuelves a
caer nuevamente en ello terminarás por hundirte. Esto provoca un desconcierto porque va
a dar la impresión de que si un riesgo excepcional es razonable, un riesgo adicional
también debe serlo
La ruina en sí es algo indivisible e invariable respecto a la fuente aleatoria que pueda
ocasionar. Según la teoría de Thorp, Kelly y Shannon, para que una estrategia de la
información sea ergodica y termine por recuperar el rendimiento del mercado, es necesario
que los agentes aumenten sus riesgos cuando haya ganado y se contraigan cuando hayan
tenido pérdidas.
La gente por lo general inyecta evitar el suicidio financiero y por ello adopta una actitud
determinada ante los riesgos de cola.
¿QUIEN ERES <<TU>>?
La ruina individual no es pues tan significante como la ruina colectiva. Lo que debería
preocuparnos es la destrucción irreversible de nuestro planeta.
Aún peor, según el antifrágil, es necesario que el sistema esté integrado por elementos
frágiles, siempre y cuando serán renovable y sustituibles. Si las personas fueran
inmortales, se desaparecerían por accidente, pero si tuviéramos una vida útil más corta, se
podrían sincronizar los cambios genéticos a lo largo de las generaciones con la propia
variabilidad del medio ambiente.
LA VALENTÍA Y LA PRECAUCIÓN NO SON VALORES OPUESTOS
Según Aristóteles heredó una idea griego de Homero que después serie trasmitido por
Solon, Pericles, Tucídides, el valor nunca es egoísta, ya que el valor consiste en sacrificar
tu propio bienestar por la supervivencia de alguien perteneciente a un estrato superior al
tuyo.
El valor egoísta no es valor.
LA RACIONALIDAD, OTRO VEZ
si la supervisión es útil para satisfacer la ergodicidad, entonces dejémosla estar.
Volviendo a Warren Buffet, este no hizo su fortuna mediante el análisis de coste y
beneficios, sino más bien lo logró estableciendo un filtro muy estricto y aprovechando las
oportunidades que se presentaban. Buffet explicó que la diferencia entre las personas que
tienen éxito y las que tienen mucho más éxito es que estas últimas dicen no a caso todo.
Existe una infinidad de formas de solucionar los problemas sin la necesidad de acudir a
difíciles tecnologías que traen consigo fragilidad y una probabilidad desconocida de
hundimiento total.
QUERER ALGUNOS RIESGOS
Antifrágil nos muestra cómo la gente confunde el riesgo de ruina con la variaciones y las
fluctuaciones, una simplificación que va en contra de una lógica mucho más amplia y más
estricta.
El riesgo y la ruina son cosas muy distintas.
EMPIRISMO INGENUO
No siempre los riesgos son idénticos
Existen dos categorías en la que los acontecimientos aleatorios se desploman: Mediocristán
y Extremistán. Mediocristán tiene una cola estrecha y afecta a individuos que no se vinculan
con la colectividad. Extremistan, afecta a las muchas personas.