Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Comité de Dirección
Javi er Alf red o Ba rre r a / Rect or a
Direcciones Académicas
Jo h an n a M os co s o / Deca na Fac ult a d de C ienci as d e la Sal u d
Contenido
Preliminares
I
Perspectiva Financiera
II
Perspectiva de partes
interesadas y de mercado
III
Perspectiva de Procesos
IV
Perspectiva Aprendizaje
y Crecimiento
2015 |Informe de Gestión
Preliminares
Perspectiva Financiera:
Perspectiva de Procesos
Perspectiva Financiera
El reto tenía como meta alcanzar un EBITDA del 7%, el cual con todos los
esfuerzos desarrollados a lo largo del periodo tuvo un cumplimiento del
229% al cerrar estados financiero con el 16% en el EBITDA
La meta esperada para el reto era la de alcanzar unos ingresos del orden
de los 21.300 millones. Como se refleja en los estados de resultados, los
ingresos causados para el año 2015 fueron de 26.467 millones, logrando
superar la meta y alcanzando un cumplimiento del 124% en el indicador.
3.2 Incrementar los ingresos por educación continuada por valor de 1.691
millones.
La meta del reto consistía en mejorar en 14 puntos del Top Mind del
mercado. Claramente el crecimiento en el número de estudiantes, los
contactos realizados con alcaldías, gobernaciones, entidades del estado
y sector privado, las visitas a distintas localidades tuvieron que tener un
significativo crecimiento en el reconocimiento de la Corporación
Universitaria Iberoamericana. Desafortunadamente para el año 2015 no se
realizó el estudio de mercados, que permitiera tener el indicador del
crecimiento en el top mind, por ello, en el balance el indicador se le
asigna el valor de cero.
Esta última deserción es a la que hace referencia el reto y tiene una meta
45%. Entre las acciones encaminadas que apunten al cumplimiento del
reto, se han desarrollado acciones desde Medio Universitario y los
programas para el acompañamiento de los estudiantes en temas
académicos (tutorías) y psicológicos; desde la Vicerrectoría académica,
se han desarrollado mecanismos para el apoyo financiero. Sin embargo,
la herramienta técnica que entrega las cifras es el sistema de Información
académico Banner, el cual, se encuentra en fase de estabilización y
requiere de la marcación de las cohortes, desarrollo que se encuentra en
fase de estudio e implementación. Es por ello que al no tener la cifra
exacta, en el balance se asigna el valor de cero.
2015 |Informe de Gestión
2015 |Informe de Gestión
Para la vigencia del año 2015, el componente no tenía metas trazadas, sin
embargo se inició con el diagnostico. Se realizó un ejercicio de
autoevaluación con fines de acreditación, tomando como base los
Lineamientos para la Acreditación de Programas de pregrado, del
Consejo Nacional de Acreditación – CNA. Los programas autoevaluados y
su respectiva calificación (1 a 100) se listan a Continuación:
Es conocido por parte del CNA que la calificación mínima para aspirar a
la acreditación de programas es de 85, denotando que aún se
encuentran aspectos a mejorar, entre los que se destacan la ausencia de
políticas, visibilidad nacional e internacional, el proyecto educativo del
programa PEP, el impacto a los egresados, entre otros.
Calificación
(Sobre 5.0) Porcentaje
2,3 - 3,4 9%
Los proyectos Tipo A deben tener como mínimo alianzas con 3 actores
involucrados entre Universidad, Empresa, Estado o la Sociedad Civil; La
meta era obtener 3 proyectos de estas características, logrando
consolidar un solo proyecto AIDETC-COLCIENCIAS (Alianza IES, empresa
2015 |Informe de Gestión
GRUPO DE No.
PROGRAMA
INVESTIGACION PROYECTOS
Desarrollo
0 6 6
social
Desarrollo y
discapacidad
de la
comunicación 0 1 1
interpersonal-
estudio y
abordaje
Educación y
escenarios de
2 3 5
construcción
pedagógica
Psicología:
ciencia y 7 7
tecnología
TOTAL 2 17 19