Especialista :

Expediente N° :
Principal :
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpongo demanda de petición de
herencia y reconocimiento de herederos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-

MANUEL PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N°
72003317, con dirección domiciliaria en Residencial
Urbanización Colegio De Ingenieros D 4, distrito de Cerro
Colorado, señalando domicilio procesal en: Casilla
Electrónica N° 2307 y casilla física Nº 2007 de la Corte
Superior de Arequipa, a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Que acudo a vuestro despacho con la legitimidad e interés para obrar que poseo, a fin de
interponer la siguiente demanda de petición de herencia y reconocimiento de herederos, con las
siguientes Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones:

1) PRETENSIÓN PRINCIPAL

PETICIÓN DE HERENCIA
Que interpongo demanda de reducción a prorrateo del exceso en la partición con la
finalidad de concurrir con el demandado, Martin Padilla Nuñez, en la posesión del bien
que conforma la masa hereditaria del causante (Mauricio Padilla Rivas) de la propiedad
inscrita en los registros públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral
XIII- Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y Región de
Arequipa.

2) PRETENSIONES ACCESORIAS

RECONOCIMIENTO DE HEREDERO, a fin que el Juzgado declare como heredero del

causante (Mauricio Padilla Rivas) al peticionante (Manuel Padilla Nuñez)

II. DEMANDADO
La presente demanda, con pretensiones acumuladas, la interponemos en contra de:
- MARTÍN PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N° 70253587, con dirección domiciliaria
en Urbanización la Encalada B 6, distrito de Cayma, departamento y provincia de
Arequipa, lugar en donde deberá ser notificado con la presente.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA PRETENSION PRINCIPAL DE PETICIÓN DE HERENCIA:
1. Que el demandado y el recurrente, somos hermanos del quién en vida fue Mauricio Padilla
Rivas, un empresario de renombre en el mundo de cadenas de hoteles y hotelería en sí misma.
2. Que mi padre, Mauricio Padilla Rivas, en vida construyó una gran cadena de hoteles, generando
riqueza, con los 10 hoteles que poseía a su nombre.
3. Con fecha 15 de Enero de 2016 , mi padre decide otorgar a favor del demandado, mi hermano,
un anticipo de legítima con dispensa del colación de la propiedad inscrita en los registros
públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y región de Arequipa, propiedad que pertenecía a la
cadena de hoteles que mi padre creó con mucho esfuerzo.
4. Que, en el año 2018, según diagnóstico médico de fecha 13 de Febrero del dicho año, le
encontraron una enfermedad agresiva y en estado terminal, estimando poco tiempo de vida.
5. Durante el año 2018, que mi padre se encontraba luchando contra su enfermedad, su empresa
cayó en bancarrota, al no poder asumir las deudas, teniendo que liquidar toda la empresa, y
perdiendo todas sus propiedades
6. Que, con fecha 19 de Enero del 2019, con inmensa tristeza, que mi padre fallece en la ciudad de
Arequipa.

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE RECONOCIMIENTO DE

HEREDEROS
 1. Siendo hijo del causante (Mauricio Padilla Rivas) tanto el recurrente como el demandado,
acreditado con las partidas de nacimiento, solicito se me reconozca como heredero del causante
2. Se hace conocer que mi padre, no dejó testamento al momento de su fallecimiento, así como no
se realizó apertura de sucesión intestada por parte de mi hermano ni del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Por tanto se cumple con los siguientes requisitos para la la petición de herencia y declaratoria de
herederos:

1. Que mi derecho del hijo, me da el derecho de heredar, en concordancia con el . Artículo 816º de
código civil peruano, que indica sobre los Órdenes sucesorios, citando “Son herederos del
primer orden, los hijos y demás descendientes...”, con lo que fundamento mi derecho
legitimidad e interés para obrar.
2. Respecto de la declaratoria de herederos, el artículo 724º de Código Civil Peruano, responde a
mi petición, respecto del que vuestra competencia resuelva declararme como heredero forzoso
de mi fallecido padre, citando la normativa mencionada “Son herederos forzosos los hijos y
los demás descendientes, los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho
3. Desprendemos de Artículo 660 del Código Civil Peruano, conforme al cual “desde el momento de
la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
transmiten a sus sucesores” como sería en el presente caso, que se concurra a mi persona, a su
vez, los derechos patrimoniales que al día de hoy sólo goza el demandado.
4. De la acción de reducción de acuerdo al artículo 862 del Código Civil Peruano “las
porciones asignadas por el testador que reunidas exceden del total de la herencia se
reducirán, a prorrata, salvo lo dispuesto por aquél” Por lo que solicito a su despacho, declare
fundada la demanda en su momento, respecto del mi petitorio.
5. Debemos saber que el artículo 723 del Código Civil Peruano establece que la legítima constituye
“la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el testador cuando tiene
herederos forzosos.”
6. Se debe saber que la legítima corresponde a todos los herederos forzosos en una cuota igual a
la que les corresponde en la sucesión intestada como está establecido en el Artículo 729 del
Código Civil Peruano.
7. Del Artículo 733 del Código Civil Peruano tenemos que “El testador no puede privar de la
legítima a sus herederos forzosos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, ni
imponer sobre aquella gravamen, modalidad, ni sustitución alguna.” siendo en el presente caso,
que mi padre en vida otorgó un anticipo de legítima a mi hermano y demandado, excluyendo de
la misma sin causa alguna, debiendo su despacho resolver mi pedido en salvaguarda del mi
derecho a heredar en igual manera que el demandado.

Encontramos en la jurisprudencia peruana:

8. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20 de Junio de 2011

(Expediente: 000317-2011)

Por la cual establece que “Carece de objeto establecer si en el contrato de anticipo de legítima se
estableció expresamente o no la dispensa de colación, y analizar si hubo errónea interpretación
de la norma de derecho material invocada; puesto que se desprende que carece de objeto
analizar dicho contrato de anticipo de legítima si dicha parte parte del tercio de libre
disponibilidad de propiedad de los otorgantes, en este orden de ideas al ser parte del tercio de
libre disposición el anticipo de legítima es válido”

En este orden de ideas, se aprecia que el bien inmueble materia de litis al ser el único bien del
causante, el mismo que fue entregado en anticipo de legítima, supera el tercio de libre
disposición, por lo cual vulneraría la norma, causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

9. Casación 3344-2016 Arequipa petición de herencia:

La misma que establece que para acreditar la pretensión de Petición de Herencia deben
valorarse todos los medios probatorios conducentes a acreditar la relación de parentesco.

Que, señor juez con la partida de nacimiento del recurrente con el cual se acredita la relación
filial entre el causante y mi persona, asimismo, la partida de nacimiento del demandado, que
 somos hermanos, por tanto tenemos el mismo derecho sobre los bienes del causante, al ser
herederos forzosos.

10. Casación Nro 1930-2014, Lima Petición De herencia:

La cual establece en su primer considerando, “Que al haberse acreditado la accionante su

condición de hija del causante y por tanto su vocación de heredera forzosa de primer orden y al
no haberse incluido dentro de la sucesión intestada tramitada notarialmente, se concluye que se
ha preterido los derechos sucesorios, asimismo, la pretensión se ampara en aplicación de
normas legales sobre la materia, por lo que debe ser declarada heredera y concurrir con las
demandadas a la masa hereditaria, de los bienes materia de litis.”

Por lo que, se aprecia que al recurrente al ser un heredero forzoso en primer orden, y
amparándose en aplicación de normas legales sobre la materia, debe ser declarado heredero
forzoso por vuestra judicatura y concurrir con el demandado a la masa hereditaria.
El bien inmueble materia de litis al ser el único bien del causante, el mismo que fue entregado en
anticipo de legítima, supera el tercio de libre disposición, por lo cual vulneraría la norma,
causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

Doctrina:
11. Manuel García Calderón Koechlin en su libro de Derecho Internacional Privado señala en
concordancia al artículo 660 Código Civil Peruano “precisa que desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores.”

En su sentido más amplio, el Derecho Sucesorio se refiere tanto a la sucesión universal como a
la sucesión a título individual, vale decir, a la totalidad de los derechos y obligaciones
constitutivos del patrimonio, o a una parte alícuota de la masa hereditaria. «Esa unidad
patrimonial es un concepto jurídico, que puede estar, en ciertos casos, desprovisto de
valor económico»

César Fernández Arce, en su libro Derecho de Sucesiones define la petición de herencia como la
“Acción por la cual el heredero reclama la entrega de los bienes que componen el acervo
sucesorio, de quien los detenta, invocando con su título de heredero, también derechos
sucesorios

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la petición de herencia y

reconocimiento de herederos, conforme en el artículo 476 de Código Procesal Civil es en la vía
del PROCESO DE CONOCIMIENTO y de competencia de un Juez Especializado Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio, por la naturaleza de la pretensión principal, no es cuantificable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandado.
2. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandante.
3. Acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
4. Escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla Rivas y Martín
Padilla Nuñez.
5. Partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
6. Acta de Liquidación de la Empresa
7. Remate de los bienes, que declaran en bancarrota a Mauricio Padilla.
8. Búsqueda de Registro Públicos que nos muestra el registro de anticipo de legítima constituido,
sobre el bien objeto de controversia.

ANEXOS:

1- A. Copia de Documento de identidad del Demandado

1-B Copia legible de partida de nacimiento del demandado
 1 - C. Copia legible de partida de nacimiento del demandante
1 - D Copia del acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
1 - E Copia de escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla
Rivas y Martín Padilla Nuñez.
1 - F Copia de partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa,
inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
1 - G Recibo del arancel judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1 - H Derecho de Notificación Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted ruego se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, declarándose fundada en su oportunidad, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ:De conformidad con lo establecido en el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo al
letrado que autoriza el presente escrito a la Abogada Andrea Zuñiga Zarate, con número de matrícula
3008 y a la Abogada Claudia Alva Uculmana con número de matrícula 3014 , para las facultades de
representación a que se refiere el Art. 74 del Código acotado, el cual declara estar instruido de las
facultades que otorgó y sus alcances.

Arequipa, 01 de abril de 2019

Andrea Zuñiga Zarate Claudia Alva Uculmana

Matrícula 3008 matrícula 3014

Manuel Padilla Nuñez

DNI N° 72003317

Especialista :
Expediente N° :
Principal :
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpongo demanda de petición de
herencia y reconocimiento de herederos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-

MANUEL PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N°
72003317, con dirección domiciliaria en Residencial
Urbanización Colegio De Ingenieros D 4, distrito de Cerro
Colorado, señalando domicilio procesal en: Casilla
Electrónica N° 2307 y casilla física Nº 2007 de la Corte
Superior de Arequipa, a Ud. respetuosamente digo:

II. PETITORIO

Que acudo a vuestro despacho con la legitimidad e interés para obrar que poseo, a fin de
interponer la siguiente demanda de petición de herencia y reconocimiento de herederos, con las
siguientes Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones:

1) PRETENSIÓN PRINCIPAL

PETICIÓN DE HERENCIA
Que interpongo demanda de reducción a prorrateo del exceso en la partición con la
finalidad de concurrir con el demandado, Martin Padilla Nuñez, en la posesión del bien
que conforma la masa hereditaria del causante (Mauricio Padilla Rivas) de la propiedad
 inscrita en los registros públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral
XIII- Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y Región de
Arequipa.

2) PRETENSIONES ACCESORIAS

RECONOCIMIENTO DE HEREDERO, a fin que el Juzgado declare como heredero del

causante (Mauricio Padilla Rivas) al peticionante (Manuel Padilla Nuñez)

II. DEMANDADO
La presente demanda, con pretensiones acumuladas, la interponemos en contra de:
- MARTÍN PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N° 70253587, con dirección domiciliaria
en Urbanización la Encalada B 6, distrito de Cayma, departamento y provincia de
Arequipa, lugar en donde deberá ser notificado con la presente.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA PRETENSION PRINCIPAL DE PETICIÓN DE HERENCIA:
7. Que el demandado y el recurrente, somos hermanos del quién en vida fue Mauricio Padilla
Rivas, un empresario de renombre en el mundo de cadenas de hoteles y hotelería en sí misma.
8. Que mi padre, Mauricio Padilla Rivas, en vida construyó una gran cadena de hoteles, generando
riqueza, con los 10 hoteles que poseía a su nombre.
9. Con fecha 15 de Enero de 2016 , mi padre decide otorgar a favor del demandado, mi hermano,
un anticipo de legítima con dispensa del colación de la propiedad inscrita en los registros
públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y región de Arequipa, propiedad que pertenecía a la
cadena de hoteles que mi padre creó con mucho esfuerzo.
10. Que, en el año 2018, según diagnóstico médico de fecha 13 de Febrero del dicho año, le
encontraron una enfermedad agresiva y en estado terminal, estimando poco tiempo de vida.
11. Durante el año 2018, que mi padre se encontraba luchando contra su enfermedad, su empresa
cayó en bancarrota, al no poder asumir las deudas, teniendo que liquidar toda la empresa, y
perdiendo todas sus propiedades
12. Que, con fecha 19 de Enero del 2019, con inmensa tristeza, que mi padre fallece en la ciudad de
Arequipa.

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE RECONOCIMIENTO DE

HEREDEROS
3. Siendo hijo del causante (Mauricio Padilla Rivas) tanto el recurrente como el demandado,
acreditado con las partidas de nacimiento, solicito se me reconozca como heredero del causante
4. Se hace conocer que mi padre, no dejó testamento al momento de su fallecimiento, así como no
se realizó apertura de sucesión intestada por parte de mi hermano ni del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Por tanto se cumple con los siguientes requisitos para la la petición de herencia y declaratoria de
herederos:

8. Que mi derecho del hijo, me da el derecho de heredar, en concordancia con el . Artículo 816º de
código civil peruano, que indica sobre los Órdenes sucesorios, citando “Son herederos del
primer orden, los hijos y demás descendientes...”, con lo que fundamento mi derecho
legitimidad e interés para obrar.
9. Respecto de la declaratoria de herederos, el artículo 724º de Código Civil Peruano, responde a
mi petición, respecto del que vuestra competencia resuelva declararme como heredero forzoso
de mi fallecido padre, citando la normativa mencionada “Son herederos forzosos los hijos y
los demás descendientes, los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho
10. Desprendemos de Artículo 660 del Código Civil Peruano, conforme al cual “desde el momento de
la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
transmiten a sus sucesores” como sería en el presente caso, que se concurra a mi persona, a su
vez, los derechos patrimoniales que al día de hoy sólo goza el demandado.
11. De la acción de reducción de acuerdo al artículo 862 del Código Civil Peruano “las
porciones asignadas por el testador que reunidas exceden del total de la herencia se
reducirán, a prorrata, salvo lo dispuesto por aquél” Por lo que solicito a su despacho, declare
fundada la demanda en su momento, respecto del mi petitorio.
 12. Debemos saber que el artículo 723 del Código Civil Peruano establece que la legítima constituye
“la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el testador cuando tiene
herederos forzosos.”
13. Se debe saber que la legítima corresponde a todos los herederos forzosos en una cuota igual a
la que les corresponde en la sucesión intestada como está establecido en el Artículo 729 del
Código Civil Peruano.
14. Del Artículo 733 del Código Civil Peruano tenemos que “El testador no puede privar de la
legítima a sus herederos forzosos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, ni
imponer sobre aquella gravamen, modalidad, ni sustitución alguna.” siendo en el presente caso,
que mi padre en vida otorgó un anticipo de legítima a mi hermano y demandado, excluyendo de
la misma sin causa alguna, debiendo su despacho resolver mi pedido en salvaguarda del mi
derecho a heredar en igual manera que el demandado.

Encontramos en la jurisprudencia peruana:

9. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20 de Junio de 2011

(Expediente: 000317-2011)

Por la cual establece que “Carece de objeto establecer si en el contrato de anticipo de legítima se
estableció expresamente o no la dispensa de colación, y analizar si hubo errónea interpretación
de la norma de derecho material invocada; puesto que se desprende que carece de objeto
analizar dicho contrato de anticipo de legítima si dicha parte parte del tercio de libre
disponibilidad de propiedad de los otorgantes, en este orden de ideas al ser parte del tercio de
libre disposición el anticipo de legítima es válido”

En este orden de ideas, se aprecia que el bien inmueble materia de litis al ser el único bien del
causante, el mismo que fue entregado en anticipo de legítima, supera el tercio de libre
disposición, por lo cual vulneraría la norma, causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

10. Casación 3344-2016 Arequipa petición de herencia:

La misma que establece que para acreditar la pretensión de Petición de Herencia deben
valorarse todos los medios probatorios conducentes a acreditar la relación de parentesco.

Que, señor juez con la partida de nacimiento del recurrente con el cual se acredita la relación
filial entre el causante y mi persona, asimismo, la partida de nacimiento del demandado, que
somos hermanos, por tanto tenemos el mismo derecho sobre los bienes del causante, al ser
herederos forzosos.

11. Casación Nro 1930-2014, Lima Petición De herencia:

La cual establece en su primer considerando, “Que al haberse acreditado la accionante su

condición de hija del causante y por tanto su vocación de heredera forzosa de primer orden y al
no haberse incluido dentro de la sucesión intestada tramitada notarialmente, se concluye que se
ha preterido los derechos sucesorios, asimismo, la pretensión se ampara en aplicación de
normas legales sobre la materia, por lo que debe ser declarada heredera y concurrir con las
demandadas a la masa hereditaria, de los bienes materia de litis.”

Por lo que, se aprecia que al recurrente al ser un heredero forzoso en primer orden, y
amparándose en aplicación de normas legales sobre la materia, debe ser declarado heredero
forzoso por vuestra judicatura y concurrir con el demandado a la masa hereditaria.
El bien inmueble materia de litis al ser el único bien del causante, el mismo que fue entregado en
anticipo de legítima, supera el tercio de libre disposición, por lo cual vulneraría la norma,
causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

Doctrina:
11. Manuel García Calderón Koechlin en su libro de Derecho Internacional Privado señala en
concordancia al artículo 660 Código Civil Peruano “precisa que desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores.”

En su sentido más amplio, el Derecho Sucesorio se refiere tanto a la sucesión universal como a
la sucesión a título individual, vale decir, a la totalidad de los derechos y obligaciones
constitutivos del patrimonio, o a una parte alícuota de la masa hereditaria. «Esa unidad
patrimonial es un concepto jurídico, que puede estar, en ciertos casos, desprovisto de
valor económico»
 César Fernández Arce, en su libro Derecho de Sucesiones define la petición de herencia como la
“Acción por la cual el heredero reclama la entrega de los bienes que componen el acervo
sucesorio, de quien los detenta, invocando con su título de heredero, también derechos
sucesorios

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la petición de herencia y

reconocimiento de herederos, conforme en el artículo 476 de Código Procesal Civil es en la vía
del PROCESO DE CONOCIMIENTO y de competencia de un Juez Especializado Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio, por la naturaleza de la pretensión principal, no es cuantificable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

9. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandado.
10. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandante.
11. Acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
12. Escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla Rivas y Martín
Padilla Nuñez.
13. Partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
14. Acta de Liquidación de la Empresa
15. Remate de los bienes, que declaran en bancarrota a Mauricio Padilla.
16. Búsqueda de Registro Públicos que nos muestra el registro de anticipo de legítima constituido,
sobre el bien objeto de controversia.

ANEXOS:

1- A. Copia de Documento de identidad del Demandado

1-B Copia legible de partida de nacimiento del demandado
1 - C. Copia legible de partida de nacimiento del demandante
1 - D Copia del acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
1 - E Copia de escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla
Rivas y Martín Padilla Nuñez.
1 - F Copia de partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa,
inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
1 - G Recibo del arancel judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1 - H Derecho de Notificación Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted ruego se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, declarándose fundada en su oportunidad, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ:De conformidad con lo establecido en el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo al
letrado que autoriza el presente escrito a la Abogada Andrea Zuñiga Zarate, con número de matrícula
3008 y a la Abogada Claudia Alva Uculmana con número de matrícula 3014 , para las facultades de
representación a que se refiere el Art. 74 del Código acotado, el cual declara estar instruido de las
facultades que otorgó y sus alcances.

Arequipa, 01 de abril de 2019

Andrea Zuñiga Zarate Claudia Alva Uculmana

 Matrícula 3008 matrícula 3014

Manuel Padilla Nuñez

DNI N° 72003317
Especialista :
Expediente N° :
Principal :
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpongo demanda de petición de
herencia y reconocimiento de herederos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-

MANUEL PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N°
72003317, con dirección domiciliaria en Residencial
Urbanización Colegio De Ingenieros D 4, distrito de Cerro
Colorado, señalando domicilio procesal en: Casilla
Electrónica N° 2307 y casilla física Nº 2007 de la Corte
Superior de Arequipa, a Ud. respetuosamente digo:

III. PETITORIO

Que acudo a vuestro despacho con la legitimidad e interés para obrar que poseo, a fin de
interponer la siguiente demanda de petición de herencia y reconocimiento de herederos, con las
siguientes Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones:

1) PRETENSIÓN PRINCIPAL

PETICIÓN DE HERENCIA
Que interpongo demanda de reducción a prorrateo del exceso en la partición con la
finalidad de concurrir con el demandado, Martin Padilla Nuñez, en la posesión del bien
que conforma la masa hereditaria del causante (Mauricio Padilla Rivas) de la propiedad
inscrita en los registros públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral
XIII- Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y Región de
Arequipa.

2) PRETENSIONES ACCESORIAS

RECONOCIMIENTO DE HEREDERO, a fin que el Juzgado declare como heredero del

causante (Mauricio Padilla Rivas) al peticionante (Manuel Padilla Nuñez)

II. DEMANDADO
La presente demanda, con pretensiones acumuladas, la interponemos en contra de:
- MARTÍN PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N° 70253587, con dirección domiciliaria
en Urbanización la Encalada B 6, distrito de Cayma, departamento y provincia de
Arequipa, lugar en donde deberá ser notificado con la presente.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA PRETENSION PRINCIPAL DE PETICIÓN DE HERENCIA:
13. Que el demandado y el recurrente, somos hermanos del quién en vida fue Mauricio Padilla
Rivas, un empresario de renombre en el mundo de cadenas de hoteles y hotelería en sí misma.
14. Que mi padre, Mauricio Padilla Rivas, en vida construyó una gran cadena de hoteles, generando
riqueza, con los 10 hoteles que poseía a su nombre.
15. Con fecha 15 de Enero de 2016 , mi padre decide otorgar a favor del demandado, mi hermano,
un anticipo de legítima con dispensa del colación de la propiedad inscrita en los registros
públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y región de Arequipa, propiedad que pertenecía a la
cadena de hoteles que mi padre creó con mucho esfuerzo.
16. Que, en el año 2018, según diagnóstico médico de fecha 13 de Febrero del dicho año, le
encontraron una enfermedad agresiva y en estado terminal, estimando poco tiempo de vida.
17. Durante el año 2018, que mi padre se encontraba luchando contra su enfermedad, su empresa
cayó en bancarrota, al no poder asumir las deudas, teniendo que liquidar toda la empresa, y
perdiendo todas sus propiedades
 18. Que, con fecha 19 de Enero del 2019, con inmensa tristeza, que mi padre fallece en la ciudad de
Arequipa.

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE RECONOCIMIENTO DE

HEREDEROS
5. Siendo hijo del causante (Mauricio Padilla Rivas) tanto el recurrente como el demandado,
acreditado con las partidas de nacimiento, solicito se me reconozca como heredero del causante
6. Se hace conocer que mi padre, no dejó testamento al momento de su fallecimiento, así como no
se realizó apertura de sucesión intestada por parte de mi hermano ni del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Por tanto se cumple con los siguientes requisitos para la la petición de herencia y declaratoria de
herederos:

15. Que mi derecho del hijo, me da el derecho de heredar, en concordancia con el . Artículo 816º de
código civil peruano, que indica sobre los Órdenes sucesorios, citando “Son herederos del
primer orden, los hijos y demás descendientes...”, con lo que fundamento mi derecho
legitimidad e interés para obrar.
16. Respecto de la declaratoria de herederos, el artículo 724º de Código Civil Peruano, responde a
mi petición, respecto del que vuestra competencia resuelva declararme como heredero forzoso
de mi fallecido padre, citando la normativa mencionada “Son herederos forzosos los hijos y
los demás descendientes, los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho
17. Desprendemos de Artículo 660 del Código Civil Peruano, conforme al cual “desde el momento de
la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
transmiten a sus sucesores” como sería en el presente caso, que se concurra a mi persona, a su
vez, los derechos patrimoniales que al día de hoy sólo goza el demandado.
18. De la acción de reducción de acuerdo al artículo 862 del Código Civil Peruano “las
porciones asignadas por el testador que reunidas exceden del total de la herencia se
reducirán, a prorrata, salvo lo dispuesto por aquél” Por lo que solicito a su despacho, declare
fundada la demanda en su momento, respecto del mi petitorio.
19. Debemos saber que el artículo 723 del Código Civil Peruano establece que la legítima constituye
“la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el testador cuando tiene
herederos forzosos.”
20. Se debe saber que la legítima corresponde a todos los herederos forzosos en una cuota igual a
la que les corresponde en la sucesión intestada como está establecido en el Artículo 729 del
Código Civil Peruano.
21. Del Artículo 733 del Código Civil Peruano tenemos que “El testador no puede privar de la
legítima a sus herederos forzosos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, ni
imponer sobre aquella gravamen, modalidad, ni sustitución alguna.” siendo en el presente caso,
que mi padre en vida otorgó un anticipo de legítima a mi hermano y demandado, excluyendo de
la misma sin causa alguna, debiendo su despacho resolver mi pedido en salvaguarda del mi
derecho a heredar en igual manera que el demandado.

Encontramos en la jurisprudencia peruana:

10. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20 de Junio de 2011
(Expediente: 000317-2011)

Por la cual establece que “Carece de objeto establecer si en el contrato de anticipo de legítima se
estableció expresamente o no la dispensa de colación, y analizar si hubo errónea interpretación
de la norma de derecho material invocada; puesto que se desprende que carece de objeto
analizar dicho contrato de anticipo de legítima si dicha parte parte del tercio de libre
disponibilidad de propiedad de los otorgantes, en este orden de ideas al ser parte del tercio de
libre disposición el anticipo de legítima es válido”

En este orden de ideas, se aprecia que el bien inmueble materia de litis al ser el único bien del
causante, el mismo que fue entregado en anticipo de legítima, supera el tercio de libre
disposición, por lo cual vulneraría la norma, causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.
11. Casación 3344-2016 Arequipa petición de herencia:
La misma que establece que para acreditar la pretensión de Petición de Herencia deben
valorarse todos los medios probatorios conducentes a acreditar la relación de parentesco.

Que, señor juez con la partida de nacimiento del recurrente con el cual se acredita la relación
filial entre el causante y mi persona, asimismo, la partida de nacimiento del demandado, que
somos hermanos, por tanto tenemos el mismo derecho sobre los bienes del causante, al ser
herederos forzosos.

12. Casación Nro 1930-2014, Lima Petición De herencia:

La cual establece en su primer considerando, “Que al haberse acreditado la accionante su

condición de hija del causante y por tanto su vocación de heredera forzosa de primer orden y al
no haberse incluido dentro de la sucesión intestada tramitada notarialmente, se concluye que se
ha preterido los derechos sucesorios, asimismo, la pretensión se ampara en aplicación de
normas legales sobre la materia, por lo que debe ser declarada heredera y concurrir con las
demandadas a la masa hereditaria, de los bienes materia de litis.”

Por lo que, se aprecia que al recurrente al ser un heredero forzoso en primer orden, y
amparándose en aplicación de normas legales sobre la materia, debe ser declarado heredero
forzoso por vuestra judicatura y concurrir con el demandado a la masa hereditaria.
El bien inmueble materia de litis al ser el único bien del causante, el mismo que fue entregado en
anticipo de legítima, supera el tercio de libre disposición, por lo cual vulneraría la norma,
causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

Doctrina:
11. Manuel García Calderón Koechlin en su libro de Derecho Internacional Privado señala en
concordancia al artículo 660 Código Civil Peruano “precisa que desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores.”

En su sentido más amplio, el Derecho Sucesorio se refiere tanto a la sucesión universal como a
la sucesión a título individual, vale decir, a la totalidad de los derechos y obligaciones
constitutivos del patrimonio, o a una parte alícuota de la masa hereditaria. «Esa unidad
patrimonial es un concepto jurídico, que puede estar, en ciertos casos, desprovisto de
valor económico»

César Fernández Arce, en su libro Derecho de Sucesiones define la petición de herencia como la
“Acción por la cual el heredero reclama la entrega de los bienes que componen el acervo
sucesorio, de quien los detenta, invocando con su título de heredero, también derechos
sucesorios

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la petición de herencia y

reconocimiento de herederos, conforme en el artículo 476 de Código Procesal Civil es en la vía
del PROCESO DE CONOCIMIENTO y de competencia de un Juez Especializado Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio, por la naturaleza de la pretensión principal, no es cuantificable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

17. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandado.
18. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandante.
19. Acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
20. Escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla Rivas y Martín
Padilla Nuñez.
21. Partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
22. Acta de Liquidación de la Empresa
23. Remate de los bienes, que declaran en bancarrota a Mauricio Padilla.
 24. Búsqueda de Registro Públicos que nos muestra el registro de anticipo de legítima constituido,
sobre el bien objeto de controversia.

ANEXOS:

1- A. Copia de Documento de identidad del Demandado

1-B Copia legible de partida de nacimiento del demandado
1 - C. Copia legible de partida de nacimiento del demandante
1 - D Copia del acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
1 - E Copia de escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla
Rivas y Martín Padilla Nuñez.
1 - F Copia de partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa,
inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
1 - G Recibo del arancel judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1 - H Derecho de Notificación Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted ruego se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, declarándose fundada en su oportunidad, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ:De conformidad con lo establecido en el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo al
letrado que autoriza el presente escrito a la Abogada Andrea Zuñiga Zarate, con número de matrícula
3008 y a la Abogada Claudia Alva Uculmana con número de matrícula 3014 , para las facultades de
representación a que se refiere el Art. 74 del Código acotado, el cual declara estar instruido de las
facultades que otorgó y sus alcances.

Arequipa, 01 de abril de 2019

Andrea Zuñiga Zarate Claudia Alva Uculmana

Matrícula 3008 matrícula 3014

Manuel Padilla Nuñez

DNI N° 72003317

Especialista :
Expediente N° :
Principal :
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpongo demanda de petición de
herencia y reconocimiento de herederos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-

MANUEL PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N°
72003317, con dirección domiciliaria en Residencial
Urbanización Colegio De Ingenieros D 4, distrito de Cerro
Colorado, señalando domicilio procesal en: Casilla
Electrónica N° 2307 y casilla física Nº 2007 de la Corte
Superior de Arequipa, a Ud. respetuosamente digo:

IV. PETITORIO

Que acudo a vuestro despacho con la legitimidad e interés para obrar que poseo, a fin de
interponer la siguiente demanda de petición de herencia y reconocimiento de herederos, con las
siguientes Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones:
 1) PRETENSIÓN PRINCIPAL

PETICIÓN DE HERENCIA
Que interpongo demanda de reducción a prorrateo del exceso en la partición con la
finalidad de concurrir con el demandado, Martin Padilla Nuñez, en la posesión del bien
que conforma la masa hereditaria del causante (Mauricio Padilla Rivas) de la propiedad
inscrita en los registros públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral
XIII- Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y Región de
Arequipa.

2) PRETENSIONES ACCESORIAS

RECONOCIMIENTO DE HEREDERO, a fin que el Juzgado declare como heredero del

causante (Mauricio Padilla Rivas) al peticionante (Manuel Padilla Nuñez)

II. DEMANDADO
La presente demanda, con pretensiones acumuladas, la interponemos en contra de:
- MARTÍN PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N° 70253587, con dirección domiciliaria
en Urbanización la Encalada B 6, distrito de Cayma, departamento y provincia de
Arequipa, lugar en donde deberá ser notificado con la presente.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA PRETENSION PRINCIPAL DE PETICIÓN DE HERENCIA:
19. Que el demandado y el recurrente, somos hermanos del quién en vida fue Mauricio Padilla
Rivas, un empresario de renombre en el mundo de cadenas de hoteles y hotelería en sí misma.
20. Que mi padre, Mauricio Padilla Rivas, en vida construyó una gran cadena de hoteles, generando
riqueza, con los 10 hoteles que poseía a su nombre.
21. Con fecha 15 de Enero de 2016 , mi padre decide otorgar a favor del demandado, mi hermano,
un anticipo de legítima con dispensa del colación de la propiedad inscrita en los registros
públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y región de Arequipa, propiedad que pertenecía a la
cadena de hoteles que mi padre creó con mucho esfuerzo.
22. Que, en el año 2018, según diagnóstico médico de fecha 13 de Febrero del dicho año, le
encontraron una enfermedad agresiva y en estado terminal, estimando poco tiempo de vida.
23. Durante el año 2018, que mi padre se encontraba luchando contra su enfermedad, su empresa
cayó en bancarrota, al no poder asumir las deudas, teniendo que liquidar toda la empresa, y
perdiendo todas sus propiedades
24. Que, con fecha 19 de Enero del 2019, con inmensa tristeza, que mi padre fallece en la ciudad de
Arequipa.

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE RECONOCIMIENTO DE

HEREDEROS
7. Siendo hijo del causante (Mauricio Padilla Rivas) tanto el recurrente como el demandado,
acreditado con las partidas de nacimiento, solicito se me reconozca como heredero del causante
8. Se hace conocer que mi padre, no dejó testamento al momento de su fallecimiento, así como no
se realizó apertura de sucesión intestada por parte de mi hermano ni del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Por tanto se cumple con los siguientes requisitos para la la petición de herencia y declaratoria de
herederos:

22. Que mi derecho del hijo, me da el derecho de heredar, en concordancia con el . Artículo 816º de
código civil peruano, que indica sobre los Órdenes sucesorios, citando “Son herederos del
primer orden, los hijos y demás descendientes...”, con lo que fundamento mi derecho
legitimidad e interés para obrar.
23. Respecto de la declaratoria de herederos, el artículo 724º de Código Civil Peruano, responde a
mi petición, respecto del que vuestra competencia resuelva declararme como heredero forzoso
de mi fallecido padre, citando la normativa mencionada “Son herederos forzosos los hijos y
los demás descendientes, los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho
 24. Desprendemos de Artículo 660 del Código Civil Peruano, conforme al cual “desde el momento de
la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se
transmiten a sus sucesores” como sería en el presente caso, que se concurra a mi persona, a su
vez, los derechos patrimoniales que al día de hoy sólo goza el demandado.
25. De la acción de reducción de acuerdo al artículo 862 del Código Civil Peruano “las
porciones asignadas por el testador que reunidas exceden del total de la herencia se
reducirán, a prorrata, salvo lo dispuesto por aquél” Por lo que solicito a su despacho, declare
fundada la demanda en su momento, respecto del mi petitorio.
26. Debemos saber que el artículo 723 del Código Civil Peruano establece que la legítima constituye
“la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el testador cuando tiene
herederos forzosos.”
27. Se debe saber que la legítima corresponde a todos los herederos forzosos en una cuota igual a
la que les corresponde en la sucesión intestada como está establecido en el Artículo 729 del
Código Civil Peruano.
28. Del Artículo 733 del Código Civil Peruano tenemos que “El testador no puede privar de la
legítima a sus herederos forzosos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, ni
imponer sobre aquella gravamen, modalidad, ni sustitución alguna.” siendo en el presente caso,
que mi padre en vida otorgó un anticipo de legítima a mi hermano y demandado, excluyendo de
la misma sin causa alguna, debiendo su despacho resolver mi pedido en salvaguarda del mi
derecho a heredar en igual manera que el demandado.

Encontramos en la jurisprudencia peruana:

11. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20 de Junio de 2011
(Expediente: 000317-2011)

Por la cual establece que “Carece de objeto establecer si en el contrato de anticipo de legítima se
estableció expresamente o no la dispensa de colación, y analizar si hubo errónea interpretación
de la norma de derecho material invocada; puesto que se desprende que carece de objeto
analizar dicho contrato de anticipo de legítima si dicha parte parte del tercio de libre
disponibilidad de propiedad de los otorgantes, en este orden de ideas al ser parte del tercio de
libre disposición el anticipo de legítima es válido”

En este orden de ideas, se aprecia que el bien inmueble materia de litis al ser el único bien del
causante, el mismo que fue entregado en anticipo de legítima, supera el tercio de libre
disposición, por lo cual vulneraría la norma, causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

12. Casación 3344-2016 Arequipa petición de herencia:

La misma que establece que para acreditar la pretensión de Petición de Herencia deben
valorarse todos los medios probatorios conducentes a acreditar la relación de parentesco.

Que, señor juez con la partida de nacimiento del recurrente con el cual se acredita la relación
filial entre el causante y mi persona, asimismo, la partida de nacimiento del demandado, que
somos hermanos, por tanto tenemos el mismo derecho sobre los bienes del causante, al ser
herederos forzosos.

13. Casación Nro 1930-2014, Lima Petición De herencia:

La cual establece en su primer considerando, “Que al haberse acreditado la accionante su

condición de hija del causante y por tanto su vocación de heredera forzosa de primer orden y al
no haberse incluido dentro de la sucesión intestada tramitada notarialmente, se concluye que se
ha preterido los derechos sucesorios, asimismo, la pretensión se ampara en aplicación de
normas legales sobre la materia, por lo que debe ser declarada heredera y concurrir con las
demandadas a la masa hereditaria, de los bienes materia de litis.”

Por lo que, se aprecia que al recurrente al ser un heredero forzoso en primer orden, y
amparándose en aplicación de normas legales sobre la materia, debe ser declarado heredero
forzoso por vuestra judicatura y concurrir con el demandado a la masa hereditaria.
El bien inmueble materia de litis al ser el único bien del causante, el mismo que fue entregado en
anticipo de legítima, supera el tercio de libre disposición, por lo cual vulneraría la norma,
causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

Doctrina:
11. Manuel García Calderón Koechlin en su libro de Derecho Internacional Privado señala en
concordancia al artículo 660 Código Civil Peruano “precisa que desde el momento de la muerte de
 una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores.”

En su sentido más amplio, el Derecho Sucesorio se refiere tanto a la sucesión universal como a
la sucesión a título individual, vale decir, a la totalidad de los derechos y obligaciones
constitutivos del patrimonio, o a una parte alícuota de la masa hereditaria. «Esa unidad
patrimonial es un concepto jurídico, que puede estar, en ciertos casos, desprovisto de
valor económico»

César Fernández Arce, en su libro Derecho de Sucesiones define la petición de herencia como la
“Acción por la cual el heredero reclama la entrega de los bienes que componen el acervo
sucesorio, de quien los detenta, invocando con su título de heredero, también derechos
sucesorios

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la petición de herencia y

reconocimiento de herederos, conforme en el artículo 476 de Código Procesal Civil es en la vía
del PROCESO DE CONOCIMIENTO y de competencia de un Juez Especializado Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio, por la naturaleza de la pretensión principal, no es cuantificable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

25. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandado.
26. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante y el demandante.
27. Acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
28. Escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla Rivas y Martín
Padilla Nuñez.
29. Partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado
en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
30. Acta de Liquidación de la Empresa
31. Remate de los bienes, que declaran en bancarrota a Mauricio Padilla.
32. Búsqueda de Registro Públicos que nos muestra el registro de anticipo de legítima constituido,
sobre el bien objeto de controversia.

ANEXOS:

1- A. Copia de Documento de identidad del Demandado

1-B Copia legible de partida de nacimiento del demandado
1 - C. Copia legible de partida de nacimiento del demandante
1 - D Copia del acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
1 - E Copia de escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla
Rivas y Martín Padilla Nuñez.
1 - F Copia de partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa,
inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de Arequipa
1 - G Recibo del arancel judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1 - H Derecho de Notificación Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted ruego se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, declarándose fundada en su oportunidad, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ:De conformidad con lo establecido en el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo al
letrado que autoriza el presente escrito a la Abogada Andrea Zuñiga Zarate, con número de matrícula
3008 y a la Abogada Claudia Alva Uculmana con número de matrícula 3014 , para las facultades de
representación a que se refiere el Art. 74 del Código acotado, el cual declara estar instruido de las
facultades que otorgó y sus alcances.

Arequipa, 01 de abril de 2019

Andrea Zuñiga Zarate Claudia Alva Uculmana
Matrícula 3008 matrícula 3014

Manuel Padilla Nuñez

DNI N° 72003317