Localización de Eventos Sísmicos Pág.

LOCALIZACIÓN DE EVENTOS SÍSMICOS

Cristian Leonardo Quispe Buitrón
cristianfisica120294@gmail.com
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Resumen

Una de las más importantes tareas de un observatorio sismológico es la localización de fuentes sísmicas.
En el presente artículo buscamos construir una base sólida en el conocimiento de los métodos utilizados
para la determinación de la localización hipocentral, métodos tales como utilizar una estación sísmica para
tener una estimación de la ubicación aproximada del sismo, utilizar un mínimo de tres estaciones para
explicar el método de los cirulos, además de ampliar el conocimiento abarcando puntos como los
sismógrafos de banda ancha y como es el mecanismo físico de su funcionamiento. Por último, intentaremos
dar a conocer que en la actualidad existen algoritmos que permiten localizar un sismo con poco error en el
hipocentro.

Palabras clave: Localización, eventos sísmicos, parámetros hipocentrales.

Abstract
When an earthquake occurs the population is exposed to serious damage, it is for this reason that one of the
parameters of the earthquake that is very important to know quickly is its location. One of the most
important tasks of a seismological observatory is the location from seismic sources. In the present article
we seek to build a solid base in the knowledge of the methods used for the determination of the hypocentral
location, stories methods such as using a seismic station to have an estimation of the approximate location
of the earthquake, using a minimum of three stations to explain the method of the circles, in addition to
expanding the knowledge covering points such as broadband seismographs and as the physical mechanism
of their operation. Finally, we try to arrive at the reality that there are algorithms that allow locating an
earthquake with little error in the hypocentre.
Keywords: Earthquakes, hypocentral parameters.

1. Introducción
La ocurrencia de terremotos es uno de los fenómenos naturales que mayores daños económicos y humanos
puede causar. El estudio detallado de la ocurrencia de sismos es fundamental para poder prevenir y mitigar
los efectos destructores de los mismos. Uno de los problemas fundamentales en el estudio de terremotos es
su localización espacio–temporal, que permitirá identificar las fuentes sismogénicas de la región y
asociarlas a las fallas activas. Los primeros métodos y más sencillos para la localización de un sismo
(determinación hipocentral) fueron los métodos gráficos, que requerían un mínimo de tres estaciones para
obtener la localización. El objetivo de este trabajo es desarrollar teóricamente algunos de los métodos para
determinar la localización hipocentral utilizando una estación de tres componentes y varias estaciones de
tres componentes.

2. Localización hipocentral fuente puntual localizada en el punto de inicio de la

El hipocentro de un terremoto esta dado por cuatro
parámetros: el tiempo, la latitud, la longitud, la
profundidad de la iniciación de la energía sísmica.
El hipocentro tiene que estar determinado por los
tiempos de llegada de fases en sismógrafos
alrededor del terremoto. El método de localización
hipocentral a partir de tiempos de viaje asume una
fractura. Debido a que la velocidad con que se
produce la ruptura o fallamiento corresponde, en
promedio, a la mitad de la velocidad de propagación
de la onda de cizalla S, y esta a su vez es menor que
la velocidad de propagación de la onda P, la primera
onda en llegar a la estación, el hipocentro puede ser
determinado a partir del tiempo de arribo de la onda
 Localización de Eventos Sísmicos
P sin tener en cuenta el tamaño y la duración del
evento. Además, la información contenida en los
primeros segundos del sismograma aún no contiene
mezcla de otros tipos de ondas, lo que hace muy
fácil su identificacion.
El problema de la localización es deducir la hora
origen y las coordenadas espaciales del hipocentro
teniendo como datos la información de los tiempos
de llegada de las ondas sísmicas a una red de
sismómetros.
Los datos para una localización hipocentral son los
tiempos de arribo de diferentes fases a N estaciones
(τ1, ….., τN), los cuales se obtienen directamente de
los registros del evento. Otros parámetros que son
importantes para resolver el problema son las
coordenadas de las estaciones sísmicas (xi,yi,zi) las
cuales son conocidas por lo tanto se tratan como
constantes y no como parámetros, y los parámetros
que describen el modelo de velocidades, estimados
a partir del conocimiento del medio debido al
impreciso conocimiento, este modelo no es exacto,
por tanto el cálculo teórico de los tiempos de arribo
de fases a las estaciones (t1,··· tN) tampoco lo es.
Los parámetros desconocidos del problema son las
coordenadas espaciotemporales del foco X, Y, Z y
T.
A partir de la teoría de propagación de ondas y de
los valores absolutos de velocidad en la región de
estudio, se plantea una relación teórica entre
tiempos de arribo (datos) y las coordenadas espacio
temporales del foco (parámetros) para calcular los
tiempos de viaje de las diferentes ondas sísmicas a
cada una de las estaciones: por ejemplo, si la
estructura de la tierra fuese homogénea, con
velocidad de onda constante, el tiempo que tardaría
dicha onda para recorrer la distancia comprendida
desde el punto de radiación hasta la i-esima estación
esta dado por:
𝑑𝑖 √(𝑋 − 𝑥𝑖 )2 + (𝑌 − 𝑦𝑖 )2 + (𝑍 − 𝑧𝑖 )2
𝑡𝑖 = =
𝑣 𝑐
donde c es un valor constante que promedia la
velocidad de propagación de la onda considerada, di
es la distancia euclidiana entre dos puntos definida
Pág. 2
por el Teorema de Pitágoras y 𝑡𝑖 es el tiempo de
viaje de cada onda.
2.1. Incertidumbre del Hipocentro
La precisión en la ubicación del hipocentro se
estima según la información disponible en la
inversión. Siempre la precisión dada en la inversión
depende del modelo usado, y entonces diere mucho
de la precisión actual del hipocentro. Las fuentes de
error en la ubicación de un sismo incluyen: (1)
errores asociados con la elección de las llegadas; (2)
errores asociados con la elección del modelo de
velocidad; y (3) errores asociados con la magnitud
del evento. Cuando la magnitud del evento aumenta,
se pueden registrar las ondas generadas en
sismómetros más lejos de la fuente y la influencia
de unos ciertos caminos de propagación disminuye.
Para eventos pequeños, algunos caminos de
propagación se enfatizan, lo que da un error
sistemático en la estimación de la ubicación. Por
ejemplo, eventos pequeños cerca de Grecia son
registrados por muchas estaciones en Europa, pero
relativamente pocas en África. Los caminos hacia el
norte son más rápidos con respecto de modelos de
velocidad con simetría esférica (𝑣𝑟 ), entonces los
hipocentros calculados son más al norte que los
hipocentros actuales, que resulta en una mala
ubicación de 15-20 km. Para grandes eventos hay
una distribución más regular de estaciones que
registran las ondas, entonces este efecto se reduce.
También las variaciones laterales en el modelo de
velocidad pueden dar un error sistemático. Por
ejemplo, cuando terremotos ocurren en fallas como
lo de San Andrés en California, el movimiento
lateral en la falla puede resultar en rocas de altas
velocidades en un lado de la falla, y rocas de bajas
velocidades en el otro. Los eventos sobre la falla
tienden a estar ubicados a un lado de la falla, en la
región de alta velocidad, debido a un error
sistemático en los tiempos de llegada.
2.2. Determinación de parámetros hipocentrales
Para la localización de eventos sísmicos se pueden
utilizar distintos métodos, tales como:
 Localización de Eventos Sísmicos
 Utilizando una solo estación de tres
componentes (Sección 2.2.1)
 Usando una red de estaciones de 1 o 3
componentes (Sección 2.2.2)
 Usando una red de estaciones para localizar
conjuntamente un cumulo de sismos
(Sección 2.2.3)
2.2.1. Mono estación – Polarización de la onda P
Por lo general se requiere varias estaciones para
localizar un sismo con precisión, pero también es
posible con una sola estación para tener una
ubicación aproximada.
Para localizar un terremoto mediante este método es
necesario conocer: las distancias hipocentrales, que
son calculadas usando los tiempos de arribo de las
ondas P y S, la forma de onda registrada en las
componentes de la estación, las amplitudes de las
ondas sísmicas para determinar el movimiento de la
partícula. A partir de este registro es posible obtener
una estimación aproximada de los parámetros que
identifican un sismo. En este método, usando la ley
de omori, la distancia se obtiene a partir de las
diferencias de tiempos de arribo de las ondas P y S
(Figura 1).
Figura 1. Señal recibida por una estación donde se
aprecia los arribos de las ondas S y P, la amplitud
decrece conforme las estaciones se alejan del
epicentro (Fuente Internet:
http://fernandafamiliar.soy/colaboradores/alvaro-
velasco/cuanto-duran-los-sismos/)
Pág. 3
Una vez conocida la distancia se determina el
tiempo de viaje y por consiguiente el tiempo de
origen.
2.2.2. Calculo del Hipocentro de un sismo usando
tres componentes
2.2.2.1. Sismómetros de banda ancha
El mecanismo consiste en una masa suspendida de
un resorte fijado a un soporte acoplado (Figura 2) y
cuando el soporte se sacude al paso de las ondas
sísmicas, la inercia de la masa hace que esta
permanezca un instante en el mismo sitio de reposo
y posteriormente tienda a oscilar y al no reflejar el
verdadero movimiento del suelo, es necesario
amortiguarla. En los sismómetros
electromagnéticos, en el que el desplazamiento de la
masa produce el movimiento relativo de una bobina
dentro del campo magnético de un imán. Al
producirse movimiento en el suelo se genera
corriente en la bobina principal a la velocidad del
movimiento del suelo (Figura 3), es decir, que los
sismómetros convierten el movimiento del suelo en
una señal eléctrica, que es expresada en voltios. Esta
señal es directamente proporcional al movimiento
relativo entre la masa oscilante y la caja del sensor
que se mueve con el suelo, a la que se encuentra
rígidamente unida.
Figura 2. Modelo básico del péndulo de inercia.
(Fuente: Tesis, José Millones)
 Localización de Eventos Sísmicos
Si se adhiere a la masa suspendida un lápiz a fin de
que escriba sobre el papel en el cilindro que gira a
tiempo constante, se registrara el movimiento del
suelo. El papel o lamina sobre el cual se registra el
movimiento del suelo se llama sismograma. Debido
a que el movimiento del suelo se registra en tres
dimensiones, es necesario registrarlo en una
componente vertical (Z), en componentes
horizontales (N-S, E-O) con péndulos que oscilan.
Figura 3. Modelo básico de un sismómetro
electromagnético. (Fuente: Tesis, José Millones)
2.2.2.2. Métodos de los Círculos
La localización puede ser bastante precisa cuando
se dispone de los tiempos de arribo de las ondas P y
S de varias estaciones. Si el evento es local, el
tiempo origen puede determinarse con el Diagrama
de Wadati (Figura 4). Esta técnica consiste en
graficar puntos donde estas abscisas sean los
tiempos de arribo de las ondas P a cada estación y
en las ordenadas las diferencias de tiempos de las
ondas S y P. Puesto que la diferencia tiende a cero
en el hipocentro, la intersección de la línea recta
ajustada con el eje de las abscisas dará el tiempo de
origen.
Pág. 4
Figura 4. Ejemplo de Diagrama de Wadati para
determinar el tiempo de origen de un sismo.
(Fuente: Universidad de Tucuman, Facultad de
ciencias exactas y tecnología, localización de
Epicentros)
Una vez estimado el tiempo de origen 𝑇0 la distancia
𝐷𝑖 a una estación 𝑖 puede calcularse restando este
tiempo del tiempo de arribo de la onda P y
multiplicándolo por la velocidad 𝑣𝑝 ,es decir,
𝐷 = (𝑇𝑝 − 𝑇0 )𝑣𝑝
Describiremos el concepto básico usando el ejemplo
de un terremoto cerca de México y las estaciones
sísmicas en Norte América. Los siguientes dos
pasos muestran cómo determinamos la distancia de
un sismograma y estimamos el lugar donde ocurrió
el terremoto usando 3 estaciones. El tiempo de
llegada entre la onda P y la llegada de la onda S
(tiempo S-P) es medido en cada estación. El tiempo
S-P indica la distancia del terremoto. En nuestro
ejemplo, la estación TEIG (con un tiempo S-P de 1.5
minutos) es la más cercana al terremoto y la estación
SSPA (con un tiempo S-P de 5 minutos) está mucho
más lejos. Observando y analizando varios
terremotos, conocemos la relación entre el tiempo
S-P y la distancia entre la estación y el terremoto.
Por lo tanto, podemos convertir cada medida de
tiempo S-P a distancia. Un intervalo de 1.5 minutos
corresponde a 900 kilómetros, 3 minutos a 1800
kilómetros y 5 minutos a 3300 kilómetros. (Figura
5).
 Localización de Eventos Sísmicos
Una vez que sabemos la distancia del terremoto a las
3 estaciones, podemos determinar la ubicación del
terremoto. Hacemos un círculo alrededor de la
estación con un radio igual a la distancia de la
estación y el terremoto.
Figura 5. Registro de estaciones sísmicas en Norte
América. (Fuente: The Iris Consortium, Como son
localizados los terremotos)
El terremoto ocurrió en el punto donde los 3 círculos
se cruzan (Figura 6).
Figura 6. Métodos de los círculos aplicado a un
terremoto real en México. (Fuente: The Iris
Consortium, Como son localizados los terremotos)
Aunque como difícilmente las curvas coinciden en
un punto, el epicentro es ubicado en el centro del
área (Figura 7).
Pág. 5
Figura 7. Métodos de los círculos. Área que
comprende la ubicación del epicentro.
(Fuente:
http://www.osso.org.co/docu/tesis/2003/evaluacion
/localizacion.pdf)
2.2.3. Determinación conjunta de hipocentros
Para una estación sismológica determinada, el error
en los tiempos de viaje teóricos se debe
principalmente a inexactitudes en el modelo de
velocidades asumido, las cuales pueden presentarse
cerca a la fuente, cerca de la estación o a lo largo de
la trayectoria de la onda. Por lo tanto, si un grupo de
sismos ocurre con más o menos la misma
localización espacial (cumulo) es posible reducir
conjuntamente los errores en el modelo idealizado,
determinando una corrección por estación que tenga
en cuenta las inexactitudes del modelo a lo largo del
recorrido entre la fuente y cada estación. Es decir,
para un grupo de sismos y una red de estaciones se
estima cada hipocentro y finalmente se obtiene un
factor de corrección para cada estación (Douglas,
1967). Los esquemas de inversión para resolver el
sistema de ecuaciones en este caso generalmente
usan descomposición del valor singular. Las
localizaciones relativas usando el método de
determinación conjunta son mejores que las
localizaciones individuales determinadas usando
más completos y complejos modelos de velocidad
(*) (Lay and Wallace, 1995).
 Localización de Eventos Sísmicos
2.3. Estimación de tiempos de viaje
Una estructura de velocidad es un modelo regional
generalizado de la Tierra, que representa la
estructura de la Tierra en capas, las cuales se asume
que tienen diferentes velocidades sísmicas entre sí.
Puede ser inferida mediante inversión de curvas de
dispersión de tiempos de viaje, a partir de tiempos
de arribo de varias ondas sísmicas (generalmente P
y S) observados en diferentes puntos como una
función de la distancia usando un modelo de la
Tierra por capas.
En 1939 Jeffreys (*) compilo los tiempos de viaje
de cientos de arribos de ondas sísmicas y a partir de
ellas desarrolló curvas de tiempos de viaje para la
Tierra, desde la superficie hasta el centro. Estas
tablas se conocen como Jeffreys – Bullen (*) Tables
y predicen los tiempos de arribo de ondas
telesísmicas P a cualquier punto en la superficie de
la Tierra con exactitud del 0.2%, limitado por la
existencia de variaciones tridimensionales en las
estructuras no tenidas en cuenta por los modelos
asumidos para su elaboración. Estas tablas se usan
rutinariamente para localización global de sismos
(Lay and Wallace, 1995) (*).
En 1981 Dziewonski y Anderson (*) diseñaron un
modelo de velocidades (PREM, Preliminary
Reference Earth Model, con el fin de ajustar un
variado grupo de datos (oscilaciones libres,
dispersión de ondas superficiales, tiempos de viaje
de ondas de cuerpo y datos de masa, momento e
inercia). Este modelo de velocidades proporciona
además densidad y atenuación en función de la
profundidad. Los modelos actuales de la Tierra
tienen valores que son razonablemente cercanos a
los valores contenidos en PREM (Shearer, 1999).
Estos son entre otros, modelos globales obtenidos a
partir de observaciones en diferentes puntos de la
Tierra y de aplicación en localización global. Sin
embargo, cada observatorio sismológico construye
a partir de sus propias observaciones los modelos de
velocidad que mejor representen la estructura de su
región.
Pág. 6
2.4. Evaluación del modelo de velocidades
Dado que el proceso de localización requiere la
evaluación de tiempos de viaje de una onda sísmica
a partir de un modelo de la estructura de la tierra, los
sismos son localizados con modelos de velocidad
simplicados, es decir con solo información limitada
de la estructura real. Generalmente estos modelos
asumen un conjunto de capas horizontales,
ignorando el posible efecto de las variaciones
laterales de velocidad. En la práctica esto se debe al
poco conocimiento que se tiene sobre la estructura
de velocidades y a la dificultad de trazar rayos
sísmicos en medios heterogéneos. Como resultado
se obtienen localizaciones sesgadas.
Billings et-al. (1994) (*), plantean que tanto los
errores de lectura como los errores del modelo de
velocidades influencian las estimaciones y que es
difícil separar sus efectos. Sin embargo, proponen
dos métodos para el análisis de ellos usado
simulación Monte Carlo. Para determinar el efecto
de la heterogeneidad lateral de la Tierra, la cual no
es tenida en cuenta en los modelos de velocidad
unidimensional, el evento fue relocalizado usando
diferentes combinaciones de fases y geometrías de
red. Encontraron que ambos mecanismos tienen
gran influencia en las localizaciones, y que tanto el
número como el tipo de fase son importantes para la
determinación de la profundidad focal. Encontraron
una gran discrepancia entre las localizaciones
producidas usando fases P y las producidas usando
fases P y pP (35 km en profundidad y de 12.5 km en
epicentro), la cual resulta de imperfecciones en el
modelo de velocidades debidas a la relativa
insensibilidad de la onda P a cambios en
profundidad, ya que ´estos son absorbidos por
cambios en la longitud de la trayectoria del rayo,
teniendo un pequeño efecto en el tiempo de viaje.
Por tanto, recomiendan el uso de fases adicionales
tales como pP ya que son fases sensitivas a cambios
en profundidad.
En un trabajo anterior, der Hilst and Engdahl (1992)
(*) estudiaron un gran número de eventos del
International Seismological Centre (ISC) y
encontraron que las profundidades estimadas
 Localización de Eventos Sísmicos
usando fases P y pP eran bastante diferentes a las
obtenidas usando solo fases P. La diferencia en
profundidades, es decir, el sesgo fue
particularmente evidente en zonas de subducción
donde las heterogeneidades laterales en velocidad
son importantes.
Iversen and Lees (1996) plantean que para un grupo
de sismos que ocurren muy cerca unos a otros y que
son registrados por numerosas estaciones, es posible
definir un estadístico por estación que identifique
anomalías del modelo de velocidades, determinando
la contribución o anuencia de cada estación al sesgo
o error en la localización. Este estimador se basa en
el método estadístico de remuestreo Jackknife y
consiste en tomar un grupo de sismos con un
suficiente número de observaciones; cada sismo es
relocalizado eliminando una estación a la vez,
comparando la relocalización con la localización
inicial se calcula el sesgo por estación, este
procedimiento se lleva a cabo para todo el grupo de
sismos; finalmente se estudia la distribución del
sesgo por estación entre eventos, la cual se espera
que este centrada alrededor de la media y que tenga
varianza constante. El método fue aplicado a dos
grupos de sismos: un grupo de 81 sismos de la
región de Mount St Helens ocurridos entre 1987 y
1991 y otro grupo de 113 sismos correspondientes a
réplicas del sismo de Joshua Tree de 1992 (*). Con
este último grupo comparan además resultados
obtenidos con un modelo unidimensional y uno
tridimensional. Encontraron que tanto el modelo
unidimensional como el tridimensional usados en la
región de Mount St Helens no modelan
adecuadamente la estructura de velocidades
regional. Para la secuencia de sismos de Joshua Tree
(*) encontraron satisfactorio el modelo de
velocidades tridimensional.
2.5. Errores en las observaciones
Los errores en los datos primarios, tales como
tiempos de arribo o amplitudes, los cuales son le
leídos directamente del sismograma se comportan
de una manera relativamente simple. Para tiempos
de llegada de fases impulsivas obtenidas en registros
análogos los errores son aproximadamente
gaussianos (Buland, 1976) (*), mientras que en
lecturas de fases emergentes los errores tienen una
Pág. 7
distribución sesgada debido a la tendencia de leer
llegadas débiles demasiado tarde (Anderson, 1982).
Si durante la interpretación de los datos se dispone
de muchas mediciones, los errores de lectura pueden
ser tratados como normalmente distribuidos con
media cero y varianza constante.
Billings et-al. (1994b) proponen un análisis de error
usando unas técnicas Monte Carlo ya que estas
manejan bien la no linealidad del problema. El
procedimiento fue diseñado para ser usado con
algoritmos de localización que usan estimadores de
máxima verosimilitud. El método usual consiste en
perturbar los tiempos de arribo con números
aleatorios tomados de una distribución normal con
media cero y desviación estándar de 0.25 segundos
y de esta manera el evento es relocalizado. Los
autores realizaron dos modificaciones al
procedimiento usual: por una lado la simulación no
se llevó a cabo generando fases aleatorias a partir
del epicentro determinado inicialmente, con el fin de
evitar la inclusión de errores debidos al modelo de
velocidades usado para generar las fases sintéticas
sino que adicionaron errores aleatorios a las lecturas
previas; por otro lado, la distribución de los errores
usados para perturbar los datos debería ser la misma
usada en la estimación inicial, pero dado que la
combinación de ambos tipos de errores no sigue la
misma distribución que los errores de lectura,
usaron una distribución de errores asociados con
una norma L1.25 para la localización de los eventos.
El procedimiento fue repetido 500 veces para
obtener un cumulo de localizaciones, las cuales
fueron usadas para investigar la influencia de los
errores de lectura en la determinación hipocentral.
Encontraron que el efecto de estos errores es menor
que el causado por otras fuentes de error tales como
número y tipo de fases o modelo de velocidades;
además para una más rápida convergencia usaron
como solución inicial el hipocentro sin
perturbaciones, dado que se espera que los errores
de lectura no muevan el epicentro grandes
distancias. El procedimiento fue llevado a cabo para
un evento en los límites entre Iran-Iraq, con 307
observaciones. Las localizaciones perturbadas
difieren entre sí por menos de 4.5 km en epicentro,
6 km en profundidad y 0,75 segundos en tiempo de
 Localización de Eventos Sísmicos
origen. Encontraron además una fuerte correlación
entre la profundidad y el tiempo de origen.
Rodi and Toksoz (2001) (*), retomando el trabajo
de Billings et-al. (1994b), repitieron el análisis,
asumiendo dos distribuciones para los errores de
lectura: distribución normal y distribución
exponencial. El objetivo del trabajo era obtener una
estimación ´optima usando una función de máxima
verosimilitud, a partir de la cual obtienen regiones
de confianza en términos de pruebas de hipótesis
aplicadas a las relaciones de verosimilitud. La
función de verosimilitud es dada en términos de un
modelo probabilístico para los diferentes tipos de
error en los datos sísmicos, lo cual permite
implementar errores que no tengan distribución
normal y errores espacialmente correlacionados en
las tablas de tiempos de viaje, además no hace
necesario asumir restricciones de linealidad entre
los tiempos de viaje y la localización; para esto usan
técnicas de simulación Monte Carlo y búsqueda
exhaustiva. Este método fue aplicado a una
secuencia de sismos del terremoto de Racha de 1991
3. Algoritmos de Ubicación no lineales
Ahora que computadoras muy rápidas están
disponibles, se pueden calcular los tiempos de
llegada para cada hipocentro postulado en el lugar
de usar el procedimiento lineal de arriba. Esta
formulación permite una mejor representación del
error en la ubicación.
Pág. 8
4. Conclusiones
 Los primeros métodos y más sencillos para
la localización de un sismo (determinación
hipocentral) fueron los métodos gráficos,
que requerían un mínimo de tres estaciones
para obtener la localización. Posteriormente
se desarrollaron los métodos numéricos.
 En la actualidad los primeros métodos para
determinar la localización hipocentral han
sido sustituidos por algoritmos que reducen
el error de ubicación.
5. Referencias
 Luis A. Estrada.2011. Localización de
Epicentros. Universidad de Tucuman.
 Jose Luis Millones Jauregu. 2005.
Localizacion de un sismo utilizando una
estación de tres componentes. Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.
 Agustin Udias Vallina y Julio Mezcua
Rodriguez. 1997. Fundamentos de
Geofisica.
 http://www.mttmllr.com/sismologia_files/si
smologia_clase6.pdf
 (*) Capitulo 4 de artículo, dirección web:
file:///C:/Users/jorge/Desktop/ARTICULO
%20GEO/INT_GEO/localizacion.pdf
Localización de Eventos Sísmicos Pág. 9