ANÀLISIS ARTÌCULO DE OPINIÒN

EVALUACIÒN # 1 DEL 20%

Por

JACOBO GIRALDO GIRALDO

NICOLE STEICY BOSSA GONZÀLEZ

FECHA: 11 Mayo

ASIGNATURA: Lenguaje

DOCENTE: Jair Rodas

GRADO: 10 B

COLEGIO PARROQUIAL SAN BUENAVENTURA

BELLO, 2018
 ANALISIS ARTÌCULO DE OPINIÒN

Autor: Margarita Rosa De Francisco.

Título: Fajardo

Fecha de publicación: 10 de mayo del 2018

ARTÌCULO DE OPINIÒN

Tengo 52 años, o sea, la edad de nuestro, ojalá, último conflicto armado y nunca he
votado. Me encuentro entre esos millones de personas que han creído que su voto no iba
a hacer ninguna diferencia y que han visto pasar la historia sufrida de su país con una
impavidez que hoy me da más miedo que la misma guerra. Ha transcurrido todo este
tiempo sin que haya sentido que podía formar parte de un cambio social ni que esa
sociedad me necesitaría para eso como necesita a cada uno de sus individuos.

Nunca he votado por muchas razones, siendo el egoísmo y la pereza de salir a la calle a
hacer fila, las más sinceras. Desde joven empecé a ganar dinero con mi trabajo y eso me
bastaba para vivir tranquila. Mis intereses estaban concentrados en mi propio bienestar y
en asegurar mi independencia en todos los sentidos. Elegir un presidente jamás me
pareció definitivo, pues mi buena situación iba a ser la misma quedara quien quedara, por
eso no recuerdo haberme puesto feliz o triste porque ganó o perdió un candidato.

Voy a estrenar mi voto por una persona que pertenece a uno de los gremios más
admirables pero más manipulados por el espectáculo político: el de los maestros.

Eso sí, siempre rechacé de manera irrefrenable la figura de los políticos; muy pocos me
han inspirado verdadero respeto. He observado ocurrir la comedia del poder desde un
punto muerto, como una niña ensimismada en su juego fantasioso que de repente se
voltea a mirar impasible una pelea de muchachos en el patio de un colegio. Una pelea
banal, que aún ahora, cuando veo la política disfrazarse de bien y de verdad, me lo sigue
pareciendo. Sin embargo, en este preciso momento veo la elección democrática como
uno de esos posibles errores que vale la pena cometer si la apuesta es para lograr que
algún día las condiciones básicas de vida sean dignas para todos.

Siguiendo este anhelo, voy a estrenar mi voto por una persona que pertenece a uno de
los gremios más admirables pero más manipulados por el espectáculo político: el de los
maestros. Pero mi voto no es aritmético ni calculado, ni en contra de sus también muy
calificados rivales. No será un voto mesiánico por “el que es”, ni por “el mejor”, pero sí por
su disposición abierta a la diferencia. Será un voto por el equipo diverso y capaz que lo
rodea, afín con el intenso énfasis que su programa hace en la lucha contra la corrupción,
el mal sin el cual su viable propuesta de transformación social probablemente saldría
adelante.

Entonces, iré por usted, profesor; ya veremos cómo nos va en el examen final.

TESIS:

“en este momento veo la elección democrática como uno deseos posibles errores
que vale la pena cometer si la apuesta es para lograr que algún día las
condiciones básicas de vida sean dignas para todos”.

HECHO QUE DETONA AL ARTÍCULO:

Elecciones presidenciales.

TIPOS DE ARGUMENTO

 Causa Efecto:
 “Me encuentro entre esos millones de personas que han creído que
su voto no iba a hacer ninguna diferencia y que han visto pasar la
historia sufrida de su país con una impavidez que hoy me da más
miedo que la misma guerra”.
  Analogía:
 “He observado ocurrir la comedia del poder desde un punto muerto,
como una niña ensimismada en su juego fantasioso que de repente
se voltea a mirar impasible una pelea de muchachos en el patio de
un colegio. Una pelea banal, que aún ahora, cuando veo la política
disfrazarse de bien y de verdad, me lo sigue pareciendo.”

EUFEMISMO:
 “He observado ocurrir la comedia del poder desde un punto muerto”.
 “Entonces, iré por usted, profesor; ya veremos cómo nos va en el
examen final.”

DISFEMISMO: No se encuentran en el artículo.

FALACIA:

 Ad Baculum:
 “Mi voto no es aritmético ni calculado, ni en contra de sus también
muy calificados rivales. No será un voto mesiánico por “el que es”, ni
por “el mejor”, pero sí por su disposición abierta a la diferencia.”