Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Centro de Gravedad de Una Distribución Territorial PDF
Centro de Gravedad de Una Distribución Territorial PDF
Análisis de la distribución
espacial de los datos
Una de las ventajas de la tecnología actual es la generación de datos, en este sentido, cada
disciplina puede pensar en la mejor posibilidad de utilizarlos en función de sus propios
problemas. Una de las tareas de la geografía se ha centrado en la localización, y principal-
mente, en la comprensión y explicación de determinados elementos sobre el espacio.
Los geógrafos suelen enfrentarse a la posibilidad de localizar bajo unos objetivos ligados
a la planeación u ordenamiento del espacio, dicha localización puede planteare en dos sen-
tidos: uno, en cuanto al aprovechamiento de un recurso, por ejemplo, un lote baldío; y dos,
en cuanto a la localización de un lugar cuya posición imparcial deba favorecer a muchos o
aprovecharse al máximo, como ocurre con un puesto de salud o un centro educativo. La
diferencia entre los dos radica en la importancia que se le da a la localización misma, lo que
puede modificar las decisiones si se piensa en la relación que dicha localización puede tener
con su entorno inmediato o más allá.
Las medidas de resumen, como técnicas de análisis espacial, le otorgan al geógrafo la
posibilidad de localizar con precisión y objetividad ciertos elementos a nivel espacial por
medio del tratamiento estadístico de algunos datos. El presente capítulo no solo se centra en
la obtención de estas medidas, sino en la espacialización gráfica de las mismas.
Desde la Estadística se proponen tres formas de describir los datos, como un paso básico
para su transformación en información; son estos:
1
En los demás capítulos de este trabajo, se presentan algunas herramientas gráficas de gran utilidad.
fenómenos, mediante la espacialización de variables, que en ocasiones, no son fácilmente
visibles en la realidad, pero que hacen parte de la dinámica y caracterización del espacio.
Las medidas de resumen proporcionan un tratamiento adecuado de los datos puesto que
tienen en cuenta sus características temáticas y ante todo su componente espacial; en este
sentido, los resultados arrojados por este tipo de medidas pueden reforzar la localización de un
punto o, sugerir un nuevo emplazamiento para el mismo, haciendo un poco más objetiva la
toma de decisiones, sin embargo cabe recordar que a pesar de la exactitud que estas medidas
puedan tener, es el investigador quien utiliza tanto los métodos como los resultados, de acuer-
do a sus requerimientos reales y a las posibilidades que proporciona el espacio.
3.3.1.1 La Moda
Es el valor que se repite el mayor número de veces dentro de un conjunto de datos.
Para los siguientes datos:
34 5,7,3,2,8,4,1,6,5,3,8,3,5,7,2,4,3,4,6,2
La moda es 3
Es probable que en un conjunto de datos exista más de una moda. Por ejemplo en el
siguiente conjunto de observaciones:
3,5,7,2,4,3,4,5,6,2,8,3,5,6,1,4,8,2,3,7,5
Los datos que más se repiten son 3 y 5, por lo tanto estos representan la moda.
Cuadro 3.2 Número de viviendas por cada uno de los cuadros de la plantilla
Cuadro Número de
No viviendas
1A 6
2A 15
3A 2
4A 2 35
5A 3
1B 12
2B 11
3B 4
4B 1
5B 7
1C 12
2C 10
3C 3
4C 4
5C 3
1D 8
2D 11
3D 6
4D 15
5D 5
1E 6
2E 13
3E 10
4E 6
5E 7
ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS DATOS
En la figura 3.1, tenemos 25 cuadros (4cm x 4cm), cada uno de ellos representa 1.600
m , pero encontramos que existen dos modas, las correspondientes a los cuadros 2A y 4D,
2
que se encuentran bastante separados uno del otro y cada uno con 15 viviendas, lo cual
probablemente dificultaría cumplir con el objetivo de la campaña que es hacer un mejor
cubrimiento en el menor tiempo posible.
Se opta, entonces por ampliar el tamaño de la cuadrícula; la figura 3.2 presenta áreas de
2.500 m2, el cuadro que tiene mayor densidad es el 2D, con 21 viviendas.
Cuadro 3.3 Número de viviendas por cada uno de los cuadros de la plantilla
Cuadro Número de
No. Viviendas
1A 9
1B 20
1C 17
1D 6
2A 19
2B 15
2C 13
2D 21
3A 1
36 3B 2
3C 16
3D 10
4A 6
4B 8
4C 8
4D 12
Cuando el número de datos es par la mediana corresponde al valor medio entre los dos
datos ubicados en el centro, así:
17, 18, 21, 23, 26, 27, 27, 27, 28, 30, 31, 31, 32, 34, 36, 36, 39, 40, 40, 42
La mediana es 30.5 como resultado de: 30 + 31
2
MADRID, A. & ORTÍZ, L.
En geografía, según Gamir, et. al. (1995) “el centro mediano de una estructura de puntos es
aquella posición en la que se produzca una reparto equitativo de las observaciones puntuales en las
direcciones N, S, E y O”. Es una medida “ideal” en tanto se busca la localización de un punto que
sea relativamente equidistante a todos los demás puntos que lo rodean, sin embargo tal emplaza-
miento corre el riesgo de corresponder a un lugar que no obedezca a las especificaciones planteadas
en el problema inicial, por ejemplo: una laguna, un río, una pendiente fuerte...
Este procedimiento no implica operaciones de tipo matemático, basta desplazar los ejes
hasta obtener el resultado deseado. En nuestro caso la distribución de los puntos sólo nos
permitió una orientación de los ejes, pero es posible que para un mismo problema, dicha
orientación señale varios centros medianos.
El centro mediano, a diferencia del centro de gravedad, proporciona un resultado óptimo
en términos prácticos, sin embargo, como afirma Ebdon (1982) “hay que limitar su uso a
investigaciones geográficas preliminares, en las que cuenta más la rapidez que la precisión”.
2
En términos prácticos no resulta fácil manejar coordenadas geográficas, puesto que sus valores son mucho más
altos, imprimiendo cierto grado de dificultad.
MADRID, A. & ORTÍZ, L.
Para aplicar este procedimiento al ejemplo anterior, procedemos a trazar un eje de coor-
denadas en la misma área de estudio. Para facilitar el trabajo, a cada punto se le asignó una
letra (figura 3.4) y se determinaron sus posiciones, con lo cual obtuvimos los siguientes
resultados (cuadro 3.4):
41
x = Sx = 61,77 x = 2.94
n 21
y = Sy = 55.1 y = 2.62
n 21
Según Estébanez & Bradshaw (1978) el centro de gravedad tiene una serie de ventajas
“puede resultar de utilidad para estudiar el cambio o la variación de una distribución a lo
largo del tiempo”... “registra sensiblemente cualquier tipo de movimiento de los elementos
de una población”. Sin embargo como desventaja esta medida “puede en algunos casos loca-
lizarse fuera del territorio estudiado”... “no indica ninguna característica de la región” y ade-
más “no resulta sencillo interpretar los resultados”.
Utilizando el mismo problema, hemos decidido tener en cuenta un nuevo valor que
actuará como peso (w). Este valor corresponde al número de personas que habita en cada una
42 de las viviendas del área, con el fin de identificar los puntos que representan mayor demanda
del servicio de salud. Se obtuvieron los siguientes datos:
Al localizar éste nuevo par de coordenadas (figura 3.5), observamos que en este caso el centro
de gravedad ponderado no se trasladó notoriamente con relación al centro de gravedad.
Podría decirse que entre las tres medidas (mediana, centro de gravedad y centro de grave-
dad ponderado), la diferencia es aproximadamente de 10 metros entre una y otra. En térmi-
nos reales y al hacer una observación del terreno se podría afirmar que cualquiera de los tres
resultados sirve para ubicar el puesto de promotores de salud, puesto que topográficamente
no presentan ningún inconveniente (figura 3.6)
43
44
σ=2,6
En geografía, al igual que en las medidas de tendencia central, para hallar la desviación
típica de un conjunto de datos puntuales espacializados, es necesario ubicarlos en el plano
bidimensional x e y, y básicamente aplicar la misma fórmula estadística.
La desviación típica puede obtenerse a partir de dos métodos: el gráfico y el aritmético.
3
Remitirse a dicho apartado.
MADRID, A. & ORTÍZ, L.
45
Figura 3.7 Trayecto de cada uno de los puntos al centro de gravedad. Método gráfico
σ= 61,49 σ=1,71
21
Cuadro 3.7 Longitud de cada uno de los trayectos al centro de gravedad
ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS DATOS
Al hacer el cálculo obtenemos una desviación típica de 1,71, que en términos reales
equivale a 171 metros, lo que significa que esta es la distancia promedio que deben recorrer
los especialistas desde el centro promotor de salud para prestar sus servicios.
La desviación típica resultante, equivale gráficamente al radio de un círculo que encierra
los puntos más cercanos al centro de gravedad, a partir de una distancia media, como se
observa en la figura 3.8
Debe tenerse en cuenta que en la vida real sería más pertinente establecer los trayectos a
46
partir de las vías existentes, tanto fluviales como terrestres, puesto que no se estarían teniendo en
cuenta los obstáculos físicos que pueden aparecer. No obstante, Estébanez & Bradshaw (1978)
consideran que existen algunos hechos de carácter geográfico en los que se hace más recomenda-
ble el uso de la desviación típica, que el de algunas medidas de tendencia central. Los autores
toman como ejemplo los estudios de funciones en los que el centro de gravedad se ubica por lo
general en el centro de las ciudades. Sin embargo por sí solo éste dato representa únicamente un
punto, mientras que la desviación típica sugiere el emplazamiento de un área de influencia cuyo
tamaño está determinado por todos y cada uno de los puntos.
MADRID, A. & ORTÍZ, L.
47
Figura 3.9 Desviación Típica de las distancias, Método Aritmético - Método Gráfico
ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS DATOS
Entre el resultado arrojado por el método gráfico y el método aritmético, hay una dife-
rencia de 8 metros. Este último método es mucho más exacto, siendo por tanto más óptimo
en investigaciones que requieren mayor precisión o en aquellas en las que el número de
emplazamientos es muy grande. El método gráfico, por su parte, es útil para estudios preli-
minares.
48
Teniendo en cuenta que el puesto promotor de salud, no cuenta con la suficiente canti-
dad de antivirus, se ha decidido elaborar la campaña de vacunación estableciendo prioridades
de la siguiente manera:
Prioridad 3, para las viviendas en donde habiten mujeres embarazadas y niños menores
de 1 año.
Prioridad 2, para viviendas con niños menores de 1 año.
Prioridad 1, para viviendas con población infantil en edad de vacunar.
Se le asignará el valor 0 a aquellas viviendas que no cumplan con ninguna de las condi-
ciones anteriores.
Para facilitar el trabajo es aconsejable elaborar el siguiente cuadro y totalizar las columnas.
MADRID, A. & ORTÍZ, L.
En la figura 3.10 se grafica la nueva área de influencia a partir del centro de gravedad
ponderado. Obsérvese que es posible graficar el peso de cada una de las viviendas, utilizando
la variable talla4.
Nótese que hubo un desplazamiento en dirección Noreste, hacia las viviendas que obtu-
vieron mayor peso con relación a las prioridades establecidas por el puesto de promotores de
salud.
50