FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO

Definición: “Existe la concepción unánime de que la forma normal de conclusión de un proceso

es mediante la expedición de una sentencia. Sin embargo, ésta no es la única forma de poner fin a
la relación jurídico procesal, existiendo en la Teoría General del Proceso y en el Código Procesal
Civil peruano otros mecanismos eventuales o excepcionales denominados Formas Especiales de
Conclusión del Proceso. La conciliación, el allanamiento, el reconocimiento, la transacción, el
desistimiento y el abandono, son figuras que surgen producto de una conducta activa o pasiva de
los sujetos 2procesales, y que como consecuencia traen la conclusión del proceso de manera
anormal”. (Grados, El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL, 2012)

CONCILIACION

Definición: “Es una forma anticipada de concluir un proceso con declaración de fondo. Las partes
pueden llegar a un acuerdo en cualquier etapa del proceso, antes de que se expida sentencia en
segunda instancia. Sin embargo, la conciliación ya no es una etapa obligatoria del proceso civil, es
una etapa facultativa del proceso, sujeto a pedido de las partes conforme a la modificatoria
establecida por el Decreto Legislativo N° 1070”.(…)

Importancia

Sobre este tema MONROY CABRA sostiene: “la consagración de la conciliación en sus diversas
modalidades constituye un método eficaz de lograr la descongestión de los Despachos judiciales,
procurar la paz y armonía social, asegurar un mejor acceso a la justicia, y garantizar la seguridad
jurídica. A través de esta institución se logra la solución de una controversia partiendo de la
voluntad de los propios justiciables, lo que determina la satisfacción del total o parte de sus
intereses. Se trata de un acuerdo flexible donde no existe parte vencedora ni vencida”.

Audiencia de conciliación

“Actualmente la conciliación es llevada a cabo en un Centro de Conciliación elegido por las partes
procesales, pudiendo ser convocada por el Juez solamente si ambas partes lo solicitan, en este
último supuesto, el Juez escucha en primer lugar, las razones de las partes, sus apoderados o
representantes”.
ALLANAMIENTO

Definición: “Es un acto procesal del demandado por el que acepta expresamente las pretensiones
formuladas en la demanda. Puede realizarla el demandante en relación con la reconvención. Es,
pues, el sometimiento a la pretensión planteada, renunciando a toda oposición o defensa posible,
pero sin configurar la aceptación de los hechos ni los elementos jurídicos expresados por la
contraparte en los fundamentos de su pretensión”.

Alcances “El allanamiento puede ser total o parcial. Será total cuando la conformidad del
demandado es con respecto a todas las pretensiones deducidas por el demandante; en este caso el
juez inmediatamente expedirá sentencia. En cambio, será parcial cuando deje subsistentes el
conflicto de intereses respecto de una o más pretensiones”.

Efectos: “Producido el allanamiento y si no está incurso en ninguna causal de improcedencia,

afectará el proceso, pues la controversia desaparece y corresponde la inmediata expedición de la
sentencia. La pretensión no es afectada por el allanamiento, al contrario, se mantiene intacta; pero
con mayor consistencia, únicamente desaparece la controversia. Esta institución carece de fuerza
decisoria, por lo cual no exime al magistrado de expedir sentencia”. (Grados, El ABC DEL
DERECHO PROCESAL CIVIL, 2012)

RECONOCIMIENTO

Definición: “Es el instituto procesal mediante el cual el demandado no sólo acepta la pretensión
del demandante, sino que además admite los hechos y los fundamentos jurídicos expuestos en la
demanda. Sus requisitos, naturaleza jurídica, alcances e improcedencia, a tenor del último párrafo
del artículo 330° del ordenamiento instrumental peruano, y son similares al del allanamiento. Para
BIDARD es un acto declarativo del demandado, reconociendo o manifestando su conformidad,
indicando que entiende fundada la pretensión, al aceptar los hechos y el derecho (la realidad y el
orden jurídico) que le es aplicable”.
Oportunidad “Suele presentarse en la etapa postularía, al tiempo de contestar la demanda (o la
reconvención, tratándose del demandante). Pero se admite el reconocimiento producido hasta antes
de la expedición del fallo”.

Efectos: “Efectuado el reconocimiento, desaparece el estado de controversia, expidiéndose la

sentencia inmediatamente. No extingue la pretensión, se mantiene intacta, aunque adquiere mayor
fundamento. No pone término a la relación jurídico procesal, extinguiéndose ésta con la sentencia
correspondiente. Se exonera del pago de costas y costos, sea por declaración judicial expresa y
motivada, o cuando quien reconoce lo hace dentro del plazo para contestar la demanda”. (Grados,
El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL, 2012)

TRANSACCION

Definición “En virtud a esta figura las partes solucionan el conflicto de intereses realizando
concesiones recíprocas. ALZAMORA VALDEZ añade un ingrediente más a esta definición pues
afirma que es un acto de disposición sobre la materia litigiosa. El Código Procesal Civil no define
la transacción, pero la considera como una forma especial de conclusión del proceso, otorgándole
la denominación de transacción judicial la misma que se realiza fuera del mismo (extrajudicial), y
al ser introducida en é1, va ser homologada por el Juez para adquirir la calidad de cosa juzgada”.

Elementos: “Relación jurídica dudosa o litigiosa. El derecho de las partes no está definido en
forma categórica, existen dudas sobre si las pretensiones están amparadas jurídicamente, por ello
la necesidad de ejercer el derecho de acción y acudir ante los órganos jurisdiccionales. Intención
de las partes de eliminar el conflicto de intereses. Las partes buscan acabar con el conflicto, por
ello se considera un mecanismo de solución o composición de conflictos. Concesiones recíprocas.
Se establecen sacrificios y concesiones mutuas, operando una especie de intercambio; pero sólo
puede versar sobre los derechos pretendidos o controvertidos. La reciprocidad no tiene relación
con equivalencia o proporción, pueden ser prestaciones distintas, lo que se exige es igualdad en
los sacrificios”.

Clasificación: “Realizada por las partes o sus representantes JUDICIAL facultados para ello,
que presenta un escrito precisando su contenido y con firmas legalizadas ante el auxiliar
jurisdiccional. Las partes transigen fuera del proceso, presentando luego el documento que
contiene la transacción: Escritura Pública, o documento con firmas EXTRAJUDICIAL legalizadas
ante Notario Público. La transacción extrajudicial tiene como efecto evitar el proceso que podría
promoverse, de tal manera que algunos autores hacen referencia a una transacción prejudicial. Se
puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el trámite del recurso de
casación y aun cuando este al voto o en discordia”.

Homologación de la transacción: “Es la aprobación judicial de la transacción. FORNACIARI

citado por HINOSTROZA MIGUEZ sostiene que el auto homologatorio tiene por finalidad
inmediata la creación de un título de ejecución y por finalidad mediata poner fin al litigio
extinguiendo la relación procesal”.

Efectos: “Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso, y la calidad de sentencia con
autoridad de cosa juzgada. LINO PALACIOS sobre este tema refiere: 1a autoridad de cosa juzgada
que la ley le atribuye (a la transacción) debe entenderse en el sentido de que el acto tiene por efecto
provocar una nueva regulación de las relaciones de las partes, quienes no pueden reclamar en lo
sucesivo el cumplimiento de los derechos y obligaciones renunciados. Si la transacción es parcial,
continúa el proceso. Una vez que es homologado judicialmente, se crea un título de ejecución, en
virtud del cual se podrá reclamar el cumplimiento de las prestaciones en la vía que corresponde a
la ejecución de una sentencia. Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen
de acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella, ya no estamos frente a una transacción sino frente a
un acto jurídico. Vgr.: condonación, novación, establecimiento de plazos condiciones”. (Grados,
El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL, 2012)

DESISTIMIENTO

Definición: “Es un instituto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad de apartarse
del proceso o de renunciar a su derecho. Constituye una forma especial de conclusión del proceso
sin declaración de fondo”.

DESISTIMIENTO DE LA PRETENSTÓN

“Se presenta cuando el demandante renuncia a su pretensión, por razones como no tener derecho
que la sustente, considerar que va a ser desestimada en la sentencia u otras razones subyacentes.
La resolución que aprueba el desistimiento de la pre-tensión tiene los efectos de una demanda
infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del demandado. El Juez para
aprobar el desistimiento debe observar la capacidad de quien lo realiza, si no se afecta el orden
público o las buenas costumbres y que no comprenda derechos indisponibles. Si el desistimiento
es parcial, continúa el proceso. Si es total concluye el proceso, salvo que exista reconvención”.

Desistimiento de los actos procesales: “Supone la manifestación de voluntad dirigida a renunciar

o dejar sin efecto un acto procesal, y no sólo está reservado al demandante, sino también al
demandado y terceros legitimados. El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que
estos produzcan sus efectos. Vgr.: Recurso ordinario de apelación. Deben observarse algunas
condiciones para este tipo de desistimiento: debe ser expreso, constar por escrito, 'solicitante debe
legaliza su firma ante el auxiliar jurisdiccional”. (Grados, El ABC DEL DERECHO
PROCESAL CIVIL, 2012)

ABANDONO

Definición: “Es una forma especial de conclusión del proceso sin declaración de fondo,
denominado también caducidad o perecimiento de la instancia, que se presenta cuando el proceso
permanece inactivo por cuatro meses en primera instancia sin haber sido impulsado por las partes.
PODETTI sostiene: la perención o caducidad de la instancia, viene a ser una forma particular de
preclusión. El transcurso del tiempo, al llegar al término de un plazo y la inactividad de los sujetos,
con el agregado o no, según el sistema, de un acto de la contraparte, produce la pérdida o extinción
de todas las facultades procesales, que no pueden ya ejercitarse en adelante en ese proceso”.

Presupuestos

“El transcurso del tiempo fijada en cada norma procesal. La paralización del proceso durante el
plazo preestablecido por omisión de actos procesales, omisión injustificada (en nuestro caso del
demandante). La declaración judicial de la caducidad o abandono. MONROY CABRA entiende
que deben reunirse los siguientes presupuestos (que son las condiciones de eficacia de la
perención): instancia, inactividad procesal, tiempo”.
Efectos: “Pone fin al proceso sin afectar la pretensión. Su declaración impide al demandante
iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir del auto que lo
declare. Se restituyen las cosas al estado anterior a la demanda a. V.gr.: Quedan sin efecto las
medidas cautelares. Si por segunda vez se declara el abandono en el mismo proceso, se extingue
el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los títulos del demandante”. (Grados, El ABC
DEL DERECHO PROCESAL CIVIL, 2013)

Bibliografía

Grados, G. A. (2012). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (primera ed.). Lima:
San Marcos.
Grados, G. A. (2012). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (Primera ed.). Lima:
San Marcos.
Grados, G. A. (2012). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (primera ed.). lima: San
Marcos.
Grados, G. A. (2012). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (primera ed.). Lima:
San Marcos.
Grados, G. A. (2012). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (primera ed.). Lima:
San Marcos.
Grados, G. A. (2013). El ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (Segunda ed.). Lima:
San Marcos.