INGENIERIA CIVIL

Carga crítica en cimientos

superficiales continuos

La práctica actual de diseño de funciones para

Se presenta un método para evaluar la carga critica en evaluar la capacidad portante de una cimenta-
cimientos superficiales continuos. Se denomina carga ción es la de calcular su capacidad máxima o
crítica (q crlt) de un cimiento la carga máxima que es
posible aplicar a este sin exceder en ningún punto bajo el
última teórica y asignar como la capacidad de
cimiento la resistencia del suelo de fundación. La carga trabajo a una fracción de aquella. siendo el factor
última (q ult), por otro lado, es la carga máxima aplicable al de seguridad el inverso de esta fracción. Con esto
cimiento antes de que se presente flujo plástico total del se trata de lograr que la cimentación no falle
suelo. La relación entre carga últíma y carga critica sería el dentro de su vida esperada (con las cargas
factor de seguridad mínimo utilizable para no inducir fallas
puntuales, que pueden llevar a colapso total por medio de
previstas) y adicionalmente se busca que las
falla progresiva en el caso de suelos frágiles, metaestables, deformaciones elásticas del material no sobrepa-
etc. sen el límite de proporcionalidad.
Sin embargo. en suelos frágiles. metaestables. etc ..
es posible el fenómeno de falla progresiva. aún
cuando no se haya alcanzado la falla general. por
ALVARO J. GONZALEZ GARCIA
efecto de sobrepasarse localmente en algún
Ingeniero Civil, MSc., DIC- punto la resistencia del suelo. El colapso total
Profesor Asociado, simplemente se difiere en el tiempo (dependiendo
Universidad Nacional de Colombia.
de los índices de fragilidad. colapso. etc. y de las
variaciones de carga) o se presenta una reduc-
ción progresiva (asintótica o no) de los márgenes
de seguridad inicialmente adoptados.
En este trabajo se presenta. a manera de divulga-
ción general en nuestro medio. el trabajo desarro-
llado por otros autores y concretado en un
método para la evaluación de la carga máxima
que es posible aplicar a un cimiento superficial
continuo antes de que se exceda en cualquier
punto bajo éste la resistencia del suelo de
fundación. A esta carga usualmente se le denomi-
na carga crítica.

TEOREMAS DE LA TEORIA DE PLASTICIDAD

Del moderno desarrollo de la Teoría de Plastici-
dad ha surgido un cuadro consistente del análisis
de las teorías de falla en Mecánica de Suelos. El
avance principal ha sido la postulación y prueba
Pág. 3-10 teórica de dos teoremas básicos por Drucker.
Ingeniería e Investigación
Greenberg. y Prager (1 a 5) que pueden enunciar-
Volumen 4 - Nº 2
Trimestre 1 de 1987 se así (5):
'Teorema 1: No ocurrirá colapso si se puede
hallar cualquier sistema de esfuerzo que satisfaga
las ecuaciones de equilibrio y las condiciones de
borde de esfuerzo y el cual no exceda en ningún
punto la condición de flujo.
Ingenieria e Investigación 3
INGENIERIA CIVIL

Teorema 2: El colapso debe ocurrir SI para homogéneo. isotrópico y elástico. sin haber sido
cualquier patrón compatible de flujo: considera- esforzado previamente en corte y con parámetros
do solamente como plástico. la tasa a la que las de resistencia de Coulumb e' yifJ': (figura 1) (7).
fuerzas externas hacen trabajo en los cuerpos
iguala o excede la tasa de disipación interna "(de
_1T(e'eot</J' + yoD) (1)
enerqia)".
qern - cote: - (1T/2 - </J')
El Teorema 1 indica que el límite inferior a la carga en donde
de falla es la correspondiente a un campo qern = carga crítica neta =' qer - YoD
estáticamente admisible. mientras que el Teorema qer = carga crítica
2 implica que el límite superior a esta carga de D = profundidad de cimentación
falla es la perteneciente a un campo cinemática- Yo qer = peso unitario del suelo por encima
mente admisible. del nivel de cimentación
La forma simplista de estos dos teoremas la e', </J' = parámetros de resistencia del suelo
expresan .Juár ez Badillo y Rico (6); " ... la naturale- por debajo del nivel de cimentación de
za es muy sabia y si se encuentra analíticamente modo del que
una manera de que el suelo pueda soportar una TI = e' + a'tan</J' (2)
carga dada. la naturaleza se encargará de que el
suelo la soporte con menor dificultad. Análoga- la ecuación 1 puede expresarse también como
mente. si se encuentra analíticamente un modo
_ c' 1Teot</J'
de que la carga impuesta al suelo produzca su
falla. la misma naturaleza se encargará de que
qer - eot</J' - (1T/2 - </J') +
ocurra con un mecanismo más simple". + eot</J' + (1T/2 + </J') D
Gran atención se ha dedicado a las teorías cote - (1T/2 - </J') yo (3)
basadas en el Teorema 2. grupo al cual pertene-
cen las teorías de falla de cimientos de Prandtl- la cual podemos simplificar a
Reissner. Terzaghi. Caquot- Kérisel. Meyerhof. eMe + yoDMq (4)
Berezantev. Baila. Vesic. etc. Menos desarrollo
han tenido las teorías de carga relativas al primer en donde
teorema. tal vez por la dificultad obvia de poder
comparar experimentalmente los resultados teó- M =eot</J' + (1T/2 + </J') (5)
ricos. De este segundo grupo se presenta la q eot</J' - (1T/2 - </J')
teoría de Frohlich-Maag.-Maslov para cimientos
superficiales contínuos. - 1Teot</J' -cot</J'(M -1) (6)
Me - cote ' - (1T/2 - </J') - q

ECUACION DE FROHLlCH-MAAG.-MASLOV
PARA CARGA CRITICA EN CIMIENTOS
CONTINUOS En 1950 N.N. Maslov (8) sugirió la adición de un
o. K. Frohlich en 1934 (7) Y E. Maag en 1938 (8) término para tener en cuenta el peso del suelo
llegaron a la siguiente expresión de carga crítica bajo el cimiento. resultando la expresión 4 en:
para un cimiento superficial continuo. colocado a
una profundidad D sobre un suelo Sin peso.
qer = eMe + yoDMq + 1/2(y1BMy) (7)

® 14-1" __ B
__ ~pl
L

L
00
B Yl, e, l/J

FIGURA 1. Cimiento continuo

(nomenclatura).

4 Ingenieria e Investigación
 INGENIERIA CIVIL

en donde en donde
Y1 peso unitario del suelo por debajo del ni- l/J=angulo con la horizontal del límite de la zona
vel de cimentación. de equilibrio (figura 2).
B = ancho del cimiento. </>' < l/J < 7T/4 + </>'/2 (12)
My = 2tan</>' (cót</>' + (7T/2 + </>') - 1) para un cimiento perfectamente liso (q es esfuer-
cot</>, - (7T/2 - </>') zo principal)
= 2tan</>' (Mq - 1) (8) l/J = 7T/4 + </>'/2 (13)
Se aprecia que la expresión 7 es perfectamente y Nq = tan (7T/4
2
+ </>'/2) exp(7Ttan</>') (14)
análoga a la de capacidad última (ecuación 9)
pero empleando factores adimensionales Me, Mq Nc = cote , (Nq - 1)
y My en vez de Ne. Nq y N Y aquéllos como éstos Nq = Nq (ec. 14) (15)
dependen únicamente de </>' y por lo tanto son
que son las expresiones adoptadas por la mayoría
fácilmente tabulables (ver Apéndice).
de los autores.
Para el caso particular </>u= O los coeficientes de
Terzaghi (9) asumió para un cimiento rugoso
carga crítica toman los siguientes valores:
l/J = </>' (16)
Me = 7T; Mq = 1.0; My = O
con lo cual
ECUACION PARA CARGA ULTIMA N _exp[(37T/2 - </>')tan</>'] ( 1 7)
La ecuación general para carga última (cumpli- 2
q -2COS (7T/4 + </>'/2)
endo el Teorema 2) es:'
Ne =. cote' (N; - 1) Nq = Nq (ec.17) (18)
qult = cNe + yoDNq + 1/2 (Y1 BNy) (9)
Meyerhof (10), por su parte, llegó a la conclusión
Au nq ue no es el objeto pri nci pa I de este a rtíc u I o,
de que los valores mínimos de Ne y Nq para
dedicaremos un breve espacio al análisis de esta
cimientos rugosos implican
ecuación.
Factores Ne y Nq l/J = 1.2 </>' (1 9)

La mayoría de las derivaciones de estos factores con lo cual obtiene valores de Ne y Nq algo
se basan en los trabajos de Prandtl y Reissner (9) menores a los de Terzaghi.
quienes resolvieron el problema de penetración Factor N y
de un cimiento superficial en un material con Al involucrar el peso del suelo por debajo del nivel
resistencia Mohr-Coulomb. pero sin peso. Las de cimentación se presentan divergencias entre
ecuaciones generales son (9): los autores respecto al valor de N y .

Ne = tan l/J + COS(l/J, - </>') {(1 + seno') Terzaqhi (Ref 9) deduce que:
sen </> cosl/J
[exp(37T/2 + </>'- 2l/J) tané '] - 1} (10) Ny = 1/2 ( Kp~A.;- 1 ) tané ' (20)
cos '1'

Nq =COS(l/J; </>') tan (7T/4 + </>'/2) exp[(37T/2 + En donde Kpr es el valor del coeficiente de empuje
cos
pasivo deducido por los métodos de la espiral o
+ </>'- 2l/J)tan</>'] (11 ) del círculo de fricción.

I~ = Tt

FIGURA 2. Desarrollo del patrón

de falla (Ref. 8).
o
Teorema 1
o-
Teorema 2
Ingeniería e Investigación 5
INGENIERIA CIVIL

Por su parte Meyerhof (11) establece la expresión Previamente Taylor (16) y Jiménez Salas (17)
aproximada sugieren emplear

Ny = (Nq - 1)tan(1.4<1>') Nq = Nq (ec. 14) (21) Ny = tan (7T/4 + <1>'/2) (Nq -1); Nq Nq (ec. 14)

Caquot y Kérisel (12) llegan a otra expresión (26)

El resumen de estas expresiones se consigna en

"';y = cot (7T/4 - <1>'/2) [Kp - sen (7T/4 - <1>'/2)] el cuadro 1 y puede apreciarse que para N Y es
2sen(7T/4 - <1>'/2) donde aún no existe acuerdo entre los investiga-
(22) dores.

en donde Kp se obtiene por el método de

Coeficientes adoptados
Boussinesq (12)
Para efectos de comparación entre cargas críti-
Esta expresión es aproximada por Vesic (13) a :
cas y cargas últimas emplearemos los valores de
Ny = 2(Nq + 1)tan<l>' Nq = Nq (ec. 14) (23)
Nc y Nq de las expresiones de Prandtl (ecuaciones
14 y 15) Y Terzaghi (ecuaciones 17 Y 18) Y para
Hansen (14) propone la siguiente aproximación N y las expresiones 33 (ver factor limitante de
seguridad respecto a resistencia) y Terzaghi
Ny = 1.8(Nq - 1)tan<l>' Nq = Nq (ec. 14) (24) (ecuación 20) para cimientos lisos y rugosos
respectivamente.
mientras que Feda (15) dedujo la relación empíri-
ca FACTORES DE SEGURIDAD LlMITANTES
exp (""/4) Conocida la expresión de la carga crítica es
N = Y' ("" en grados) (25)
y 100' Y' interesante evaluar los valores de factor de

CUADRO 1
Valores de coeficientes ele capacidad portante

Coeficiente Autor
.. ExpresiÓn Rugosidad Observaciones

Me. Maag (1938) cot4» + (71'/2 - .)/[cot4» - (71'/2 -.) Liso Teórico
Me Frohlich (1932) 71'cot./[cot4»- (71'/2 -.)) = cot.(1IAq-1) Liso Teórico
My Maslov (1950) 21an41(MQ- 1) Liso Teórico

N., Prandtl-Reissner S8Cl/tcos(",- .)tan(7I'/4 + ./2) exp[(371'/2+ • - 21/1) tan.) General Teórico
(1920 - 1924)
Id
(varios) tan2(7I'/4 + ./2) exp('lrta~) ('" = 71'/4 + ./2) Liso Teórico
Id
Terzaghi (1934) 1/2 sec2(7I'/4 + ./2) exp(371'/2- ta~) ('" = .) Rugoso Teórico
Meyerhof (1955) Emplea", = 1.2. Para Ne. Nq Min
Teórico

Nc Prandtl-Reissner tan", + cos{l{! - él «1 + sen.)exp[(3/271' 1- • - 21/1) General Teórico

sen. 000", tan.) - 1)
(1920 - 1924)
Prandtl-Reissner cot4»(N.,- 1) General Depende de NQ
(1920 - 1924) adoptado

Ny Terzaghi (1943) 1/21an.[ l<pysec2• - 1) Rugoso I<p

Meyerhof (1963) (N., - 1)tan(1.441) Rugoso NQ (Prandtl)
Caquot-Kerisel 1/2cot(7I'/4 - ./2)[l<pcsc(7I'/4 - ./2) - 1) Liso «, (Boussinesq)
(1966)
Vesic (1975) 2(N., + 1)tan. Liso Apx. numérica
Brinch Hansen 1.8(NQ - 1)tan. Liso Apx. numérica
(1961)
Feda (1960) 0.01 exp(./4) Empírica

Taylor (1948) (N., - 1)tan(7I'/4 + ./2) Liso

Jiménez Salas
(1954)
Este artículo (1978) 2(NQ - 1)tan. Liso

. Nota: Este cuadro no es ni pretende ser exhaustivo.

6 Ingeniería e Investigación
 INGENIERIA CIVIL

seguridad que es necesario emplear

última para obtener aquella.
con la carga
Fb)y =M-
Ne tt +2 1.6366
e t/J' = O "
Factor limitante de seguridad respecto
cimientos lisos (Prandtl) (31)
a capacidad portante
Definimos este factor como =3"/2+1 = 1.8183 (31a)
tt
qultn
Fb)y (27) cimientos rugosos (Terzaghi)
qern
en donde b) Para cimientos lisos y Ny= 2tantf>' (Nq+ 1)
Vesic obtiene
Fb)y Factor Limitante de Seguridad respecto
a Capacidad Portante. F) - _!_ (N + 2 tantf>' ) (32)
qultn Capacidad neta última = qult - y.O b Y - Me e Ns + Notantf>' + tan2tf>'

qern = Capacidad neta crítica = qer - y.O c) Para el caso e' = O (Ns = O) y la teoría de
Terzaghi para cimientos rugosos se han obtenido
adoptando
los valores de la figura 3 (19).
C (28)
Ns = -8 (28a) d) Es interesante anotar que para
Y1
Ny = 2 tantf>' (Nq - 1) (33)
ou, =qult n (29a) (29) Fb)y = N e
y18 Me para todos los casos (incluyendo
obtenemos
e' - O Y tf>~ O) (34)
F ) _aun _ Ne (Ns + Notantf>') + 1/2Ny (30) Como esta expresión 33 de Ny toma forma
b Y - aCn - Me (Ns + Notantf>' + tan2tf>') similar a la de My y se encuentra cercana a
en forma general puesto que en todos los casos expresiones de Ny previamente listadas, en
Ne = cote , (Nq - 1) especial a la de Brinch-Hansen (ecuación 24). se
Fb)y. se puede obtener reemplazando valores sugiere que. dada la dispersión de valores para
compatibles de Ne y Ny con los valores de Me que este coeficiente, se adopte el de la expresión 33.
hay en tabla del apéndice. máxime cuando el análisis estadístico de las
diversas soluciones propuestas para Ny . llevado
a) Para el caso particular se obtiene: a cabo por DeMello (18) concluye que:
tf>' = tf>u = O (N, = Mq = 1, Nv= My= O) Ny = 2.06tantf>' (Nq - 1)

~ 3.0~----~------~~~~~----~r------+------'_----~
:g
::::J 0.00
el
Q) 0.25 ND = yoO
en y,B
Q) 0.50-100
'O
2 2.0~----_'-------r------+-----~r------r------;-----~
'E
o
tí
al
u.. 1.0 L_ __.l _j_ .L_ ___¡--::- --L:-- ~------¡-
5° 10° 20° 25° 30° 35° 40°
~
FIGURA 3. u.." (/J' = Angulo efectivo de fricción

Ingeniería e Investigación 7
INGENIERIA CIVIL

en donde
Fy Factor limitante de seguridad
'"
o ~ respecto a resistencia
Ü
Q)
o.
~ 1.8 1--
-~- t-----¡;--:i =
TI Esfuerzo cortante último
=
Ter Esfuerzo cortante crítico
</J,y,
e
O
o ~
C=O e.o' = Parámetros de resistencia última
Q)
Cimiento rugoso e; </)~= Parámetros de resistencia crítica

-
e (Terzaghi)
s 1.7 Lo cual implica necesariamente
:§

/""
.-- ~
Fy= --
c'
c.y
tan 1'/>' Ns)' (37)
tanl'/>~ Ns)y
V
./
V este factor se evalúa haciendo
qcrn (e', 1'/>') = qultn (c-, I'/>~) (38)
V 10° :S </J' :S 45°
a) Para el caso particular
</)u = O
o 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 10
= 1.6366
No=~
Y;B

FIGURA 4. cimientos lisos (Prandtl)

El listado de las expresiones 33 y 34 se encuentra 3rr/2 +1 1 .81 83

en el apéndice. tt
Factor limitante de seguridad respecto cimientos rugosos (Terzaghi)
a resistencia
Definimos este factor como: b) Para cimientos lisos y Ny = 2tanl'/>' (Nq 1) +
(Vesic) es necesario resolver por
Fy =
__!_!_ _ C' tanl'k_' + (36) aproximación una ecuación compleja, que,
Ter Cy + tanl'/>'y por la recomendación de factor limitante de

2.0

1.9
_-25E y,~
I I
Carga crítica en cimientos superficiales
Septiembre 1978 A.J.G.G.
a
I~

J L.~.75
1
00

l ~;
C=O 50
</J' 25
Cimiento liso
e .1 ~ o. O

'" 1.7
f- II
';...
e
f?
e
~
Ii
:~~I~(/
~

.s
r::::t ;;jV
'ü
e
e
U')
e
o
~
e
:f: Ii a
Q)
¡¡; I 11 1/ Ii a ~
.¡¡;
.s ~ a / ----= ~

yy
Q)
~7.00
~ 1.6
'"O ~oQ?5~
·50
I .L- /'
~ ~
-
Ü
Q)
o.
en 1 q",6', I I! .1._
i
"---1
..L ~ //
¡--:
~ 1.5
"O
I L-- --/ Y
'"
!
"O
.¡: I
::J
Cl
Q)
1 I I i --f' ~
~ 1.4
"O

~
s
I
I
¡ T

~ r
J.-- ~
(5 1.3
Ü
'"
u,

Ll' 1.2
+1° No

O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
</>' = Anqulo efectivo de fricción
FIGURA 5.
8 Ingenieria e Investigación
 INGENIERIA CIVIL

seguridad respecto a capacidad portante. OC = yoD

literal d) no hemos llevado a cabo. n
qerit
y,B
-
Me (Na + Notan(/J' + tan2(/J')
c) Para el caso e' =
O (Na =
O) y la teoría de
en donde:
(39a)
Terzaghi para cimientos rugosos se han
obtenido los valores de la figura 4 (19) para: Ne = cote' (tan (7T/4
2
+ (/J'/2) exp (7Ttan(/J') - 1

10° < (/J' < 45° C

Na =
Es interesante anotar que en este caso Fv es
prácticamente independiente de (/J' y sólo y tan solo es necesario conocer Nc y Mc como
varía con No con errores máxi mas del 2 %. factores de capacidad portante.
d) Para cimientos lisos y Ny = 2tan(/J' (Nq - 1). CONCLUSIONES
que hemos recomendado. obtuvimos de:
a) Trabajos teóricos permiten calcular el valor
OCn((/J') = OUn((/J'y) del límite inferior a la carga de falla o carga
crítica. valor que puede ser de gran utilidad en
Los valores que se presentan en la figura 5 suelos frágiles. metaestables. etc.
para:
b) De la forma general de la ecuación de la carga
Na = O Y No =O a 1.00 crítica es posible deducir que el valor Ny = 2
(Nq- 1)tan(/J' es el valor más aceptable para
ECUACIONES SIMPLIFICADAS DE CAPACIDAD este coeficiente. Este valor se confirma con
PORTANTE regresiones estadísticas (18).
Con el valor propuestos para Ny (ecuación 33) se c) El valor de Ny propuesto permite emplear en
obtiene el interesante resultado que los valores los análisis de capacidad portante tan sólo el
deOUn dependen únicmente de Nc. NB y No y no . factor Nc para carga última (y Mc para carga
hay necesidad de los valores Nq y Ny ya que crítica) simplificando enormemente la labor
éstos son función de Nc y (/J' de cálculo.
Igual cosa sucede con Ocn que tan sólo depende d) Todos los análisis anteriores son únicamente
de Me, NB y No ya que Mqy My son función para cimientos superficiales (O/B::;l). conti-
de Mc y (/J' nuos (L/B- 00) sobre materiales homogéneos.
En consecuencia las ecuaciones de capacidad isotrópicos. elásticos y con resistencia de
portante pueden expresarse como: Mohr-Coulomb (e', (/J'). Para características
diferentes. tanto los valores de carga crítica
así como las simplificaciones de las ecua-
ciones de capacidad portante no pueden
(39) aplicarse sin un riguroso análisis previo.

BIBLlOGRAFIA 10. MEYERHOF, G. G. Influence of roughness of base and ground

water condition on the ultimare bearing capacity of founda-
1. DRUCKER. D. C. Some Implications of Work Hardening and nons. GeotechniqueVol. 5: 227-231,1955.
Ideal Plasticitv. Quarterly Journal of Applied Mathematics. Vol. 11. MEYERHOF, G. C. Some recent research on the bearinq
7: 41.1-418. 1950. capacity of foundations. Canadian Geotechnical Journal VI. Nº
2. DRUCKER. D. C .. GREENBERG. H. J. and PRAGER. W The 1: 16, 1963
safety factor of an elastic-plastic body in plane strain -Journal 12. CAQUOT A .. KERISEL J. (1966). Tratado de Mecánica de
of Applied Mechanics - TransactionsASME. Vol. 18: 371-378. Suelos. primera edición en castellano, lnter ciencia. Madrid,
1951. 1969.
3. DRUCKER. o.e. PRAGER. W and GREENBERG. H. J. Extended 13. VESIC, A. S. Bearing Capacitv of Shallow Footing en
lrmrt design theorems for continous media. Quarterly Journal Foundation Engineering Handbook. H. F. vvinterkorn y H. S.
of Applied Mathematics. Vol. 9: 381-389. 1952. Fang-Editores pp. 121-147, Van Ncstr and-Reenhold Co.
4. DRUCKER. D.C. and PRAGER. W Soil Mechanics and Plastic 1975.
Analysis of Limit Design. Quarterly Journal of Applied 14. HANSEN. J. B. A general formula for bearing capacrtv.
MathematicsVol.10: 157-165. 1952. Ingeniren. International Edition. Vol. 5: 38-46, 1961.
5. DRUCKER. D.C. Coulomb friction plasticity and lirnit loads. 15. FEDA. V. Research on the Bearing Capacitv of Loose Soil. 5
Journal of Applied Mechanics - Transactions ASME. Vol. 21: ICSMFE. Vol. 1: 635, París, 1961.
71. 1954.
16. TAYLOR, D. W. Foundations of soil mechanics. John Wiley &
6. JUAREZ BADILLO E. y RICO RODRIGUEZ, A. Mecánica de Sons, New York, 1948.
de Suelos, Tomo 11. pp. 236-241, Segunda edición, Editorial
Limusa, México, 1973. 17. JIMENEZ SALAS, J. A. Mecánica del Suelo. Editorial Dosat.
Madrid, 1954.
7. JUMIKIS, A.R. Mechanicsof soils - Fundamentals for Advanced
18. DE MELLO, VF. B. Foundations of Buildings in Clay State of
Study O. Van Nostr arid. 1964.
the Art, Vol. 7. ICSMFE - pp. 69, México, 1969.
8. WILUN, Z and STARZEWSKI. D. Soil Mechanics in Foundation
19. GONZALEZ, A. J. Safety Factors - A conceptual review. Tesis
Engineering. Vol. 2. Theory and Practice. pp. 30-35
sin publicar. Imperial College, Londres, 1974.
INTERTEXT, Londres, 483 pp.. 1972.
9. TERZAGHI. K. (1943) Theoretical Soil Mechanics. John Wiley
& Sons. 510 pp .. 1973.
Ingeniería e Investigación 9
INGENIERIA CIVIL

ANEXO

... ...................•..........
CI.l:C.A CUllCA !lJ CltSlJlZ!I03 I1IllDrlCUUS
o
~
( ~

•
)

• 0 ••••••••••••••••••••••••••••••••

• 'AC10~[S tt C"'CJt40 PQ"A,'E •

_g;~;&.:oz . ==:=--·:::a,== .. ~.',C,.~~(~~Rln~'1I ;'..'C.Ul. UllJ!I" .,o..-'·:i:.~'S=~:,=-~)_~?-_;~_;4~~
••••••••••••••••••••••••••••••••••
±~:..:.-..:~.:. :.--=::=g;r~_;_-:-:.~::c.~-_- -P._- -.;_g;:;gÉ.-- - _:~.~~.~ '.:_.:_
:-:_:--: ;.- ~.,;~_~ ';-",::'-~'-..
PHI
..-=:=-~¿_-:~:
f1l&~=~_:.:.:;
ItC .0
.:__~·=:;=-~.~~:-=--~=E"
a' be hll
:T~~~~~'

DG
.._-.-=":~~?!(~~i::~~~~~:._}~:l.:-:--::~~;;~1~~-;;~~~~.};"~.}::~?;~:
ro"
~.;:-;_~-~

~10'_~~'J·~t~IS9-· ~. f;o (,ooo..''7o.~~oóo _,_:"

.,:.~.1415'. ~l ~oooeo' : ':'- c. oO.OCO", 1 ;"63662'
1.1' J.ZZU5 1.v~ft'6 ...... ·H7 '5.H"l" 1."iH" lIt.ftflll! 1.66585
~ •• -TS~U~,6. __·_'_·1 .•1 J~oL~e~_~9.a;:c -~ 'C",;~,n 6.!)~t!'_1,' .•.U~C~J)I ..l7.~..:_.~i'~~U..
J.t' J.U !ll 1.1 Jau O.O!!l~ !.HH1 1.30929 '.03241 1.7Z851
~.,,;Z;:-'J'.'J1~'" . 1.1 ., .. : ',' 0.0 JU J.-:-'-::G~nsr •• -, "·.~1~'3Z50' .: . .e, 060"';-" ~7un
;.e"-J.61U6 . 1.315«)5 .. _'o'.-0'SZ7--- .... ue2 . '1.56770' "·c.o;~Ú "1.79736
~~t.~:.::J.'l!O' _ ~.. l~.UOJ4 '¿ ..·O~.I)lJli),-~:,~'.:.:G.G1Z"·._,,:')·.716n. ":-'"0 ~;i',,'z' 1.·tlJUB
7." J.Ol~l8 l.tltilO '.I:'S12 7.15420 1.S7UZ C.Zl~83 \.17325
m=~Ó;ÓF~J.9.JZSO~ ..1~5:Z6F':"·'.f.::t55'O.:·'~-:·:·i.5.t7J6-:·-=-'t~~OS.líO_:~'~G._2?1.J.6 ~.!l.UO_
O.f. 6 .... UD 1.6'114 1'.2013,; 7.~Z~11 l.~5 .. 7~ .:.JS147 1.i57r 7
~,IO;f'_:'":;:: •• 16~H .. .. 1.7!.07__:;_'<O~'!.Z5.716'" - "B~.Jit4.93~~~.Z,471 U_:~'~-:,_.ó.~.51t91 '.J ..O_OZJO
11.0 4.2jl~7 1.a! ..Z6 O.3i43! ~.7;~!4 2.710\" O.t6.115 Z.04;;05
el2-.p :~::'.4;-4t~H- e-' J.~ !i6!i:" ·'¡i'.lU4-t .='_.'~.ti!461·:·:·:·-, i.-.n ]~1 '··~~!.',_:_O;:83U6 _' i.lCOlO
U.f' 4.554.18 2.:>~lS5 0.4555 .. q.,~J7106 3.2ó4ZJ 1.0 .. ~.. 1! 2.1~322
===-16~c; ~;_=:-4;6tHO > Z.110í4'::~-::~-o~58J6·C· ..:.'~iC;171l1l ~ ':' 3.55556' .. ,: ~.1. 28Hl- v , • t. Z0923
15.C •• 83f76 Z.Z!Ó5& 0.6;4.Z lC.~76~1 3.~4115 1.57f" l.2f845
=- ..,i6~O,::~:.¡.98 B8 . ''':,,' Z~4 ~~6Ii"i-, . ó'~,Z~4a~~:é··.-1!.!i!O90' =-4 .]]·Hl-,'~-::'::~-l~?1Z'5~~,l.·1111 3
17." 5.1Ul: Z.SllJ4 O.;~Z')" 12.3B14 ... 77215 2.30f52 Z.3975"
- -:1i;_o-~~:f-5'~30s O' ~-~:Z.7:;¡51'·-:;:Ll-;_121_9~·":?_1:!.1a366 . < 5.l51E~ .-_-;__~':~i .. 76~7!f -=-'-l~4 U .7:_
19.tI 5.HiTO Z.81Í1!U 1.2HH !3.~H5ÍI 5.",771 1.!<'317 l.54l16
~20~1I-:~ ~.5.65 720 - -:·J.t ~~i)5-:.~:':;1 ;;HU 7"':5.14.3 31011 :-~7 .. ; 19H a--~·=:--~'j;9104'·~ -:. z; (,
éZZ7
=21.(1'-5.84,,,2 ,- 3.Z.26~---'-i.-7Z\7i-1~.~~4ee---7~;)7076'- -- 4.66070 ·i.7~Hl
=='ZZ:;,,:';c=_::fa.O J~!! 1'':'::~:3 ~4 !!!6L::~,~-'r;'.tcS-,'~O:',~:H. ~36266_· .. ''1; a2il Z .,_2: .5~Sl i~2.= ..Z. HU2

~:Z~."Z}.t'

25.(1
6.2JHel
,··"·'.U;
ft.67C18
3.6'152 2.Z4787 1~.O .. '363 8.&61!~ ~.')1)!96
14 : =:-: J ~8 Hn;~,,-72-:-~55'6a-·l.;-;-{;f7.3i354 ~~~'7y'.!ií; l!~ ~':.-::-:~1.(,6u96::"-~l.-9'i-631.~
... !l036 2.;C077 2C.72ú53 10.&6214 5.011C63.:06"'4.
Z.B3H

, 'i6.~,'~::-'.9aJ!iO "4.3(61i"~·¿:~3.2?3SS':' ~-z2.zsÜf.~~1'i~~>\5420._~,"::-lC.5!!HO .!.22"-3

27." 7 •• 4.·,«1 4.&'''''S 3.7¡.~ .. 4 B.~4~t1 13.1'i91S 1,.43155 !.35:B
-==,"=Z8~.~~;:-, ·hH U4':':"-=-::::_'·.i H71~:;_-,-::'~4.'1!3f4~¿l5:'-I!i)J3E-:-:-' ii.. 7! 9il8':= :;=-:¡-. 5!1:S,e,_c)~1, e.rtz
29.0 7.'6~14 5.Z'eat ".7103f ¿~.~fJ47 1&..... 3!1 1'.1Z073 !.63'7C
..:jo;~~~:·~7 .•.91,~15n ~~ :5.S H Z~ ~: ..J;zJ6Yíi=-=~:Jü.1 j963~:::; Ü.i. 01! Z .~::_. ZO. 09 30i ~·~1.19j31:.
31.11 e.Z3;~7 5.9~11)1 5.HH:' ]2.,7113 20.63079 2!.5i01lt !.H500
·--=.li~~..:;'~1I.54 i71 ,:.:.~.6.3 'Z4~¡'~" ~~.~16.~·t:':-:.&l·S~-4~OZS:.X;;·Zt.!.767 6 :_":'/21 ;11518 .. ~4.151ú5
H." 6.67~~4 6.711010 1.41!650 lI!.53Hl 26.I);ZC1 32.58SH 4.35315
~]".t'- ':~,.ü i 75_~':::-L.¡ueeo.I~~ c!t~~l! ~.zÜ~';_-:4 2' ~Ü3U'- '=" 29."39.1.9 .. ' :c'<;:_H ...:l65r6 -::'_"'-~,513Z0
35.(1 9.58¿44 7.7' ;ói i.3H:3~ 4~.!Z36., 33.Z~;· «) Io5.U7H 10.81335
;:;-E'36.0:-,';'- 1. i6~ ~s:_ .~. a.z 'Gi.~~~;:j.~,¡,5~?1-L~-=.50 :585 41~.:~,3t.'t5Z50 ~~~~/5!. 4 O..SO, . 5~ (¡H.U
]7.(1 10.37eZ1 8.81451 11.1773:' 5~.bZ~~0 "Z.~lHl 6:!.1771!4 S.H437
~'n~~'" ,1~ .7HS4 , - :-_7.4 ::f)~,4.::,·:~U;:163',l~~:.6~'~3:;i 7C=::~:4.~.]H25 ,'~~:-1~-.,!Yil Z 5. 61!1H
39.(1 11.Z5¿!5 lv.11:'iO 110.75734 6;.~~&el 55.~57"6 8;.00735 6.031"0
=",,", 4O.0~.:=.u. 7 3 .!;,z._~ lO..'!! '551 ~':=-((t_.,52.21_i>-'::-:75,¡·U.U 1'-':;:", '-t ~ 5 a '··~:=lQ6,. os.u S ~:.!i•.41 e O.:.:.
41." lZ.2,"~~ !l.ÍI'H· lS.5·1503 8~.i5'3ZS 73.iHlf:J !2~.7H~" 6.e41!n
=~4i.~:. 1z. 78'1 J7 ',' 12. 51 JaC'?--~io·;n41~·'·,:,·'¡.!~706:40 ~"-::eS~373f;¿':J ''::1 s1'. 91007(1 7,. J2 EÓ4':~
.3.(1 11.16~41o 13."1147 23.'4'7E !0~.107'2 ;Y.~l-'6 18¿.7QSS5 7.8f4l2
~::';:44.1! '.i3.91S ..'i6 14.5t1~" ,:'::Z& .•t:7715.:'.11!.3693ü _-115.307S0_ ,220.71172 ,a.46610:
45.(1 1•• 63;:'7 lS.6!~~' Z~.278l~ ll!.,7364 :3~.~73e' 261.7107&8 q.14"~1
~·:=:::,;:46.rC:.15.Ji, ,~7 -:'.. 16 .eH 1 é.~':':~Z ~J,C_!3C15Z,-:J_j] ~.~'~:i:! 58.5e! 71_L:;3~·E.l·j5~(!,~::=9.•:U.H6:;::_
41." 16.07'53 18.;:~';27 37.0aóc !1!•.,397a 187.2\)St'6 3H.16269 10.78875
W:~::'48.ti·':-I&.10132 IY.7iC32 :"Ü.6:;Io22-:"··H9.25~ijZ· z'z2.Z!<7~6--~ .. <;i~-55613 t:1~1e~S5'
49.(1 17.767::2 21.4 !';S". Io7 ... 2"'·~ 22","~4,·.· lbS.IoH!·· 6"e.S!c!6! .ll.94' 47
'i~··~50.(! .18.7t06 Zl.Z 15H" .~51~lia53 . ,,·&.S617i;' ]1;.·)57:!0 7Si!.OiU~ 14.2717ú
5l.r 1~.70'~~ Z5.5!351 &).u;'~f ~¡1.~5ZZ; 3eS.j62C2 950.~26"O 15.eZlo7
52.r Z... 7"'·13 H.t.h"'l 611.1!!!55 !ór..6ó'Zl.47.·.J"!7'· 1201.362611 \7.63635
53.0 Zl.964,~ 30.1HS~ 71.3M33 '3' ... 2077 577.4950 15H.07161 !'i.77e50
54." Z3.211r1 3Z.H);t B8.0U10 51'!.ill .. a 715.HHl 1965.67f~6 e e, )zr:II('
55." 24.6('178 36.1 t355 iOO;"375Z e a •• ~ZIol'>1 Si3.loaH7 Z54S.198"1 25038094
56.0 Z6.12H2 V.7!8n 114.865;; 759.n275 '127 ... H07 3HC.OZ-120 21.01772
57.(' Z7.HU7 4l.7JZIt7 131.1?766 93J.17·'z.s tIo37.~56?3 ",,2S.'371n S!.5S~35
=-~ 58.(\ O' 2 J.58 t'57 48 • .3 !eof"'-151. S156!' i lse.8 32 ll' 18'55.5 2o!i" 5935. rOSel H.l 75107
, 59.0 31.56170 53.5é7:.'S 111o.8toO~! 1 ..5~.S37!'; c"25.I)~H6 ~')!>e.70i:O! a.l"811~
~~:::60~1! 33.14'17 51.H6r.l~-=Z"Z~:'6S}t:i: !a55.~u:'-99':'··!Z14.1lb!il 1113(·.6.2H5 . .,1,.97558'

10 Ingeniería e Investigación