Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería Metalúrgica
TRATAMIENTOS TÉRMICOS
EXPERIENCIA DE LABORATORIO N° 1
RECOCIDO Y NORMALIZADO DE ACEROS
RUDERICK GUTIÉRREZ
DIEGO PINO
JAVIER REYES
Santiago – Chile
2019
RESUMEN
En la presente experiencia, se analizarán diferentes tipos de Acero SAE, que serán sometidos a
diferentes tratamientos térmicos (recocido y normalizado) y no sometidos. Posterior a la
aplicación de lo ya mencionado, se procederá a obtener informaciones relevantes con el
objetivo de análisis, que consiste en estudiar el efecto de la composición, temperatura, tamaño
de grano, microestructura y dureza de los aceros al carbono ya aleados.
Diego Pino afirma que mayor composición de carbono, la dureza del acero es superior. En
general, la dureza obtenida por el ensayo es creciente en el orden de los tratamientos térmicos
de recocido y normalizado. Además, se afirma que la dureza en atmósfera oxidante es superior
a una misma temperatura de austenizado en ambiente reductor. Sin embargo, esto no se aplica
para el caso de un acero aleado (4140). Se afirma, en general, que las durezas adquiridas, para
una misma composición, disminuyen a mayor temperatura de austenización. Las micrografías
arrojan que para el recocido la cantidad de perlita aumenta a mayor composición, determinante
para la dureza obtenida. La distancia interlaminar disminuye cuando se realiza un normalizado
al acero, consiguiendo una mayor dureza. Los elementos aleantes generan zonas más
conformadas de ferrita y se observan fases aciculares de bainita en acero 4140 que se vuelven
más gruesas a mayores temperaturas de austenización.
Javier Reyes asevera que la dureza de una pieza de acero, depende directamente de la
cantidad de carbono exceptuando en aceros con menor cantidad de carbono, pero aleados con
cromo y molibdeno, lo que se les nombra como aceros aleados. Respecto de la velocidad
enfriamiento, se pudo determinar que, a mayor velocidad de enfriamiento, el tamaño de grano
es menor, lo que implica que la pieza obtenga una dureza mayor ya que posee una mayor
cantidad de impedimentos a las dislocaciones. Relación directamente proporcional entre
velocidad de enfriamiento y dureza, en acero sin elementos aleantes. Cuando el acero se
encuentra en atmósferas oxidante, es capaz de lograr una mayor dureza, pero una menor
ductilidad debido a los óxidos presentes
TABLA DE CONTENIDOS
Resumen i
1. Motivación y Objetivos 1
1.1. Motivación 1
1.2. Objetivo general 2
1.3. Objetivos específicos 2
2. Marco Teórico 3
2.1. Metalografía y microscopio metalúrgico 3
2.2. Tratamientos térmicos 3
2.3. Ensayo de dureza Rockwell 4
2.4. Designaciones y composiciones de los aceros 6
3. Desarrollo experimental 7
3.1. Materiales 7
3.2. Equipos 7
3.3. Procedimiento experimental 7
4. Resultados y Discusiones 8
4.1. Resultados 8
4.2. Discusiones 15
4.2.1.Ruderick Gutiérrez 15
4.2.2.Diego Pino 15
4.2.3.Javier Reyes 17
5. Conclusiones 19
6. Referencias Bibliográficas 20
7. Anexos 21
Índice de figuras
Tabla 4.1. Promedio de durezas Rockwell A para cada una de las muestras recocidas,
normalizadas y sin T.T. ............................................................................................................. 8
Tabla 7.1. Durezas Rockwell A para muestras recocidas, normalizadas y sin tratamiento térmico
de cada probeta ...................................................................................................................... 21
CAPÍTULO I
MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS
1.1 Motivación
MARCO TEÓRICO
Las formas de clasificación de los tratamientos son de acuerdo a la forma como es enfriada la
pieza. Dentro de los tratamientos continuos se distinguen, entre otros, el recocido y normalizado
(figura 1). Estos tratamientos se inician con la etapa de calentamiento prolongado – según las
dimensiones de la pieza – por sobre 50º C la A3 o Acm, con el fin de obtener granos
homogéneos de austenita, proceso conocido como austenización. Sin embargo, ha de cuidarse
no austenizar demasiado a fin de no obtener granos tan gruesos, ya que habrá energía
suficiente para que granos grandes consuman a los más pequeños.
Recocido: Consiste en calentar la pieza y luego enfriarla de una forma tan lenta que semeje
enfriamientos en condiciones de equilibrio, esto se logra si el enfriamiento se hace dentro del
horno. Su objetivo principal es ablandar el acero, eliminar tensiones o recristalizar el material.
Normalizado: Consiste en calentar la pieza para luego hacerle un enfriamiento en aire
tranquilo. Es un tratamiento típico de los aceros al carbono de construcción de 0,15 %C a 0,40
% de C. El objetivo es dejar el acero con una estructura y propiedades que arbitrariamente se
consideran como normales y características de su composición, destruyendo efectos de un
tratamiento anterior, trabajo en frío, enfriamiento y sobrecalentamiento irregulares, entre otros.
Las velocidades de enfriamiento se sitúan entre el intervalo de 700 a 500°C. Una vez que se ha
completado la transformación en perlita, las piezas se templan en agua o en aceite. Las
velocidades de enfriamiento mayores producen más perlita, así como láminas menos
espaciadas y más finas. Tanto el aumento en la cantidad de láminas de perlita, su proximidad,
así como su finura, dan por resultado mayor resistencia, tenacidad y dureza
(a) (b)
El ensayo de Rockwell está normado por la American Society for Testing and Materials bajo la
norma E18. En este, la dureza es entregada como la carga dividida por la superficie del área de
indentación. Los procedimientos se detallan en la tabla 2.1. Por otro lado, deben tenerse las
siguientes consideraciones para su realización:
- Las impresiones deben de estar al menos 2,5 diámetros de distancia del borde de la
muestra.
- Cuando la indentación se realice con bolas, las marcas deben de estar separadas por lo
menos 5 diámetros entre sí.
- Para obtener valores verdaderos de dureza, servirse de mínimo tres indentaciones para
obtener un promedio de sus durezas, según lo exigido por la norma de cada tipo de
ensayo.
Tipos de
Ecuación Preparación Procedimiento Cargas
indentadores
Superficie a estudiar
debe de ser plana.
Cualquier
Medición de Se levanta muestra
profundidad irregularidad debe de
para someterla a
diferencial: ser esmerilada o
Empleando precarga, cuya Bolas de acero duras
indentador piramidal: pulida. Espesor de
lectura se indica en o de tungsteno de 60, 100 y 150 kg en
HR = 100- h/0,002 muestra por lo menos
Empleando bola disco medidor. Luego 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16 probador normal, y
indentadora: diez veces a la
se aplica carga de pulgadas de 15, 30 y 45 kg en
HR= 130-h/0,002 profundidad de
mayor. El disco diámetro ó cono de superficial.
indentación.
h (mm) es un valor entrega un valor diamante de 120º.
Muestras largas
derivado. según la escala
deben de estar
utilizada.
estabilizadas de
modo que no se
ladeen a la carga.
El AISI (American Iron and Steel Institute) proveen de un sistema de números desde 4 a 5
dígitos. El primero indica la composición en términos generales, el segundo indicará alguna
modificación en la composición y los últimos dos dígitos indican el contenido de carbono. Se
puede observar de la tabla 2.2 que, para cada designación de acero, la composición de
elementos aleantes y carbono no son fijas.
DESARROLLO EXPERIMENTAL
3.1. Materiales
Acero SAE-1020
Acero SAE-1045
Acero SAE-4140
Viruta
Lijas
Alúmina
Nital
3.2. Equipos
Horno
Equipo de pulido
Secadora
Microscopio metalográfico
RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. Resultados
Tabla 4.1: Promedio de durezas Rockwell A para cada una de las muestras recocidas,
normalizadas y sin T.T
60.0 1045
1020
Dureza [HRA]
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
%C
60.0 4140
1045
50.0
Dureza [HRA]
40.0 Recocido 900ºC,atm
1020 reductora
10.0
0.0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
%C
60.0 1045
Dureza [HRA]
50.0 1020
40.0
30.0
Normalizado 900ºC,atm
20.0 reductora
Normalizado 1000ºC,atm
10.0 reductora
0.0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
%C
A continuación, se exponen las micrografías luego de cada tratamiento térmico realizado, esto
desde diferentes temperaturas de austenización. Se asume que para las que no se menciona el
tipo de atmósfera, esta es reductora.
Sin Tratamiento Térmico:
Figura 4.4: 1020 sin T.T, 100x Figura 4.5 1020 sin T.T, 500x
Figura 4.6: 1045 sin TT, 100x Figura 4.7: 1045 sin TT, 500x
Figura 4.8: 4140 sin TT, 100x Figura 4.9: 4140 sin TT, 500x
Recocido desde 900º C:
Figura 4.10: 1020 Recocido, 100x Figura 4.11: 1045 Recocido, 100x
Figura 4.12: 4140 recocido, 100x Figura 4.13: 4140 Recocido, 200x
Figura 4.14: 1020 Recocido, 100x Figura 4.15: 1020 Recocido, 500x
Figura 4.16: 4140 Recocido, 100x Figura 4.17: 4140 Recocido, 500x
Figura 4.18: 1045 recocido, 100x Figura 4.19: 1045 recocido, 500x
Figura 4.20: 1020 normalizado, 100x Figura 4.21: 1045 normalizado, 100x
Figura 4.22: 4140 normalizado, 100x Figura 4.23: 4140 normalizado, 200x
Figura 4.24: 1045 normalizado, 100x Figura 4.25: 1020 normalizado, 100x
Figura 4.26: 4140 normalizado, 100x Figura 4.27: 4140 normalizado, 200x
Recocido desde 1000º C (atmósfera oxidante):
Figura 4.28: 1020 recocido, 100x Figura 4.29: 1045 recocido, 100x
Figura 4.30: 4140 recocido, 100x Figura 4.31: 4140 recocido, 200x
4.2. Discusiones
A partir de las diversas gráficas de dureza vs temperatura, se puede afirmar que el contenido de
carbono es determinante en la dureza de la aleación tratada. Esto es, a una mayor composición
de carbono, la dureza del acero es mayor. El razonamiento es análogo si se trata de piezas
tratadas térmicamente. A partir de la tabla 3.1, se asevera que la dureza del tratamiento térmico
depende del contenido en carbono de la pieza. Esto dado que, a mayores composiciones de
carbono, el mismo tratamiento térmico tiene mayor dureza Rockwell A debido a mayor
presencia de cementita, fase más dura del sistema. En general, la dureza obtenida por el
ensayo es creciente en el orden de los tratamientos térmicos de recocido y normalizado.
Además, se puede afirmar que la dureza en atmósfera oxidante es superior a una misma
temperatura de austenizado en ambiente reductor debido a una capa de óxidos, la cual frena el
avance de dislocaciones y por tanto la deformación ocasionada por el ensayo de dureza.
Lo anterior, sin embargo, esto no se aplica para el caso de un acero aleado (4140). El
comportamiento del acero 4140 es de mayor dureza que uno de composición superior de
carbono. Esto se debe a que la aleación cromo-molibdeno le otorga mejoras en dicha propiedad
mecánica. A pesar de esto, la capa de óxido no le aporta dureza a la aleación, sino que en
promedio le resta respecto de la 4140 recocida en atmósfera reductora. Esto aproxima la
conclusión de que un acero aleado tiene mejor respuesta, en cuanto a dureza, cuanto menos
contaminado esté, respecto de las condiciones de fabricación.
Los resultados de dureza obtenidos, para una misma estructura de equilibrio estable, entre
recocido y las probetas sin tratamiento térmico, indican que el austenizado a 900º y 1000º C
genera pérdidas de dureza. Es por esto que se prefieren temperaturas menores de austenizado,
análisis que incluye al acero aleado 4140. Sin embargo, la pérdida es menor a mayor porcentaje
de carbono; esto por el caso del 1045. Para el caso del normalizado, el austenizado a
temperaturas superiores puede significar ganancias en la dureza, no así para el caso del acero
1020.
Se puede afirmar, en general, que las durezas adquiridas, para una misma composición,
disminuyen a mayor temperatura de austenización. Esto tiene directa relación con que, a una
mayor temperatura, se produce una mayor difusión de átomos a través de los límites de grano,
permitiendo que los granos que estadísticamente poseen un tamaño superior consuman a los
más pequeños. Si desde esta condición se realiza un enfriamiento rápido, como el de un
normalizado, se consigue una microestructura metaestable de colonias de perlita más grandes
a temperaturas bajo la A1. Así, mientras mayor sea la temperatura de austenización, donde los
granos serán de mayor dimensión, se obtendrá, del normalizado, una microestructura con
colonias de perlita más grandes. Como se observa en las figuras en resultados, a mayor
temperatura de austenización, se obtienen colonias más grandes y menor volumen de interfaz
entre la matriz de ferrita y la perlita – que busca reducir la energía del sistema dada la mayor
área. Esto incide en una menor dureza, dado que, al haber menor volumen de fronteras de
granos, se ofrecen menos defectos en los arreglos atómicos que impidan el deslizamiento de
las dislocaciones producto de la indentación del ensayo. Así, hay más posibilidades de,
energéticamente hablando, sumarle defectos a la aleación, los cuales se verán representados
por una mayor deformación plástica. Esto implica una mayor ductilidad y, luego, una menor
dureza.
Si se analizan las micrografías, se observa que para el recocido la cantidad de perlita aumenta
a mayor composición, mientras que disminuye la ferrita (blanca en las imágenes). Esta cantidad
de perlita es determinante para la dureza obtenida, en la cual se concentra todo el cementita
(compuesta por carbono). Esta distancia, por otro lado, disminuye cuando se realiza un
normalizado al acero. A menor distancia interlaminar se consigue una mayor dureza, según lo
mencionado. Esto se debe a que, producto de este menor distanciamiento, las dislocaciones
generadas por la indentación del ensayo de dureza y que se desplazan por la ferrita, se
enfrentan antes al cementita, la cual es una fase más dura. Por otro lado, los elementos
aleantes generan zonas más conformadas de ferrita. Esto se debe a que el cromo estabiliza
dicha fase. A pesar de que la ferrita es blanda, el ordenamiento adquirido le genera más dureza,
teniendo mayor efectividad una presencia media de carbono, por lo que se infiere que también
estabiliza este último elemento. También se observan fases aciculares de bainita a mayores
aumentos (200x) en acero 4140 que se vuelven más gruesas a mayores temperaturas de
austenización. 7
El acero 4140 tiene mayor porcentaje en peso de carbono que el 1045 y aun así posee menor
dureza que este, esto se debe a que posee una aleación de cromo y molibdeno que favorecen a
la generación de una mayor dureza, incluso que el acero 1045, que tiene un mayor porcentaje
de carbono.
Cuando se austeniza un acero a una gran temperatura, se puede obtener una menor dureza, ya
que el tamaño es mayor a medida que la temperatura de austenización crece, es decir, el
tamaño de grano es directamente proporcional a la temperatura de austenización, lo que genera
una disminución en los límites de grano, lo que implica menos obstáculos para las dislocaciones
y una menor dureza.
Cuando se enfría bruscamente, se puede inferir que la dureza aumenta, debido a que la
nucleación es mucho más fina debido al poco tiempo que se le entrega y que repercute en el
menor espaciamiento interlaminar, que esta directamente relacionado con un mayor número de
obstáculos.
Cuando poseemos un acero tratado a la misma temperatura en los casos dados( 1000°C), bajo
las mismas condiciones(oxidantes) en aceros no aleados, se provoca una mayor dureza en el
material, debido a la presencia de oxígeno, que disminuye la ductilidad del material, lo vuelve
más frágil, pero con una mayor dureza.
Respecto de las imágenes, podemos inferir que, a mayor cantidad de carbono, existe una
presencia mayor de perlita debido a la posibilidad de una mayor nucleación de cementita
(mayor carbono), el espacio interlaminar disminuye, favoreciendo una nucleación más fine, un
grano más pequeño y oposición a las dislocaciones superior, que en definitiva provoca un
aumento de la dureza.
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
[1] ASKELAND D., Ciencia e ingeniería de materiales, 6 ed., US, editorial Thomson, 2003.
[2] AVNER S., Introducción a la metalurgia física, 2 ed., US, editorial McGraw-Hill, 1988.
[3] ASTM E18, Standard Test Methods for Rockwell Hardness of Metallic Materials, US, ASTM
international, 2018.
Tabla 7.1: Durezas Rockwell A para muestras recocidas, normalizadas y sin tratamiento térmico
de cada probeta