Universidad Complutense de Madrid

Facultad de Ciencias Fı́sicas

TRABAJO DE FIN DE GRADO

Rosana Hinojosa Rodrı́guez-Carretero

Astronomı́a Multimensajero

Multimessenger Astronomy

Departamento de Estructura de la Materia, Fı́sica térmica y Electrónica

Tribunal II
Miembros internos: Laura Muñoz Muñoz, Marcos López Moya.
Miembro externo: Gregorio Maqueda Burgos.

Madrid, julio de 2019

 Abstract:
The development and improvement of novel detection methods for the messengers of the
four fundamental forces of nature is driving the era of multimessenger astrophysics. Each mes-
senger —neutrino (ν), cosmic ray (CR), photon (γ) and gravitational wave (GW)— provides
distinct and valuable information of the most violent and extraordinary phenomena in the
universe. Combining the information from the diferent messengers will enable us to answer
fundamental questions in high-energy astrophysics, such as where do neutrinos come or solving
the long-lasting enigma around dark matter. The two most significant events where more than
one messenger were present have been: the high-energy IceCube event IceCube-170922A, that
pointed to a correlation with γ-rays from TXS 0506+056 blazar, and the gravitational wave
detection of the fusion of two neutron stars, GW170817 that was promptly followed by a GRB.

Resumen:
El desarrollo y mejora de nuevos métodos de detección para los distintos mensajeros de
las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza ha posibilitado el comienzo de la era de la
astrofı́sica multimensajero. Cada mensajero —neutrinos (ν), rayos cósmicos (CR), fotones (λ) y
ondas gravitacionales (GW)— nos proporciona información distinta y muy valiosa sobre algunos
de los fenómenos más violentos y a la vez extraordinarios de nuestro universo. Si combinamos la
información de los distintos mensajeros podemos llegar a responder cuestiones fundamentales
de la astrofı́sica de altas energı́as, como dónde se originan los neutrinos o el eterno enigma
sobre la materia oscura. Los dos eventos más importantes con más de un mensajero han sido:
el evento altamente energético IceCube-170922A, que apuntó a una correlación de rayos-γ con
el blazar TXS 0506+056, y la detección de ondas gravitacionales a partir de la fusión de dos
estrellas de neutrones, GW170817, de la que se siguió la detección de un estallido de rayos-γ
(GRB).
Índice general

1. Introducción a la astronomı́a multimensajero 2

1.1. Fotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1. Radio y visible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.2. Rayos-X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.3. Rayos Gamma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Rayos cósmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.1. Los sabores de los neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.2. Detección de neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4. Ondas gravitacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4.1. Introducción histórica y descubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4.2. De las ecuaciones de Einstein a las ondas gravitacionales . . . . . . . . . . 10

2. Neutrino y blazar activo 13

2.1. La alerta del neutrino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2. Observaciones del blazar TXS 0506+056 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1. Rayos-γ a altas energı́as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.2. Rayos-γ a muy altas energı́as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.3. Observaciones en radio, óptico y rayos-X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3. Análisis de coincidencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3. Fusión de dos estrellas de neutrones 18

3.1. GW170817 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1.1. Posición de la fuente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.2. Masa chirp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.3. Distancia de luminosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.1.4. Masas individuales: Radio de masas y masa total . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2. GRB170817A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2.1. La Kilonova: el seguimiento EM de AT2017gfo . . . . . . . . . . . . . . . 22

4. Conclusiones y perspectivas 24

Bibliografı́a 25

1
Capı́tulo 1

Introducción a la astronomı́a
multimensajero

El término astronomı́a multimensajero se ha situado recientemente en una posición ven-

tajosa dentro de la comunidad cientı́fica internacional. Hasta hace algunas décadas, la única
vı́a de acceso al universo eran los fotones en sus diferentes espectros energéticos. No fue hasta
el siglo pasado cuando empezamos a observar el universo mediante otro tipo de mensajeros:
primero fueron los rayos cósmicos, detectados a principios del siglo pasado; los neutrinos solares
y cósmicos llegaron en los 60 y 80 respectivamente; y ya finalmente, en nuestro siglo, las ondas
gravitacionales.
La astronomı́a multimensajero estudia y conecta diferentes tipos de observaciones de la
misma fuente astrofı́sica o sistema. Se puede decir que comenzó con la observación simultánea
de neutrinos y fotones de la supernova SN1987A. [1]. Hasta la fecha de este trabajo, dos de los
eventos más notables y fascinantes de la saga de la astronomı́a multimensajero han sido dos:
El primero ocurrió el 17 de agosto de 2017, cuando la red de detección LIGO-VIRGO
observó una señal de onda gravitacional (GW por sus siglas en inglés) [2] que era consistente con
la teórica prevista para fusión de dos estrellas de neutrones: el eventó se denominó GW179817.
Independientemente, se observó una explosión de rayos-γ (Gamma Ray Burst, GRB) menos de
dos segundos después, gracias al monitor de explosiones de rayos-γ a bordo del satélite Fermi
y por el satélite INTEGRAL; este eventó se denominó como GRB179817A [3]. El proceso de
combinación de la información proviniente de estos dos detectores independientes puede proveer
formas originales de restringir los procesos fı́sicos que se derivan de las fuentes al mismo tiempo
que ayudar a la confirmación sobre los orı́genes astrofı́sicos de las señales de GW o HEN (High
Energy Neutrino) en caso de observaciones coincidentes. [4]
El segundo se produjo el 22 de septiembre de 2017, cuando el observatorio de neutrinos
IceCube detectó un neutrino de ∼290 TeV [5]. Este eventó desencadenó una alerta que se dis-
tribuyó mundialmente en el minuto siguiente de su detección y originó subsecuentes búsquedas
por telescopios cubriendo un amplio rango del espectro energético. El 28 de septiembre de 2017,
el Fermi Large Area Telescope Collaboration confirmó que la dirección del neutrino era coin-
cidente con una fuente de rayos-γ catalogada, a 0.1°de la dirección del neutrino. Esta fuente,
un blazar conocido como TXS 0506+056 en un redshift medido de 0.34, estaba en estado de
destello (flare blazar) en el momento, incrementando su actividad en el rango energético de
GeV.

La mayorı́a de los análisis actuales se han centrado en los datos que exceden el umbral
de detección energético de cada uno de los observatorios, dejando fuera potencialmente otros
eventos y sus señales, tanto por encima como por debajo de estos umbrales, ya que los lı́mites
inferiores son difı́ciles de distinguir de procesos de fondo.
Muchas de las fuentes astrofı́sicas y fenómenos violentos observados en nuestro universo son
potencialmente emisores de ondas gravitacionales y de radiación cósmica altamente energética,
incluyendo fotones y hadrones -en general, rayos cósmicos, ya que se definen como partı́culas

2
Figura 1.1: Horizonte de distancias en el que el universo se vuelve ópticamente espeso para la radiación
EM. Mientras que los fotones de bajas enegı́as pueden viajar hacia nosotros desde distancias muy lejanas del
universo, los fotones más energéticos y los rayos cósmicos se atenúan después de viajar distancias cortas. En
contraposición, el universo es transparente para las GW y neutrinos.

masivas que consisten en protones, electrones e iones pesados- y presumiblemente también

neutrinos. Las ondas gravitacionales (GW) pueden escapar de cualquier medio ya que no tienen
que “propagarse” sino que es el propio espacio el que se deforma; los neutrinos son mensajeros
cósmicos que debido a su baja probabilidad de interacción con la materia pueden escapar
de medios mucho más densos de los que pueden atravesar fotones y rayos cósmicos. Pueden
transportar información no sólo de regiones interiores ocultas de donde proceden sino también
desde tiempo transparentes.
El estudio combinado del universo con todos las pruebas experimentales mencionadas ofrece
oportunidades únicas. Quizás la principal ventaja es la identificación precisa de la localización
de la fuente en el cielo. Por la importancia y significancia de los dos eventos multimensajeros
mencionados anteriormente, estos serán el núcleo del trabajo y serán desarrollados en el capı́tulo
2 y el capı́tulo 3. Previamente, como introducción, se profundizará en los distintos mensajeros.

1.1. Fotones
Los procesos altamente energéticos se caracterizan generalmente por espectros no-térmicos
(id est su emisión no es la de un cuerpo negro a una determinada temperatura). Aun ası́, el
flujo difuso medido de fotones indica que la energı́a que contienen los los rayos-X y los rayos-γ,
producidos por fenómenos de naturaleza violenta, es comparable a la asociada con fenómenos
de baja energı́a. La observación electromagnética en todo su espectro muestra esencialmente
lo que conocemos del universo. La información que tenemos sobre fotones es rica y bastante
completa en todas las longitudes de onda con sus respectivas caracterı́sticas.

1.1.1. Radio y visible

La luz visible es una de las fuentes de información más ricas que tenemos. La mayorı́a de
eventos cósmicos en general producen radiación térmica cercana a la banda visible humana (no
es una coincidencia, nuestros ojos evolucionaron para poder ver la luz del Sol, que es el objeto
cósmico más cercano y familiar). La mayor parte de la luz visible que detectamos es radiación
térmica. Por ejemplo, en el colapso de una supernova, el interior está oculto ópticamente por un
entorno espeso y la energı́a se libera, si no mediante neutrinos o GW, a través de la fotoesfera de
una temperatura comparable a la del Sol (con propiedades espectrales distintas). La radiación
radio-térmica no produce cantidades apreciables de emisión en radio, haciendo que la observa-
ción en radio sea una importante prueba de procesos no térmicos. Además de las estrellas, los
discos de acrección alrededor de los agujeros negros también emiten térmicamente y de manera
amplia en el espectro óptico/infrarrojo cercano/ultravioleta. Otra de las fuentes de esta radia-
ción más importantes es el proceso de fusión de estrellas de neutrones, durante el que una de las

3
estrellas se perturba y eyecta parte de su materia. Esta materia rica en neutrones experimenta
procesos de nucleosı́ntesis, produciendo elementos más pesados. Alguno de estos será radiactivo
y decaerá, con la subsecuente producción de radiación temporal observable, llamado kilonova.
Una kilonova emite principalmente en la banda del infrarrojo cercano, dura aproximadamente
del orden de dı́as y es observable en cualquier dirección alrededor de esta fusión.
La emisión en radio se debe normalmente a la interacción entre pérdida de partı́culas y el
gas del entorno. Es el caso de, por ejemplo, un GRB(γ-ray burst) en sus últimas etapas, que
son fuertes emisores de radio, más de lo que lo serı́an en el óptico o en el propio rayo-γ. En
la fusión de objetos compactos, la materia expulsada que es responsable de la emisión de la
kilonova interactuará con el entorno, produciendo potencialmente destellos de radio detectables
que pueden durar incluso años.

1.1.2. Rayos-X
A medida que un chorro relativista se expande lejos de su fuente, se abre paso a través
del gas interestelar. Esta interacción lanza ondas de choque al gas, dando lugar a rayos-X
energéticos. A medida que el chorro se ralentiza al acumular más masa, la energı́a de los fotones
producidos también decaerá, desde los rayos-X hasta el óptico o radio. En el caso de la explosión
de rayos-γ, esta emisión se denomina afterglow (resplandor duradero), ya que continúa la explo-
sión inicial de rayos-γ, y ’resplandece’ durante mucho más tiempo, atenuándose gradualmente
con una disminución de la energı́a de los fotones.
Además de estas resplandecencias, otra fuente importante de rayos-X son los agujeros
negros. Los discos de acrección de estos se calientan a temperaturas extremas a causa de la
fricción. Parte de su radiación térmica será en forma de rayos-X. Los telescopios de rayos-z son
muy sensibles y están en el espacio ya que los rayos-X no pueden cruzar la atmósfera. Este tipo
de telescopios están limitados por su campo de visión.

1.1.3. Rayos Gamma

Las partı́culas relativistas (sobre todo los electrones), a parte de emitir HEN en algunos
casos, producen fotones muy energéticos denominados rayos-γ, con energı́as desde 100 keV.
Existen varios emisores de rayos-γ que se observan de manera regular, incluyendo las ya men-
cionados explosiones de rayos-γ (GRBs). Aunque se desconoce exactamente el origen de estos,
se cree que se producen en las secuelas del colapso de estrellas, o después de la fusión de un
agujero negro y una estrella de neutrones o dos estrellas de neutrones. Los rayos gamma se
detectan regularmente en un rango de energı́as de hasta los giga-electrón voltios (GeV). Aun-
que seguramente se produzcan a energı́as mucho mayores, en la acutalidad no se dispone de
observatorios con suficiente precisión, además del hecho de que el universo se vuelve opaco a
estas energı́as a medida que nos alejamos lo suficiente de nuestra propia galaxia, como se ve en
la figura 1.1.
Al igual que los rayos-X, los rayos-γ no pueden atravesar la atmósfera, por lo que se observan
usando satélites que nos informan sobre la aceleración de partı́culas y de la conversión de la
energı́a de los chorros relativistas en radiación no térmica. Son los mensajeros más abundantes
del universo ’de altas energı́as’. La distinción de los posibles escenarios de la emisión de rayos-
γ es difı́cil: se pueden producir en las interacciones de protones con su entorno (las llamadas
emisiones hadrónicas) o por fotones menos energéticos que experimentan la dispersión Compton-
inversa con electrones de altas energı́as (emisión leptónica). Por esta razón, las observaciones
multimensajero son necesarias y fundamentales para entender los procesos y las fuentes de
manera completa y precisa.
El FERMI-Large Area Telescope (LAT) [6] es un telescopio de conversión-par (generación
de pares positrón-electrón) sensible a fotones de altas energı́as, desde 20 MeV hasta más de 300
GeV [7] y lleva mapeando el cielo en busca de rayos-γ desde hace 10 años. La monitorización
y almacenamiento constante de todos los datos que obtiene permite realizar investigaciones sin
precedentes de una serie de fuentes variables y es una de las piezas clave del nacimiento de la
astronomı́a multimensajero.

4
1.2. Rayos cósmicos
Los rayos cósmicos son protones altamente energéticos y núcleos pe-
sados que bombardean constantemente la Tierra desde el espacio con
energı́as que exceden más de un millón de veces las que podemos alcanzar
con los aceleradores actuales. Más de un siglo después de su descubri-
miento, la naturaleza de estos sigue siendo parcialmente desconocida [8].
El mayor problema es la imposibilidad de discernir el lugar del espacio
de donde provienen ya que sus interaciones electromagnéticas con los me-
dios galácticos e intergalácticos que atraviesan hasta llegar a nosotros les
provocan desviaciones en sus trayectorias. Afortunadamente, sin embar-
go, teóricamente en su lugar de nacimiento los rayos cósmicos también
interactúan con los campos de radiación y materia pudiendo producir
neutrinos. Aunque los rayos cósmicos por sı́ mismos no nos pueden lle-
var a sus orı́genes, los HEN que producen sı́ que nos podrı́an llevar a ellos. Figura 1.2: Desvia-
ciones sufridas por los
En 1969 se descubrió la posibilidad de observar los llamados neutrinos distintos mensajeros
Greisen-Zatsepin-Kuzmin (GZK) producidos en la interacción de los ra- del universo.
yos cósmicos con los fotones del fondo de microondas. Después de décadas
de modelización teórica se llegó a la conclusión de la necesidad de detectores kilométricos para
la acumulación de neutrinos provinientes del cosmos con significancia estadı́stica necesaria para
finalmente poder identificar estas fuentes de rayos cósmicos.

Figura 1.3: Espectro de la energı́a de rayos cósmicos. El flujo está multiplicado por la ley de potencias E 2.5 .
Las estructuras de la rodilla y tobillo se evidencian, ası́ como las diferencias entre los distintos experimentos
(debido principalmente a incertidumbres sistemáticasde las medidas y la calibración de las energı́as) [8] .

La figura 1.3 parece casi uniforme, pero hay dos puntos de transición (donde la pendiente
del espectro varı́a) que son claramente visibles. Esta caracterı́stica define tres intervalos de
energı́as en el espectro de los rayos cósmicos (CR, cosmic rays). El punto de transición en
∼ 3 × 106 GeV es la denominada rodilla. El tobillo está marcado en ∼ 109 GeV. Por encima de
estos umbrales de energı́as el cielo deberı́a ser más transparente y libre de los eventos del fondo
atmosféricos. Por esto los HEN podrı́an revelarnos las fuentes de los CR [8], [9].
La atmósfera actúa inicialmente como un transformador para los CR, de manera que degra-
da la energı́a de los nuleones primarios Ncr produciendo mesones y, eventualmente, partı́culas
secundarias ( 0
π →γ+γ
Ncr + Natm −→ X + muchos mesones (−) (1.1)
π ± → µ± + νµ

5
1.3. Neutrinos
La idea de que el neutrino es un excelente mensajero astronómico surgió poco después de
que la partı́cula fuera detectada por primera vez. Fue Pauli quien postuló su existencia en 1930
cuando intentó explicar la plausibilidad de la desintegración-β. Los neutrinos pueden llegar a
la Tierra desde cualquier parte del universo sin haber sido absorbidos ni desviados por campos
electromagnéticos. Los neutrinos astronómicos pueden surgir en diferentes escenarios, su estudio
está en etapas tempranas. [10] [11]
La primera fuente de neutrinos más ac-
cesible y cercana es el Sol, que dio pie al es-
tudio de los neutrinos solares y, por tanto, al
descubrimiento de algunas de sus propiedades
más importantes. Los siguientes en la esca-
la energética son los neutrinos originados en
explosiones de supernovas y los atmosféricos,
estos últimos serı́an algunos de los produc-
tos de la interacción de CR con la atmósfe-
ra. La región más energética la comparten los
neutrinos que vienen de fuentes como rema-
nentes de supernovas, GRBs, núcleos de gala-
xias activas (AGNs) y los denominados neu-
trinos cosmogénicos, que son el resultado de
la interacción de fotones de altas energı́as con
Figura 1.4: Flujo de neutrinos en la superficie terres- el fondo cósmico de microondas (CMB). Los
tre de diferentes fuentes. El flujo reservado para los de neutrinos cosmológicos o ’neutrinos reliquias’
origen astrofı́sico (esquina derecha inferior, (g) solo ocu- forman el fondo cósmico de neutrinos (CNB)
pa una pequeña porción del total y son, a su vez, los
más energéticos. Los cosmológico (a) provienen proba- y serı́an los neutrinos que se descoplaron de
blemente de poco después del Big Bang. la materia cuando el universo sólo tenı́a 1 se-
gundo, pero estos tendrı́an una temperatura
efectiva de 1.9 K y por tanto serı́an extremadamente difı́ciles de observar.
Los neutrinos son partı́culas elusivas, pero son bastante abundantes en nuestro universo
(fig.1.4). También son muy especiales: son varios órdenes de magnitud más ligeros que todos los
demás fermiones, y además son eléctricamente neutros, por tanto solo interactúan débilmente.
Por ejemplo, los anti-neutrinos electrónicos producidos en las reacciones nucleares con energı́as
de ∼ 1 MeV tienen una sección eficaz de ∼ 10−44 cm2 . Esto conlleva el hecho de que solo uno
de cada 1011 neutrinos interactuará con la Tierra si viaja a través de ella diametralmente.
Alternativamente, los neutrinos podrı́an producirse a través de la desintegración de materia
oscura pesada metaestable [12].

1.3.1. Los sabores de los neutrinos

Hay tres tipos de neutrinos, llamados tradicionalmente sa-
bores. Se pueden identificar por las partı́culas cargadas que pro-
ducen cuando interaccionan con la materia.
Estas partı́culas cargadas son electrón (e), muon (µ) y tau
(τ ), los tres con la misma carga eléctrica de -1 (C), y cada uno
de los neutrinos obtiene su “apellido”de ellos por ser sus produc-
tos cuando interaccionan. La estructura básica de un detector
de neutrinos cósmicos es una matriz de detectores de luz que
está dentro de un medio transparente y que, dependiendo de la Figura 1.5: La mayorı́a de reac-
estructura, puede ser agua o hielo a mucha profundidad. Los ciones que involucran neutrinos ν
and ν̄ con neutrones y protones (n
neutrinos se denominan por el sı́mbolo µ y los antineutrinos por and p).
µ̄ (en general se se habla indistintamente de ellos). Los neutrinos
pueden acoplarse con bosones W ± y Z 0 , dependiendo del cambio
de carga que se produce en las interacciones.
Los neutrinos de altas energı́as (HEN por sus siglas en inglés) pueden interaccionar con

6
la materia via un nucleón N de un núcleo con corriente-cargada (CC), interacciones débiles o
corriente-neutra (NC).

νl + N −→ l− + X
con l = e, µ, τ . donde N es una partı́cula inicial y X una final. La posibilidad de la detección
es gracias a los leptones resultantes. Aparte de la desintegración-β, los neutrinos también se
pueden producir en otros procesos. En general, hay dos clases de modelos que tratan de explicar
la emisión de rayos-γ observada: modelos hadrónicos y leptónicos. El primero está en lı́nea con
la radiación cósmica. Dada una partı́cula de alta energı́a que interactúa con la materı́a, los
neutrinos se pueden obtener por interacción de nucleón como

p + p −→ π 0 + 2p

(1.2)
p + p −→ π + + n + p

o por interacción foto-nuclear de acuerdo a

p + γ −→ π + + n

(1.3)
p + γ −→ π 0 + p

con la producción de piones en cualquiera de los procesos, que finalmente son capaces de
crear neutrinos a través de su decaimiento, eq. 1.1
El muon producido en la segunda interaccioón puede decaer más todavı́a a través de

µ+ −→ e+ + νe + ν¯µ

(1.4)
(µ− −→ e− + ν¯e + νµ )

1.3.2. Detección de neutrinos

Localizado en el polo sur y construido bajo una gruesa capa de hielo, el detector IceCube
se creó para poder encontrar neutrinos energéticos que provengan de objetos astronómicos. El
detector mide la luz Cherenkov que se produce por los neutrinos cuando estos interactúan con
partı́culas cargadas dentro del hielo y usando multiplicadores altamente foto sensibles. En 1958,
Cherenkov obtuvo el Premio Nobel por la detección experimental de la denominada Radiación
Cherenkov, que se debe a la radiación electromagnética emitida cuando una partı́cula cargada
atraviesa un medio dieléctrico a una velocidad mayor que la velocidad de la luz en ese medio. La
radiación adquiere la forma de un cono alineado a la dirección de movimiento de la partı́cula y
tiene unos ángulos de apertura que es función de la velocidad de ésta y del ı́ndice de refracción
del medio. IceCube consiste en 86 “cuerdas” que contienen 60 módulo ópticos (DOM) cada
una, donde se mide la radiación Cherenkov. Como se puede observar en la figura 1.6, hay unas
sub-filas que tienen como objetivo detectar los neutrinos de energı́as ∼ 10 GeV. El volumen
total es de 1 km3 [13]. El ángulo de apertura de la radiación Cherenkov viene dado por:

1
cos θc =
n·β

donde n es el ı́ndice de refracción del medio y β = vc es la velocidad de la partı́cula. Para

medir la radiación Cherenkov se tienen que distinguir dos posibilidades de eventos: track y
shower (por su topologı́a y rastro que dejan). En un eventro tipo “track”, la partı́cula emiti-
da (secundaria) puede viajar a través del medio mientras apenas interactúa, produciendo luz
Cherenkov a su paso. Pueden dispersarse estocásticamente lo que produce “partı́culas hijas”
que pueden producir “showers”. Un evento “shower” se refiere a una partı́cula que no puede
atravesar tanto el medio sin interactuar creando de manera más inmediata partı́culas secunda-
rias. Por tanto, el cálculo de la trayectoria para una partı́cula primaria de un evento “shower”
es mucho peor que para uno “track”. Sin embargo, la resolución energética de los “shower” es
mucho mejor que los “track”, debido a que para los “shower” se espera que la energı́a total se
deposite en el volumen del detector.

7
Figura 1.6: Estructura del detector IceCube que consiste en IceTop y una fila DOM en una profundidad de
1450 hasta 2450 m con las subfilas AMANDA y DeepCore.

Las interacciones de neutrinos se pueden

dividir en CC y NC. Hay tres tipo de “fir-
mas” que pueden dejar los neutrinos en el de-
tector (imagen 1.7). En una interacción CC,
el leptón cargado tienen una energı́a de entre
50 % hasta 80 % de la energı́a inicial del neu-
trino, dependiendo el porcentaje de la energı́a
misma. La diferencia energética se transfie-
re a una “caı́da hadrónica” (hadronic sho-
wer ). Las posibles interacciones CC caracte-
rizan a los neutrinoes muónicos, ası́ como a Figura 1.7: Los tres tipos de eventos que pueden ocu-
los taónicos y electrónicos, sin embargo las rrir al interactuar un neutrino con el medio.
propiedades varı́an sgnificativamente. Cuan-
do un muon es producido se puede medir como un evento track con una resolución angular de
menos de 1°. [14] Como la partı́cula atraviesa el detector, la resolución energética es bastante
peor comparada con los eventos ducha. Para los neutrinos electrónicos, se genera un neutrón.
Debido a la radiación de frenado (bremsstrahlung) la partı́cula acaba tanto en una cascada
hadrónica como en una cascada electromagnética, obteniendo esta última entre un 0.5 %y un
0.8 % de la energı́a de la partı́cula. La interacción tiene lugar ı́ntegramente en el detector y
por tanto la energı́a tiene una buena resolución. Desafortunadamente, la cascada es bastante
asimétrica, lo que dificulta seguir la trayectoria del electrón (la resolución angular puede ser
de > 40°para eventos “shower”). Los neutrinos tau producen taones con un tiempo de vida del
orden de 10−13 s. La desintegración tiene dos posibles salidas. Para bajas energı́as no se puede
diferenciar del “shower” de un neutrino electrónico. Por este motivo, las caracterı́sticas de un
HEN tau no se han observado todavı́a en IceCube.
IceCube tiene una larga y estrecha colaboración con otros observatorios electromagnéti-
cos. Estos programas de seguimiento, que deben ser largos en el tiempo, se suplementan con
las selecciones de nuevos neutrinos que apuntan a un solo evento que se considera de origen
astrofı́sico gracias al sistema de alerta en tiempo real [15] [5]. Hasta ahora, los 82-HESE (High-
energy Starting Events) que se han registrado a lo largo de seis años [15] son incongruentes con

8
los de origen puramente atmosférico, con una sifnificancia mayor que 6.5 σ. Esta es la razón
por la que las fuentes de neutrinos son todavı́a desconocidas aunque hay algunas varias pistas,
como el evento estudiado en el capı́tulo 2, que apuntan a los blazars como uno de los candidatos
más probables, ası́ como AGN’s o materia oscura.

Figura 1.8: Dirección de llegada de los eventos en coordenadas galácticas. Los eventos ducha se marcan con
una + y los huella con x. Los colores muestran los tests estadı́sticos (TS) para posibles puntos-fuente. No se
encuentra cúmulo significativo. [16]

1.4. Ondas gravitacionales

1.4.1. Introducción histórica y descubrimiento

En 1916, Albert Einstein, después de que finalmente formulara las ecuaciones de la relati-
vidad general, predijo la existencia de ondas gravitacionales. Descubrió que las ecuaciones de
campo-débil linealizadas tenı́an soluciones de tipo ondas: ondas transversales de deformación
espacial que viajan a la velocidad de la luz, generadas por variaciones temporales del momento
cuadrupolar másico de la fuente. También dedujo que las amplitudes de las ondas gravitacio-
nales (GW) serı́an remarcablemente pequeñas. [17]. El descubrimiento del sistema de púlsar
binario PSR B1913+16 de Hulse y Taylor y las observaciones de Taylor y Weisberg de las sub-
secuentes pérdidas de energı́a demostraron por primera vez de manera indirecta la existencia
de ondas gravitacionales. Este descubrimiento llevó al reconocimiento de que las observaciones
directas de la amplitud y la dase de GW podrı́a posibilitar el estudio de sistemas relativistas
adicionales y proveer nuevas pruebas para la relatividad general, especialmente en el regimen
dinámico de campo-fuerte. Los experimentos comenzaron con Weber y sus detectores de masa
resonantes en 1960, seguidos por una red internacional de detectores criogénicos. Los detecto-
res interferométricos fueron propuestos teóricamente por primera vez en la década de 1960 y
1070. En 2015, después de años de mejora en el ruido y el rendimiento de estos detectores, y
después de haber fijado los lı́mites superiores para una variedad de fuentes de GW, Advance
LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) se convirtió en el primero de
una red significativamente más sensible de detectores avanzados que comenzaron a realizar
observaciones [18].
El primer evento ocurrió en septiembre de 2015, cuando los dos detectores de LIGO [19]
observaron una señal trascendente de GW. Era coherente con la onda que habı́a sido prevista
en la teorı́a de la relatividad general para la fusión de dos agujeros negros y agujero negro final
resultante [20].
Las ondas gravitacionales son una perturbación de la métrica que se propaga en un espacio-
tiempo de Minkowski, generada por el movimiento rápido de masas grandes y compactas. El

9
efecto de las GW es la alteración de la distancia entre dos objetos en caida libre, siendo el
desplazamiento inducido proporcional a la amplitud de la onda gravitacional, indicado normal-
mente con h, y a la distancia inicial entre estos. En términos generales, GW se pueden producir
en cualquier fuente que tenga una cantidad razonable de masa que se acelera o gira alrededor de
un eje diferente a su eje de simetrı́a. Los candidatos idóneos son, por tanto, sistemas binarios,
como los formados por estrellas de neutrones, agujeros negros o una estrella de neutrones y
un agujero negro; o los que colapsan (una estrella que colapse o la fusión de dos objetos muy
másivos). También podrı́an generarse en fuentes energéticas como GRBs, colapsos de núcleo de
supernovas (CCSNe) y repetidores suaves gamma (SGR), que son emisores tanto de neutrinos
como de GWs. También existirı́a un fondo cósmico de ondas gravitaciones que podrı́a haber
sido producido entre 10−36 y 10−32 segundos después del Big Bang (el CMB se produjo unos
300,000 años después). Serı́a la prueba de un proceso de inflación del universo temprano pero
por la naturaleza estocástica de estas GWs serı́an difı́ciles de encontrar. [14]

1.4.2. De las ecuaciones de Einstein a las ondas gravitacionales

A partir de las ecuaciones de Einstein se encuentran las ondas gravitacionales. De hecho,
en una región pequeña y plana que se encuentre suficientemente lejos de la fuente no estática,
el campo gravitacional deberá variar con el tiempo [21] [22]. Puede pensarse como un efecto de
la GW que perturba las coordenadas métricas cartesianas en una cantidad pequeña, hµν :

Cart
gµν (x) = gµν + hµν (1.5)

Si aplicamos las condiciones gauge que se aplicarı́an de manera similar al potencial elec-
tromagnético, se obtiene una ecuación de ondas homogénea:

1 ∂2
(− + ∇2 )hµν (x) ≡ hµν (x) = 0 (1.6)
c2 ∂t2

Esta ecuación 1.4.2 tiene soluciones temporales y espaciales conocidas, en forma de propa-
gación de ondas con su vector de ondas ~k fijado. Si el eje z es el usado para la dirección de ~k ,
esto conduce a la forma de:
 
0 0 0 0
0 h+ h× 0
hµν (x) =   e[i(~k~x−wt)] (1.7)
0 h× −h+ 0
0 0 0 0
Las constantes h+ y h× se refieren a las
amplitudes. La ilustración 1.9 representa la
naturaleza de estas dos polarizaciones a medi-
da que las ondas se propagan a lo largo del eje
z y que dan un un anillo de masas de prueba
“libres” en un plano perpendicular a la direc-
ción de la onda ~k. Desarrollando 1.7 junto con
las ecuaciones de Einstein [22], se puede obte-
ner la relación entre el tensor de deformación
h y la fuente, asumiento la aproximación de Figura 1.9: El efecto de la separación para dos masas
fuente distante y que la densidad de la fuente prueba puestas sobre un anillo circular en el plano-x − y.
está dominada por su densidad de masa en En la izquierda h+ y en la derecha h× .
reposo ρm :

4G d2 Qij
hi j ' (1.8)
rc4 dt2
Aquı́, r es la distancia a la fuente, G la constante gravitacional y c la velocidad de la luz.
La amplitud esperada de señales por encima de f = 10 Hz de fuentes conocidas astrofı́sicas es

10
tı́picamente h < 10−21 . Los observatorios más sensibles de GW están operando en la acttalidad
con interferómetros láser kilométricos. LIGO usa inteferometrı́a láser en tubos de 4 km de largo,
de manera que las ondas gravitacionales que llegaran curvan el espacio, produciendo un cambio
de longitud entre las dos trayectorias. Qij es el tensor del momento cuadrupolar másico 3 x 3
definido como
Z
1
Qij = d3 x(xi xj − r2 δij )ρm (x). (1.9)
3
Aunque hij es una cantidad tensorial, en lo siguiente se considerará como el orden de magnitud
de sus elementos, denotada h, i.e., el efecto de la GW. Si asumimos que el sistema de dos cuerpos
descansa en un plano x-y, el momento cuadrupolar másico Qij se puede calcular a partir de los
momentos de inercia y de las simetrı́as de estos:
X 1 2
Qij = Qα
ij = µR Jij (1.10)
α=1,2
2

Energı́a transportada por una onda gravitacional

El efecto de la materia acelerada es producir una GW que se propaga a la velocidad de

la luz distorsionando la métrica local. Esto significa que la distancia L entre dos masas libres
se puede estirar o encoger una cantidad ∆L tal que h = ∆L L . Esta cantidad ∆L oscila con
la frecuencia de la GW. El proceso para llegar al valor de la energı́a transportada por una
onda gravitacional es complicado y se detallará solo el resultado final, tomando como premisas
que el volumen espacial abarca muchas longitudes de ondas, pero es pequeño en dimensiones
comparado con el radio caraterı́stico de curvatura del espacio. Ası́, el flujo de energı́a de GW
corresponde a

1  2 c3
F= ḣ (1.11)
32π G
y tiene las mismas unidades que el vector de Poyinting en electromagnetismo (energı́a por
unidad de área y de tiempo y la dirección de propagación de esta). Como resultado general
(Hartle, [23]; Maggiore, [24]; Saulson, [25] ) la luminosidad total (en Watios) de las GWs en la
zona de radiación, L depende de la derivada tercera del momento cuadrupolar másico medido
sobre varios ciclos:

3
1 G X d3 Qij d3 Qij
L= (1.12)
5 c5 i,j=1 dt3 dt3

Está claro a partir de la ecuación 1.8 que la intensidad hij de la GW depende de la

orientación relativa del observador respecto al plano-(x, y) de la fuente. Sin embargo, en la
dirección perpendicular al vector de ondas k , solo hay dos grados de libertad, expresados con
las constantes de amplitud h+ y h× . Para dar una estimación de primer orden del efecto de
GW, asumimos que Jij = cos 2ωs t (siendo ωs la frecuencia del sistema binario), y por tanto
Qij ∼ Q y que h◦ ∼ h+ ∼ h× entonces

d2 Q 1
2
= µR2 · (4ωs2 ) · cos 2ωs t
dt 2
y la amplitud de la onda dependiente del tiempo derivada de 1.8 es
4G
h(t) ' · (2µR2 ωS2 ) · cos (2ωs t) = h◦ cos (ωgw t) (1.13)
rc4
donde
wgw = 2ws

11
 El momento cuadrupolar es simétrico bajo rotaciones de un ángulo π sobre el eje orbital,
la radiación tiene una frecuencia, νg w, que es dos veces la frecuencia orbital de la fuente, νs .
Usando entonces la 3ª ley de Kepler, se puede eliminar la velocidad angular de 1.13 y obtener

4G GM
h◦ ' 4
· (2µR2 ) 3 (1.14)
rc R
o, equivalentemente,   
2GM 2Gµ RS1 · RS2
h◦ = 2 =2 (1.15)
c2 r c2 R r·R
Este resultado es bastante importante: el valor de h◦ derivado a partir de la fórmula cuadrupolar
se puede escribir en una forma adimensional reconociendo que la masa por 2G/C 2 corresponde
al radio de Schawarzschild RSi del objeto. Hay que darse cuenta de que en el denominador, la
distancia R es un parámetro interno del sistema, mientras que r es la distancia de la fuente al
observador. LIGO es capaz de detectar un cambio en la distancia de (10−18 ) m, mucho menos
que el tamaño de un protón (10−15 ) m. LIGO y Virgo están desde abril en su tercera ronda de
operaciones, denominada run O3, después de haber mejorado su sensibilidad significativamente.
Respecto al segundo periodo de observaciones, O2, Virgo ha aumentado su sensibilidad un factor
de 2, lo que significa que el volumen del universo observable se aumentado en un factor de 8.

Figura 1.10: Interferómetro Michelson con dos cavidades Fabry-Perot, esquema del usado por LIGO. Gracias
a las cavidades y los espejos, los brazos tienen una longitud efectiva de 1120 km, haciendo posible la detección
de las perturbaciones más minúsculas recibidas [19].

12
Capı́tulo 2

Neutrino y blazar activo

Ya se ha hablado sobre cómo los neutrinos son unos indicadores reales de la aceleración
de los rayos cósmicos: pueden escapar los ambientes más densos y pueden ser rastreados hasta
su fuente de origen. Se cree que los neutrinos de altas energı́as (HEN) se originan en los AGN:
galaxias con un núcleo activo intenso que emiten en radio, óptico, rayos-X y, en algunos casos,
rayos-γ, caracterizados por chorros relativistas de plasma que, en algunos casos, pueden apuntar
en nuestra lı́nea de visión. Estos últimos se denominan blazars. Los blazars son uno de los
fenónemos más potentes en el universo y ampliamente reconocidos como uno de los posibles
candidatos de origen de los HEN. La emisión electromagnética de los blazars es variable en
escalas de tiempo desde minutos hasta años. Hasta la detección del neutrino IceCube-170922A
[10], las dos otras fuentes de neutrinos conocidas con seguridad eran el Sol y SN1987A. A lo largo
de seis años de datos, ninguno de los casi 100 HEN tenı́a una significancia mayor que tal (ref
antes figura).Los AGN denominados radio-loud (mayor emisión en radio) también se estudian
como candidatos plausibles. En los AGN, el agujero negro supermasivo central obtiene materia
de su entorno y la convierte en chorros potentes relativistas, dentro de los cuales las partı́culas
se pueden acelerar hasta muy altas energı́as. Si alguna de estas partı́culas son protones o núcleos
(CRs), sus interacciones con el campo de radiación y la materia cercana a la fuente darı́a lugar
a un flujo de piones de altas energı́a que decaerı́an en fotones y neutrinos [26].
De entre los dos tipos de eventos que puede registrar IceCube, los eventos track son el foco
del sistema de alerta (menos de 1 deg de incertidumbre en la dirección de llegada). IceCube-
170922A se seleccionó a través de los requerimientos de eventos que se usan para buscar netrinos
cosmogénicos/GZK. Para aprovechar las ventajas multimensajero, IceCube lleva estableciendo
un sistema de alertas en tiempo real que notifica de manera casi instantánea la dirección as-
trofı́sica de los neutrinos candidatos. Desde el comienzo del programa en abril de 2016, unas
10 alertas se han difundido de manera pública a partir de eventos de neutrinos con direcciones
reconstruidas de manera precisa.
La probabilidad de que fuese una coincidencia el evento IceCube-170922A con el destello
de TXS 0506+056 es estadı́sticamente desfavorable en un nivel de 3σ y se evalúa más adelante,
asociada a la producción del neutrino y de rayos-γ.

2.1. La alerta del neutrino

A los 43 segundos después de la observación del neutrino, se distribuye una alerta automáti-
ca con una estimación inicial de la energı́a y dirección del evento [15]. De manera automática
se empiezan a analizar de manera más refinada todos los datos relativos para reconstruir mejor
la información. La representación del evento del neutrino con el mejor modelo de ajuste de
reconstrucción se muestra en la figura 2.1.
Un circular emitido por la Red Coordinadora de Rayos-Gamma (GCN) se emitió ∼ 4
horas después de la noticia inicial, incluyendo la información direccional refinada por el algorit-
mo llevado a cabo posteriormente (inclinación de 0.14°de la dirección inicial, como se muestra
en la figura 2.2). Estudios posteriores para determinar la incertidumbre de la reconstrucción

13
direccional que surgen de los efectos estadı́sticos y sistemáticos conducen a un ajuste de ascen-
+0.95
sión recta (RA) 77.43−0.65 y declinación (Dec) +5.72+0.50
−0.30 (grados, equinocio J2000, 90 % de
confianza) [5] [27].

Figura 2.1: El tiempo en el que un DOM observa una señal está coloreado, siendo el azul oscuro los primeros
tiempos y amarillo los últimos. El tiempo total en el que el evento cruzó el detector fue de unos ∼ 3000 ns .
El tamaño de la esfera coloreada es proporcional al logaritmo de la cantidad de luz observada por el DOM. La
carga total registrada es de ∼ 5800 photoelectrones. La dirección del mejor ajuste se muestra con una flecha,
consistente con un ángulo zenit de 5.7+0.50
−0.30 grados por debajo del horizonte.

Como IceCube detecta el muon secundario producido por la interacción del neutrino dentro
o cerca del volumen del instrumento, no es posible en general determinar de manera precisa la
energı́a para los eventos track. Sin embargo, para muones de altas energı́as, se puede acceder a
una estimación robusta de la energı́a del muon cuando atraviesa el volumen instrumental. Los
muones por encima de ∼1 TeV experimentan grandes pérdidas estocásticas de energı́a debido
a la producción par, bremmstrahlung e interacciones fotonucleares. Estas pérdidas de energı́a
crecen con la energı́a del muon y se pueden usar para estimar la energı́a de este cuando atraviesa
el detector.
Los neutrinos de altas energı́a astrofı́sicos que se originan en las interacciones de CRs pro-
porcionan un vı́nculo natural con la detección de rayos cósmicos de altas o muy altas energı́as
(UHECR, Ultra High Energy Cosmic Rays). La pista más probable de asociación que se ha
producido hasta el momento [5] entre un neutrino astrofı́sico de IceCube y un objeto extra-
galáctico ha sido el evento que estudiamos, IceCube-170922A y el blazar activo en radio ( ∼ 1
Jy a 5 GHz ) y muy luminoso en rayos-γ TXS 0506+056, que se trata de un objeto tipo BL
Lac (a diferenencia de otros tipos de AGNs, BL Lac se caracteriza por la ausencia o debilidad
de lı́neas de emisión en su espectro óptico). Además, otro estudio de IceCube ha demostrado el
exceso de neutrinos independientes observado en la dirección de TXS 0506+056 entre los meses
de octubre de 2015 y febrero de 2015 después de realizar análisis estadı́sticos de los más de
nueve años de datos [28].

Figura 2.2: Posición en el cielo en coordenadas ecuatoriales de IceCube-170922 sobrepuestas al recuento de

rayos-γ de Fermi-LAT por encima de 1 GeV (A) y la señal significativa observada por MAGIC en esa misma
región (B). El cuadrado marrón indica la posición de la alerta inicial, el verde después de la mejora en la
reconstrucción. Las lı́neas frises y rojas muestran el 50 % y el 90 % de la región de contención del neutrino.

El muon depositó una energı́a de 23.7 ± 2.8 TeV. Para estimar la energı́a del neutrino
progenitor se realizaron simulaciones de respuesta de la matriz del detector, considerando que

14
el muon-neutrino pudo haber interactuado fuera del detector a distancias desconocidas. Se
−2.13
asume que el mejor ajuste del espectro de energı́as es la ley de potencias, dN
dE ∝ E , con N
el número de neutrino en función de la energı́a E. Las simulaciones dedujeron la energı́a más
probable del neutrino de 290 TeV, con un 90 % de confianza (CL), y un lı́mite inferior de 183
TeV.

2.2. Observaciones del blazar TXS 0506+056

2.2.1. Rayos-γ a altas energı́as

Dentro de la región de confianza del evento del neutrino se encontró una fuente previamente
catalogada de rayos-γ, a 0.1 de la dirección del mejor ajuste del neutrino. El blazar TXS
0506+056 de tipo Bl Lac es una fuente de rayos-γ de Fermi -Lat conocida, que aparece en tres
de sus catálogos [6], con energı́as de 0.1, 10 y 50 GeV. Tras el análisis a partir del Fermi All-
Sky Variability Analysis (FAVA) [29] [30] de la curva de luz fotométrica de este, se encontró
que TXS 0506+056 habı́a brillado considerablemente en la banda de GeV a partir de abril de
2017 [26].
La figura 2.3 muestra las curvas de luz de Fermi -LAT y el tiempo de detección del neutrino.
El flujo integrado de rayos-γ de TXS 0506+056 para E > 0.1 GeV, promediado con todas las
observaciones en un periodo de 9.5 años es de (7.6 ± 0.2) × 10−8 cm−2 s−1 . El flujo máximo
observado en una única curva de luz de un arco de siete dı́as ha sido de (5.3±0.6)×10−7 cm−2 s−1 ,
medido en la semana de 4 al 11 de julio de 2017. Se observaron fuertes variaciones en el flujo
durante el destello de rayos-γ, siendo el más prominente el aumento del flujo de (7.9 ± 2.9) ×
10−8 cm−2 s−1 en la semana del 8 al 15 de agosto de 2017 a (4.0 ± 0.5) × 10−7 cm−2 s−1 en la del
15 al 22 de agosto de 2017.
El telescopio de rayos-γ Astro-Rivelatore Gamma a Immagini Leggero (AGILE ) confirmó
[31] el alto nivel de emisiones de rayos-γ en energı́as por encima de 0.1 GeV de TXS 0506+056 en
una ventana de 13 dı́as (10 al 23 de septiembre de 2017). AGILE midió un flujo de (5.3 ± 2.1) ×
10−7 cm−2 s−1 consistente con las observaciones de Fermi -LAT en ese periodo. Las observaciones
de rayos-γ a altas energı́as se muestran en las figuras 2.3 y 2.4.

Figura 2.3: Observaciones dependientes del tiempo en varias longitudes de onda de TXS 0506+056 antes y
después de IceCube-170922A. La alta variabilidad significante en la emisión electromagnética se puede observar
en todas las bandas de energı́a, estando la fuente en estado de alta-emisión en los tiempos cercanos al evento del
neutrino. (A) MAGIC, H.E.S.S. y VERITAS para VHE rayos-γ. (B) Rayos-γ a altas energı́as por Fermi-LAT
y AGILE. (C, D) Observaciones en rayos-X por Swift XRT, (E) Curvas de luz en el óptico por ASAS-SN,
Kiso/KWFC y Kanata/HONIR. (F) Observaciones en radio de OVRO y VLA. La lı́nea roja mustra el tiempo
de detección del neutrino.

15
Figura 2.4: Espectro multi-banda (SED) para la distribución energética del blazar TXS 0506+056. La SED
se basa en las observaciones dentro del periodo de 14 dı́as de detección del neutrino. El eje vertical E 2 dNdE
es
equivalente a una escala υFυ . Los flujos diferenciales superiores (en bandas de color e indicados como UL en las
leyendas)se marcan con un 95 % CL. Las observaciones de archivo se muestran en gris para ilustral el nivel de
flujo histórico del blazar en energı́as de radio hasta keV. Las observaciones de rayos-γ no se han corregido por
absorciones debidas al EBL (Extragalactic Background Light. La SED electromagnética muestra una estrucutra
de doble-protuberancia: un pico en el rango óptico-ultravioleta y un segundo en el de GeV, caracterı́stico de la
emisión no térmica de blazars. También se muestra unos lı́mites superiores representativos del flujo de neutrinos
ν + ν̄ que producen de media una detección como la del IceCube-170922A en un periodo entre 0.5 (lı́nea negra
sólida) y 7.5 años (lı́nea negra punteada), con un espectro asumido de dNdE
∝ E −2 con la energı́a más probable
del neutrino (311 TeV).

2.2.2. Rayos-γ a muy altas energı́as

Siguiendo el anunciamiento del neutrino, varios observatorios de tierra (IACTs) observaron
el blazar. Un total de 1.3 horas de observaciones con el Sistema Estereoscópico de Altas-Energı́as
(H.E.S.S.) unas cuatro horas después del lanzamiento de la alerta [5]. VERITAS (Very Energetic
Radiation Imaging Telescope Array System) realizó un seguimiento de una hora de observacio-
nes bajo un tiempo atomosférico inestable el mismo dı́a, unas 12 horas después de la noticia.
Los dos telescopios realizaron en las siguientes noches observaciones, pero no detectaron emision
de rayos-γ de la fuente (figura 2.3). Se pudieron establecer los lı́mites superiores en un 95 % CL
del flujo de rayos-γ: 7.5 × 10−12 cm−2 s−1 en las observaciones de H.E.S.S. y 1.2 × 10−11 cm−2 s−1
en VERITAS, ambas para energı́as E > 175 GeV. Debido a la detección de Fermi -LAT que
se consiguió por la alerta del neutrino, MAGIC observó en la región a partir del 28 de sepm-
tiembre (antes no habı́a obtenido resultados). Integrando todos los datos, se detectó una señal
significativa de rayos-γ a muy altas energı́as correspondiente a un exceso de 374 ± 62 ftonoes,
con energı́as de hasta 400 GeV. Esto corresponde a un exceso de niveles de fondo con un nivel
de 6.2σ. En la figura 2.3 se muestra la curva de luz para energı́as por encima de 90 GeV. La
probabilidad de que un flujo constante fuera consistente con los datos es de menos del 1.5 %. El
espectro diferencial de fotones medido (2.4) se puede describir para un rango de energı́as entre
80 y 400 GeV por una ley de potencias simple dN γ
dE ∝ E , con un ı́ndice espectral γ = −3.9 ± 0.4
y una normalización en el flujo de (2.0 ± 0.4) × 10−10 TeV−1 cm−2 s−1 con E = 130GeV. Se pudo
establecer también un lı́mite superior para el redsfhit del blazar, que se infiere a partir de la ate-
nuación de los rayos-γ de muy altas energı́as debido a la interacción con el EBL (Extragalactic
Background Light). Estos lı́mites superiores son consistentes con los medidos para z = 0.3365.

16
2.2.3. Observaciones en radio, óptico y rayos-X
El observatorio VLA Karl G. Jansky observó el blazar después de dos semanas de la alerta
en varias bandas de radio desde 2 hasta 12 GHz y se detectó variabilidad significativa en el
flujo de radio y variabilidad espectral en la fuente. La curva de luz muestra un incremento
gradual en la emisión en radio durante los 18 meses anteriores a la alerta del neutrino, ya
que la fuente estaba en una monitorización constante por el programa de blazars del Owens
Valley Radio observatory (OVRO). Las observaciones de rayos-X se hicieron por el Telescopio
de rayos X (XRT) del Observatorio Neil Gehrels Swift (0.3-10 keV) y el Nuclear Spectroscopy
Telescope Array (NuStar, 3-79 keV). En una región cuadrada de 2.1 grados alrededor de la alerta
del neutrino se encontraron nueve fuentes de rayos-X, incluyendo el blazar TXS 0506+056.
Swift monotorizó el flujo de rayos-X del blazar durante cuatro semanas después de la alerta,
encontrando evidencias claras para la variabilidad espectro (2.3D). El espectro observado de
Swift en la semana después del destello es compatible con la suma de dos espectros de ley de
ptencias, uno suave con ı́ndice −2.8 ± 0.3 en la banda suave de rayos-X cubierta por Swift y
uno más fuerte con ı́ndice −1.4 ± 0.3 en la banda ’dura’ cubierto por NuSTAR. Todas estas
observaciones conjuntas proporcionan una imagen casi completa y actual a la alerta de la fuente
de emisiones entre 0.3 keV hasta 400 GeV, más de 9 órdenes de magnitud en energı́a fotónica. [9]

2.3. Análisis de coincidencias

Para calcular la probabilidad de coincidencia de que el evento del neutrino y el destello
del blazar fuera una casualidad se aplican varios tests de hipótesis cubriendo un amplio rango
de suposiciones en las distribuciones temporales y espaciales de la señal y del escenario de
emisión de neutrinos. Para cada hipótesis se genera un test estadı́stico (TS). En cada caso, la
hipótesis nula asume que no hay correlación entre la fuente catalogada de rayos-γ y los eventos
de neutrinos de altas energı́as (se incluyen los neutrinos atmosféricos y muones no identificados
y los neutrinos astrofı́sicas). La hipótesis de señal asume que los eventos de neutrinos se generan
desde blazars catalogados en Fermi -LAT, y produce un modelo particular de correlación entre
el neutrino y la emisión de rayos-γ. Como marco común para el análisis, se empieza con una
función de máxima verosimilitud :
n
Y ns ns
L= ( S + (1 − )B) (2.1)
i
N N

Las funciones de densidad de probabilidad de la señal y de fondo (PDFs) se denotan con

S y B respectivamente. N es el número total de eventos y ns el número de eventos de señal.
Adicionalmente se incluye un parámetro de restricción de perturbaciones para el flujo de energı́a
de rayos-γ para cada caso, tratando el error como una distribución normal. Considerando el
caso simple, N = 1. Definiendo el test estadı́stico de la forma
L(ns = 1) S
TS = 2 log = 2 log (2.2)
L(ns = 0 B
En esta definición el test de cociente de verosimilitud se reduce al test entre dos hipótesis fijas
alternativas y el TS puede tomar valores negativos para eventos del tipo background. La señal
PDF consiste en tres partes independientes, un factor espacial, un factor de peso en flujo y un
faor para el detector de aceptación:

x|2
X 1 −|x~s −~
S(~x, t) = 2
e (2σ2 ) ws (t)wacc (θs ) (2.3)
s
2πσ

donde la suma recorre las 2257 fuentes extragalácicas detectadas por Fermi -LAT. El
término wacc es la aceptación IceCube como función del ángulo zenit (normalizado sobre todos
los ángulos zenit, θs ), asumiendo un espectro de señal de neutrino de ı́ndice γ = −2.13. La
función ws (t) derivada de la curva de luz describe la relación que depende del modelo entre
la emisión de rayos-γ y el flujo esperado de neutrinos de una fuente s en función del tiempo
(figura 2.2).

17
Capı́tulo 3

Fusión de dos estrellas de

neutrones

Si está suficientemente cerca de la Tierra, la fusión de dos estrellas de neutrones (NSs)

deberı́an producir al menos tres fenómenos observables: ondas gravitacionales (GW); una señal
corta de explosión de rayos-γ; y, posiblemente, neutrinos, y una fuente pasajera de óptico-
cercano al infrarrojo. Este estado transitorio (llamado kilonova) estarı́a dominado por la sı́ntesis
de largas cantidades de elementos pesados como el oro o el platino gracias a la captura rápida
de neturones (el llamado proceso astrofı́sico R-proceso. El 17 de agosto de 2017, a las 12:41:04
(UT), la red de detección LIGO-Virgo observó una señal de ondas gravitacionales (GW) que
provenı́an de la fusión de dos objetos de masas bajas que era consistente con un sistema binario
de estrellas de neutrones (BNS): el evento se denominó GW170817. Independientemente, una
explosión de rayos-γ (GRB) se observó menos de 2 segundos después gracias al monitor de
GRBs a bordo del satélite Fermi y por el satélite INTEGRAL: este eventó quedó registrado
como GRB170817A. La detección conjunta de GW/GRB se siguió a través de una campaña
mundial de observación de la región del cielo del evento, que ha sido además la mayor hasta el
momento, con el uso de telescopios tanto espaciales como terrestres. Los detectores de neutrinos
también buscaron un equivalente para la señal. Menos de 12 horas después del evento GW/GRB
(ya sin el Sol en la región de la señal), se detectó la nueva fuente puntual gracias a diferentes
telescopios ópticos. La fuente se localizaba en la galaxia NGC 4993 a una distancia de 40 Mpc
de la Tierra, consistente con la distancia a partir de la luminosidad estimada por Ligo/VIRGO
usando la señal GW. La designación oficial del equivalente en óptico de la señal se designó por
la Unión Internacional Astronómica (IAU) como AT 2017gdo. La fuente se estudió de manera
intensiva las semanas siguientes por todos los medios astronómicos tradicionales, desde radio
a rayos-X. Estas observaciones electromagnéticas revelaron caracterı́sticas que coincidı́an con
material sintetizado recientemente, incluyendo el oro y el platino, resolviendo al fin décadas
de incertidumbre acerca del origen de la producción de casi la mitad de todos los elementos
más pesados que el hierro de la tabla periódica. En total los artı́culos relacionados con este
evento han llevado a la colaboración de casi 4000 fı́sicos de más de 900 instituciones, usando 70
observatorios de todos los continentes y el espacio. [4]

3.1. GW170817
En un sistema binario NS, a medida que la órbita se va haciendo más pequeña, la lumino-
sidad de la GW aumenta, acelerando la espiral en la que caen las dos masas. La predicción a
partir de las ecuaciones de Einstein establece que se producirá una señal GW observable para
detectores terrestres en los últimos minutos antes de la colisión final. La primera vez que se
detectó de manera indirecta la observación de un sistema binario NS emitiendo energı́a en forma
de ondas gravitacionales fue en 1974, con el descubrimiento de dos NSs que rotaban por Hulse
y Taylor. Hallaron que el sistema NS binario estaba perdiendo energı́a a un ritmo equivalente
al previsto por la emisión de ondas gravitacionales.

18
Figura 3.1: Localización de GW, GRB y señales ópticas. A la izquierda, la proyección ortográfica de las
regiones de confianza del 90 % de LIGO solo (190 deg 2 , verde claro); la localización inicial LIGO-Virgo (31 deg 2 ,
verde oscuro); el resultado de la triangulación por el tiempo de retraso entre Fermi y INTEGRAL (azul claro);
Fermi-GBM (azul oscuro). Las imágenes insertadas muestra la lucalización de la aparente galaxia anfitriona
NGC 4993 en la imagen de Swope en el óptico 11 horas después de la fusión (arriba a la derecha) . Debajo, la
imagen previa al descubrimiento de 20.5 dı́as antes a la fusión desde otro telescopio.

3.1.1. Posición de la fuente

Hacia el final de la ronda O2 de funcionamiento de aLIGO y aVirgo, la señal del sistema
binario NS GW170817 se identificó después de pasar el filtro de datos para para confirmar la
detección. Este criterio se basa en modelos de ondas post-Newtonianos. La señal se observó
durante unos ∼ 100s en la banda sensible de frecuencias de los interferómetros de GW (frecuen-
cias 24 Hz. Durante los pocos minutos que se necesitaron para confirmar la señal por los filtros
de análisis de los datos, algunos satélites observaron la explosión de rayos-γ (GRB). El GRB
ocurrió 1.7 s después del tiempo de fusión derivado a partir de la señal GW. La combinación
de todos los datos de los detectores GW permitió localizar la posición en el cielo en un área
de 28 deg 2 a las pocas horas, permitiendo que se lanzara un seguimiento electromagnético que
identificó el equivalente óptico en la galaxia NGC 4993.

3.1.2. Masa chirp

La evolución temporal de la frecuencia de una GW emitida por un sistema binario NS
antes de la colisión se determina primariamente por la masa efectiva del sistema (chirp mass),
M, definida como

(m1 m2 )3/5
M ≡ (µ3 M 2 )1/5 = (3.1)
(m1 + m2 )1/5

El valor de la masa chirp es una escala crucial en el proceso de colisión espiral, y se puede
derivar a partir de la 3ª ley de Kepler y la relación entre la luminosidad y la frencuencia de las
ondas gravitacionales. Se puede escribir como función de la frecuencia la radiación observada
µgw

c3 5 −8/3 −11/3
M= ( π µgw µ̇gw )3/5 (3.2)
G 96
que corresponde a la única ecuación presentada en el primer artı́culo sobre el descubrimiento
de ondas gravitacionales debido a la fusión de dos agujeros negros (Abott et al. [20]). La ecuación
3.2 muestra que, a medida que los agujeros negros avanzan hacia el interior de la espiral por
la pérdida de energı́a en forma de GW, la frecuencia de las GW crece rápidamente. Este es el
famoso efecto chirp.

19
 Se puede estimar M extrayen-
do valores númericos a partir de la
representación temporal de la fre-
cuencia de la señal, que se muestra
en la parte de abajo de la figura 3.2.
A medida que la separación or-
bital R se acerca al tamaño de los
cuerpos, la onda gravitación aumen-
ta al verse infuenciada por efectos
relativistas relativos al cociente de
m2
las masas q = m 1
, donde m1 ≥ m2 ,
ası́ como al acoplamiento espı́n-órbi-
ta y espı́n-espı́n. los valores deri-
vados de la masa chirp difiere de
los calculados en tiempos anteriores.
Esto quiere decir que los detalles de
la estructura interna de los objetos
son relevantes. Para las estrellas de
neutrones, el campo de mareas de
la estrella compañera induce un mo-
mento de masa cuadrupolar e indu-
ce una aceleración en la fusión.

El valor obtenido a partir del

Figura 3.2: Representación temporal para la frecuencia GW y análisis simple newtoniano es de
detección de GRB 170817A. Todos los tiempos están referidos al
tiempo de del aviso de GW170817 T0
M ∼ 1.1M . En el análisis deta-
llado de Abott et al. [20], la masa
chirp que se obtiene es la cantidad
mejor determinada, y el valor obte-
nido a partir de la fase de las GW es
Mdet = 1.1977M , que correspon-
de al marco de detección, y está relacionado con el valor que se asume en el marco de referencia
en reposo de la fuente a redshit z, dado por

Mdet = (1 + z)Ms (3.3)

El redshift de z = 0.007 se deriva a partir de la relación distancia-luminosidad y de los

parámetros cosmolóligos, que son consistentes con la distancia conocida de la galaxia NGC
4993.

3.1.3. Distancia de luminosidad

La distancia de luminosidad se puede calcular a partir de la Ley de Hubble,

v = cz = H0 · DL

de las masas del sistema y del valor de h. La estimación de la distancia se calcula a partir de la
relación entre la luminosidad intrı́nseca y la observada, y se expresa en términos de una relación
de flujo-luminosidad:
L
F= 2
4πDL

A partir de la ecuación detallada en la introducción 1.8. De la ecuación detallada en la

introducción 1.7, podemos calcular h◦ . La distancia de luminosidad del sismta binario a partir
de estas ecuaciones resulta DL,gw = 43.9+2.9
−6.9 Mpc.

20
 Para el sistema binario de estrellas de masas (m1 ' m2 ' 1.4M , entonces el radio de
Schwarzschild es de ∼ 4 km para ambas. Si consideramos que las dos estrellas que ya se están
acercando empiezan a fusionarse cuando R ' 100 km a una distancia de 40 Mpc de la Tierra,
obtenemos
(4000m2 )
 
h◦ = 2 ' 3 × 10−22 (3.4)
105 × 1.2 × 1024 m2
A medida que la GW producida por esta fusión atravesara la Tierra, observarı́amos el
espacio-tiempo distorsionado, con una amplitud máxima ∆L tal que
∆L
' h◦ (3.5)
L
con la forma que mostramos en la figura 1.9. La ecuación 3.5 implicarı́a que, en comparación,
la distancia entre la Tierra y el Sol cambiarı́a solo la lo que mide un átomo. La frecuencia de
la onda depende de la distancia relativa R de las estrellas mientras se fusionan. El intervalo
10-1000 Hz es el relevante en este sentido. Por tanto, la ecuación 3.4 representa el orden de
magnitud de la sensibilidad de un detector de GW.

3.1.4. Masas individuales: Radio de masas y masa total

Mientras que es posible reconstruir M con bastante seguridad, la estimación de los masas
que componene el sistema se ve afectada por la degeneración del radio de masas q y las com-
ponentes del espı́n alineadas de las dos NSs. Los valores han podido reconstruirse de manera
aproximada a partir de los datos, combinados a su vez con información externa del valor total
de momento angular J del sistema.
De hecho, J corresponde a la suma de los momentos orbitales angulares de las dos masas
rotando y de los espines individuales de las NSs. Debido a sus masas tan bajas, los espines de
las NSs tienen un impacto menor en el valor total de momento angular. Para un objeto de masa
m y espı́n S, el parámetro adimensional del espı́n se define como
c |S|
χ= (3.6)
G m2
y, mientras que asume valores χ < 1 para agujeros negros, los valores realistas para las
ecuaciones de NS implican que χ < 0.7. Por tanto, hay dos supuestos para los que se realizan
los ajustes de los datos: un valor alto para el espı́n (|χN S | < 0.89) y un valor bajo para el espı́n
(|χN S | < 0.05). El radio de las masas, q = m2 /m1 , cambia respecto a estas dos suposiciones.
Los valores centrales de la masa total del sistema, M , están muy cerca en cualquiera de los dos
casos y son siempre compatibles con la presencia de dos objetos iguales de masas cercanas a
1.4M .

Ángulo de inclinación

El momento angular total, J es (casi) perpendicular al plano de la órbita. La distancia de

luminosidad total está relacionada con el ángulo de inclinación

J · N̂
cos θJN = (3.7)
J
Los datos son consistentes con una fuente anti alineada:
cos θJN ≤ −0.54°
. La cantidad relevante es el ángulo de visión
Θ ≡ min(θJN ); 180° − θJN )

que corresponde, en este caso, a Θ ≤ 56°. Sin embargo, ya que se puede determinar DL
por la asociación multimensajero con la galaxia NGC 4993, la ecuación 3.7 se puede restringir
todavı́a más a cos θJN ≤ −0.88° y por tanto Θ ≤ 28°.

21
Estado final después de la colisión

Aunque no se discute en el paper del descubrimiento, es interesante la discusión sobre

cuál es el destino del sistema después de la fusión. El remanente de este proceso dependerá
primordialmente de la naturaleza de las masas que caen en espiral y de la ecuación de estado
nuclear de la materia que contengan. Podrı́a ser o bien un agujero negro o bien una sola
estrella de neutrones, siendo esta o de larga duración o demasiado masiva para ser estable,
implicando un colapso a un BH. Dependiendo de la masa del estado intermedio (NS hipermasiva
o NS supermasiva), se esperarı́an ondas gravitacionales de duración corta (< 1 s) o intermedia
(< 500s). No se encontraron ninguna en este caso, por lo que no se puede definir el mecanismo
de formación del estado final del sistema. Sin embargo es posible que en el futuro cercano, como
en la ronda de detección O3 en la que nos encontramos ahora, se puedan detectar estas GW del
estado final de la fusión de sistemas binarios y poder despejar la incógnita sobre el mecanismo
de estos. [2]

3.2. GRB170817A
Como hemos visto anteriormente, los GRBs son explosiones o estallidos de rayos-γ (del
inglés burst extremadamente intensos y relativamente cortos que se pueden observar gracias a
los satélites en órbita que están coordinados por la red GCN (Gamma-ray Coordinates Network.
En un GRB, después del destello inicial de rayos-γ, hay una especie de emisión posterior que
dura más tiempo y que emite a longitudes de onda mayores (rayos-X, ultravioleta, óptico,
microondas y radio). Se clasifican como “cortos” o “largos” dependiendo de la duración ∆t de
su rápida emisión de rayos-γ. Esta división también se basa en el hecho de que hay una hipótesis
en torno a dos clases diferentes de progenitores para los GRBs. Mientras que los GRBs “largos”
se han podido relacionar directamente con el colapso de estrellas supermasivas a través de la
detección de la supernova asociada de Tipo Ibc, antes de GRB170817A, la conexión entre GRBs
“cortos” y la fusión de sistemas binarios NSs (o también NS-BH) solo habı́a podido demostrarse
a través de observaciones indirectas y bastante débiles. Un GRB (ya sea ’corto’ o largo’) consiste
en una emisión rápida, de la que se siguen varios componentes, como la denominados emisión
extendida, estallidos de rayos-X, y una emisión estable, que se refieren normalmente a la emisión
posterior.
GRB170817A se detectó de manera autónoma por el software del satélite Fermi-GBM
+1.74 s después de la unión GW [32] (ver la imagen 3.2). Se observó también señal coincidente
por la instrumentación a bordo del satélite INTEGRAL [7]. Los modelos para un sistema binario
NS predicen que la emisión de rayos-γ sea unos segundos después de la fusión, dado que hay
un tiempo de formación del sistema dentral y la propagación del chorro se retrasa con el mismo
orden que la duración del GRB ∆t. La detección conjunta, sin posibilidad de ambigüedad, de
GW y radiación electromagnética del mismo evento (la probabilidad de que estas observaciones
se hicieran por casualidad tiene una probabilidad de 5×10−8 ) confirma que la fusión de sistemas
binarios de NS son los progenitores de (al menos algunos) GRBs “cortos”. La emisión “rápida”
de rayos-γ del evento tuvo una energı́a de Eiso ∼ 4×1046 erg, según los cálculos de Fermi-GBM,
unos tres órdenes de magnitud inferior a los tı́picamente observados para GRBs. Una posible
explicación es la presencia de una emisión en haz, estando la Tierra fuera de este respecto del
chorro. El subı́ndice iso quiere decir que los cálculos asumen que los rayos se emiten de manera
istotrópica de la fuente.

3.2.1. La Kilonova: el seguimiento EM de AT2017gfo

Una kilonova es un evento temporal y observable a través de métodos astronómicos tra-
dicionales que ocurre cuando dos NSs ( o un sistema NS-BH) se fusionan. El término kilonova
(alternativo a macranova o r-process supernova lo introdujeron Metzger et al. ( [33]) para ca-
racterizar los picos en el brillo de la emisión isotrópica de alcanza hasta 103 veces las de las
clásicas nova. Como los autores definieron en el trabajo: “Debido a la rápida evolución y la
baja luminosidad de las fusiones pasajeras de NS, las búsquedas equivalentes en EM desencade-
nadas por la deteccción de GW requerirá una colaboración estrecha entre ambas comunidades

22
(GW y EM). [...] Ya que la emisión producida por la fusión NS es la fuente de formación de
elementos raros del r-proceso, las búsquedas pasajeras ópticas actuales pueden dilucir el ori-
gen desconocido hasta el momento de los elemntos más pesados del universo”. ( [34]) . Esta
situación descrita fue la que ocurrió justamente el 17 de agosto de 2017. Menos de 11 horas
después, gracias a la búsqueda lanzada en todo el espectro en dirección a la señal, se encontró un
brillo en el óptico pasajero, identificado como AT 2017gfo en la galaxia NGC 4993 (REF).las
observaciones en el óptico e infrarrojo mostraron una evolución hacia el rojo a los 10 dı́as.

Estas observaciones validan la hipótesis de que des-

pués de la fusión de dos NSs se produce una kilono-
va impulsada por la desintegración radioactiva de los
núcleos r-process sintentizados en la eyección [22] [35].
Como se muestra en la figura 3.3, la información se
obtiene a partir de las series de espectros durante un
perı́odo de ∼ 11 dı́as después de la fusión. Los datos
son totalmente consistentes con la presencia de un cho-
rro abundante en el óptico en en un estado inicial, con
una velocidad de ∼ 0.2c. A medida que este chorro
se expande, las lineas anchas de tipo absorción apa-
recen en el espectro continuo, indicando que se están
sintetizando nuevas especies atómicas a través de la
nucleosı́ntesis. Una fracción de estos nuevos núcleos es
radioactiva; su presencia se puede detectar gracias a
que, mientras decaen, calientan el chorro. De esta ma-
nera, el material expulsado radia térmicamente. Todas
las especies atómicas tienen varios niveles de excitación
e ionización. Los modelos que ahora tratan de repro-
ducir estas lı́neas asumen una energı́a total de explo-
sión, un perfil de densidades y una distribución abun-
dante del chorro. Las caracterı́sticas espectrales y su
evolución con el tiempo son acordes a las esperadas
para una kilonova, sugeriendo que la fusión expulsó
0.03 − 0.05M de material, incluyendo lantánidos de
alta opacidad. Si la fusión de estrellas de neutrones do-
minan la producción del proceso-R sobre otros meca-
nismos, y asumiendo que todos los elementos pesados
de la galaxia se producen en eventos de este tipo, la
Figura 3.3: Series espectrales para SSS17a
y modelos de kilonova. Cada espectro se eti-
tasa de producción requiere que ocurriera un evento
queta con su tiempo respecto al sistema de como el GW170817 una vez cada 20,000-80,000 años.
referencia de la fusión. Sobre cada espectro Esto corresponderı́a a una densidad volumétrica de ta-
está el modelo teórico correspondiente para les eventos de (1 − 4) × 10−7 Mpc3 yr−1 . Con la sensibi-
kilonova de cada momento [34]
lidad de los diseños actuales, los interferómetros láser
podrán detectar fusiones de NS de hasta ∼ 200 Mpc,
llegando a una tasa de detecciones de unos 3 a 12 eventos por año. Si la estimación es correcta,
en los próximos años podremos tener una respuesta para una de las preguntas fundamentales
que todavı́a no tenı́an respuesta hasta ahora como es el origen de los elementos pesados. Si, por
el contrario, se observa una tasa mayor de eventos, se deberı́a revisar el modelo teórico y si se
observa tasa menor tendrı́an que considerarse otros posibles escenarios para los mecanismos del
proceso-R.

23
Capı́tulo 4

Conclusiones y perspectivas

GW170817 ha sido el primer evento jamás registrado tanto electromagnética como gravita-
cionalmente. Gracias a la posibilidad de observar la misma fuente desde estas dos perspectivas,
se pueden estudiar caracterı́sticas cosmológicas y astrofı́sicas nuevas. Por ejemplo, la observa-
ción combinada se usó para poder restringir aun más la velocidad de la luz, c, y la velocidad
de la gravedad, vgw , mejorando las estimaciones anteriores hasta en 14 órdenes de magnitud.
Además, gracias al retraso entre la llegada de la GW y las ondas EM, se pueden restringir las
leyes de la gravitación. Gracias a esto se puede investigar y hacer tests sobre el principio de
equivalencia y la invarianza Lorentz, ası́ como el tiempo de retraso de Shapiro. Para la cosmo-
logı́a, GWs aportan una nueva medida para la expansión del universo que es completamente
independiente de la distancia cósmica derivada a partir de observaciones EM. La fusión de un
sistema binario NS proporcionarı́a una “sirena estándar” de manera homóloga a las “candelas
estándar” en astronomı́a. [36]
Por otra parte, la combinación de observación de un neutrino y de un espectro de varias
longitudes de ondas en TXS 0606+056 se puede interpretar casi sin lugar a dudas como la
existencia de electrones y protones que se ven acelerados en la misma región del chorro y que
interactúan con fotones externos de bajas energı́as [37]. La imagen que obtenemos de este evento
es el hecho de que los blazars extremos, i.e., grandres fuentes de rayos-γ de altas energı́as con
pico en la emisión sincrotón 1014 − 1015 Hz [38], son el primer tipo de fuentes a las que se puede
asociar una contribución a la señal difusa de neutrinos de IceCube. Las búsquedas futuras
para neutrinos cósmicos se basarán en estudiar fuentes similares. Sin lugar a dudas, existe
una relación entre el origen cósmico de UHECRs y neutrinos. Las observaciones futuras multi-
mensajero de blazars ofreceran una prueba más contundente de la aceleración UHECR en las
regiones internas de los chorros de AGN. Un escenario óptimo para búsquedas multi-mensajero
consistirı́a en una red de telescopios de neutrinos de volúmenes multikilométricos que fuera
capaz de reconstruirlos con una buena resolución angular. Ahora mismo hay dos frentes abiertos
en este sentido: IceCube planea expandir su extensión 10 km3 con IceCubeGen2; y KM3NeT
serı́a el primer detector de neutrinos de escala kilométrica construido en el hemisferio norte,
presumiblemente en el Mar Mediterráneo. La astronomı́a multimensajero será posible sobre todo
gracias a la recientemente creada AMON [39] (Astrophysical Multimessenger Observatory), que
se encargará de recopilar y analizar los datos a tiempo real gracias a sus estudios en el análisis
de coincidencias de eventos y su red centralizada de conexión que permite interconectar a todos
los observatorios astrofı́sicos.

(a) Servidor AMON (b) Red AMON

24

Bibliografı́a
[1] M. Koshiba et al. K.Hirata, T. Kajita. Observation of
a neutrino burst from the supernova sn1987a. Phys.
Rev. Lett., 58, 1987.
[2] Abbott B.P. et al. GW170817: Observation of Gravi-
tational Waves from a Binary Neutron Star Inspiral.
Phys. Rev. Lett., 119(16), 2017.
[3] Abbott B.P. et al. Multi-messenger Observa-
tions of a Binary Neutron Star Merger. The
Astrophysical Journal Letters, 848, October 2017.
https://doi.org/10.3847%2F2041-8213%2Faa91c9.
[4] Maurizio Spurio. Probes of Multimessenger As-
trophysics. Astronomy and Astrophysics Library.
Springer International Publishing, 2nd ed. edition,
2018.
[5] M. G. Aartsen et al. Multimessenger observations
of a flaring blazar coincident with high-energy
neutrino IceCube-170922A. Science, 361(6398),
2018. https://science.sciencemag.org/content/361/
6398/eaat1378.
[6] The Fourth Catalog of Active Galactic Nuclei Detec-
ted by the Fermi Large Area Telescope. 2019.
[7] W. B. Atwood et al. The Large Area Telescope on
the Fermi Gamma-ray Space Telescope Mission. As-
trophys. J., 697:1071–1102, 2009.
[8] Matthiae G. The cosmic ray energy spectrum as mea-
sured using the Pierre Auger Observatory. New J.
Phys., 12:075009, 2010.
[9] Andrea Gallo Rosso, Carlo Mascaretti, Andrea Palla-
dino, and Francesco Vissani. Introduction to neutrino
astronomy. Eur. Phys. J. Plus, 133(7):267, 2018.
[10] Markus Ahlers and Francis Halzen. Opening a New
Window onto the Universe with IceCube. Prog. Part.
Nucl. Phys., 102, 2018.
[11] Chad Finley. Neutrinos from TXS 0506+056 prior
to the 2017 gamma-ray flare. EPJ Web Conf., 207,
2019.
[12] Atri Bhattacharya, Arman Esmaili, Sergio
Palomares-Ruiz, and Ina Sarcevic. Update on
decaying and annihilating heavy dark matter with
the 6-year IceCube HESE data. 2019.
[13] IceCube. https://icecube.wisc.edu/.
[14] Marcos Santander. The Dawn of Multi-Messenger As-
tronomy. pages 125–140, 2017.
[15] M. G. Aartsen et al. The IceCube Realtime Alert
System. Astropart. Phys., 92:30–41, 2017.
[16] Claudio Kopper. Observation of Astrophysical Neu-
trinos in Six Years of IceCube Data. PoS, ICRC2017,
2018.
[17] D. Castelvecchi. Gravitational-wave observatory li-
go set to double its detecting power. Nature,
February 2019. https://www.nature.com/articles/
d41586-019-00573-4.
[18] Marica Branchesi. GW170817: The Dawn of Multi-
messenger Astronomy Including Gravitational Wa-
ves. In Roberto Aloiso, Eugenio Coccia, and Frances-
co Vissani, editors, Multiple Messengers and Cha-
llenges in Astroparticle Physics, pages 489–497.
2018.
25
[19] LIGO. https://www.ligo.caltech.edu/.
[20] B. P. Abbott et al. Observation of Gravitational Wa-
ves from a Binary Black Hole Merger. Phys. Rev.
Lett., 116(6):061102, 2016.
[21] Spurio M. Particles and Astrophysics: A Multi-
Messenger Approach. Astronomy and Astrophysics
Library. Springer International Publishing, 1 edition,
2015.
[22] E. Calloni. Introduction to gravitational wave de-
tection and Advanced Virgo Status and perspectives.
Nucl. Part. Phys. Proc., 291-293:127–133, 2017.
[23] J.B. Hartle. Gravity: An Introduction to Einstein’s
General Relativity. Addison Wesley, 2003.
[24] M. Maggiore. Gravitational Waves: Theory and Ex-
periments. Oxford University Press, 2007.
[25] P.R. Saulson. Fundamentals of Interferometric Gra-
vitational Wave Detectors. World Scientific, Singa-
pore, 1994.
[26] M. Petropoulou, S. Dimitrakoudis, P. Padovani,
A. Mastichiadis, and E. Resconi. Photohadronic
origin of γ-ray BL Lac emission: implications for
IceCube neutrinos. Mon. Not. Roy. Astron. Soc.,
448(3):2412–2429, 2015.
[27] Francis Halzen. High-energy neutrino astrophysics.
Nature Phys., 13(3):232–238, 2016.
[28] M. G. Aartsen et al. Neutrino emission from the
direction of the blazar TXS 0506+056 prior to the
IceCube-170922A alert. Science, 361(6398):147–151,
2018.
[29] S. Abdollahi et al. The second catalog of flaring
gamma-ray sources from the Fermi All-sky Variabi-
lity Analysis. Astrophys. J., 846(1):34, 2017.
[30] M. G. Aartsen et al. Multimessenger observations of
a flaring blazar coincident with high-energy neutrino
IceCube-170922A. Science, 361(6398):eaat1378,
2018.
[31] A. Bulgarelli et al. The Second AGILE Catalog of
Gamma-Ray Sources. 2019.
[32] Abbott B.P. et al. Gravitational Waves and Gamma-
Rays from a Binary Neutron Star Merger: GW170817
and GRB 170817A. ApJL, (848), 2017.
[33] B. D. Metzger, G. Martinez-Pinedo, S. Darbha,
E. Quataert, A. Arcones, D. Kasen, R. Thomas,
P. Nugent, I. V. Panov, and N. T. Zinner. Electro-
magnetic Counterparts of Compact Object Mergers
Powered by the Radioactive Decay of R-process Nu-
clei. Mon. Not. Roy. Astron. Soc., 406:2650, 2010.
[34] Charles D. Kilpatrick et al. Electromagnetic Eviden-
ce that SSS17a is the Result of a Binary Neutron Star
Merger. Science, 358(6370):1583–1587, 2017.
[35] B. P. Abbott et al. Search for Post-merger Gravitatio-
nal Waves from the Remnant of the Binary Neutron
Star Merger GW170817. Astrophys. J., 851(1), 2017.
[36] E. Chassande-Mottin, K. Leyde, S. Mastrogiovanni,
and D. A. Steer. Gravitational wave observations,
distance measurement uncertainties, and cosmology.
2019.
[37] A. Neronov, M. Kachelrieß, and D. V. Semikoz. Mul-
timessenger gamma-ray counterpart of the icecube
neutrino signal. Phys. Rev. D, 98:023004, Jul 2018.
[38] P. Padovani, P. Giommi, E. Resconi, T. Glauch,
B. Arsioli, N. Sahakyan, and M. Huber. Dissecting
the region around IceCube-170922A: the blazar TXS
0506+056 as the first cosmic neutrino source. Mon.
Not. Roy. Astron. Soc., 480(1):192–203, 2018.
[39] AMON. https://www.amon.psu.edu.