FORMATO SNIP-3A:

PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

Esta ficha no podra usarse para PIPs enmarcados en programas o conglomerados o aprobados por la DGPM
Aplicable unicamente a proyectos individuales. Esta prohibido el fraccionamiento de PIPs con el objeto de usar esta ficha
(Directiva Nº 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01)
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

Fecha de la última actualización: 13/07/2017

1 Código SNIP del PIP Menor: 85289

2 Nombre del PIP Menor: AMPLIACION DE ENCAUZAMIENTO DEL LADO IZQUIERDO EN LA QUEBRADA DE
3 Responsabilidad Funcional del PIP Menor:

Función 07 DEF
Programa 024 DE
Subprograma 0066 D
Responsable Funcional (según Anexo SNIP 04) PRESID

4 Unidad formuladora del PIP Menor:

Nombre: GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO

Sector: GOBIERNOS LOCALES
Pliego: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA
Persona Responsable
de Formular el PIP ING. VIRGINIA PAUCAR ALBARRACIN/YDER VILLACORTA DAVILA
Menor:
Persona Responsable
de la Unidad
ING. VIRGINIA PAUCAR ALBARRACIN
Formuladora del PIP
Menor:

5 Unidad ejecutora recomendada del PIP Menor:

Sector: GOBIE
Nombre: MUNIC
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora del PIP Menor: PROF.

6 Localización geográfica del PIP Menor:

Departamento Provincia
MOQUEGUA MARISCAL NIETO

7 Descripción de la situación actual:

EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ALTO PEDREGAL, ENTRE LA AVENIDA ANDRES AVELINO CACERES Y
INFRAESTRUCTURA VIAL EXISTENTE.232
8 Problema central y sus causas:
Descripción del Problema
 LIMITADAO ENCAUZAMIENTO DE LA QUEBRADA EL CEMENTERIO Causa 1:
Causa 2:

9 Objetivo:
ADECUADO ENCAUZAMIENTO DE LA QUEBRADA EL CEMENTERIO
10 Alternativas de solución al problema:
Alternativas
Alternativa 1 Construcción de encauzamiento con sistema de gaviones (

Alternativa 2 Construcción de encauzamiento con concreto simple F´c=1

Alternativa 3 No existe

11 Alternativa seleccionada:
11.
Justificación global de la alternativa seleccionada:
1
LA ALTERNATIVA SELECCIONADA SE JUSTIFICA PORQUE REQUIERE DE UN MENOR COSTO DE INVER
11.
Descripción de los componentes de la alternativa seleccionada:
2
Componente 1: OBRAS PROVISIONALES
Componente 2: OBRAS PRELIMINARES
Componente 3: MOVIMIENTO DE TIERRAS
Componente 4: ACARREO DE MATERIALES
Componente 5: GAVION DE PIEDRA MEDIANA
Componente 6: VARIOS
Componente 7: GASTOS G. DE DIDRECCION TECNICA 9%

11.
¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
3
EL PROYECTO BRINDARA MAYOR SEGURIDAD A LA INTEGRIDAD FISICA DE LOS BENEFICIARIOS
COMO A SUS VIVIENDAS E INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA ZONA.
11.
Señale en que lineamiento de Política Sectorial se enmarca este proyecto
4
EL PROYECTO SE ENMARCA EN EL PLAN DE DESARROLLO CONCERTADO 2005-2021
12 Descripción de los componentes de la alternativa seleccionada:
12.
Inversión
1
Principales Rubros Unid. Med. Cantidad Costo Unitario Costo Parcial
1.Expediente Técnico GLOBAL 1 1,500.00 1,500.00 REC
2. Costo Directo CAN
GLOBAL 1 4,001.00 4,001.00
Componente 1 REN
CAN
Componente 2 GLOBAL 1 5,086.00 5,086.00
REN
CAN
Componente 3 GLOBAL 1 116,782.00 116,782.00
REN
CAN
Componente 4 GLOBAL 1 18,674.00 18,674.00
REN
 CAN
Componente 5 GLOBAL 1 110,974.00 110,974.00
REN
CAN
Componente 6 GLOBAL 1 282.00 282.00
REN
CAN
Componente 7 GLOBAL 1 23,157.00 23,157.00
REG
CAN
3.Supervisión GLOBAL 1 7,719.00 7,719.00
REG
CAN
4.Gastos Generales GLOBAL 1 10,807.00 10,807.00
REG
TOTAL: 298,982.00

12.
Costo por habitante directamente beneficiado: 341.69
2
12.
Cronograma de metas físicas (% de avance)
3
Principales Rubros Mes1 Mes2 Mes3 Mes4
1.Expediente Técnico 100.00 .00 .00 .00
2. Costo Directo
100.00 .00 .00 .00
Componente 1
Componente 2 100.00 .00 .00 .00

Componente 3 50.00 50.00 .00 .00

Componente 4 .00 .00 100.00 .00

Componente 5 .00 .00 50.00 50.00

Componente 6 .00 .00 .00 100.00

Componente 7 25.00 25.00 25.00 25.00

3.Supervisión 25.00 25.00 25.00 25.00

4.Gastos Generales 25.00 25.00 25.00 25.00

12.
Cronograma de ejecución financiera (% de avance)
4
Principales Rubros Mes1 Mes2 Mes3 Mes4
1.Expediente Técnico 100.00 .00 .00 .00
2. Costo Directo
100.00 .00 .00 .00
Componente 1
Componente 2 100.00 .00 .00 .00

Componente 3 50.00 50.00 .00 .00

Componente 4 .00 .00 100.00 .00

Componente 5 .00 .00 50.00 50.00

Componente 6 .00 .00 .00 100.00

Componente 7 25.00 25.00 25.00 25.00

3.Supervisión 25.00 25.00 25.00 25.00

 4.Gastos Generales 25.00 25.00 25.00 25.00

13 Sostenibilidad
13.
Responsable de la operación y mantenimiento : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA
1
13.
Costo anual de operación y mantenimiento (Nuevos Soles): 14,300.00
2
13.
La Unidad Ejecutora ¿es la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto In
3
13.
El área donde se ubica el proyecto ¿ha sido afectada por algún desastre natural? Si
4
14 Impacto ambiental
Impactos negativos
Durante la Construcción
HUMEDE
Impacto1: LEVANTAMIENTO DE POLVO

15 Observaciones
No se ha ingresado observación
16 Fecha de Formulación: 21/05/2008 13:02 Hrs.
17 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Evaluación
27/05/2008 04:16:47 p.m. PERFIL OBSERVADO OPI MUNIC
13/06/2008 05:17:46 p.m. PERFIL APROBADO OPI MUNIC

18 DOCUMENTOS FÍSICOS
18.
Documentos de la Evaluación
1

Documento Fecha Tipo

INFORME No 120-2008-VMPA-UF-SGIMDS 21/05/2008 01:02:34 p.m. Salida GERENCIA DE
INFORME No 120-2008-VMPA-UF-SGIMDS 21/05/2008 04:16:47 p.m. Entrada OPI MUNICIPA
INFORME Nº 105-2008-MBC-OPI-MDS 27/05/2008 04:16:47 p.m. Salida OPI MUNICIPA
INFORME Nº 105-2008-MBC-OPI-MDS 28/05/2008 03:18:38 p.m. Entrada GERENCIA DE
INFORME No 132-2008-VMPA-UF-SGIMDS 11/06/2008 03:18:38 p.m. Salida GERENCIA DE
INFORME No 132-2008-VMPA-UF-SGIMDS 11/06/2008 05:17:46 p.m. Entrada OPI MUNICIPA
INFORME No 111-2008-MBC-OPI-MDS 13/06/2008 05:17:46 p.m. Salida OPI MUNICIPA
INFORME No 111-2008-MBC-OPI-MDS 13/06/2008 05:17:46 p.m. Salida OPI MUNICIPA

18.
Documentos Complementarios
2
Documento
OFICIO N° 470-2008-A/MDS

19 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° Informe Técnico: INFORME No 111-2008-MBC-OPI-MDS
Especialista: Ing. Milton Barrera Cuaila
Responsable: Ing. Milton Barrera Cuaila
 Fecha: 13/06/2008
20 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
20.
La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia del Gobierno Local y se ejecutará
1
21 FIRMAS

------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------
ING. VIRGINIA PAUCAR ALBARRACIN/YDER VILLACORTA ING. VIRGINIA PAUCAR ALBARRACIN
DAVILA
Autor del Estudio Responsable de la Unidad Formuladora