Nombre: Robert Cuesta Tapie

Código :511527328
TALLER DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
1 - La DIAN comete un error en una liquidación el afectado va a demandar a la
DIAN a quien se demanda explicar
Director general de impuestos y aduanas nacionales Doctor José Andrés
romero Tarazona
Puesto que este representa a la Dian en todos sus actos a tenor del articulo
159
Capacidad y representación, las entidades públicas, los particulares que
cumplen funciones públicas estos podrán obran como demandante, o
demandados en el proceso, por medio de sus representantes legales
debidamente acreditados
Y como base en el artículo 140 del CPACA la persona interesada podrá
demandar directamente la reparación del daño antijuridico producido por acción
u omisión de los agentes del estado
2-Quien representa judicialmente a la rama ejecutiva
A nivel nacional la representación está a cargo de director del departamento
administrativo de la presidencia de la republica Doctora: maría paula correa
Fernández
Y a nivel regional en los departamentos el gobernador y en los municipios el
alcalde
3- Que se entiende por iuranovit curia
Significa que el Juez conoce el Derecho. La aplicación de este principio implica,
por un lado, que el Derecho vigente no tiene que ser probado, salvo que se
trate de Derecho extranjero o de una costumbre, ya que el conocimiento del
Juez sólo se predica de las normas que forman parte del Derecho interno,
escrito y general.

Las acciones de reparación directa se rigen por el principio denominado

"iuranovit curia", conforme al cual, al actor le incumbe la invocación y
demostración de los hechos, siendo deber del juez la interpretación o
adecuación de los fundamentos de derecho aplicables a cada caso objeto de
juzgamiento, principio éste que se recoge en aquella expresión del derecho
romano que dice: "da mihifactum, dabo tibi ius", de manera que si el actor yerra
al determinar o explicar el fundamento normativo en que apoya su actuación,
dicha circunstancia no es óbice para que el juez decida el caso con base en la
norma que le sea jurídicamente aplicable
4-En que consiste la estimación razonada de la cuantía

Articulo 157 Capa

Para efectos de competencia, cuando sea del caso, la cuantía se determinará
por el valor de la multa impuesta o de los perjuicios causados, según la
estimación razonada hecha por el actor en la demanda, sin que en ello pueda
considerarse la estimación de los perjuicios morales, salvo que estos últimos
sean los únicos que se reclamen. En asuntos de carácter tributario, la cuantía
se establecerá por el valor de la suma discutida por concepto de impuestos,
tasas, contribuciones y sanciones.

Para los efectos aquí contemplados, cuando en la demanda se acumulen

varias pretensiones, la cuantía se determinará por el valor de la pretensión
mayor.

En las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho no podrá

prescindirse de la estimación razonada de la cuantía, so pretexto de renunciar
al restablecimiento.

La cuantía se determinará por el valor de las pretensiones al tiempo de la

demanda, sin tomar en cuenta los frutos, intereses, multas o perjuicios
reclamados como accesorios, que se causen con posterioridad a la
presentación de aquella.

Cuando se reclame el pago de prestaciones periódicas de término indefinido,

como pensiones, la cuantía se determinará por el valor de lo que se pretenda
por tal concepto desde cuando se causaron y hasta la presentación de la
demanda, sin pasar de tres (3) años.
Acción de repetición ley 678-2001
Articulo 11 La acción de repetición caducará al vencimiento del plazo de dos (2)
años contados a partir del día siguiente al de la fecha del pago total efectuado
por la entidad pública
5-En que consiste el requisito de la demanda denominado normas violadas,
explicar conceptos de la violación
Si bien es cierto que la carga procesal de indicar las normas violadas y
expresar el concepto de violación encuentra justificación constitucional, y
delimita el marco en que el juez administrativo debe realizar la confrontación y
verificar la legalidad del acto administrativo que se acusa de ilegal bajo
cualquiera de las causales previstas en el artículo 84 del CCA., también lo es
que, cuando se invoca la protección de un derecho fundamental, tiene plena
tolerancia la excepción al principio de relatividad, razón suficiente para advertir
que el control de legalidad del fallador de primera instancia involucraba la
revisión de las garantías del debido proceso, previstas en la norma
disciplinaria, dentro de ellas, lo atinente a la necesidad y la existencia de
prueba necesaria para sanciona
Esta sirve de fundamento de impugnación del acto administrativo
Cuando el juez administrativo advierta la violación de un derecho fundamental
constitucional de aplicación inmediata, deberá proceder a su protección, aun
cuando el actor en la demanda no hubiere cumplido con el requisito de
señalar las normas violadas y el concepto de violación. igualmente, cuando
dicho juez advierta incompatibilidad entre la constitución y una norma jurídica
tiene obligación de aplicar el artículo 4 de la constitución

6- Como deben individualizarse las pretensiones

Articulo 162 capa
2 lo que se pretende expresado con precisión y claridad. las varias
pretensiones se formularán por separado.
Articulo 165 Cpaca
En la demanda se podrán acumular pretensiones de nulidad, de nulidad y de
restablecimiento del derecho, relativas a contratos y de reparación directa,
siempre que sean conexas y concurran los siguientes requisitos:

1. Que el juez sea competente para conocer de todas. No obstante, cuando se

acumulen pretensiones de nulidad con cualesquiera otras, será competente
para conocer de ellas el juez de la nulidad. Cuando en la demanda se afirme
que el daño ha sido causado por la acción u omisión de un agente estatal y de
un particular, podrán acumularse tales pretensiones y la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa será competente para su conocimiento y
resolución.

2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan como
principales y subsidiarias.

3. Que no haya operado la caducidad respecto de alguna de ellas.

4. Que todas deban tramitarse por el mismo procedimiento

7- como se computa el termino de caducidad para reparación directa
Art- 164Oportunidad para presentar demanda
I cuando se pretenda la reparación directa la demanda deberá presentarse
dentro del término de los dos años contados a partir del día siguiente al de la
ocurrencia de la acción u omisión causante del daño, o cuando el demandante
tuvo o debió tener conocimiento de este si fue en la fecha posterior y siempre
que pruebe la imposibilidad de haberlo conocido en la fecha de su ocurrencia
8-cuando se trata de ocupación de inmueble por realización de obras publicas
cuando se suspende el termino de caducidad
el interesado cuenta con un período de dos años contados desde que ocurre el
hecho dañoso, que se entiende consumado cuando cesa la ocupación del
inmueble, siempre que la misma sea temporal, o, en los casos especiales,
desde que ha tenido conocimiento de la ocupación del bien
el término de caducidad debe contarse “a partir del momento en que [se] tenga
certeza de que el titular está imposibilitado para hacer uso de las facultades
que el derecho le reconoce en tal calidad
9- cuando se computa la caducidad cuando el daño se hace en providencia
judicial, sentencia que hizo el juez
caduca al vencimiento del término de dos (2) años, contados a partir del
acaecimiento del hecho que causó el daño, que para estos casos generalmente
se hace evidente o se concreta mediante la ejecutoria de la providencia judicial
que determina la inexistencia del fundamento jurídico que justificaba la decisión