Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Examen de La Metodologia
Examen de La Metodologia
EJEMPLO:
b.- Bajo la búsqueda cualitativa, en lugar de iniciar con una teoría particular y luego “voltear”
al mundo empírico para confi rmar si ésta es apoyada por los hechos, el investigador comienza
examinando el mundo social y en este proceso desarrolla una teoría coherente con los datos,
de acuerdo con lo que observa, frecuentemente denominada teoría fundamentada.
c.- En la mayoría de los estudios cualitativos no se prueban hipótesis, éstas se generan durante
el proceso y van refi nándose conforme se recaban más datos o son un resultado del estudio.
f.- El proceso de indagación es más fl exible y se mueve entre las respuestas y el desarrollo de
la teoría.
g.- El enfoque cualitativo evalúa el desarrollo natural de los sucesos, es decir, no hay
manipulación ni estimulación con respecto a la realidad.
c.- La recolección de los datos se fundamenta en la medición (se miden las variables o
conceptos contenidos en las hipótesis). Esta recolección se lleva a cabo al utilizar
procedimientos estandarizados y aceptados por una comunidad científica.
d.- Debido a que los datos son producto de mediciones se representan mediante números
(cantidades) y se deben analizar a través de métodos estadísticos
e.- En el proceso se busca el máximo control para lograr que otras explicaciones posibles
distintas o “rivales” a la propuesta del estudio (hipótesis), sean desechadas y se excluya la
incertidumbre y minimice el error.
f.- Los análisis cuantitativos se interpretan a la luz de las predicciones iniciales (hipótesis) y de
estudios previos (teoría)
g.- La investigación cuantitativa debe ser lo más “objetiva” posible.
h.- Los estudios cuantitativos siguen un patrón predecible y estructurado (el proceso)
Es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una práctica
científica. El método hipotético-deductivo tiene varios pasos esenciales: observación del
fenómeno a estudiar, creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno, deducción de
consecuencias o proposiciones más elementales que la propia hipótesis, y verificación o
comprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos con la experiencia.
El método inductivo es aquel método científico que alcanza conclusiones generales partiendo
de hipótesis o antecedentes en particular. El método inductivo suele basarse en la observación
y la experimentación de hechos y acciones concretas para así poder llegar a una resolución o
conclusión general sobre estos.
Es un tipo de razonamiento muy útil, pero riesgoso porque no siempre es fácil saber si dos
situaciones son semejantes en los sentidos relevantes. Es fundamentalmente la forma de
razonar de los más pequeños, sin olvidar su importancia en todas las edades.
El Método exegético es el estudio de las normas jurídicas civiles artículo por artículo, dentro de
éstos, palabra por palabra buscando el origen etimológico de la norma, figura u objeto de
estudio, desarrollarlo, describirlo y encontrar el significado que le dio el legislador.
EJM. Cuando se desea conocer si una parte del cuerpo humano tiene alguna infección o si
entre sus células hay algunas cancerosas, es necesario descomponer el todo (el órgano en
cuestión, que en estos casos se hace con un tejido de éste), y luego de descomponer sus
partes es posible conocer si existe alguna enfermedad.
22. ¿QUE ES UNA TECNICA EN INVESTIGACION JURIDICA? ¿PODRIA DEFINIR CADA UNA DE
ELLAS?
La técnica es el conjunto de reglas para hacer algo con menor esfuerzo y tener mejores
resultados. La técnica forma parte de los métodos y son el conjunto de procedimientos
investidos de eficacia para lograr las mejores técnicas.
Constituyen las vías mediante la cual es posible aplicar una determinada técnica de recolección
de información.
Es una tendencia teórica que explica al derecho en función de los valores que protege o de los
fines que persigue: la justicia, el bien común, la seguridad jurídica, la libertad, la igualdad entre
otros.
Son tres los aspectos que hay que contemplar y distinguir al abordar el estudio del positivismo
jurídico:
2. Como una determinada teoría general del derecho. Hay que comprender el conjunto
de aseveraciones estrechamente ligadas, con las cuales se describen e interpretan los
fenómenos de la vida socialmente organizada. La teoría formalista del derecho es la
pretensión de establecer lo que es jurídico y lo que no lo es. Ve al derecho como una
técnica de organización de la sociedad, como la monopolización de la fuerza dentro de
una comunidad política.
3. Como una ideología de justicia. Es una toma de posición frente a una situación
fundada en un sistema de valores, con independencia de su contenido.
El positivismo jurídico como tendencia de interpretación del derecho se funda en dos grandes
corrientes de pensamiento, el positivismo filosófico y el empiriocriticismo.
El realismo es una posición teórica según la cual hay objetos reales independientes de nuestra
conciencia. Pretende resolver tres grandes problemas: