Resumen - punteo

Retorica Y Estado de Derecho

“Neil MacCORMICK”

Aparente contradicción
 las proposiciones jurídicas son intrínsecamente
argumentables se opone al lugar común rival de que el
Estado de Derecho (Rule of Law) es valorado en
consideración a la certeza jurídica.
Problema:
 La idea del carácter argumentable del Derecho parece echar
un jarro de agua fría a la idea de certeza o seguridad jurídica
Primer lugar común(carácter argumentable der Derecho):
 El derecho es una disciplina argumentativa, un arte practico
 Los argumentos jurídicos tienen que ver con ellos o ellos
tienen que ver con el derecho
 La evaluación de la fuerza de los argumentos debe ser
juzgada
 La convicción subjetiva del derecho: los contra argumentos
mas débiles → distinto de lo “Ciertamente verdad”
 Posiciones conexas del derecho (No es lógico, la lógica no
contribuye al razonamiento jurídico, nada que ver con la
verdad…) corolario del lugar comun.

Segundo lugar común (Estado de Derecho)

 Tesis abierta del derecho: “que derecho sea argumentable
persuasivamente se opone al estado de derecho, el cual
prevalece”
 Certeza jurídica (Valor importante del estado de derecho)
 De ser juzgado
 Puede cuestionar actos estatales
 Exige justificación
 Anular los injustificados
 Con Normas expresadas como categorías generales

Autor cree en ambos: derecho y estado de derecho

Teorías retóricas
 Robert Alexy “Tesis del Caso especial”
 Argumento como Justificación Racional (no como coerción
intelectual)
 Tópicos o lugares comunes de argumentos:
 Derecho tiene máximas
 Argumentos tienen formas aceptadas
 Orientados a ser persuasivos
 Teoría del argumento como justificación, persuada a
cualquier agente racional (no solo juez o jurado)
 Retórico es inservible si se pretende convencer sin razonar
 El problema debe ser defender entre 2 discutibles

Teorías procedimentales

“R”(Razon)
↓
“C”(circunstancias)
↓↓
“D”(decisión)