CLASES JUEVES 22 DE AGOSTO

1. El Conflicto:

El conflicto tiene relevancia jurídica cuando el actuar de un sujeto altera el ordenamiento

jurídico que, a su vez, está representado por una norma imperativa, norma permisiva o
por una norma prohibitiva.

La palabra conflicto tiene varios significados: colisión, choque, lucha, antagonismo, pelea
batalla, etc. Todo aquello que es antónimo a la paz, este conflicto supone la
contraposición de conductas, conductas contradictorias o incompatibles entre dos partes
o sujetos. Este conflicto puede ser evaluado desde distintos puntos de vista, podríamos
evaluar el conflicto desde una perspectiva moral, religiosa, filosófica, política y ​ jurídico​.

Esta contraposición es de un conflicto intersubjetivo de intereses, este conflicto

intersubjetivo de intereses puede solucionarse de tres formas: la primera a través de la
autodefensa (uso de la fuerza), ​autocomposición (cuando a través de la razón las partes
llegan a un entendimiento para arreglar ese conflicto intersubjetivo de intereses que a su
vez puede ser unilateral cuando se da a través de la renuncia, desistimiento o el
allanamiento y puede ser bilateral cuando se da a través de la conciliación, transacción o
negociación) y finalmente ​heterocomposición (cuando se arregla el conflicto aplicando la
ley con la intervención de un tercero.)

Por otra parte, el proceso judicial es concebido como una forma pacífica de debate para
lograr solucionar el conflicto intersubjetivo de intereses y del derecho que lo regula.
Presupone la existencia de este conflicto, incluso ya el Código Procesal Civil en el
artículo III del TP define la finalidad concreta del proceso que es resolver un conflicto de
intereses que es una incertidumbre jurídica y esto lo encontramos también en el artículo I
y II del TP del Código Procesal Civil,que explican que toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso y que la dirección del proceso está a cargo del Juez, quien
la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código. El Juez debe impulsar el proceso por
sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código.

Entonces, ¿el conflicto es lo mismo que una controversia? El conflicto es la

contraposición de conductas, conductas contradictorias o incompatibles entre dos partes
o sujetos, mientras que la controversia en si es la contingencia procedimental consistente
en la probabilidad de que este conflicto sea discutido al interior de un proceso, en otras
palabras, esa alteración del OJ que altera a un sujeto va a generar una controversia en la
medida que este sujeto discuta esa alteración en un proceso judicial lo que nos indica
que pueden existir conflictos sin controversia. Los conflictos podrían solucionarse antes
de un proceso ya sea por propia renuncia del afectado o porque las partes podrían llegar
a un … incluso si ese conflicto llega a un proceso podría ser que ese proceso no tenga
controversia es decir el demandado en el proceso acepte la pretensión de allanar o
reconocer o simplemente tenga una actitud pasiva, que no discuta el conflicto anterior de
ese proceso. El juez deberá entender que se pretende resolver un conflicto de intereses
o solucionar una incertidumbre jurídica, esto será la finalidad concreta y la finalidad
abstracta será conseguir la paz social

Lo que genera el conflicto son los hechos que alteran un OJ, estos hechos serán los
mismos que quedan interpretados de una forma por el demandante o de otra forma por el
demandado y lo que ambos quieren es buscar y encontrar una verdad, los hechos serán
analizados por el demandante de acuerdo a su realidad, perspectiva a su nivel cultural, a
sus intereses y lo mismo va a ocurrir el demandado quien va a interpretar esos hechos
conforme a su realidad, a su perspectiva, a su nivel cultural, a sus intereses. El
demandante va a contratar a su abogado, el demandado contratará a su abogado y cada
abogado contará los hechos como ellos lo han visto y el abogado interpretará esos
hechos en base a su preparación, conocimientos incluso también a su nivel cultural y lo
mismo con el abogado del demandado. Se someterá todo esto a un tercero ajeno a estos
hechos que viene a ser el juez para que resuelva este conflicto de intereses y tratará de
aproximarse a esa verdad que buscan las partes dentro del proceso.