Está en la página 1de 13

C-24580-2014 Foja:223

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-24580-2014
CARATULADO : VARELA / CARRANZA

Santiago, veintitr s de Agosto de dos mil diecisiete

VISTOS.-

Se ha iniciado en este proceso Rol N 24580-2014 caratulado


VARELA UA ALEJANDRO CON CARRANZA GARCS LUIS FELIPE sobre indemnizacin de
perjuicios, por demanda en juicio ordinario de menor cuanta, interpuesta por don Alejandro Varela
Ua, empresario, domiciliado en Plazuela Las Cortezas N10530, comuna de Pealoln, en contra
de don Luis Felipe Carranza Garcs, publicista, domiciliado en calle Basilea N249, comuna de Lo
Barnechea, con la cual pretende que se condene al demandado a pagar, por concepto de
indemnizacin de perjuicios, la suma de $5.508.411; ms intereses y reajustes, con expresa
condenacin en costas; o en subsidio, lo que el Tribunal estime en derecho.

Que notificada la demanda al demandado, y verificado el perodo de


discusin, se recibi la causa a prueba, rindiendo las partes la prueba que obra en autos.

Vencido el trmino probatorio y agotadas las instancias procesales


pertinentes, el tribunal cit a las partes a or sentencia.

CONSIDERANDO:

I.- EN CUANTO A LA OBJECION DOCUMENTAL.-

1) Que, al primer otros de fojas 178, la parte demandada objet los


documentos aparejados por el actor correspondiente a comprobantes de gastos mdicos y
presupuesto de reparacin de motocicleta, aduciendo que dichos documentos emanan de terceros
ajenos al juicio quienes no los han reconocido en juicio.

2) Que, las objeciones promovidas por el demandado, no


prosperarn, habida cuenta que las impugnaciones planteadas, buscan desvirtuar el contenido de
los documentos aportado al proceso, apuntando su argumento fundamentalmente al mrito
probatorio del documento, cuestin que es precisamente lo que habr de ser decidido por esta
sentenciadora, por lo que habr de estarse al que eventualmente puede otorgrsele en definitiva.

II.- EN CUANTO AL FONDO.-

3) Que, en lo principal de fojas 1, subsanada a fojas 33, don


Alejandro Varela Ua, interpone demanda de indemnizacin de perjuicios en juicio ordinario de
menor cuanta en sede extracontractual, en contra de don Luis Felipe Carranza Garcs, publicista,
domiciliado en calle Basilea N249, comuna de Lo Barnechea, con la cual pretende que se condene
al demandado a pagar, por concepto de indemnizacin de perjuicios, la suma de $5.508.411; ms
YPFTCEDXRX

intereses y reajustes, con expresa condenacin en costas; o en subsidio, lo que el Tribunal estime
en derecho, por cada uno de los rubros reclamados.
C-24580-2014 Foja:224

Funda su demanda en que el da 14 de junio de 2014, circulaba en


motocicleta por la primera pista de la calle Cuarto Centenario, a la altura del nmero 807, en la
comuna de Las Condes, en direccin sur hacia la Plaza Atenas, momento en el cual un perro suelto
cruz la pista a toda velocidad, amenazando con ladridos a un auto que circulaba unos metros
adelante, por la segunda pista; en ese instante el can se devolvi hacia la acera y golpe su
motocicleta hacindolo caer al suelo provocndole diversos daos y grandes destrozos en el
vehculo.

Afirma que el dueo del animal se identific como Luis Felipe


Carranza Garcs, facilitndole su nmero de telfono y continuando rpidamente con la bsqueda
de su perro, el que segua suelto; luego de ese encuentro, se acerc doa Mara Carolina
Valenzuela Soto, duea del otro vehculo involucrado en el accidente, quien se ofrece a prestarle
asistencia y trasladarlo a la clnica ms cercana.

Seala que, en la clnica Alemana, donde le hicieron diversos


exmenes, le diagnosticaron una rotura del dedo pulgar del pie izquierdo y esguince en tobillo y
rodilla izquierda, lesiones que para su completa recuperacin han requerido de 20 das
aproximadamente, sin contar con los daos sufridos en su motocicleta Yamaha XJ6S diversin,
negra, con placa patente IF 471, tales como, dao en la mica de casco, cubierta de carter,
empaquetadura de la cubierta de carter, pedal de cambio, guarda barros delantero, cubierta lateral
1 y 2, depsito de combustible, extremo empuadura, apoya pie, pasador de abrazadera, chaveta,
cubierta de apoya pie, apoya pie posterior, camisera delantera, panel 1 y 2, calcomana, soporte,
espejo izquierdo, destellador de luz delantera y manilla de embrague.

Por lo anterior, present una denuncia en Carabineros de Las Condes,


con el parte N 2917, de fecha 15 de junio de 2014 remitindose los antecedentes a la Fiscala
Local de Las Condes, con el objeto de que sta iniciara una investigacin penal por el cuasidelito
de lesiones menos graves, sin embargo, el persecutor penal, hizo uso de la facultad de no iniciar la
investigacin, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 168 del Cdigo Procesal Penal, razn
por la cual no se pudo deducir demanda civil en dicho proceso penal.

Invoca como fundamento jurdico, lo dispuesto en el 2314 del Cdigo


Civil, en virtud del cual, toda persona, natural o jurdica, debe indemnizar los daos, directos,
tanto previstos como los imprevistos, que se generen como consecuencias prximas o directas de
sus acciones u omisiones ilcitas e imputables; agregando que la responsabilidad por negligencia,
es precisamente la que sealan los artculos 2284 y 2314 del Cdigo Civil, en las que la idea de
delito o cuasidelito como fundamento de la infraccin, voluntaria o no, de un deber de cuidado, y
que a esa infraccin haya seguido como consecuencia un dao.

Arguye que el caso de marras deriva de una culpa infraccional a


consecuencia de la infraccin de las normas del trnsito y de las disposiciones municipales sobre
tenencia responsable de mascotas, lo que se encuentra regulado en los artculos 160 y 176 de la
Ley de Trnsito, Ley N 18.290, (en adelante Ley del Trnsito), que disponen que las vas pblicas
debern destinarse a cumplir su objetivo, prohibiendo destinar las calzadas de calles a otro uso
YPFTCEDXRX

que no sea el trnsito de vehculos.

Asimismo, invoca la Ordenanza N 3754 sobre Tenencia Responsable


y Control de Perros en las Vas y Espacios Pblicos de la comuna de Las Condes la que establece en
C-24580-2014 Foja:225

su artculo 7 y 8 las obligaciones y responsabilidades de los dueos de animales; por otra parte,
aduce que hay que tener presente que el Cdigo Civil establece en su artculo 623, que el dueo de
un animal domstico fugitivo conservar su dominio y con ste las responsabilidades que pudieran
corresponderle, aun cuando el animal se encuentre en tierras ajenas.

En cuanto al dao, sostiene que se encuentra representado por los


gastos en que debi incurrir y por todo aquello que ha dejado de percibir a consecuencia de los
hechos denunciados, los que hace consistir por concepto de dao emergente en: a) Daos del
vehculo y el casco evaluados en un total de $1.785.584; b) Gastos mdicos en los que debi
incurrir producto de las lesiones sufridas a consecuencia del accidente y que consistieron en:
Consulta mdica de emergencia por un valor de $84.005, medicamentos por un valor de $21.767,
radiografas y proyecciones por un valor de $417.055.

Por otra parte, reclama como lucro cesante, en su calidad de


trabajador independiente, y a consecuencia de la incapacidad parcial que se le produjo,
impidindole realizar plenamente sus labores, a raz del reposo absoluto por 20 das que le
prescribieron, con la consiguiente disminucin de ingresos, haciendo presente que como
trabajador independiente no recibe reembolso por los das no trabajados, por lo que al haberse
visto impedido de trabajar durante esos das le represent una prdida absoluta en cuanto a sus
ingresos, por lo que demanda la suma de la suma de $2.200.000, considerando que su ingreso
promedio mensual es de $3.300.000.

Finalmente, en cuanto al dao extrapatrimonial se encuentra


representado por las molestias y sufrimientos fsicos y/o psquicos que le ha ocasionado la
conducta negligente del demandado, el dolor que ha debido soportar por las lesiones derivadas del
accidente en comento, lo que avala en la suma de $1.000.000.-

Reafirma que el demandado actu contrario a derecho al cometer las


infracciones de los artculos de la Ley de Trnsito, 160 N 11 y 176, adems de los artculos 7 y 8
de la Ordenanza N 3754 sobre Tenencia Responsable y Control de Perros en las Vas y Espacios
Pblicos de la comuna de Las Condes.

Respecto de la culpabilidad, sostiene que resulta patente la infraccin


al artculo 160 N11 de la Ley del Trnsito al haber dejado el demandado a su mascota suelta
correr por la va pblica, obstaculizando el trnsito de vehculos; conducta que refleja
indudablemente una infraccin a un deber de cuidado, lo que ve refrendado por lo establecido en
el artculo 7 de la Ordenanza N 3754 sobre Tenencia Responsable y Control de Perros en las Vas
y Espacios Pblicos de la comuna de Las Condes; adems, resulta aplicable lo dispuesto por el
artculo 176 de la Ley de Trnsito que presume la culpabilidad de quienes no den cuenta de forma
inmediata a la autoridad policial de un accidente en que se produzcan daos y abandonaren el
lugar del accidente, tal y como lo hizo el demandado en este caso.

Concluye, haciendo presente respecto de la causalidad, la cual


consiste en trminos simples en que el hecho daoso de los demandados civiles debe ser causa
YPFTCEDXRX

directa del dao provocado; que en el caso de autos, ella se cumple a cabalidad, toda vez que las
conductas del demandado civil son causa directa de los daos de que ha sufrido,
correspondindole la carga probatoria en la materia segn el principio general del artculo 1698
del Cdigo Civil.
C-24580-2014 Foja:226

4) Que a fojas 52, la parte demandada procedi a contestar la


demanda, solicitando su total rechazo, con costas, aludiendo que el da 14 de junio de 2014
concurri junto con su mascota, a la clnica veterinaria Cruz Azul" ubicada en Avenida Cuarto
Centenario N 807, comuna de Las Condes, Santiago; luego de que el veterinario la revisara y
colocara sus vacunas, se retir de la clnica con su perra de raza boyero de home de
aproximadamente 50 kilos, amarrada con su respectivo collar y correa, y cuando la estaba
subiendo al auto rompi la argolla del collar escapando hacia la calle.

Indica haber corrido tras su mascota, cuando apareci la motocicleta


del demandante que iba a exceso de velocidad, y ms importante, desatento a las condiciones del
trnsito, razn por la que no alcanz a frenar y atropell al animal. Ante la ocurrencia del
accidente, su mascota corri herida y asustada a un taller mecnico ubicado en las cercanas de la
clnica veterinaria, mientras tanto se acerc al demandante y constat que se encontraba en
perfecto estado, y que su motocicleta no tena ningn dao, salvo la rotura de una manilla.

Seala que luego de entregar sus datos al demandante fue a socorrer


a su perra, quin estaba muy herida, junto con el mdico veterinario, don Andrs Joyas Pantoja,
quin apreci junto con la secretaria todos los hechos del lugar.

Cuestiona los montos reclamados por el demandante por concepto de


indemnizacin de perjuicios, atendido a que no consta que los desembolsos en la reparacin de la
motocicleta del demandante, tengan como nexo causal los hechos alegados en el libelo pretensor;
similar situacin ocurre respecto al hecho de no recibir reembolso alguno por ser un trabajador
independiente, debido a que el actor se encuentra afiliado a Vida Tres S.A.

En relacin con el dao moral ste debe ser acreditado aduciendo


que, no existen daos morales evidentes; sealando que la Corte de Apelaciones de Santiago ha
sostenido que slo cabe dar lugar al dao moral siseacreditaqueaquellaspersonashansufrido

realyefectivamenteundolorprofundoyverdadero".

Afirma que, de los hechos expuestos, no se dan en la especie todos


los elementos para que se configure la responsabilidad extracontractual alegada por la
demandante, aludiendo que en cuanto a la culpa en materia de responsabilidad extracontractual y
de conformidad con lo previsto en el artculo 2323 del Cdigo Civil, se exige culpa leve; es as, que
en materia de responsabilidad por el hecho de las cosas rige el artculo 2326 del Cdigo Civil,
pudiendo eximirse de responsabilidad acreditando que la soltura, extravo o dao no pueda
imputarse a culpa del dueo.

Arguye que, en el caso en concreto, el animal no estaba suelto,


encontrndose con collar y correa, el que al ponerse nervioso luego de estar en la clnica
veterinaria, al momento de subirse al auto, el perro se asust y corri hacia la calle, justificando su
primera alegacin en el hecho de que su domicilio se encuentra en la comuna de Lo Barnechea.

Controvierte la culpa infraccional en esta materia derivada de la


YPFTCEDXRX

infraccin a las normas del trnsito y a las disposiciones sobre tenencia responsable de mascotas,
debido a que las disposiciones sealadas por el actor no son aplicables a estos hechos, ya que no
estamos frente a un accidente del trnsito ocasionado entre vehculos.
C-24580-2014 Foja:227

En relacin con la infraccin de la Ordenanza N 3754 de la Comuna


de Las Condes, reafirma que el animal siempre tuvo un collar y cadena, y que por la fuerza que
hizo el perro al no querer subirse al auto, se rompi, pero jams ha estado circulando por el
espacio pblico sin estos elementos.

Fundamenta estar en presencia de un caso fortuito o fuerza mayor de


conformidad con lo establecido en el artculo 45 del Cdigo Civil, pues tom todas las medidas
para trasladar a su perro a la clnica veterinaria, ste iba con collar y correa de cadena especial para
un perro de su tamao; sin embargo, el animal no quiso subirse al auto y tir fuertemente
rompindose la cadena, transformndose en un imprevisto que no es posible de resistir, ya que no
obstante tomar todas las medidas para que este no se escapara (collar y correa de cadena) el
animal rompi la correa y corri hacia afuera de la clnica, intentando atraparlo en todo momento.

Finalmente, alega la culpa de la vctima, ya que este iba a exceso de


velocidad, y como consecuencia de ello no pudo frenar, en efecto, cuando escap la perra, un auto
que iba a la velocidad promedio fren, pero luego paso la motocicleta, que como iba a exceso de
velocidad, no pudo frenar.

5) Que, a fin de acreditar sus dichos, la parte demandante aparej al


proceso, los siguientes documentos, inobjetados de contrario, consistentes en:

1) A fojas 14, copia simple de Bono de atencin mdica Ns


216879729 y 216879731 ambos emitidos por Clnica Alemana con fecha 14 de junio de 2014 a
nombre del beneficiario don Alejandro Varela Ua, por la suma de $72.039 y 368.619
respectivamente.

2) A fojas 15, boleta electrnica N2808489, por la suma de


$454.420, emitida con fecha 14 de junio de 2014 por la Clnica Alemana a nombre del
demandante.

3) A fojas 16, copia simple de Orden de Pago N1406009452,


emitida por la Clnica Alemana, Urgencia Traumatolgica con fecha 14 de junio de 2014 por la
suma de $84.000.

4) A fojas 17, copia simple de Orden de Pago N1406009452,


emitida por la Clnica Alemana, Urgencia Traumatolgica con fecha 14 de junio de 2014 por la
suma de $21.767.

5) A fojas 18, copia simple de Orden de Pago N1406009452,


emitida por la Clnica Alemana, Urgencia Traumatolgica con fecha 14 de junio de 2014 por la
suma de $417.055.

6) A fojas 19, copia simple de boleta electrnica emitida por


Farmacias Cruz Verde S.A., con fecha 5 de agosto de 2013 por la suma de $47.484.

7) A fojas 20 copia simple, reiterado en original a fojas 142, de


YPFTCEDXRX

Presupuesto de reparacin, indicndose como fecha el da 25 del ao 2014, sin hacer alusin al
mes de dicha emisin, constando como total de reparacin de la moto modelo XJ-6, patente IF-
471, la suma de $1.854.023.
C-24580-2014 Foja:228

8) A fojas 143, factura N284378 con sus respectivas copias,


emitida por Yamaimport S.A. a nombre del acota, con fecha 9 de septiembre de 2014, por la suma
pagada por concepto de repuestos, de $550.269.

9) A fojas 146, copia simpe de Orden de Trabajo/Presupuesto,


emitido por Yamaimport S.A. con fecha 23 de junio de 2014 a nombre del actor por un valor de
$550.269.

10) A fojas 147, copia simple de Certificado de Inscripcin y


Anotaciones Vigente, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificacin, consignndose al
actor como dueo de la moto marca Yamaha, modelo XJ65, placa patente IF.0471-7 del ao 2013.

11) A fojas 148, copia simple de Certificado de Cotizaciones


Obligatoria emitida por AFP Cuprum, Folio N CU9574981, de fecha 17 de marzo de 2016,
consignndose la cotizacin del actor durante el periodo comprendido entre enero de 2014 y
marzo de 2016.

6) Que, a fojas 207, se llev a efecto la audiencia de percepcin


documental solicitada por la misma parte en el primer otros de fojas 150, la que se celebr con la
asistencia de las parte, ingresando en dicho comparendo a la pgina web del Servicio de Impuestos
Internos, revisando la declaracin de impuestos del actor correspondiente al ao 2014,
verificndose ser idntica a aquella aparejada por dicha parte a fojas 149.

7) Que, asimismo, la misma parte en el segundo otros de fojas


150, solicit se oficie a Clnica Alemana a fin de que sta informe los diagnsticos y gastos
mdicos en que incurri el actor; peticin a la que el Tribunal accedi por resolucin de fojas 175,
allegndose al proceso a fojas 208 Oficio S/N emitido por Clnica Alemana de Santiago, con fecha
20 de febrero de 2017, adjuntando dos rdenes de pago por consulta y procedimientos
efectuados al actor los que se encuentran agregados a fojas 209 y 210.

8) Que, por ltimo, la misma parte rindi prueba testimonial que en


acta rola a fojas 185, consistente en los dichos de doa Mara Carolina Valenzuela Soto,
asesora financiera, quien previamente juramentada y legalmente examinada, seal que el da de
los hechos, iba manejando saliendo de calle Hernando de Magallanes, virando hacia rotonda
Atenas a eso de las 14:00, incorporndose a la calle Centenario cuando divis un perro muy
grande y peludo por lo que disminuy la velocidad y continuo su marcha; al observar por el espejo
retrovisor se percat que el animal impact una moto grande la que cay producto del choque;
luego de lo ocurrido, se detuvo para ayudar al conductor cado el que qued atrapado por la moto,
arrancando el perro del lugar para posteriormente apersonarse el dueo del animal.

Indica haber visto con daos la moto y al conductor luego del


accidente de marras, recordando slo que el animal era un perro grande, afirmando que el
motociclista no iba a exceso de velocidad, debido a que circulaba detrs de su vehculo y ella iba a
baja velocidad, de lo contrario, la moto la habra rebasado, haciendo presente que de ir a mayor
velocidad el demandante al ser golpeado por el perro, habra salido eyectado de la moto, lo que
YPFTCEDXRX

sabe por ser su padre y hermano, motociclistas.


C-24580-2014 Foja:229

9) Que, por su parte, el demandado acompa al proceso los


siguientes documentos inobjetados de contrario, consistentes en:

1) A fojas 51, copia simple de Certificado de Afiliacin del


demandante, emitido por la Superintendencia de Pensiones con fecha 7 de septiembre de 2015,
donde se consigna que el actor se encuentra incorporado a AFP Cuprum S.A, desde el mes de
septiembre de 2004.

2) A fojas 123, copia simple de Factura N284378 emitida por


Yamaimport a nombre de don Alejandro Varela Ua con fecha 9 de septiembre de 2014 por la
compra de distintos insumos y mano de obra, por la suma total de $550.269.

3) A fojas 153, declaracin jurada suscrita por don Alejandro


Joyas Pantoja, mdico veterinario, quien indica haber atendido con fecha 14 de junio de 2014 a la
mascota llamada Jacinta de propiedad de don Luis Felipe Carranza Garcs, haciendo presente que
el animal se encontraba con collar y correa la que se rompi al momento de subir al auto, siendo
atropellado por una moto que iba a exceso de velocidad.

Asimismo, aparej Certificado emitido por Clnica Veterinaria Cruz


Azul con fecha 14 de junio de 2014, donde se indica haber aplicado vacunas a la mascota Jacinta;
certificado que se encuentra debidamente guardado en la Custodia del Tribunal bajo el nmero
7171-2016.

10) Que al segundo otros de fojas 154, la misma parte solicit que
se oficiara a Clnica Veterinaria Cruz Azul a fin de que informe el da 14 de junio de 2014,
concurri el demandado a dicha clnica con su mascota; Peticin a la que el Tribunal accedi por
resolucin de fojas 175, allegndose al proceso el oficio S/N evacuado por Clnica Veterinaria Cruz
Azul, la que seala que el da 14 de junio de 2014, la mascota de nombre Jacinta, fue atendida
por el Dr. Andrs Joyas.

11) Que a fojas 121, la misma parte rindi la testimonial consistente


en los dichos de don RicardoArielCuchacovicEunadi, ingeniero comercial, quien afirma que el
da del accidente, fue un fin de semana del ao 2014, encontrndose en el paradero de micro,
momentos en que el demandado pas por dicho lugar en su camioneta, quien le ofreci llevarlo
hasta Estoril; al momento de subirse al vehculo, indica haber visto a la mascota del demandado
que es una perra de raza Boyero de Verna la que se encontraba sentada en el asiento trasero del
vehculo con su collar y correa, haciendo presente que no vio el accidente.

12) Que, son hechos del proceso, no controvertidos por las partes,
los que adems se encuentran acreditados por la documental y testimonial aportada en autos, los
siguientes:

a) Que, con fecha 14 de junio de 2014, el actor de autos


circulaba en su motocicleta marca Yamaha ao 2013, placa patente IF.0471-7, por la primera pista
de la calle Cuarto Centenario comuna de Las Condes en direccin este hacia plaza o rotonda
YPFTCEDXRX

Atenas, momento en que impacta a un perro que se encontraba suelto en la va.

b) Que, el animal en cuestin, correspondiente a un perro de raza


Boyero de Verna, de propiedad del demandado, salt a la pista de circulacin vehicular luego de
C-24580-2014 Foja:230

haberse escapado de su dueo al momento de subirlo a su camioneta, quienes se encontraban en


el lugar debido a la atencin veterinaria que se encontraba el animal en la Clnica especializada
Cruz Azul.

c) Que, con ocasin del accidente, el actor de autos result con


lesiones de diversa ndole, sufriendo adems, daos en su motocicleta.

13) Que, establecidos los hechos del proceso, corresponde decidir


acerca de la controversia misma, la cual ha sido planteada en sede de responsabilidad
extracontractual, invocando el actor para ello, las normas referidas a dicho estatuto, contenidas en
el Libro IV del Ttulo XXXV del Cdigo Civil; aduciendo como fundamento, la responsabilidad que le
cabe al demandado en responder en su calidad de propietario, de los daos causados por su
mascota, invocando al efecto los artculos 2326 y 2327 del Cdigo Civil; para lo cual resulta
relevante establecer los requisitos o elementos requeridos para la procedencia de la
responsabilidad civil extracontractual y que son los siguientes: 1. Una accin u omisin del autor
del hecho ilcito; 2. La imputabilidad del perjuicio, esto es, la culpa o dolo del deudor; 3. Que no
concurra una causal de exencin de responsabilidad del deudor; 4. Capacidad del autor; 5. La
existencia de perjuicio; 6 Relacin de causalidad ente el incumplimiento y el perjuicio.

14) Que, como alegaciones o defensas, el demandado ha invocado


como eximente de responsabilidad, el hecho de haberse producido la soltura del animal sin culpa
de su parte, segn as lo prescribe la parte final del inciso primero del artculo 2326 del Cdigo
Civil, por lo que cabra agregar, que nos encontramos frente a la hiptesis de caso fortuito o fuerza
mayor, lo que se vera agravado por la culpa de la vctima, quien afirma, conduca a exceso de
velocidad, habiendo efectuado todas las medidas de seguridad para el transporte de su mascota,
pero sta, por su tamao, rompi la argolla del collar por el cual se sujetaba, corriendo a la calle,
siendo impactado por el actor; asimismo objeta las sumas solicitadas como indemnizacin de
perjuicios, en primer lugar respecto de lo solicitado por reparacin de la motocicleta, atendido a
que su reparacin fue menor a lo sealado por el actor, misma circunstancia que aduce respecto a
los gastos mdicos incurridos, debido a que el actor se encuentra afiliado a Isapre Vida Tres S.A.
que cubri las prestaciones mdicas realizadas, para luego sostener ser improcedente el lucro
cesante reclamado, debido a que los das que no puedo ejercer sus labores el actor, stos fueron
reembolsados debidamente por su seguro de salud, para finalmente sealar que no se acredita lo
reclamado por dao moral.

15) Que en cuanto al primer requisito o elemento de la


responsabilidad extracontractual, cual es, la existencia de un acto u omisin por parte del agente;
ste deber tenerse por acreditada, bastando para ello, la aquiescencia del demandado al
momento de contestar la demanda, quien reconoci expresamente el hecho de haberse escapado
su mascota al momento de subirla a su camioneta y que sta particip en el accidente de marras.

16) Que en cuanto al segundo elemento de la responsabilidad


extracontractual, consistente en la conducta dolosa o culposa del agente, no habiendo el actor
alegado en forma clara y expresa la intencin del agente y autor del hecho en la ocurrencia del
YPFTCEDXRX

accidente, cabe desestimar, desde ya, la existencia de dolo en la conducta que se trata, conducta
sta que, en todo caso, se encuentra definida en nuestra legislacin civil en el inciso final del
artculo, 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que previene a la letra que: Eldoloconsisteen
C-24580-2014 Foja:231

laintencinpositivadeinferirinjuriaalapersonaopropiedaddeotro;quedando, entonces, por


analizar la culpa, la cual ha sido definida habitualmente por nuestra doctrina, en materia de
responsabilidad extracontractual, como la falta de diligencia o cuidado en la ejecucindeun

hecho, adquiriendo en dicho campo de responsabilidad la denominacin de culpa delictual o


aquiliana, diferencindose con la culpa en materia de responsabilidad contractual, en que la
primera y que corresponde a la analizada en autos, es la que da origen al vnculo, en tanto que en
materia de responsabilidad contractual, presume o hace suponer la existencia del vnculo,
admitiendo esta ltima una graduacin de la culpa entre grave, leve y levsima, segn la divisin
tripartita hecha en el artculo 44 ya comentado, diferenciacin que no se aplica en materia de
responsabilidad extracontractual.

En este punto, se debe analizar lo alegado por el demandado respecto


a lo dispuesto en el artculo 2326 del Cdigo Civil el que prescribe Eldueodeunanimales

responsable de los daos causados por el mismo animal, aun despus que se haya soltado o

extraviado;salvoquelasoltura,extravoodaonopuedaimputarseaculpadeldueoo

deldependienteencargadodelaguardaoserviciodelanimal.

Loquesedicedeldueoseaplicaatodapersonaquesesirvadeun

animalajeno;salvasuaccincontraeldueo,sieldaohasobrevenidoporunacalidadoviciodel

animal,queeldueoconmedianocuidadooprudenciadebiconoceroprever,ydequenoledio

conocimiento.

17) Que, atendido a lo anterior, corresponda al demandado


acreditar la exoneracin de la responsabilidad que sobre l pesa, siendo de su carga las normas
del onusprobandi contenidas en el artculo 1698 del Cdigo Civil; valindose para acreditar o darle
sustento a su alegacin, de la declaracin jurada del mdico veterinario don Luis Carranza (fojas
153), quien indica que el animal se encontraba con correa y que sta se rompi al momento de
subirlo a la camioneta siendo atropellado por una motocicleta que circulaba a exceso de velocidad,
documento al cual cabe, desde ya, restarle todo valor probatorio por ser un documento privado
emanada de un tercero que no ha sido reconocido en juicio por el autor del mismo; y del
testimonio de don Ricardo Ariel Cuchacovic Eunadi, quien asevera haberse subido a la camioneta
del demandado, quien se ofreci a llevarlo cerca de su destino, descendiendo del vehculo mucho
antes de los hechos sub-lite, por lo que no presenci la dinmica del accidente, pudiendo aseverar
que en la camioneta del demandado se transportaba a la mascota con collar y correa, testimonio
ste que solo constituye una presuncin que debe ser ponderara a la luz de lo previsto en el
artculo 384 N1 del Cdigo de Procedimiento Civil.

18) Que los medios de prueba aparejados, son insuficientes para


acreditar la exclusin de toda responsabilidad que sobre el demandado recae, habida cuenta que
no existe discusin en autos sobre si el animal sub-lite contaba o no con una correa y un collar de
seguridad, sino que lo que se controvierte es si esa medida era o no suficiente para evitar la
YPFTCEDXRX

posible huida de la mascota; en ese contexto, el demandado no aparej al proceso medio de


prueba que permitiese ilustrar al Tribunal respecto al collar utilizado y si ste era de aquellos
recomendados para animales cuyo peso sobrepasa los 50 kilogramos, presumindose que si el
actor transporta habitualmente a su mascota en vehculo, debe prever medidas de seguridad por
C-24580-2014 Foja:232

sobre lo recomendado, debido al peligro a que expone a los terceros ante la escapada o huida de
un animal de esa envergadura, no habiendo acreditado, tampoco, que hubiese tomado todas las
medidas de seguridad para evitar que el animal escapara del auto, lo que conlleva a desestimar la
defensa aludida y por consiguiente rechazar lo alegado respecto del caso fortuito o fuerza mayor
contenido en el artculo 45 del Cdigo Civil.

19) Que respecto al tercer elemento, referente a la inexistencia de


causal de exencin de responsabilidad, de acuerdo a lo reseado en los considerandos
precedentes, no habiendo el demandado acreditado o justificado causal de exencin de
responsabilidad, cabe tener por acreditado el tercer elemento de la responsabilidad aquiliana o
delictual, cual es, la inexistencia de causal de exencin de responsabilidad.

20) Que, en cuanto al cuarto elemento de la responsabilidad en


estudio, relativo a la capacidad del autor, siendo la capacidad la regla general en nuestro derecho,
segn as se establece en el artculo 1.446 del Cdigo Civil, y no habiendo los demandados
controvertido la capacidad que establece dicho artculo, sin haber alegado encontrarse en algunos
de los casos de incapacidad contemplado en el artculo 1447 del mismo estatuto jurdico, cabe
concluir la plena capacidad de dichos demandados en el hecho de autos.

21) Que en cuanto al quinto requisito, constituido por el dao a la


vctima, cabe conceptualizar qu se entiende por tal, debiendo entenderse por dao o perjuicio:
todo detrimento o menoscabo que sufra una persona en su patrimonio o en su persona

fsica.

Que en cuanto al dao moral, la doctrina lo ha conceptualizado


como unperjuicioextrapatrimonialquedevienedelasafeccionesaderechospersonalsimos

delapersonaquelosufre.Estasafeccionespuedenconsistirendolorescorporalesopsquicos,

lesinodetrimentoensusafectos,estabilidadyunidadfamiliaryengeneralenlosatributoso

cualidadesmoralesdelapersona.Paraladoctrinaylajurisprudenciaestosefectoshandeser

gravesypermanentes.

22) Que, respecto de los daos demandados reclamados por el


demandante por concepto de dao emergente, solicita la suma de $2.308.411, los cuales los hace
consistir en la reparacin del vehculo siniestrado, lo cual incluye la adquisicin de partes piezas,
pintura y mano de obra ms los gastos de atencin mdica en que tuvo que incurrir producto del
dao sufrido a consecuencia del accidente de marras; dicho dao debe ser acreditado por quien lo
alega, de acuerdo a las normas del onusprobandi, siendo en consecuencia, de su carga, acreditar
la circunstancia de haber incurrido en los gastos que alega.

23) Que, con el mrito del documento rolante a fojas 147, el cual no
fue objetado de contrario, se tendr por acreditada la calidad de propietario del actor de la moto
placa patente IF.0471-7, marca Yamaha, modelo XJ6S.
YPFTCEDXRX

Que del mrito de los documentos aparejados al proceso, rolantes a


fojas 142 y siguientes consistentes en; Presupuesto de reparacin YAMAIMPORT S.A., factura
N284378 emitida por Yamaimporta S.A y Orden de Trabajo; dan cuenta de haber incurrido en
diversos gastos de reparacin del vehculo, por lo que se acceder a lo solicitado por este
C-24580-2014 Foja:233

concepto, slo en cuanto a lo efectivamente pagado por dicho tem correspondiente a la suma de
$550.269, lo que adems se condice con la documental aportada por el demandado a fojas 123,
desestimando la cantidad demandada por este concepto, avaluado en $1.785.584, por cuanto, los
presupuestos de reparacin acompaados por el actor no dan cuenta de un real desembolso del
demandante, sino que corresponden a la estimacin de reparacin del vehculo la que puede ser
definitivo o no.

24) Que, por su parte, respecto de lo pedido por el demandante por


concepto de desembolsos de gastos mdicos, es una alegacin que ser acogida de acuerdo a los
documentos aparejados al juicio, consistente en Bonos de Atencin Mdica (fojas 14), Boletas
Electrnicas (fojas 15 y siguientes) emitidas por Clnica Alemana, documentos que dan cuenta de
los desembolsos pecuniarios efectuados por el demandante los cuales se deben vincular
necesariamente con la fecha de su expedicin, accedindose en consecuencia al pago de la suma
de $538.425, a ttulo de dao emergente, excluyndose para su cuantificacin, la suma
consignada en la Boleta Electrnica aparejada a fojas 19 debido a que la su fecha de expedicin
acaece el da 5 de agosto de 2013, o sea, un ao antes del accidente de marras.

25) Que, en cuanto a lo solicitado por concepto de lucro cesante, la


doctrina lo ha definido como enlaprdidadeunaganancialegtimaodeunautilidadeconmica

por partedela vctima osusfamiliarescomo consecuencia deldao,yque sta nose habra

producidosieleventodainonosehubieraverificado; en ese contexto, el demandante sostiene


que el accidente de marras, le impidi ejercer labores remuneradas por el lapso de 20 das, lo que
se tradujo en la imposibilidad de percibir la suma de $2.200.000 lo que calcula sobre la base de
obtener mensualmente por su trabajo el total de $3.300.000.

Que, como cuestin previa se debe dejar consignado que el mismo


demandante ha declarado que seremitieronlosantecedentesalaFiscalaLocaldeLasCondes,

con el objeto deque sta iniciara una investigacinpenal por el cuasidelito de lesiones menos

gravesenquehabraincurridoeldemandado()sinembargohizousodelafacultaddenoiniciar

lainvestigacin; declaracin que es insuficiente en orden a establecer que las lesiones sufridas
por el demandante no son de la gravedad que seala en su libelo; habida cuenta que el tiempo de
incapacidad que seala, cual es, el de 20 das, el prosecutor tiene la carga de efectuar una
investigacin desformalizada atendido la complejidad de la lesin que oscila entre menos graves a
graves.

Que sin perjuicio de lo anterior y respecto del fondo de lo pedido, de


los documentos aparejados por el demandante, tanto a fojas 148 como 149, se puede colegir que
el demandante durante el periodo Tributario 2014 que refleja los ingresos percibidos en el ao
2013, obtuvo una renta imponible de $40.222.209 lo que se traduce en un ingreso lquido
mensual de $3.333.333, siendo ello insuficiente para sostener que el ao 2014 obtuvo rentas
similares a las del ao precedente o que la ocurrencia del accidente de marras afect
significativamente su capacidad de percibir remuneraciones; por cuanto lo que se aduce es que los
YPFTCEDXRX

ingresos como independiente; lo que son netamente fluctuantes.

Por otro lado, cabe agregar, que el actor fundamenta su lucro cesante
en haberse visto obligado a tener reposo absoluto por 20 das afectndose su posibilidad de
C-24580-2014 Foja:234

percibir algn pago, por cuanto al ser un trabajador independiente, los das no trabajados no son
reembolsados, esta declaracin afirmada en la demanda, se contradice y contrapone con el
contenido de los documentos aportados, pues por una parte sostiene ser independiente y por otra
apareja un instrumento privado, consistente en el Certificado de Cotizaciones Obligatorias del
actor (fojas 148 ) que seala lo contrario, pues en l consta haber prestado sus labores de manera
remunerada dependiente, en los meses de enero, febrero, marzo, septiembre, octubre y noviembre
de 2014, por lo que, para zanjar tal disyuntiva y obtener una recabada informacin de cul es el
real lucro cesante sufrido por el actor, se hace necesario que aparejase las boletas de honorarios
expedidas como trabajador independiente de 2da categora, para con ello obtener un promedio de
sus remuneraciones que sirviesen de base para un clculo aproximado de lo que dej de percibir,
lo que no hizo, por lo que se hace imposible determinar el lucro cesante que reclama.

26) Que, por ltimo, respecto del dao moral reclamado, ste deber
ser desestimado de plano, habida cuenta que la sola enunciacin de su ocurrencia no es suficiente
para tenerlo por acreditado, sino que requiere necesariamente para su procedencia, la
incorporacin de medios de prueba idneos que permitan al Tribunal estimar que la cada de su
motocicleta provoc en el actor un perjuicio de ndole psquico, lo que no ha ocurrido, por lo que
se desestimar, sin ms, del actor dicha solicitud, teniendo siempre en consideracin que, de
acoger la indemnizacin de dao moral, obviando la obligacin contenida en el artculo 1698 del
Cdigo Civil abrira la puerta a una arbitrariedad en cuanto a su apreciacin pecuniaria, lo que se
transformara en un enriquecimiento sin causa por parte del peticionario, enriquecindose como
consecuencia de ello de manera ilcita, lo que pugna con nuestro ordenamiento jurdico.

27) Que en cuanto al sexto y ltimo elemento, cual es, la relacin


de causalidad entre el hecho acaecido y el dao causado, l se encuentra claramente determinado
con los hechos ya establecidos en esta sentencia, y con el mrito de los fundamentos expresados
en la demanda y contestacin.

28) Que, en consecuencia, habiendo quedado establecido el


cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos que establece la legislacin civil para la
procedencia de la responsabilidad extracontractual; cabe acoger la demanda y condenar , al
demandado a pagar al actor, a ttulo de indemnizacin de perjuicios por concepto de dao
emergente la suma de $1.088.694 por concepto de dao emergente, desestimndose lo solicitado
como lucro cesante y dao moral por no haber sido debidamente acreditado; cantidad la que
deber ser reajustada desde la fecha de esta sentencia, y hasta la fecha de su pago total y efectivo,
conforme la variacin que experimente la UF entre ambas fechas; ms intereses reajustables a
contar de la fecha de notificacin de esta sentencia y hasta su pago total y efectivo.

Por estas consideraciones, y visto adems lo dispuesto en los


artculos 144, 160, 170, 254, y siguientes, 346, 384, del Cdigo de Procedimiento Civil y los
artculos 1698, 2314 y siguientes del Cdigo Civil.

SE DECLARA
YPFTCEDXRX

1.- Que, se rechaza las objeciones documentales impetradas.

2.- Que se acoge la demanda, en los trminos consignados en el


considerando 28.
C-24580-2014 Foja:235

3.- Que, se condena en costas al demandado.

Regstrese y notifquese.

mns

DICTADA POR DOA MARCELA SOLAR ECHEVERRIA, JUEZ TITULAR. AUTORIZA DOA LA
SEPLVEDA VSQUEZ, SECRETARIA SUBROGANTE. PRIMER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO.

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Santiago, veintitr s de Agosto de dos mil diecisiete.

YPFTCEDXRX

Este documento tiene firma electrnica y su original puede ser


validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitacin de la
causa.
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada
MARCELA ELENA SOLAR ECHEVERRIA corresponde al horario de verano establecido en Chile
LIA ROSSANA SEPULVEDA VASQUEZ Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 23/08/2017 12:26:59 Fecha: 23/08/2017 12:55:11 Isla Salas y Gmez restar 2 horas. Para ms informacin
consulte http://www.horaoficial.cl