Fases Del Proceso Penal PDF

“UNIVERSIDAD MARIANO GÃ”LVEZ DE GUATEMALA”
FASES DEL PROCESO PENAL
INDICE
INTRODUCCION …………………………………………………………………………… 01
PARTES EN UN PROCESO PENAL .…………………………………………. 02
• El Imputado ………………………………………………….…………… 02
• El Defensor ……………………………………………………………….. 02
• El Ministerio Publico ……………….…………………………………… 03
• El Querellante Adhesivo ..…………………………………….. 03
• El Querellante Exclusivo ………………………………………….. 04
• Actor Civil .………………………………………………………………. 05
• Tercero Civilmente Demandado ……..……………………………. 05
FASES PROCESALES
PROCEDIMIENTO PREPARATORIO ……………………………………….…. 06
LA FASE PREPARATORIO EN NUESTRA LEGISLACION …………… 07
FINES DE LA FASE PREPARATORIA ……………………………………….…. 08
CONCLUSION DE LA FASE PREPARATORIA ……………………………….. 08
FASE INTERMEDIA
LA FASE INTERMEDIA EN NUESTRA LEGISLACION ….…………………. 15
FORMAS DE TERMINAR LA FASE INTERMEDIA ……………………… 18
• El auto de apertura a Juicio Penal ……………………..………… 18

• Otras formas ……………………………………………………….……….. 19
ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL
IMPORTANCIA DEL JUICIO ORAL PENAL ……………………………….. 20
PREPARACION DEL JUICIO ORAL PENAL ……………………..……….. 20
CITACION A JUICIO …………………………………………………….…………. 21
AUDIENCIA A LAS PARTES ……………………………………………..……… 21
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA ……………………………….…..…… 22
NUEVOS TESTIGOS Y PERITOS ……………………………………….…. 23
1
ADMISION O RECHAZO DE LA PRUEBA ………………………..….…. 23
ANTICIPO DE LA PRUEBA ………………………………………….…………. 24
FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA EL DEBATE …………………….. 24
ACUMULACION O UNION DE PROCESOS …………………….…………. 25
SEPARACION DE PROCESO …………………………………………………….. 25
SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO …………….………. 26
DIVISION DEL DEBATE ………………………………………………………..……… 26
CARÃ”CTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE ………………………………. 26
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO ………………….….. 27
QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE .……………………. 27
SUSPENSIÃ N DEL DEBATE ……………………………………………………… 28
• ResoluciÃ³n de Cuestiones Incidentales ..………………………. 28

• Incomparecencia de Testigos, Peritos o interpretes ……. 28
• Enfermedad de algÃºn juez que integra el tribunal ……. … 28
• Enfermedad del Fiscal o del defensor …………………………….. 29
• Enfermedad del enjuiciado ……………………………………………. 29
• AmpliaciÃ³n de la AcusaciÃ³n …………………………………………… 29
• SuspensiÃ³n a PeticiÃ³n del Defensor ………………………………. 29
• SuspensiÃ³n por una CatÃ¡strofe o Hecho Extraordinario …. 30
PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO ………………………. 30
REBELDIA DEL IMPUATDO ………………………………………………………….. 30
PRESENCIA OBLIGATORIA DEL FISCAL Y DEL DEFENSOR ………… 31
OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES ……………………………………….. 31
PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE …………………………………. 31
CONSUMACION DEL DELITO DURANTE EL DEBATE ………………….. 32
FORMAS DE RESOLUCIONES DURANTE EL DEBATE …………………… 32
REALIZACION DEL JUICIO FUERA DE LA SEDE DE TRIBUNAL …. 33
DIRECCION DEL DEBATE ……………………………………………………………. 33
DESARROLLO DEL DEBATE ………………………………………………………… 33
INICIO DEL DEBATE ……………………………………………………………………. 33
2
INCIDENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE AL INICIAR EL DEBATE. 34
INTIMIDACION DE LA ACUSACION ……………………………………………. 34
DECLARACION DEL ENJUICIADO ………………………………………………… 35
FACULTADES DE ACUSADO ……………………………………………………….. 35
FORMAS DE INTERROGATORIO …………………………………………………. 36
AMPLIACION DE LA ACUSACION ……………………………………………….. 36
RECEPCION DE PRUEBAS …………………………………………………………… 37
• Peritos e interpretes …………………………………………………… 37

• Examen de los Testigos ………………………………………………. 37
• Incomparecencia de los Testigos y Peritos ………………… 38
• Reconocimiento e InspecciÃ³n ……………………………………… 38
• Lectura de Documentos y Actas …………………………………. 39
• Nuevas Pruebas …………………………………………………………… 39
ALEGATOS FINALES ……………………………………………………………………. 39
CIERRE DEL DEBATE ………………………………………………………………….. 40
ACTA DEL DEBATE ………………………………………………………………………. 40
LA SENTENCIA …………………………………………………………………………….. 41
NATURALEZA JURIDICA ……………………………………………………………… . 41
IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA ………………………………………………. 41
DELIBERACION ……………………………………………………………………………. 42
REAPERTURA AL DEBATE ……………………………………………………………. 42
REGLAS DE LA DELIBERACION …………………………………………………… 43
• VotaciÃ³n ………………………………………………………………………. 43
• ValoraciÃ³n de la Prueba ……………………………………………… 43
REQUISITOS DE LA SENTENCIA …………………………………………………. 44
LECTURA Y PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA …………………. 44
RELACION ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACION ..……………….. 45
SENTENCIA ABSOLUTORIA …………………………………………………………. 46
SENTENCIA CONDENATORIA ……………………………………………………… . 46
3
CONCLUSION ………………………………………………………………………………. 47
RECOMENDACIÃ N ……………………………………………………………………….. 48
BIBILOGRAFIA ……………………………………………………………………………… 49
INTRODUCCION
Nuestro Estado se encuentra sometido bajo un ordenamiento jurÃ−dico vigente, cuya ley suprema es la
ConstituciÃ³n PolÃ−tica de la Republica de Guatemala, de la cual emana todas las demÃ¡s leyes, incluyendo
el CÃ³digo Procesal Penal el cual tiene por objeto hacer cumplir con las normas establecidas en el, en otras
palabras, la averiguaciÃ³n de un hecho seÃ±alado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser
cometido, el establecimiento de la posible participaciÃ³n del sindicado, el pronunciamiento de la sentencia
respectiva y la ejecuciÃ³n de la misma.
Es por ello que este trabajo esta enfocado en el Procedimiento que debe de llevar el proceso penal para
alcanzar un fin, el cual es la pronunciaciÃ³n judicial de la sentencia, la cual le pone fin a este, ya sea
absolutoria o condenatoria.
01
PARTES EN UN PROCESO PENAL
EL IMPUTADO:
Sin este personaje no existirÃ−a ni el delito ni la pena, por cuanto no se transgredÃ− ninguna norma
jurÃ−dica que el Estado pudiera tutelar. El imputado es entonces, la parte pasiva necesaria del proceso penal.
El que ve amenazado su derecho a la libertad, a la honorabilidad y a la dignidad, al imputÃ¡rsele la comisiÃ³n
de hechos delictivos, por la posible imposiciÃ³n de una sanciÃ³n.
A este se le dan varias denominaciones, peor para entenderlas mejor, es preciso hacer la siguiente relaciÃ³n:
es imputado, desde el momento en que se seÃ±ala a una persona de haber cometido delito; es procesado ,
cuando se haya dictado auto de procesamiento; es acusado, cuando el Fiscal del Ministerio Publico, haya
formulado su acusaciÃ³n ante el Ã³rgano jurisdiccional competente; es enjuiciado, desde el momento en que
se realiza el juicio oral y publico ante el Tribunal de Sentencia; y condenado, cuando la persona enjuiciada
haya obtenido una sentencia condenatoria y ya este cumpliendo la pena en el centro penitenciario respectivo,
caso en el cual puede llamÃ¡rsele tambiÃ©n ejecutando.
La importancia del imputado radica Ã±eque este es, precisamente, una de las partes esenciales respecto del
sentido de la declaraciÃ³n de ese imputado, ya que, siendo el sujeto del proceso, su declaraciÃ³n constituirÃ¡,
fundamentalmente, un medio de defensa.
EL DEFENSOR:
Un personaje principal que tambiÃ©n reluce en el proceso penal, es el defensor quien como profesional del
derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de la imputaciÃ³n hasta la ejecuciÃ³n de la
sentencia, en caso de ser condenatoria, y esto, como parte esencial del derecho de defensa que le es inherente
al sindicado.
El sindicado, cuenta, con la posibilidad de elegir un abogado que lo asesore, oriente y dirija durante la
dilaciÃ³n del proceso penal, lo cual puede ser un abogado de su confianza, como bien lo denomina el cÃ³digo,
o bien, de no tener recursos econÃ³micos, se le designa un defensor publico, que
4
02
pertenece al Servicio Publico de Defensa, adscrito al Organismo Judicial, dando cumplimiento asÃ− al
mandato legal del derecho de defensa como garantÃ−a constitucional.
Desde el inicio de la sindicacion, tiene derecho a asistirse de un abogado tÃ©cnico o letrado, ya que este
como jurisperito, le garantiza una defensa profesional adecuada, que asegura el respecto de sus mas
elementales derechos y garantÃ−as constitucionales.
EL MINISTERIO PÃ BLICO:
La parte que figura como sujeto activo en el proceso penal, la constituye el Ministerio Publico, al que por
mandato constitucional corresponde ejercer la persecuciÃ³n penal. Este personaje, en la doctrina, tambiÃ©n
es conocido como acusador oficial, Ministerio Fiscal, Ministerio Publico, ya que es el encargado de
desarrollar la investigaciÃ³n en los delitos de acciÃ³n pÃºblica, durante la fase preliminar del proceso penal.
La figura de fiscal se relaciona necesariamente con el sistema acusatorio. De acuerdo con nuestra Carta
Magna, al Ministerio Publico le corresponde el ejercicio de la acciÃ³n penal en los delitos de acciÃ³n publico,
en otras palabras, tiene a su caro0 la investigaciÃ³n y ordenamiento del procedimiento preparatorio, y
ademÃ¡s, la direcciÃ³n, coordinaciÃ³n y supervisiÃ³n de la policial, en materia de investigaciÃ³n penal.
La parte activa en el proceso penal, esta constituida por el Ministerio Publico, Ã³rgano oficial a quien
corresponde ejercer la persecuciÃ³n penal, en los delito fe acciÃ³n publica, durante la fase preparatorio,
porque tiene la obligaciÃ³n repromover y dirigir la investigaciÃ³n, y la ejecuciÃ³n de las resoluciones y
sentencias que el Tribunal dicte; claro esta que esta actividad debe realizarla de oficio en todos los delitos de
acciÃ³n publica, conforme a los mandatos del cÃ³digo Procesal Penal, La ConstituciÃ³n, su ley orgÃ¡nica y
los Pactos Internacionales.
QUERELLANTE ADHESIVO:
En los delitos de acciÃ³n publica el cÃ³digo le da esta denominaciÃ³n a la parte que interviene en proceso
penal como agraviado, ofendido o victima, o
bien cualquier ciudadano guatemalteco, que entable una querella en contra
03
de alguna persona y de allÃ− su nombre. Producir querella significa manifestarse en un acto imputativo desde
el punto de vista penal, o sea, realizar un acto persecutorio de contenido incriminador especÃ−fico, por lo
menos objetivamente. En esto se advierte su fundamental diferencia con la denuncia, que es acto de
anoticiamiento de un hecho con incriminaciÃ³n genÃ©rica.
La LegislaciÃ³n procesal penal, contempla como parte procesal al querellante adhesivo, y determina
expresamente las personas que deben ser consideradas como agraviados:
• A la victima afectada por la comisiÃ³n del delito,

• Al conyugue, a los padres y a los hijos de la victima y a la persona que conviva con ella en el momento de
cometerse un delito,
• A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los
cometidos por quienes las dirijan, administren y controles,
• A las asociaciones de los delitos que afecten interese colectivo o difusos, siempre que el objeto de la
asociaciÃ³n se vincula directamente con dichos intereses. La oportunidad que tiene el querellante adhesivo,
5
para constituirse en acusador, debe efectuarla en la fase preliminar o bien cuando el Fiscal del Ministerio
Publico requiera la apretura del juicio penal y formule su acusaciÃ³n.
EL QUERELLANTE EXCLUSIVO:
El querellante exclusivo alude precisamente a aquella parte procesal que ejercita la acciÃ³n penal en los
delitos de acciÃ³n privada, quien tambiÃ©n es conocida con la denominaciÃ³n de acusador privado. Tal
calidad Ãºnicamente se pierde por renuncia o desistimiento de esa facultad; acto procesal que pone fin al
proceso penal en razÃ³n del poder de disposiciÃ³n que se le confiere a este, produciendo estos mismos efectos
el perdÃ³n del ofendido o de su representante legal, en su caso, lo que motiva la extinciÃ³n de la acciÃ³n
penal.
Es este sentido la exclusividad del querellante, en el ejercicio de la persecuciÃ³n penal, es otorgada por la ley
procesal penal en su articulo 122 al establecer que: cuando conforme a la ley, la persecuciÃ³n fuese privada,
actuara como querellante la persona que sea titular del ejercicio de la
04
acciÃ³n, es decir que esa facultad nace en virtud que las personas agraviada es la que se ve afectada en sus
derechos o bienes jurÃ−dicos tutelados por la ley penal, por ejemplo: su honor.
EL ACTOR CIVIL:
Como consecuencia de la comisiÃ³n de un delito, se generando acciones importantes. Por un lado la acciÃ³n
penal para castigar al imputado por el delito cometido, y por otro, la acciÃ³n civil, para ejercer la acciÃ³n
reparadora o restituciÃ³n del daÃ±o causado. La parte quien solicita esa reparaciÃ³n de le denomina actor
civil, y lo puede hacer antes que el Ministerio Publico requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento.
Vencida la oportunidad, el juez rechazara sin mÃ¡s trÃ¡mite. Esa acciÃ³n civil, puede dirigirse contra el
imputado, esta procederÃ¡ aun cuando no estuviera individualizado. PodrÃ¡ tambiÃ©n dirigirse contra quien,
por previsiÃ³n de la ley, responde por el daÃ±o que el imputado hubiera causado con el hecho punible.
EL TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO:
La legislaciÃ³n procesal penal, tambiÃ©n reglamenta la figura de una tercera persona que conforme a la ley,
tiene obligaciÃ³n de responder por los daÃ±os causados por el imputado, se denominaciÃ³n es tercero
civilmente demandado. AsÃ− la ley, seÃ±ala que la persona que ejerza la acciÃ³n reparadora podrÃ¡ solicitar
la situaciÃ³n de ka persona que, por previsiÃ³n directa de la ley, responda por el daÃ±o que el imputado
hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado.
05
6
FASES DEL PROCESO PENAL
Las etapas o fases procesales, son las fases en que se agrupan los actos y hechos procesales a travÃ©s de los
cuales se concreta y desenvuelve el proceso y de acuerdo con su finalidad inmediata. AdemÃ¡s, debe decirse
7
que la sujeciÃ³n del proceso a determina normas, regulan la forma de cÃ³mo se debe desarrollar el
procedimiento. Estas normas son necesarias, principalmente por las garantÃ−as que suponen las partes, en
tanto saben perfectamente de antemano a que deben atenderse en su actuaciÃ³n, sin posibilidad de sorpresa.
Es necesario seÃ±alar que en proceso penal se divide en cinco fases principales:
• Fase de investigaciÃ³n, instrucciÃ³n o preliminar, cuyo cometido principal consiste en la preparaciÃ³n de

la acusaciÃ³n y por ende el juicio oral y publico.
• Fase Intermedia: donde se critica, se depura y analiza el resultado de esa investigaciÃ³n.
• Fase del juicio oral y pÃºblico: etapa esencial, plena y principal que define el proceso penal por medio de la
sentencia.
• Fase de controlo jurÃ−dico procesal sobre la sentencia. Este se desarrolla a travÃ©s de los medios de
impugnaciÃ³n.
• Fase de ejecuciÃ³n penal, en la que se ejecuta la sentencia firme.
PROCEDIMIENTO PREPARATORIO:
Esta fase preparatoria en el proceso penal, inicia con el consentimiento de la noticia criminis, compuesto por
los actos eminentemente investigativos que, como su nombre lo indica, preparan y construyen las evidencias,
informaciones o pruebas autenticas, que permitirÃ¡n establecer la existencia del delito y la participaciÃ³n del
imputado y que, posteriormente, servirÃ¡n al Fiscal del Ministerio Publico, formular la acusaciÃ³n y la
peticiÃ³n de apertura del juicio penal contra el procesado, ante el Juez de primera instancia penal contralor de
la investigaciÃ³n. Estos actos, que constituyen la base del requerimiento del fiscal tratan de analizar si existe
una sospecha suficiente de que el imputado ha cometido el hecho punible investigado, bastando para el
progreso de la acciÃ³n, solo habilidad positiva y no la certeza que si se requiere para una sentencia de
condena.
Esta fase importa no solo por lo dicho, sino porque el fiscal del Ministerio Publico no realiza completamente
esta fase de investigaciÃ³n, es
06
decir no reÃºne la materia probatoria no proporciona suficientes elementos de convicciÃ³n, para fundamentar
la acusaciÃ³n contra el imputado, se da la posibilidad de que el proceso finaliza mediante el sobreseimiento, la
clausura provisional o bien el archivo, segÃºn sea el caso.
Sustancialmente, durante este periodo preparatorio, se realizan cuatro tipos de actividades:
• Actividades de pura investigaciÃ³n,

• Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento,
• Anticipos de prueba, es decir, prueba que no puede esperar a ser producida en el debate,
• Dediciones o autorizaciones vinculadas a actos que pueden afectar garantÃ−as y derechos procesales,
normados por la ConstituciÃ³n.
Esta fase investigativa esta encomendada, por mandato legal, al Ministerio Publico, y se da estrictamente en
los delitos de acciÃ³n publica; ya que los procedimientos utilizados en los delitos de acciÃ³n privada son
distinto a este, pro cuanto que es el agraviado quien persigue y desarrolla esta fase, convirtiendose en
protagonista del proceso penal, para luego plantear su querella exclusiva directamente ante el Tribunal de
Sentencia.
En sÃ−ntesis, se deberÃ¡ reiterar que la fase preparatoria comprende el conjunto de actividades tendientes a
desarrollar la investigaciÃ³n, para luego formular la acusaciÃ³n y la peticiÃ³n de la apertura del juicio penal
8
contra el acusado. Esta fase comprende desde una simple informaciÃ³n de apertura del juicio penal en contra
del acusado. Esta fase comprende desde una simple informaciÃ³n hasta una prueba anticipada, segÃºn lo
amerite el caso, y por mandato legal, corresponde desarrollarla al Ministerio Publico en quien el estado delega
la facultad de ejercer la persecuciÃ³n penal en los delitos de acciÃ³n pÃºblica.
PROCESO PREPARAOTIO EN NUESTRA LEGISLACION:
La base legal de esta fase preparatoria, la contempla el CÃ³digo, en su Capitulo IV, especÃ−ficamente en los
Art. Comprendidos del 309 al 323, asÃ− como el Art. 251 de la ConstituciÃ³n de la Republica.
El MP actuare en este etapa a travÃ©s de sus fiscales de distrito, secciÃ³n, agentes fiscales y auxiliares
fiscales de cualquier categorÃ−a previstos en la ley, quienes podrÃ¡n asistir sin limitaciÃ³n alguna a los actos
jurisdiccionales relacionados con la investigaciÃ³n a su cargo asÃ− como a las
07
diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la averiguaciÃ³n de la verdad, estado obligados todas las
autoridades o empleados pÃºblicos a facilitarles la realizaciÃ³n de sus funciones. Por consiguiente, el
Ministerio Publico esta obligado a practicar todas las diligencias de investigaciÃ³n, incluyendo evidencias,
vestigios, informaciones, o bien, pruebas autenticas.
No obstante el sistema procesal penal se encuentra inspirado en el sistema acusatorio, y es el Ã³rgano oficial
quien constituye el pilar principal que fundamenta la investigaciÃ³n.
Una norma que merece ser analizada, es el Art. 319 del cÃ³digo el que otorga el Ministerio Publico la facultad
de impedir que una persona perturbe el desarrollo de algÃºn acto de investigaciÃ³n. TambiÃ©n le faculta
mantener a esa persona, bajo custodia hasta la finalizaciÃ³n de la referida investigaciÃ³n. En este presupuesto
legal, se evidencia que el Ã³rgano estatal puede aprender y mantener en custodia a una persona; lo que a juicio
del autor, viola flagrantemente garantÃ−as constitucionales de cualquier ciudadano.
FINES DE LA FASE PREPARATORIA:
SegÃºn lo establecido en CÃ³digo Procesal Penal, el fin principal de la fase preparatoria es: 1. Reunir todas
las evidencias, informaciones y elementos probatorios acerca de la comisiÃ³n del delito; 2. Individualizar a
los imputados, tanto como autor y como, cÃ³mplice; 3. Asegurarse que el imputado, durante la dilaciÃ³n de la
fase preparatoria, no se fugue, ni obstaculice la averiguaciÃ³n de la verdad con el objeto de evadir la
responsabilidad penal, que podrÃ−a tener en el hecho punible; siempre y cuando el delito sea grave y existan
suficientes indicios de criminalidad contra el acusado.
CONCLUSION DE LA FASE PREPARATORIA
La terminaciÃ³n de esta fase preparatoria, se da en diversas formas, sin embargo, para efectos de estudio, se
analizaran desde dos perspectivas jurÃ−dicas distintas:
• En cuanto el plazo de substanciaciÃ³n de la fase de instrucciÃ³n o preparatoria,

• En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar; que a su vez se clasifica en:
08
• Acto conclusivo normal, y,

• Actos conclusivos anormales.
• Desistimiento
9
• Sobreseimiento
• Clausura Provisional
• Archivo
1. En cuanto al plazo de substanciaciÃ³n de la fase procesal de instrucciÃ³n o preparatoria:
El Ministerio Publico por mandato legal, debe agotar esta fase preparatoria dentro de los tres meses contando
a partir del auto de prisiÃ³n preventiva. No obstante dicho plazo, debe substanciar lo antes posible las
diligencias, procediendo con la celeridad que el caso requiera; lo que significa concluir esta fase de
investigaciÃ³n de forma inmediata, no necesariamente hasta que concluya el plazo citado. TambiÃ©n es
menester citar que cuando entro en vigencia el CÃ³digo, el periodo de investigaciÃ³n era de seis mese, sin
embargo, por razones que son poco comprensibles a travÃ©s de una reforma introducida al CÃ³digo se redujo
a tres meses.
El art. 324 Bis, al CÃ³digo Procesal Penal, seÃ±ala como control judicial de la forma siguiente: PRIMERO
exige que se cumpla con el plazo de instrucciÃ³n o fase preparatoria; SEGUNDO Si el fiscal de la causa no
reacciona ante el plazo que se le otorgo, el juez debe comunicar, al fiscal General de la Republica, de distrito,
o de secciÃ³n, segÃºn sea el caso, e informar obligatoriamente al consejo del Ministerio Publico, para lo que
proceda conforme a la ley, TERCERO Si en el plazo mÃ¡ximo de ocho dÃ−as, el fiscal aun no hubiere
formulado peticiÃ³n alguna, el juez ordenara la clausura provisional del procedimiento, esta disposiciÃ³n
legal, constituye un instrumento legal a favor del imputado, pues no es dable que el incriminado sufra los
efectos de los efectos de la irresponsabilidad del ente encargado de la persecuciÃ³n penal.
2. En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar:
• ACTO CONCLUSIVO NORMAL
Un acto conclusivo normal de la fase de investigaciÃ³n, lo constituye la acusaciÃ³n, ya que esta se da cuando
en un proceso penal el resultado de la
09
investigaciÃ³n es suficiente para que el Ministerio Publico formule la acusaciÃ³n y pida que se abra a juicio
penal contra el acusado ante el Ã³rgano jurisdiccional competente.
• LA ACUSACION:
Esto constituye un acto fundamental del Ministerio Publico en el proceso penal, por cuanto, es a travÃ©s de
la acusaciÃ³n donde se formaliza la persecuciÃ³n penal atribuida al ente oficial, ante el Ã³rgano jurisdiccional
competente. Con la acusaciÃ³n se cumple con fijar los hechos y la calificaciÃ³n legal del tipo penal. Entonces
una vez, realizada la investigaciÃ³n se tiene por agotada la fase preliminar, por consiguiente el MP debe
formular la acusaciÃ³n y pedir la apertura de juicio penal contra el acusado. Esa actuaciÃ³n oficial, es un acto
de imputaciÃ³n mediante la cual finaliza esta fase preliminar, dando paso a la fase intermedia.
El Art. 332 del cÃ³digo Procesal Penal seÃ±ala: Inicio. Vencido el plazo concedido para la investigaciÃ³n, el
fiscal deberÃ¡ formular la acusaciÃ³n y pedir la apertura del juicio. TambiÃ©n podrÃ¡ solicitar, si procediere,
el sobreseimiento o la clausura y la vÃ−a especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a
este CÃ³digo. Si no lo hubiere hecho antes, podrÃ¡ requerir la aplicaciÃ³n de un criterio de oportunidad o la
suspensiÃ³n condicional de la persecuciÃ³n penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalÃºe si existe o no fundamento para someter a una persona
a juicio oral y pÃºblico, por la probabilidad de su participaciÃ³n en un hecho delictivo o para verificar la
10
fundamentacion de las otras solicitudes del Ministerio Publico.
Art. 332 Bis. AcusaciÃ³n. Con la peticiÃ³n de apertura a juicio se formulara la acusaciÃ³n, que deberÃ¡
contener:
• Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su defensor y la
indicaciÃ³n del lugar para notificarles;
• La relaciÃ³n clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que le atribuye y su calificaciÃ³n jurÃ−dica;
• Los fundamentos resumidos de la imputaciÃ³n, con expresiÃ³n de las medios de investigaciÃ³n utilizados y
que determinen la probabilidad de que el imputado cometiÃ³ el delito por el cual se le acusa;
• La calificaciÃ³n jurÃ−dica del hecho punible, razonÃ¡ndose el delito que cada uno de los individuos ha
cometido, la forma de participaciÃ³n, el grado de ejecuciÃ³n y las circunstancias agravantes o atenuantes
aplicables;
10
• La indicaciÃ³n del Tribunal competente para el juicio.
El MP remitirÃ¡ al juez de primera instancia, con la acusaciÃ³n, las actuaciones y medios de investigaciÃ³n
materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participaciÃ³n
del imputado en el hecho delictivo.
• ACTOS CONCLUSIVO ANORMALES
El Art. 332 del cÃ³digo Procesal Penal seÃ±ala: Inicio. Vencido el plazo concedido para la investigaciÃ³n, el
fiscal deberÃ¡ formular la acusaciÃ³n y pedir la apertura del juicio. TambiÃ©n podrÃ¡ solicitar, si procediere,
el sobreseimiento o la clausura y la vÃ−a especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a
este CÃ³digo. Si no lo hubiere hecho antes, podrÃ¡ requerir la aplicaciÃ³n de un criterio de oportunidad o la
suspensiÃ³n condicional de la persecuciÃ³n penal.
• EL DESISTIMIENTO
El desistimiento es un acto conclusivo anormal, por medio de la cual termina la fase preparatoria. Este se
materializa cuando el MP le solicita al Juez de Primera Instancia que se archiven las actuaciones, ya que el
hecho sujeto a investigaciÃ³n, no es constitutivo de delito ni falta. El desistimiento tambiÃ©n procede cuando
se trata de una denuncia o querella cuyos hechos que contienen son manifiestamente falsos.
El cÃ³digo , en su art. 310, al referirse al desistimiento, establece: el Ministerio Publico solicitara al Juez de
primera instancia el archivo de la denuncia, la querella o la prevenciÃ³n policial, cuando sea manifiesto que el
hecho no es punible o cuando no se pueda proceder. Si e Juez no estuviere de acuerdo con el pedido de
archivo, firme la resoluciÃ³n, el jefe del Ministerio Publico decidirÃ¡ si la investigaciÃ³n debe continuar a
cargo del mismo funcionario o designarÃ¡ sustituirlo.
No tiene sentido investigar hechos que no se configuran como delito en la ley penal. Consecuentemente, el
Ministerio Publico debe solicitar al Juez competente, a efecto de que decreta el desistimiento de la denuncia,
querella o expediente segÃºn sea el caso.
11
• EL SOBRESEIMINETO
El sobreseimiento puede producirse durante o al final de esta fase de investigaciÃ³n, tambiÃ©n lo es, que por
11
su propia naturaleza inspira la finalizaciÃ³n del proceso penal. De otra manera, implica la terminaciÃ³n
completa del proceso sin que haya ninguna posibilidad posterior para el mismo sea nuevamente reabierto.
Esto obedece a dos argumentos fundamentales: 1. cerrado el proceso, al auto firme del sobreseimiento para en
la autoridad de cosa juzgada, y como tal no puede ser reabierto el proceso; 2. Debe aplicarse la garantÃ−a
procesal NON BISIN IDEM, o sea la prohibiciÃ³n de la persecuciÃ³n penal mÃºltiple contra el acusado.
El cÃ³digo en el Art. 328 a este respecto preceptÃºa: CorresponderÃ¡ sobreseer a favor del imputado:
• Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposiciÃ³n de una pena, salvo que
correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicaciÃ³n de una medida
de seguridad y correcciÃ³n.
• Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiera, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio.
Los efectos principales que produce el sobreseimiento, son de cosa juzgada, es decir, los mismos que produce
una sentencia firme pasada la fase de impugnaciÃ³n; lo cual explica, que cierra irrevocablemente el proceso
con relaciÃ³n al imputado en cuyo favor se dicta. Inhibe su persecuciÃ³n penal por el mismo hecho y hace
cesar todas las medidas de coerciÃ³n motivadas por el mismo.
El sobreseimiento, es una acto procesal mediante el cual el Ã³rgano jurisdiccional contralor de la

investigaciÃ³n, pone fin en forma anormal un proceso penal, sin la posibilidad de reabrirse nuevamente, por
cuanto una vez firme el acto judicial pasa en autoridad a cosa juzgada. El procedimiento legal de la
instituciÃ³n del sobreseimiento esta regulado en los Art. 345 Bis. Y 345 Quater. Del cÃ³digo procesal penal.
• CLAUSURA PROVISIONAL
La clausura provisional es equivocadamente conocida en nuestro medio, como lo fue el sobreseimiento

provisional en la legislaciÃ³n antigua.
12
Se debe decir que el sobreseimiento produce efectos de cosa juzgada, por consiguiente se deduce que no
existe el sobreseimiento provisional, ya que es contrario.
Los presupuestos que deben concurrir para decretar la clausura provisional, son los siguientes:
• Cuando no aparezca debidamente comprobada la perpetraciÃ³n del delito, pero existen motivos para
esperar que aun pueda establecerse posteriormente.
• Cuando resulte comprobada la comisiÃ³n de un delito y no haya motivos bastantes para acusar a
determinada persona.
El cÃ³digo en el articulo 331 preceptÃºa: CLAUSURA PROVISIONAL: Si no correspondiere sobreseer y los

medios de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura a juicio, se ordenara la clausura al
procedimiento, por auto fundado, que deberÃ¡ mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se
espera poder incorporar. Cesara toda medida de coerciÃ³n para e imputado a cuyo respecto se ordenara la
clausura. Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudaciÃ³n del la persecuciÃ³n `penal para
arribar la apertura del juicio o sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Publico o de otra de las
partes, permitirÃ¡ la reanudaciÃ³n de la investigaciÃ³n.
Las condiciones requeridas para que se emita la clausura provisional es un proceso penal es clara en la
legislaciÃ³n. Ã nicamente queda seÃ±alar que es el mismo cÃ³digo en el Art. 325 el que seÃ±ala:
SOBRESEIMIENTO O CLAUSURA: Si el MP estima que no existe fundamentos para promover el juicio
12
pÃºblico de imputado, solicitara el sobreseimiento o la clausura provisional. Con el requerimiento remitirÃ¡ al
tribunal las actuaciones y los medios de pruebas materiales que tenga en su poder.
El juez decretara la clausura provisional del proceso cuando los elementos de investigaciÃ³n resultaren
insuficientes para fundamentar la acusaciÃ³n, peor fuere probable que pudiera llegar a ser incorporados
nuevos elementos de convicciÃ³n. La resoluciÃ³n deberÃ¡ mencionar los elementos de investigaciÃ³n que se
esperan incorporar. La clausura harÃ¡ cesar toda medida cautelar.
• EL ARCHIVO
Esta forma de determinar la fase de investigaciÃ³n, es regulado por el artÃ−culo 327 del cÃ³digo que
establece: Cuando no se haya individualizado al
13
imputado o cuando se haya declarado su rebeldÃ−a, el Ministerio Publico dispondrÃ¡, por escrito, el archivo
de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecuciÃ³n del procedimiento para los demÃ¡s imputados.
En este caso, notificara la disposiciÃ³n a las demÃ¡s partes, quienes podrÃ¡n objetarla ante el Juez que
controla la investigaciÃ³n, indicando los medios de prueba Ãºtiles para continuar la investigaciÃ³n o para
individualizar al imputado.
14
13
FASE INTERMEDIA:
La fase intermedia se desarrolla despuÃ©s de agotada la etapa de investigaciÃ³n. Es decir, despuÃ©s de

haber realizado un cÃºmulo de diligencias consistentes en informaciones, evidencias o pruebas autenticas, que
14
servirÃ¡n para determinar si es posible someter al procesado a una formal acusaciÃ³n y si procede la
peticiÃ³n del juicio oral y publico.
La fase intermedia, como su nombre lo indica es una fase procedimental situada entre la investigaciÃ³n y el
juicio oral, cuya funciÃ³n principal consiste en determinar si concurren los presupuestos procesales que
ameritan la apertura del juicio penal: Se caracteriza por ser un tanto breve, ya que en su momento procesal en
el que el Juez de Primera Instancia; contralor de la investigaciÃ³n califica los hechos y las evidencias que
fundamenta la acusaciÃ³n el MP; luego se les comunica a las partes el resultado de investigaciones, los
argumentos y defensas presentadas confiriÃ©ndoseles audiencia por el plazo de seis dÃ−as para que
manifiesten sus puntos de vista y cuestiones previas. Posteriormente el juez determina se procede o no la
apertura a juicio penal.
FASE INTERMEDIA EN NUESTRA LEGISLACION:
La legislaciÃ³n procesal vigente, denomina a esta etapa “Procedimiento Intermedio”, porque se encuentra
entre dos fases procesales distintas, pro un lado, la fase preparatoria y por el otro, la fase de juicio
propiamente.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalÃºe se existe o no fundamento para someter a una persona
a juicio oral y7 publico por la probabilidad de su participaciÃ³n en un hacho delictivo o para verificar la
fundamentacion de otras solicitudes del Ministerio Publico.
El Art. 340 del cÃ³digo procesal penal establece: AUDIENCIA.
Al dÃ−a siguiente de recibida la acusaciÃ³n del Ministerio PÃºblico, el juez seÃ±alarÃ¡ dÃ−a y hora para la
celebraciÃ³n de una audiencia oral, la cual deberÃ¡ llevarse a cabo en un plazo no menor de diez dÃ−as ni
mayor de quince, con el objeto de decidir la procedencia de la apertura del juicio. Para el efecto, el juez
entregarÃ¡ a las partes que asÃ− lo soliciten en el juzgado, copia de la acusaciÃ³n y dejarÃ¡ a su disposiciÃ³n
en el despacho, las actuaciones y medios de investigaciÃ³n aportados por el Ministerio PÃºblico para que
puedan ser
15
examinados. Si la audiencia no se verifica en la fecha seÃ±alada por culpa de un funcionario o empleado

administrativo o judicial, se deducirÃ¡n en su contra las consiguientes responsabilidades penales, civiles y
administrativas de conformidad con la ley
Para permitir la participaciÃ³n del querellante y las partes civiles en el proceso, Ã©stos deberÃ¡n manifestar
por escrito al juez, antes de la celebraciÃ³n de la audiencia, su deseo de ser admitidos como tales. El acusado
puede renunciar a su derecho a esta audiencia, en forma expresa durante su celebraciÃ³n y en forma tÃ¡cita si
no compareciere a la misma”.
La importancia de esta etapa procesal, consiste que en una audiencia se somete a consideraciÃ³n de las partes
procesales, (Acusado, Defensor, Fiscal del Ministerio Publico, Querellante Adhesivo y las partes civiles) la
acusaciÃ³n presentadas por el Ministerio Publico al Juez competente, para que ejerzan su facultad de criticarla
y depurarla, seÃ±alar los vicios formales y materiales, o bien proponer la ampliaciÃ³n o modificaciÃ³n,
segÃºn lo amerite el caso.
Este momento procesal se caracteriza por la brevedad de sus plazos. Por ello es oportuno seÃ±alar que el Art.
336 del cÃ³digo, ACTITUD DEL ACUSADO. En la audiencia que para el efecto seÃ±ale el
15
juzgado, el acusado y su defensor podrÃ¡n, de palabra:
1) SeÃ±alar los vicios formales en que incurre el escrito de acusaciÃ³n, requiriendo su correcciÃ³n;
2) Plantear las excepciones u obstÃ¡culos a la persecuciÃ³n penal y civil prevista en este CÃ³digo;
3) Formular objeciones u obstÃ¡culos contra el requerimiento del Ministerio PÃºblico, instando, incluso, por
esas razones, el sobreseimiento o la clausura”.
Por vicios formales debe comprender, todos aquellos errores procedimentales o deficiencias jurÃ−dicas del
que adolezca el escrito de acusaciÃ³n, ya sea, porque no se identifica e individualiza claramente al imputado,
o porque en algÃºn medio de investigaciÃ³n no se llenaron los requisitos formales; o bien, la informaciÃ³n
que el Fiscal proporciona en la acusaciÃ³n respecto al ilÃ−cito penal no es claro ni comprensible, en virtud
que no indica el modo, tiempo y lugar de la comisiÃ³n del hecho punible. TambiÃ©n podrÃ−a darse el caso
que la calificaciÃ³n del delito se haga distinto a los hechos que se encuentran descritos en la acusaciÃ³n; y
seÃ±alar todos aquellos defectos que tienda a favorecer los legÃ−timos derechos de la defensa.
16
El acusado y el defensor tambiÃ©n pueden plantear las excepciones u obstÃ¡culos que existen contra la
acciÃ³n penal o civil, la cual persiga eliminar dichas acciones, ya sea porque existen causas de extinciÃ³n de
la persecuciÃ³n penal o civil o de la responsabilidad penal. Esas excepciones pueden ser la de incompetencia,
la falta de acciÃ³n, o bien, la extinciÃ³n de la persecuciÃ³n penal o de la pretensiÃ³n civil.
Art. 337. ACTITUDES DEL QUERELLANTE. En la audiencia que para el efecto seÃ±ale el juzgado, el
acusado y su defensor podrÃ¡n, de palabra:
1) SeÃ±alar los vicios formales en que incurre el escrito de acusaciÃ³n, requiriendo su correcciÃ³n;
2) Plantear las excepciones u obstÃ¡culos a la persecuciÃ³n penal y civil prevista en este CÃ³digo;
3) Formular objeciones u obstÃ¡culos contra el requerimiento del Ministerio PÃºblico, instando, incluso, por
esas razones, el sobreseimiento o la clausura”.
La actuaciÃ³n de las partes en esta fase procesal, refleja el contradictorio en su manifestaciÃ³n introductoria,
ya que serÃ¡ en el juicio oral propiamente dicho, donde tendrÃ¡ su mÃ¡xima expresiÃ³n, junto a la oralidad,
la publicidad, la indemnizaciÃ³n y la concentraciÃ³n procesal.
El Art. 341 del CÃ³digo procesal penal establece: RESOLUCION. Al finalizar la intervenciÃ³n de las partes a
que se refiere el artÃ−culo anterior, el juez, inmediatamente, decidirÃ¡ sobre las cuestiones planteadas,
decidirÃ¡ la apertura del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura del procedimiento o el archivo,
con lo cual quedarÃ¡n notificadas las partes. Si por la complejidad del asunto no fuere posible la decisiÃ³n
inmediata, el juez podrÃ¡ diferirla por veinticuatro horas, debiendo para ello, en la misma audiencia, citar a
las partes.
El pronunciamiento emitido por el juez ante las partes que concurran, tendrÃ¡ efectos de notificaciÃ³n para
todos. A las partes que no hubieren asistido se les remitirÃ¡ copia escrita de la resoluciÃ³n. De la audiencia el
juez levantarÃ¡ un acta suscrita para los efectos legales”
Si las partes pidieron al Juez o bien este de oficio decreto la realizaciÃ³n de medios de investigaciÃ³n,
entonces, una vez practicada la ultima diligencia, debe resolver el memorial de acusaciÃ³n en el sentido, que
si establece algÃºn defecto o error formal en el mismo, lo debe seÃ±alar con precisiÃ³n y ordenar al Fiscal
16
del Ministerio Publico corregir los vicios que contenga, con el objeto de que el ente oficial de la acciÃ³n
penal, modifique o
17
formule nuevamente la acusaciÃ³n. El juez tambiÃ©n debe resolver la peticiÃ³n o rechazo de la constituciÃ³n
de acusaciÃ³n adhesiva y las parte civiles; ademÃ¡s existe la posibilidad de abrir a juicio penal, dictar auto de
sobreseimiento, clausura provisional o bien ordenar el archivo, segÃºn se desprenda de las mismas
constancias procesales.
El Juez al dictar el auto de apertura a juicio penal, debe citar a quienes se les haya otorgado participaciÃ³n
definitiva en el procedimiento, es decir, a sus mandatos, defensores y al MP, para que en el plazo comÃºn de
diez dÃ−as comparezcan a juicio ante el tribunal designado, con el objeto de que constituyan lugar para
recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
El juez una vez practicadas las notificaciones, debe remitir el proceso penal juntamente con la
documentaciÃ³n respectiva, objetos de delitos y objetos secuestrado, al Tribunal de Sentencia competente, a
quienes corresponde conocer del juicio oral y publico poniÃ©ndoles a disposiciÃ³n al acusado o acusados
segÃºn el caso.
La transiciÃ³n entre el procedimiento preparatorio y el juicio (instrucciÃ³n preliminar y definitiva) siempre ha

generado trÃ¡mites que, bien estructurados, se conocen con el nombre del epÃ−grafe. Se trata de la etapa
critica sobre las conclusiones de la investigaciÃ³n preparatoria. La legislaciÃ³n, en ocasiones, si bien no ha
podido prescribir de este periodo procesal, ha tendido a desdibujarlo mediante dos herramientas principales.
La primera consiste en otorgar al Ministerio Publico un poder absoluto sobre la persecuciÃ³n penal, a la vez
que una facultad de desicion. La segunda consiste en renunciar al control sobre la acusaciÃ³n que provoca
directamente el juicio, o, en el mejor de los casos, a posibilitar su control a instancia del imputado.
FORMAS DE TERMINAR LA FASE INTERMEDIA
1. EL AUTO DE APERTURA A JUICIO
El auto de apertura a juicio, es la decisiÃ³n judicial por medio de la cual se admite la acusaciÃ³n; se acepta el
pedido fiscal de que el acusado sea sometido a un juicio publico. Como decisiÃ³n judicial, el auto de apertura
a juicio cumple una funciÃ³n de gran importancia. Por medio de el se debe determinar el contenido preciso
del juicio, delimitando cual serÃ¡ su objeto. El auto de apertura tambiÃ©n debe describir con precisiÃ³n cual
serÃ¡ el “hecho en si, que se atribuye al acusado”.
18
El cÃ³digo no define el juicio penal, sino que Ãºnicamente seÃ±ala los presupuestos que debe tener en cuenta
el Juez contralor de la investigaciÃ³n para su apertura. AsÃ− el Art. 341 establece: El tribunal se avocara
enseguida a la decisiÃ³n de las cuestiones planteadas; 1)… 2)… 3) Dictar el auto de apertura del juicio o de lo
contrario, el sobreseimiento, la clausura del procedimiento o el archivo. Mas adelante el Art. 342 preceptÃºa:
La resoluciÃ³n por la cual el juez decide admitir la acusaciÃ³n y abrir el juicio deberÃ¡ contener:
• La designaciÃ³n del tribunal competente para el juicio.

• Las modificaciones con que admite la acusaciÃ³n, indicando detalladamente las circunstancias de hecho
omitidas, que deben formar parte de ella.
• la designaciÃ³n concreta de los hechos por los que no se abre el juicio, cuando la acusaciÃ³n ha sido
interpuesta por varios hechos y el juez solo la admite parcialmente.
17
2. OTRAS FORMAS
Entre las formas en que puede finalizar la fase intermedia esta: el sobreseimiento, la clausura provisional y el
archivo.
19
18
ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL
IMPORTANCIA
19
El procedimiento oral para juzgar los delitos es tan viejo como la idea de ser justicia. Es el mejor mÃ©todo
para llegar a la verdad. Su utilizaciÃ³n permite tambiÃ©n conocer el valor que el Estado otorga a las personas
y a sus derechos, como garantÃ−as plasmadas en la ConstituciÃ³n.
Esta tercera etapa procesal es conocida como juicio penal, y constituye la fase principal en el proceso, ya que
es donde se establece, en su mÃ¡xima manifestaciÃ³n es sistema acusatorio, haciendo realidad los principios
procesales en que se inspira el proceso penal, puesto que es en el donde las partes viven y hacen patente
dichos principios procesales, a la vez que se hace sentir la justicia a la sociedad en general.
La importancia del juicio oral penal, estriba en el hecho mismo de que es ahÃ−, donde se “resuelve” o se
“define”, de un modo definitivo, aunque revisablemente el conflicto social que subyace da origen al proceso
penal.
Las consideraciones vertidas obedecen a que el juicio oral garantiza la observancia y el cumplimiento de las
garantÃ−as constitucionales de las partes, ya que por su carÃ¡cter publico, permite que la justicia sea
percibida por la poblaciÃ³n en general.
1. PREPARACION DEL JUICIO ORAL
La primera actividad es la preparaciÃ³n del juicio. Consiste en la integraciÃ³n del Tribunal, es decir, la
determinaciÃ³n concreta y anticipada de los jueces que resolverÃ¡n el caso. SegÃºn la concreta organizaciÃ³n
judicial, la actividad tiene importancia, debido a que si la organizaciÃ³n judicial es de tipo rÃ−gido, los jueces
estarÃ¡n predeterminados por la asignaciÃ³n del caso a un tribunal o a una cÃ¡mara. En Guatemala
corresponde a la Corte Suprema de Justicia nombrar a los jueces que deberÃ¡n integrar el Tribunal de
Sentencia, quienes conocerÃ¡n de cada juicio oral en cada uno de los departamentos de la republica.
En este punto debe de quedar claras las exigencias constitucionales que el tribunal que interviene en el juicio
debe llenar, una de ellas es la independencia e imparcialidad en sus funciones.
20
Las partes deben de tener presentes los presupuestos jurÃ−dicos necesarios, que las condiciones lÃ³gicas para
ingresar al debate sin ningÃºn obstÃ¡culo.
TambiÃ©n son actos de preparaciÃ³n al juicio oral, la presencia ininterrumpida de los miembros del tribunal,
la citaciÃ³n a la audiencia a las partes, el ofrecimiento de pruebas, anticipo de prueba, fijaciÃ³n de la
audiencia para el debate, acumulaciÃ³n o separacion del proceso, el sobreseimiento o archivo del proceso, la
presencia del acusado en el juicio, la presencia obligatoria del fiscal y del defensor, poder de disciplina del
presidente del tribunal, entre otros actos.
2. CITACION A JUICIO A LAS PARTES
Esta fase procesal se da dentro de los actos preliminares del juicio y consiste en el acto por el cual el Juez
previene a las partes, para los efectos que mediante el plazo legal de diez dias, se apersones ante el Tribunal
de Sentencia designado, seÃ±alen lugar para recibir notificaciones y ofrezcan las pruebas que estimen
convenientes.
SegÃºn establece el CÃ³digo Procesal Penal en su Art. 344. CITACION A JUICIO. Al dictar el auto de
apertura del juicio, el juez citarÃ¡ a quienes se les haya otorgado participaciÃ³n definitiva en el
procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio PÃºblico para que, en el plazo comÃºn de
diez dÃ−as comparezcan a juicio al tribunal designado y constituyan lugar para recibir notificaciones. Si el
juicio se realizare en un lugar distinto al del procedimiento intermedio, el plazo de citaciÃ³n se prolongarÃ¡
20
cinco dÃ−as mÃ¡s.
3. AUDIENCIA A LAS PARTES
Integrado el Tribual de Sentencia, y una vez que haya recibido formalmente el proceso, el Tribunal darÃ¡
audiencia a las partes por el plazo de seis dÃ−as para que estas interpongan las recusaciones y excepciones
fundadas sobre nuevos hachos, en cuyo caso el Tribunal resolverÃ¡ las excepciones, conforme al tramite de
los incidentes. Precisa indicar que el mismo CÃ³digo, en su Art. 346, expresa que si las excepciones que se les
plantean no llenan ese requisito, estas deberÃ¡n ser rechazadas de plano. Esto lleva implÃ−cito la posibilidad
que tienen las partes procesales, para plantear recusaciones contra algÃºn miembro del Tribunal o el Fiscal del
21
Ministerio Publico fundadas en el temor de parcialidad, causales que pueden darse, por parentesco, amistad,
anemistia, interÃ©s en el proceso penal u otras causales conforme a la ley del Organismo Judicial, motivan
planteas la mismas. Esta audiencia tambiÃ©n es para que las partes examinen las actuaciones procesales, es
decir, los documentos, evidencias, informes y las cosas secuestradas u objetos del delito que obran en el
mismo, para tener una visiÃ³n clara del caso que se encuentra pendiente de juzgar.
4. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
El acto procedimental que sigue, una vez que hayan sido resueltas las excusas, recusaciones o excepciones, si
las hubo, es la oportunidad procesal que tienen las partes para ofrecer e individualizar la prueba. AsÃ− lo
preceptÃºa al Art. 347 del CÃ³digo que seÃ±ala: Ofrecimiento de prueba. Resueltos los incidentes a que se
refiere el ArtÃ−culo anterior, las partes ofrecerÃ¡n en un plazo de ocho dÃ−as la lista de testigos, peritos e
intÃ©rpretes, con indicaciÃ³n del hombre profesiÃ³n, lugar para recibir citaciones y notificaciones, y
seÃ±alarÃ¡n los hechos a cerca de los cuales serÃ¡n examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba
podrÃ¡ manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaraciÃ³n o dictamen presentado durante
el procedimiento preparatorio. Se deberÃ¡ presentar tambiÃ©n los documentos que no fueron ingresados
antes o seÃ±alar el lugar en donde se hallen, para que el tribunal lo requiera. Los demÃ¡s medios de prueba
serÃ¡n ofrecidos con indicaciÃ³n del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Si el Ministerio PÃºblico
no ofreciere prueba, se le emplazarÃ¡ por tres dÃ−as. Al mismo tiempo, se le notificarÃ¡ al Fiscal General de
la RepÃºblica para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicaciÃ³n de las sanciones legales que
procedan.
Tal como aparece en al ley, en este momento procesal, tambiÃ©n se pueden presentar los documentos y
pruebas que no fueron ingresados antes, o pueden indicar el lugar donde se encuentran, para que el Tribunal
los requiera. Cabe reiterar, que en ese mismo plazo las partes tambiÃ©n deben de ofrecer e individualizar las
pruebas documentales, tales como constancias, reconocimiento e inspecciÃ³n, declaraciÃ³n de testigos, las
que hayan sido practicadas con carÃ¡cter de prueba anticipada, diligencias judicadas, etc. o bien las que
establecen los artÃ−culos 363 y 364 del cÃ³digo. Y pedir que en momento procesal se deban incorporar por
su lectura al debate. En todos estos casos, las partes deben seÃ±alar los hechos y circunstancias que se
pretenda probar con los mismos. El cÃ³digo no seÃ±ala el
22
numero de testigos, peritos o interpretes que pueden ofrecer las partes. Sin embargo se deduce que el numero
de ilimitado. Queda entonces, a criterio del oferente de la prueba de cuantos ofrecer. En igual forma queda la
prueba de documentos. Obviamente la parte que los ofrezcan deben examinar minuciosamente las actuaciones
para establecer cuales son los mas idÃ³neos, Ãºtiles a sus intereses y los que mejor conozcan el hecho punible.
5. NUEVOS TESTIGOS Y PERITOS
21
El cÃ³digo carece de normas especificas respecto a que se las partes pueden ofrecer nuevos testigos y perito,
ademÃ¡s de los que ya fueron ofrecidos y admitidos en la fase de investigaciÃ³n Procesal Penal.
Es menester considerar que en el mismo plazo de ocho dÃ−as las partes bien pueden ofrecer nuevos testigos
que tengan conocimiento de las hechos por cuanto procesalmente es admisible aunque estos no hayan
declarado con anterioridad; esto obedece a la garantÃ−a constitucional del debido proceso al que tienen
derecho las partes. En el caso de ofrecimiento de nuevos testigos, se deberÃ¡ expresar cuales son los hechos
sobre los cuales deben ser interrogados. Y en cuanto al ofrecimiento de nuevos peritos, las partes si lo pueden
hacer, si pueden ofrecer nuevos peritos, a quienes tambiÃ©n puede citÃ¡rseles si sus dictÃ¡menes resultaren
insuficientes.
6. ADMISION O RECHAZO DE LA PRUEBA
Finalizando el plazo del ofrecimiento de las pruebas, el tribunal debe resolver en un solo auto dicha peticiÃ³n,
ya sea rechazando la pruebas, si estas fueren ilegitimas manifiestamente impertinentes, inÃºtiles o abundantes.
O bien, admitiendo las pruebas ofrecidas, en el caso de documentos o pruebas anticipadas, lo cual debe
seÃ±alarse a fin de que se incorporen al debate para su lectura; disponiendo sus medidas necesarias para el
debate.
Es de referirse que conforme al Art. 351 del CÃ³digo seÃ±ala:
Prueba de oficio. En la decisiÃ³n, el tribunal podrÃ¡ ordenar la recepciÃ³n de la prueba pertinente y Ãºtil que
considere conveniente, siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. En otras palabras, EL
tribunal de oficio puede decretar que se tengan como prueba, la declaraciÃ³n de testigos, la comparecencia de
peritos o interpretes, siempre que no hayan sido ofrecidos por las partes y que obren en el expediente.
23
7. ANTICIPO DE LA PRUEBA:
De conformidad con la doctrina, el anticipo de prueba tambiÃ©n es conocido como instrucciÃ³n

suplementaria, debido a que trata de la realizaciÃ³n de un acto de investigaciÃ³n necesaria para la
averiguaciÃ³n del hecho delictivo, y que se efectÃºa durante el desarrollo del juicio, cuando por algÃºn
motivo (enfermedad o ausencia durante esa fecha) el Ã³rgano de prueba, o sea el testigo o el perito, no se
puede concurrir a juicio. O bien cuando se realiza para adelantar las operaciones periciales.
En nuestro paÃ−s el CÃ³digo vigente seÃ±ala que dentro de los mismos ocho dÃ−as del ofrecimiento de las
pruebas, el Tribunal puede ordenar de oficio o a peticiÃ³n de parte, una investigaciÃ³n suplementaria, con el
fin de recibir la declaraciÃ³n de los Ã³rganos de pruebas que, por algÃºn obstÃ¡culo difÃ−cil de superar, se
presume que no podrÃ¡n asistir al debate. O bien, adelantar la operaciones periciales, que son necesarias y no
pueden esperarse hasta el debate, o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difÃ−cil de cumplirse en la
audiencia, o que no admitieren dilaciÃ³n; en cuyos casos, el tribunal designara quien presidirÃ¡ la
instrucciÃ³n ordenada.
En sÃ−ntesis se puede decir que mediante este anticipo de prueba, se trata de salvar las omisiones en que
hubiere incurrido el fiscal del ministerio Publico, al mismo tiempo se aprovecha para efectuar una nueva
evaluaciÃ³n sobre la pertinencia y utilidad de aquellas pruebas ofrecidas en la fase preliminar y que no fueron
aceptadas por el Ã³rgano de la persecuciÃ³n penal. Siendo estas pruebas determinantes para establecer el
esclarecimiento de la verdad histÃ³rica del hecho y la participaciÃ³n del acusado.
8. FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA EL DEBATE
22
El auto judicial que fija la audiencia para el debate, constituye un acto procesal fundamental en el proceso
penal, ya que es una manifestaciÃ³n determinante del Ã³rgano jurisdiccional que fija el lugar, la hora y el
dÃ−a que deberÃ¡ desarrollarse el juicio oral.
El CÃ³digo procesal Penal en su art. 350 establece: ResoluciÃ³n y fijaciÃ³n de Audiencia. 1….; 2. Fijara,
dÃ−a y hora para la iniciaciÃ³n del debate en un plazo no mayor de 15 dÃ−as, ordenando la citaciÃ³n de
todas aquellas personas que deberÃ¡n intervenir en el.
Esta fase procedimental tiene lugar una vez que haya vencido el plazo de 8 dÃ−as del ofrecimiento de las
pruebas o una vez que se haya realizado el
24
anticipo de prueba. Es importante precisar que debe citarse a las partes, es decir, al fiscal, defensor,
querellante adhesivo si lo hubiere y a las partes civiles. La emisiÃ³n de la citaciÃ³n a juicio a cualquiera de
estos produce un defecto absoluto de procedimiento respecto del afectado, porque viola el derecho de defensa
y el debido proceso.
9. ACUMULACION O UNION DE JUICIO
EL Tribunal de sentencia, previo a la fijar la audiencia de juicio oral, debe considerar lo que establece el art.
349 del CÃ³digo, que seÃ±ala: Si por el mismo hecho punible atribuido a varios acusados se hubiere
formulado diversas acusaciones, el tribunal podrÃ¡ ordenar la acumulaciÃ³n de oficio, o a pedido de alguna
de las partes, siempre que ello no ocasione un grave retardo del procedimiento...
Esa facultad que tiene el tribunal para acumular, resulta importante, por cuanto si existen varios procesos
contra un mismo imputado. Lo mas razonable es disponer la acumulaciÃ³n de los procesos, con el objeto de
que todos sean resueltos mediante un juicio oral Ãºnico, donde se obtenga una sentencia Ãºnica; o bien,
cuando un solo delito es atribuido a varios acusados en este caso el tribunal puede ordenar la acumulaciÃ³n, o
bien, disponer la separacion por el estado que guarda cada uno.
11. SEPARACION DE PROCESOS
Si la acusaciÃ³n tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o mas acusados, el tribunal puede
disponer, de la misma manera, que los debates se lleven a cabo separadamente, pero, en lo posible, en forma
continua.
Lo que se persigue con la acumulaciÃ³n o la separacion de procesos, es evitar el retardo en la substanciaciÃ³n

de cada uno de los juicios orales. En consecuencia, al decir tales extremos, debe tenerse presente que las
condiciones en que se de una u otra sean siempre favorables al acusado o acusados, segÃºn sea el caso. En
este sentido vale decir que en los casos de juicio Ãºnico con una acusaciÃ³n mÃºltiple, el tribunal tiene la
facultad de disponer la separacion de las causas en procesos independientes para cada hecho y resolverlas de
uno en uno.
25
12. SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO
En esta misma fase previa al juicio oral, el Tribunal puede de oficio dictar el sobreseimiento, cuando fuere
notoria y evidente una causa extintiva de la persecuciÃ³n penal, estos presupuestos aluden a la muerte del
acusado, por amnistÃ−a por prescripciÃ³n y otros motivos especÃ−ficamente normados por el art. 32 del
CÃ³digo. O bien si se tratare de una persona inimputable, o exista una causa de justificaciÃ³n, siempre que
23
para probar el motivo no sea necesario el debate de la misma manera podrÃ¡ archivar las actuaciones cuando
fuere evidente que no se puede proceder.
13. DIVISION DEL DEBATE
SegÃºn la legislaciÃ³n vigente, un caso que tambiÃ©n merece destacarse es cuando el acusado este siendo
juzgado por el delito grave. AquÃ−, el tribunal tiene la posibilidad de dividir el debate, pero este tiene lugar
Ãºnicamente cuando el MP o el defensor lo solicita. Caso en el cual el tribunal dividirÃ¡ el debate Ãºnico de
la siguiente forma: Primero, Una audiencia donde se trate la culpabilidad del acusado; Segundo, otra, cuando
se trate lo relativo a la determinaciÃ³n de la pena, o medida de seguridad y correcciÃ³n que corresponda, y la
responsabilidad civil cuando se ejerce la acciÃ³n civil. De ser asÃ−, el tribunal harÃ¡ el anuncio a mas tardar
en la apertura del debate, y al finalizar este, emitirÃ¡ la sentencia correspondiente, en caso de ser absolutorio.
Caso contrario al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverÃ¡ la cuestiÃ³n de culpabilidad y si
la decisiÃ³n habilita la imposiciÃ³n de una pena o medida de seguridad y correcciÃ³n, y fijara dÃ−a y hora
para la prosecuciÃ³n del debate; al contrario sensu, el tribunal establece la no culpabilidad del acusado
automÃ¡ticamente, debe dictar la sentencia absolutoria.
14. CARÃ”CTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE
La caracterÃ−stica de esta fase procesal es que se tramita Ã−ntegramente por escrito, es publico para las
partes, por no sujeta a control de la poblaciÃ³n en genera. En otras palabras, la publicidad externa de este
momento de proceso previo al debate, resultarÃ−a evidentemente perjudicial por la demora que producirÃ−a
en los tramites, y que los actos que podrÃ−an interesar al publico deben reproducirse en el debate o
introducirse en el por la lectura.
26
15. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO
El cÃ³digo penal, en el titulo II, establece los principios procesales, que caracterizan al proceso penal que
adopta el sistema acusatorio, y que definen las reglas del juego, que habrÃ¡ de llevarse a cabo entre las partes
y el tribunal, consagrando asÃ− los diversos principios tÃ−picos de esta etapa del procedimiento que, como
ya se ha dicho, deberÃ−a de ser el eje principal del proceso contradictorio. Se debe recordar que en el capitulo
VII de esta obra, fue abordado lo concerniente a los principios en el que se inspira el proceso penal, tales
como: el principio de inmediaciÃ³n, la publicidad del debate, la concentraciÃ³n procesal, la oralidad y
continuidad, etc.
16. QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE
El carÃ¡cter publico del juicio, propicia que por regla general todo ciudadano tenga el derecho de asistir a la
sala del debate, y presenciar las diligencias sin ninguna limitaciÃ³n. Es conveniente que esto se a asÃ−, por
cuanto a la publicidad es un principio en que se inspira el sistema acusatorio y por que es una garantÃ−a
constitucional.
A este respecto, el cÃ³digo, e su art. 359 seÃ±ala: Deberes de los asistentes. Quienes asistan a la audiencia
deberÃ¡n permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estÃ©n autorizados para exponer o deban
responder a las preguntas que se les formulen. No podrÃ¡n llevar cÃ¡maras fotogrÃ¡ficas, videos o
grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento
intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo
opiniones o sentimientos.
24
Todos pueden asistir al debate por su carÃ¡cter publico pero existen prohibiciones que el mismo cÃ³digo
recoge, la que tambiÃ©n hay que considerar. El Art. 357 del cÃ³digo establece: Restricciones al acceso. Se
negarÃ¡ el acceso a los menores de diecisÃ©is aÃ±os, no acompaÃ±ados por un mayor que responda por su
conducta, o a cualquier persona que se presente en forma incompatible con la seriedad de la audiencia. El
presidente del tribunal podrÃ¡ limitar el ingreso del pÃºblico a una cantidad determinada de personas, segÃºn
las posibilidades de la sala de audiencia.
27
17. SUSPENSIÃ N DEL DEBATE
El juicio, por norma general debe realizarse en forma continua y permanente, durante todos los debates o
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusiÃ³n. Sin embargo, durante el desarrollo del
juicio oral, se general ciertas causales que motiva la suspensiÃ³n del debate. Esa suspensiÃ³n del debate al
que la ley expresamente se refiere, no debe confundirse con la simple interrupciÃ³n y con el aplazamiento,
aunque este puede resultar a veces de la primera. El cese momentÃ¡neo del debate no es mas que la breve
paralizaciÃ³n de la actividad judicial, con el objeto de que las personas que en el participaciÃ³n gocen el
reposo fÃ−sico mental que les permitirÃ¡ renovar energÃ−a lo que es indispensable a veces para lograr una
intervenciÃ³n eficaz. De manera tal que ese aplazamiento o cese temporal, tampoco se debe confundir con la
interrupciÃ³n del debate.
17.1. RESOLUCION DE CUESTIONES INCIDENTALES
El debate puede suspenderse cunado sea necesario resolver una cuestiÃ³n incidental o practicar algÃºn acto
fuera de la sala de audiencias, incluso cundo una revelaciÃ³n inesperada haga indispensable una instrucciÃ³n
suplementaria, siempre que no sea posible cumplir los actos en el intervalo entre dos secciones.
17.2. INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS, PERITO O INTÃ RPRETES
Otra causal, que motiva la suspensiÃ³n del debate, se da cuando no comparecen testigos, peritos o interpretes,
y fuere imposible e inconveniente continuar el debate hasta que les haga comparecer por la fuerza publica.
17.3. ENFERMEDAD DE ALGUN JUEZ QUE INTEGRA EL TRIBUNAL
Se debe tener presente que cuando fuere uno o todos los jueces que integran el Tribunal, quienes se
enfermaren y quedaren imposibilitados de seguir actuando en el debate, como efecto procesal procede
automÃ¡ticamente suspender el debate, ya que los jueces no pueden ser reemplazados o sustituidos por otros,
por cuanto habrÃ−a una clara violaciÃ³n a al garantÃ−a del debido proceso y al derecho constitucional que
tiene el enjuiciado.
28
• ENFERMEDAD DEL FISCAL O DEL DEFENSOR:
Igual circunstancia ocurre en caso que sea el fiscal del MP o el defensor del acusado, quienes no comparezcan
al debate, con la variante de que estos si pueden ser sustituidos inmediatamente durante el debate. En estos
casos no se interrumpen la continuidad de la audiencia, ya que se puede desarrollar con normalidad.
• ENFERMEDAD DEL ENJUICIADO
Si fuere el acusado quien durante el debate se enfermare de gravedad la cual imposibilita su presencia, esto
tambiÃ©n motiva que el tribunal suspenda el debate.
25
17.6 AMPLIACION DE LA ACUSACION
Esta otra causal, segÃºn el cÃ³digo, motiva que la audiencia o debate tambiÃ©n pueda suspenderse. Esto
ocurre cuando el MP requiere al tribunal ampliar la acusaciÃ³n; o bien, cuando el acusado o su defensor lo
soliciten despuÃ©s de ampliada la acusaciÃ³n siempre que, por las caracterÃ−sticas del caso, no se pueda
continuar inmediatamente el debate.
17.7 SUSPENSIÃ N A PETICION DEL DEFENSOR
El Art. 373 del cÃ³digo le otorga al defensor la facultad de pedir la suspensiÃ³n del debate ante la
ampliaciÃ³n de la acusaciÃ³n por parte del fiscal de MP.
En este aspecto, el cÃ³digo en su art. 373 establece:
AmpliaciÃ³n de la acusaciÃ³n. Durante el debate, el Ministerio PÃºblico podrÃ¡ ampliar la acusaciÃ³n, por
inclusiÃ³n de un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido mencionado en la acusaciÃ³n o
en el auto de apertura del juicio y que modificarÃ© la calificaciÃ³n legal o la pena del mismo hecho objeto
del debate, o integrare la continuaciÃ³n delictiva. En tal caso, con relaciÃ³n a los hechos o circunstancias
atribuidos en la ampliaciÃ³n, el presidente procederÃ¡ a recibir nueva declaraciÃ³n al acusado e informarÃ¡ a
las partes que tienen derecho a pedir la suspensiÃ³n del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervenciÃ³n. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderÃ¡ el debate por un plazo que fijarÃ¡
prudencialmente, segÃºn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. Los hechos o circunstancias
sobre los cuales verse la ampliaciÃ³n, quedarÃ¡n comprendidos en la imputaciÃ³n.
29
17.8 SUSPENSIÃ N POR UNA CATASTROFE O HECHO EXTRAORDINARIO:
Se debe reiterar que la regla principal indica que en ningÃºn momento puede suspenderse el debate, salvo por
causas excepcionales como las analizadas con anterioridad, o bien por causas de fuerza mayor, tales como el
acontecimientos de una catÃ¡strofe o algÃºn hecho extraordinario similar, que torne imposible su
continuaciÃ³n, motivando que el tribunal suspenda el debate de oficio, por medio de resoluciÃ³n fundada.
• PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO
La presencia del enjuiciado durante la audiencia es una condiciÃ³n indispensable para la valides del debate; y
su intervenciÃ³n es necesaria por que la justicia no se puede discernir sin su presencia (no hay juicio en
rebeldÃ−a), de suerte que el tiene la obligaciÃ³n de comparecer a toda citaciÃ³n judicial, so pena de ser
compelido por la fuerza publica y asta privado de su libertad.
No obstante lo relacionado, el art. 358 del cÃ³digo en su ultimo parÃ¡grafo, preceptÃºa que la ausencia del
enjuiciado durante el debate puede ser dispuesta por el tribunal a travÃ©s de una expulsiÃ³n cuando cometa
alguna falta o infracciÃ³n.
19. REBELDIA DEL IMPUTADO
Si partimos de la premisa de que la parte principal del proceso los constituye el acusado, entonces se puede
decir que no puede haber debate sin su presencia. Consecuentemente la fuga del acusado, o su no
comparecencia a una citaciÃ³n le produce un estado de rebeldÃ−a, lo cual le trae efectos negativos en su
contra ya que esto conlleva a que se le declare rebelde e inmediatamente se ordena su detenciÃ³n.
El cÃ³digo vigente en su art. 79, establece: SerÃ¡ declarado rebelde el imputado que sin grave impedimento
26
no compareciere a una citaciÃ³n, se fugarÃ© del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido,
rehuyere la orden de aprehensiÃ³n emitida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal.
30
20. PRESENCIA OBLIGATORIA DEL FISCAL O DEL DEFENSOR
La presencia del fiscal o del defensor son importantes durante rl proceso penal, pues el primero debe cumplir
con el mandato legal de ejercer la acciÃ³n penal; en tanto que el segundo tiene el deber de desarrollar el
derecho de defensa del enjuiciado. Esto determina que la presencia de ambos sea indispensable. En caso de
que alguno de los dos no pudiera asistir a la audiencia, por cualquier circunstancia, siempre existirÃ¡ la
posibilidad de que sean reemplazados por otro sin embargo tambiÃ©n pede considerarse la suspensiÃ³n del
debate por el tribunal correspondiente de oficio o a peticiÃ³n de parte.
En caso de que el Fiscal del MP, o bien el defensor del acusado, no comparezcan al debate en forma
justificada, el autor considera que la inasistencia da motivos para que el tribunal imponga una sanciÃ³n
disciplinaria a la parte que no concurre al debate.
21. OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES
Por el principio de publicidad se hace pÃºblico el juicio penal, y se materializa con la asistencia de las
personas particulares a la audiencia, quienes de ningÃºn modo pueden perturbar o interrumpir la realizaciÃ³n
del debate, debiendo permanecer en forma respetuosa y en silencio.
La ley procesal penal regula expresamente lo siguiente: Quienes asistan a la audiencia deberÃ¡n permanecer
respetuosamente y en silencio mientras no estÃ©n autorizados para exponer o deberÃ¡n responder a las
preguntas que se les formules no podrÃ¡n llevar cÃ¡mara fotogrÃ¡ficas, videos o grabadoras, armas u otros
elementos aptos para moleste ofender, no adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al
decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
22. PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE
Las atribuciones disciplinarias del presidente del tribunal tienen por objeto el mantenimiento del orden
durante el debate, para contribuir a su mayor eficacia. Con la regulaciÃ³n se previene y con la aplicaciÃ³n se
obtiene la adecuaciÃ³n de la conducta de todos los intervinientes, a las finalidades del trÃ¡mite; para corregir
su afectaciÃ³n con el abuso de la tolerada intervenciÃ³n o asistencia. ImpedirÃ¡ las declaraciones
impertinentes que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad, pudiendo amonestar a quienes persistan en
ella y aun alejar de la sala al imputado.
31
De conformidad con lo preceptuado por el art. 358 del cÃ³digo,
Poder de disciplina. El presidente del tribunal ejercerÃ¡ el poder de disciplina de la audiencia. TambiÃ©n
podrÃ¡: 1) Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, disponer el alejamiento de las personas
cuya presencia no fuere necesaria. 2) Corregir en el acto, con arresto hasta de cinco dÃ−as o multa las
infracciones que se cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia.
La medida serÃ¡ dispuesta por el tribunal si el infractor fuere el representante del Ministerio PÃºblico, el
acusado, su defensor, el querellante, las partes civiles, o sus mandatarios. Si los expulsados fueren el
Ministerio PÃºblico o el defensor, forzosamente se procederÃ¡ al nombramiento de sustituto. Si fueren las
27
partes civiles o el querellante podrÃ¡n nombrar sustituto y, si no lo hicieren, se tendrÃ¡ por abandonadas sus
intervenciones. Si fuere el acusado, la audiencia continuarÃ¡ con el defensor.
23. CONSUMACION DEL DELITO DURANTE EL DEBATE
La realizaciÃ³n del juicio oral y publico trae aparejada la concurrencia de un numero significativo de personas
(curiosos, familiares o amigos de las partes) interesadas de ver como se administra justicia.
El art. 367 establece: Delito en audiencia. Si durante el debate se cometiere falta o delito, el Tribunal
ordenarÃ¡ levantar acta con las indicaciones que correspondan y harÃ¡ detener al presunto culpable,
remitiÃ©ndose copia de los antecedentes necesarios al Ministerio PÃºblico a fin de que proceda de
conformidad con la ley.
AnÃ¡logamente se procederÃ¡ en el caso de una falta, sin perjuicio de la libertad del imputado.
24. FORMAS DE LAS RESOLUCIONES DURANTE EL DEBATE:
Todos los actos procesales que se desarrollan durante el juicio deben efectuarse en forma oral y publica, ya
que es la caracterÃ−stica principal de nuestro sistema penal. Como consecuencia, lo forma en que las partes
deben actuar durante el debate es a travÃ©s de la palabra hablada; en este sentido tanto el ministerio publico,
como el defensor, el enjuiciado y las partes civiles han de realizar sus intervenciones de viva voz. AsÃ−
tambiÃ©n lo harÃ¡n los testigos y los peritos al declarar; sin embargo, como son actos del debate que
conforman el juicio, debe dejarse constancia mediante acta que el secretario del tribunal debe suscribir.
32
• REALIZACION DEL JUICIO FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL
La realizaciÃ³n del debate fuera de la sede del tribunal, suele suceder en dos casos importantes, Primero:
Cuando del debate tiene lugar fuera de la sede del tribunal donde se encuentra constituida, pero dentro del
limite de su competencia territorial. Segundo: tambiÃ©n suele darse cuando el debate tiene lugar fuera de la
circunscripciÃ³n territorial departamental donde el tribunal debiera estar constituido, esto se da, ya sea por
razones de seguridad de las partes procesales, o bien, por que no existe suficientes jueces para integrar el
tribunal, lo que motiva que la suprema corte, designe un tribunal de sentencia, distinto al de su competencia
territorial departamental.
• DIRECCION DEL DEBATE
Conforme a lo normal por el art. 366 del CÃ³digo el Presidente dirigirÃ¡ el debate, ordenara las lecturas
pertinentes, harÃ¡ las advertencias que correspondan, exigirÃ¡ las potestades solemnes, moderara la
discusiÃ³n, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o no
resulten admisibles sin coartar por ello el ejercicio de la acusaciÃ³n de la libertad de defensa.
Por mandato legal, el presidente del tribunal debe presidir el debate, por cuanto se trata de un Ã³rgano
colegiado y es a este a quien corresponde la direcciÃ³n.
• ANALISIS PREVIO AL DESARROLLO DEL DEBATE
Integrado el Tribunal de sentencia y substanciada la fase previa al debate, corresponde ahora, a ser una breve
descripciÃ³n de lo que exactamente sucederÃ¡ en el juicio o bien en cada uno de los debates que conformaran
el juicio.
28
El debate es un punto de encuentro en la dinÃ¡mica del proceso penal. Se halla en juego, en la
diferenciaciÃ³n, producto de la asignaciÃ³n de distintas funciones a cada una de las partes procesales y en el
encuentro personal de todos esos sujetos en el debate o vista principal.
• INICIO DEL DEBATE
El cÃ³digo en el Art. 368, determina la temÃ¡tica a seguir en el debate, y literalmente establece asÃ−: En el
dÃ−a y hora fijados, el tribunal se constituirÃ¡
33
en el lugar seÃ±alado para la audiencia. El presidente verificara la presencia del ministerio publico, del
acusado y de su defensor, de las demÃ¡s partes que hubieren sido admitidas, y de los testigos, peritos o
interpretes que deberÃ¡n tomar parte en el debate. El presidente del tribunal declara abierto el debate.
Inmediatamente despuÃ©s, advertirÃ¡ al acusado sobre la importancia y significado de lo que va suceder, le
indicara que preste atenciÃ³n y ordenara la lectura de la acusaciÃ³n y del auto de la apertura del juicio.
La norma procesal citada contiene tres presupuestos importantes a saber:
• La apertura del debate

• Constatar la presencia de las partes
• La intimidaciÃ³n al imputado
29. INCIDENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE AL INICIAR EL DEBATE.
El cÃ³digo es claro, al seÃ±alar que todas las cuestiones incidentales que se pudieran suscitar serÃ¡n tratadas
en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna,
SegÃºn convenga al orden del debate. En este caso, en la discusiÃ³n de las cuestiones incidentales se les
concederÃ¡ la palabra por Ãºnica vez, por el tiempo que establezca el presidente, al MP, al defensor y a los
abogados de las demÃ¡s partes. De lo anterior se desprende claramente que en este momento procesal es
cuando deben plantearse esos casos, los que obviamente deben ser cuestiones de naturaleza procesal y no
ataÃ±en al objeto procesal del proceso.
TambiÃ©n se admiten el planteamiento de las cuestiones atinentes a la constituciÃ³n del tribunal, o sea con
las vinculadas con las causales de recusaciÃ³n de los jueces y en una eventual conformaciÃ³n defectuosa del
tribunal por causa de una integraciÃ³n a los efectos de ese debate, por licencia o excusa de algÃºn miembro
del tribunal que se considere ilegal o inconveniente por alguna de las partes.
30. INTIMIDACION DE LA ACUSACION
Es el acto por la cual el tribunal pone en contacto al acusado con el hecho punible o reproche jurÃ−dico que
existe en su contra y su presunta responsabilidad penal en el mismo. Es el acto en la que la autoridad judicial
34
entra en un grado de intimidad con el acusado y le seÃ±ala los motivos del por que serÃ¡ juzgado ante la
presencia del tribunal.
El Art. 370 del CÃ³digo preceptÃºa: DeclaraciÃ³n del Acusado. DespuÃ©s de la apertura del debate o de
Resueltas las cuestiones incidentales, el Presidente le explicara con palabras claras y sencillas el hecho que se
atribuye y le advertirÃ¡ que puede abstenerse de declarar y que el debate continuara aunque no declare.
29
Lo fundamental de este acto de intimaciÃ³n entre el tribunal y el acusado, obedece entonces como, al pleno
conocimiento que el acusado debe tener del hecho ilÃ−cito que se le imputa.
31. DECLARACION DEL ENJUICIADO
Con anterioridad quedo indicada la importancia de la presencia del enjuiciado al debate. Esto obedece,
precisamente a que es la parte principal quien motiva su juzgamiento.
Declarado abierto el debate, una vez resueltas las cuestiones incidentales planteadas, el presidente del tribunal
llamara al enjuiciado al banquillo de los acusados le explicara con palabras claras y sencillas el hecho que se
le atribuya y le advertirÃ¡ que puede abstenerse de declara y que el debate continuara aunque no declare.
La declaraciÃ³n del acusado es un derecho de defensa, por lo tanto, se debe criticar que el articulo 370 del
cÃ³digo, permite que las partes interroguen al acusado, y tambiÃ©n se permite que los miembros del tribunal
lo hagan.
32. FACULTADES DEL ACUSADO
Durante el debate el acusado tiene una garantÃ−a bÃ¡sica de su derecho de defensa material. A este respecto
el Art. 372 del cÃ³digo preceptÃºa: En el curso del debate el acusado podrÃ¡ hacer todas las declaraciones
que considere pertinentes incluso si antes se hubiere abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate. El
presidente impedirÃ¡ cualquier divagaciÃ³n y, si persistiere, podrÃ¡ tambiÃ©n hablar con su defensor, sin
que por ello la audiencia se suspenda, a cuyo fin se les ubicara, en lo posible, uno al lado del otro, no lo
podrÃ¡ hacer durante su declaraciÃ³n o antes de responder a preguntas que le sean formuladas en este
momento tampoco se admitirÃ¡ sugerencia alguna.
35
Un aspecto que regula la norma citada, contempla dos elementos perfectamente diferenciales:
• La facultad del imputado de hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia deba suspenderse,
• La excepciÃ³n a esta posibilidad de intercomunicaciÃ³n se refiere, a que el imputado no podrÃ¡ hablar con
su defensor, ni recibir de nadie sugerencia alguna durante su declaraciÃ³n o antes de responder a las
preguntas que se le formulen.
33. FORMAS DEL INTERROGATORIO
Si los actos procesales se plantean en forma oral en el debate, obviamente de debe entender que todos los
actos procesales durante la audiencia son planteados de viva voz al tribunal y en la misma forma se aran
tambiÃ©n los interrogatorio., tanto el enjuiciado, como a los Ã³rganos de prueba. A este respecto el cÃ³digo
seÃ±ala, que el presidente despuÃ©s de interrogar al perito o al testigo sobre su identidad personal y las
circunstancias generales para valorar su testimonio lo protestara legalmente y le otorgara la palabra para que
informe todo lo que se sabe a cerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar el relato o si el
testigo no tuviere ningÃºn relato que hacer, concederÃ¡ el interrogatorio al que lo propuso y, con
posterioridad, lo harÃ¡ a las demÃ¡s partes que deseen interrogarlo en el orden que considere conveniente, por
ultimo, el presidente y los miembro del tribunal podrÃ¡n interrogar al perito o al testigo, a fin de conocer
circunstancias de importancias para el Ã©xito del juicio.
34. AMPLIACION DE LA ACUSACION
Dentro de la substanciaciÃ³n del debate puede darse el caso que el hecho atribuido tenga caracterÃ−sticas
distintas de las contenidas en la acusaciÃ³n inicial, y que signifiquen una agravaciÃ³n de este. El anÃ¡lisis
30
mas detenido de la causa y la amplia recepciÃ³n de todas las probanzas que se relacionen con la
investigaciÃ³n, puede confirmar su extremo.
La ampliaciÃ³n de esta acusaciÃ³n puede ocurrir en virtud de generarse alguna informaciÃ³n, de la propia
declaraciÃ³n del enjuiciado, o de algÃºn Ã³rgano de prueba que se rinda durante el debate, lo cual abarca
otros hechos, o que este, en principio, dad la existencia de circunstancias agravantes, no contenidas en la
acusaciÃ³n inicial, debe ser calificadas de una manera distinta, de mayor gravedad, o sea, se de las pruebas
recibidas se desprende que existen circunstancias que importan un agravante para la calificaciÃ³n del hecho.
36
35. RECEPCION DE LAS PRUEBAS
Concluida la declaraciÃ³n del acusado, continÃºa la recepciÃ³n de las pruebas ofrecidas por las partes,
durante la audiencia de ocho dÃ−as que se les otorgo en su oportunidad procesal.
El presidente del tribunal tiene la atribuciÃ³n de disponer la comparecencia de los testigos o peritos segÃºn el
orden que se crea conveniente. Se tendrÃ¡ en cuenta en esa decisiÃ³n las circunstancias particulares de cada
caso.
En cuanto al acusado, la doctrina es unÃ¡nime en considerar que la declaraciÃ³n del acusado constituye un
acto de defensa para este y no un medio de investigaciÃ³n o prueba en su contra, como falsamente se maneja
en la realidad.
35.1. PERITOS E INTÃ RPRETES:
Con base a lo preceptuado por el Art. 376 del cÃ³digo: el presidente harÃ¡ leer las conclusiones de los
dictÃ¡menes presentados por los peritos, si estos hubieren sido citados, responderÃ¡n directamente a las
preguntas que les formules las partes, sus abogados o consultores tÃ©cnicos o los miembros del tribunal, en
ese orden y comenzando por quienes ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente, el tribunal
podrÃ¡ disponer que los peritos presencien los actos de debate.
Estas disposiciones son aplicables, en lo pertinente a los intÃ©rpretes. La primera parte de la norma citada,
alude a la forma comÃºn de incorporar al debate los dictÃ¡menes de los peritos a travÃ©s de su lectura; el
segundo aspecto de la norma es que estos presupuestos legales tambiÃ©n son aplicables a los intÃ©rpretes
pero Ãºnicamente en lo referente a su presencia e intervenciÃ³n como traductores.
Precisa indicar que la ley adjetiva estipula que los peritos deben rendir sus informes bajo juramento legal,
significa que si el perito no actÃºa con las formalidades legales, incurre en el delito de perjurio.
• EXAMEN DE LOS TESTIGOS
La prueba de los testigos es una de las mas importantes y comunes en el Ã¡mbito jurÃ−dico procesal, entre
otras que van a nutrir y fundamentar la decisiÃ³n judicial que se concretarÃ¡ a travÃ©s de la sentencia.
37
Su recepciÃ³n en el Ã¡mbito de una audacia oral hace que sea una eficaz instrumento para la investigaciÃ³n
de los hechos. Por ello es indispensable que cada testimonio sea tomado con la amplitud necesaria y en
profundidad.
En cuando a esta prueba el cÃ³digo en su artÃ−culo 377 establece: Inmediatamente, el presidente procederÃ¡
31
a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzara con los que hubiere ofrecido el MP; continuara con los
propuesto por los demÃ¡s actores y concluirÃ¡ con los del acusado y los del tercero civilmente demandado. El
presidente sin embargo, podrÃ¡ alterar este orden cuando asÃ− lo considere conveniente para el mejor
esclarecimiento de los hechos.
• INCOMPARECENSIA DE LOS TESTIGOS O PERITOS
Por imperativo legal, tanto los testigos como los peritos deben concurrir al debate al momento de ser citado
por el tribunal; no obstante ser un mandato; puede suceder que dicho Ã³rganos de prueba, no comparezcan al
debate, por diversos motivos.
El cÃ³digo en su Art. 379 establece: cuando el perito o testigo oportunamente citado no hubiere comparecido,
el presidente dispondrÃ¡ lo necesario para hacerlo comparecer por la fuerza pÃºblica.
Si estuviera imposibilitado para con incurrir al debate, las reglas anteriores podrÃ¡n ser cumplidas por medio
de suplicatorio, carta rogatoria o requerimiento pudiendo las partes designar quien las representara ante el
comisionado o consignar por escrito las preguntas que deseen formular.
• RECONOCIMIENTO E INSPECCION
Las leyes prevÃ©n expresamente, como caso especial, la practica de una inspecciÃ³n judicial, limitada por la
mayorÃ−a de los cÃ³digos a la inspecciÃ³n de un lugar. Para su realizaciÃ³n se requiere que sea
indispensable (San Juan) o absolutamente necesaria. Cuyas do asÃ− ocurriera, el tribunal ordenara la
inspecciÃ³n aun de oficio y la practicara el presidente o uno de los vocales con las mismas limitaciones
previstas para la prueba anterior. Su ingreso en el debate se producirÃ¡ por medio de la lectura del acta que se
labre.
El tercer parÃ¡grafo del art. 380 del CÃ³digo seÃ±ala literalmente. Si para conocer los hechos fuere necesaria
una inspecciÃ³n o una reconstrucciÃ³n, el tribunal podrÃ¡ disponerlo, aun de oficio, y el presidente ordenara
las medidas necesarias para llevar a acabo el acto. Si el acto se realizase fuera del lugar de la audiencia, el
presidente deberÃ¡ informar sumariamente sobre las diligencias realizadas.
38
35.5 LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS
El debate es la fase procesal en que debe recibirse toda la prueba existente y necesaria para resolver el proceso
penal. Por esta razÃ³n se hace necesario que mediante su lectura, se introduzca al mismo todos aquellos
documentos que constituyen pruebas en el proceso y que contribuyen al esclarecimiento de los hechos,
siempre y cuando el tribunal haya admitido legalmente la recepciÃ³n de dicha prueba.
35.6 NUEVAS PRUEBAS
El debate, por mandato legal es el medio idÃ³neo para encontrar la verdad real del hecho. Por ello es
necesario que se incorpore a el incluso las pruebas que las partes no hayan ofrecido pero que las
circunstancias hicieren indispensables y Ãºtiles.
El cÃ³digo en su art. 381 establece: Durante el debate, el tribunal tambiÃ©n podrÃ¡ ordenar, aun de oficio, la
recepciÃ³n de nuevos medios de prueba, sin en el curso del debate resultaren indispensables o
manifiestamente Ãºtiles para esclarecer la verdad. En este caso, la audiencia serÃ¡ suspendida a peticiÃ³n de
algunas de las partes por un plazo no mayor de 5 dÃ−as. TambiÃ©n podrÃ¡ citar a los peritos si sus
dictÃ¡menes resultaren insuficientes. Las operaciones periciales necesarias serÃ¡n practicadas en la misma
audiencia, cuando fuere posible.
32
36. ALEGATOS FINALES
Este punto tiene lugar cuando una vez finalizada la recepciÃ³n de las pruebas, cada parte realiza su alegato o
discusiÃ³n final, sobre todas las pruebas producidas en el debate conforme a sus legÃ−timos intereses,
seÃ±alando y reiterando los defectos y contradicciones que adolezcan los mismos con el objeto de convencer
la conciencia y decisiÃ³n de los miembros del tribunal.
En este sentido, el Art. 382 del cÃ³digo habla sobre ello. En otras palabras, el alegato final consiste en que las
partes realizan un anÃ¡lisis critico positivo o negativo de los hechos que se investigan, la cual debe efectuarse
desde cuatro perspectivas jurÃ−dicas que apuntan hacia una misma direcciÃ³n: a) consideraciÃ³n Factica, b)
consideraciÃ³n jurÃ−dica, c) consideraciÃ³n doctrinaria y d) consideraciÃ³n jurisprudencial.
39
37. CIERRE DEL DEBATE
Una vez que las partes, hayan realizado sus alegatos finales, el presidente del tribunal, preguntara al acusado
si tiene algo mas que manifestar, concediÃ©ndole la palabra si este desea serlo, pasaran nuevamente a decir
lo que consideren convenientes; seguidamente y en igual forma el tribunal preguntara al agravado con el
objeto de indicarle si tiene algo mas que manifestar, a continuaciÃ³n el tribunal cerrara el debate y pasara a
deliberar. Esto le encontramos regulado en el art. 383 de nuestro cÃ³digo vigente.
38. ACTA DEL DEBATE
Conforme al art. 395 del cÃ³digo seÃ±ala: ACTA DEL DEBATE. Quien desempeÃ±e la funciÃ³n de
secretario durante el debate levantara acta, que contendrÃ¡ sus respectivas enunciaciones.
El acta del debate, debe contener todos los requisitos, seÃ±alados en el art. 395 y ademÃ¡s se debe asentar
que se tomo la declaraciÃ³n del acusado pero no es necesariamente la trascripciÃ³n de toda la declaraciÃ³n.
El acta se leerÃ¡ inmediatamente despuÃ©s de la sentencia ante los comparecientes, con la que quedaran
notificadas; el Tribunal podrÃ¡ reemplazar la lectura con la entrega de una copia para cada una de las partes
en el mismo acto; al pie del acta se dejara constancia de la forma en que ella fue notificada.
40
33
SENTENCIA
Un ultimo acto procesal es el juicio oral, es la sentencia, la cual esta constituida por un razonamiento lÃ³gico
decisivo, mediante el cual el Ã³rgano jurisdiccional pone fin a la primera instancia del proceso penal. Es por
34
eso que la sentencia es un acto procesal por excelencia, mÃ©diate el cual termina normalmente el proceso y
cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo. Y es que la sentencia es el Ãºnico medio
idÃ³neo para agotar el proceso penal e inevitable para imponer la pena; es definitiva, en oposiciÃ³n a la
interlocutoria; definitoria de la cuestiÃ³n sustancial; ineludible, pasada la etapa de conocimiento, imperativa e
inmutable, salvo su impugnabilidad.
El Estado a travÃ©s del Ã³rgano jurisdiccional emite el acto procesal decisivo, mediante el cual provee del
valor de la justicia a la sociedad, garantizando a las partes la obtenciÃ³n de una sentencia justa, en la que el
tribunal Ãºnicamente se sujeta a los preceptos de la ConstituciÃ³n y al cÃ³digo, dando, de esa forma,
cumplimiento al fin ultimo del proceso penal, que es: EL descubrimiento de la verdad histÃ³rica y la
responsabilidad del acusado, en cuyo caso se obtendrÃ−a una sentencia condenatoria, o bien, la
determinaciÃ³n de la no participaciÃ³n del acusado, lo que trae como consecuencia una sentencia absolutoria,
que motivara el cese inmediato de toda medida coercitiva impuesta al acusado.
NATURALEZA JURIDICA
Existen corrientes doctrinarias que se consideran a la sentencia como un acto eminentemente jurisdiccional,
como un juicio lÃ³gico jurÃ−dico, como una declaraciÃ³n de voluntad del Tribunal. O bien, como una
actividad creadora del Juez; tales teorias se condensan en el hecho de que no de puede negar que la sentencia
es eminentemente jurisdiccional. Tampoco puede negarse que durante la construcciÃ³n de la misma por parte
del juez, a travÃ©s del elemento Iudicium. El tribunal hace un juicio lÃ³gico de las constancias procesales.
IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA
La importancia de la sentencia, radica en el hecho mismo de que el Tribunal debe emitirla, ajustada a los
preceptos constitucionales y procesales, para que ese acto decisivo, no sea objeto de impugnaciÃ³n al adolecer
de algÃºn vicio o error de fondo o formal, que imposibilite cumplir con el fin ultimo de la funciÃ³n
jurisdiccional, como lo es el hecho de
41
garantizar a las partes y a la colectividad, la prestaciÃ³n del valor justicia.
En consecuencia, su importancia deviene a raÃ−z de que la sentencia debe cumplir con los elementos
formales y materiales, del ordenamiento jurÃ−dico. Para los efectos formales debe cumplir con los requisitos
que el mismo cÃ³digo seÃ±ala en relaciÃ³n al respecto material o sustantivo; debe destacar la relevancia de la
motivaciÃ³n y la relaciÃ³n integra de la comisiÃ³n del delito y la participaciÃ³n del mismo; pues la sentencia
deviene del poder jurisdiccional, al pronunciarla, constituye el instrumento jurÃ−dico eficaz y razonables, que
mantiene el orden jurÃ−dico establecido por el Estado.
DELIBERACION:
La deliberaciÃ³n, constituye una fase de discusiÃ³n y anÃ¡lisis de todos los elementos de prueba incorporado
al proceso durante el juicio oral, tanto los que se producieron en el mismo y los que se incorporaron por su
lectura, todo esto termina con la sentencia, y tiene lugar inmediatamente clausurado el debate, lo cual general
el deber que tiene el tribunal para efectos de pasar a deliberar en sesiÃ³n secreta, adonde Ãºnicamente podrÃ¡
asistir el secretario del tribunal.
De esa cuanta es como se dispone, por mandato legal, que concluido el debate se pasa inmediatamente a
deliberar, en sesiÃ³n secreta. La deliberaciÃ³n presenta dos caracteres fundamentales:
• Debe suceder al debate sin soluciÃ³n de continuidad,
35
• Es absolutamente reservada.
En la deliberaciÃ³n, los jueces intercambian libremente sus opiniones respecto de la valoraciÃ³n de la prueba
y la decisiÃ³n que corresponde. Se debe realizar, entonces, en un lugar que permita la privacidad y inmediatez
que exige la ley.
REAPERTURA DEL DEBATE
En este sentido, el CÃ³digo en el ARt. 384 da la posibilidad de reabrir el debate y al respecto dice: Si el
tribunal estimare imprescindible, durante la deliberaciÃ³n, recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas,
podrÃ¡ disponer, a ese fin, la reapertura del debate. Resulta la reapertura, se convocara a las partes a la
audiencia, y se ordenara la citaciÃ³n urgente de quienes deban declarar o la realizaciÃ³n de los actos
correspondientes. La discusiÃ³n final quedarÃ¡ limitada al examen de los nuevos elementos. La audiencia se
verificara en un tÃ©rmino que no exceda de ocho dÃ−as.
42
Esta medida es de carÃ¡cter excepcional, que de hecho no debe ser comÃºn en la practica de los tribunales de
justicia; por cuanto, implica una alteraciÃ³n al orden lÃ³gico establecido en el CÃ³digo, su ejercicio debe
hacerse cuando este dada la imprescindible de esa nueva prueba, cuya relevancia aparezca como fundamental.
REGLAS DE LIBERACION:
El cÃ³digo en su art. 386, norma lo referente a la forma en que debe llevarse a cabo la deliberaciÃ³n, que mas
tarde se plasmara en la sentencia, y literalmente preceptÃºa: Las cuestiones se deliberan, siguiendo un orden
lÃ³gico en la siguiente forma: cuestiones previas; existencia del delito; responsabilidad penal del acusado;
calificaciÃ³n legal del delito; pena a imponer; responsabilidad civil; costas y lo demÃ¡s que este cÃ³digo u
otras leyes seÃ±ales.
La decisiÃ³n posterior versara sobre la absoluciÃ³n o la condena. Si hubiere ejercido la acciÃ³n civil,
admitirÃ¡ la demanda en la forma que corresponda o la rechazara.
VOTACION
Para tratar este subtema se debe partir del criterio, de que la sentencia debe ser dictada por los tres jueces que
integran el tribunal de sentencia. Estos en la deliberaciÃ³n han hecho sus aportes y vertido sus opiniones
respecto de los hechos y del derecho. Es un trabajo en conjunto en el cual se llego a una coincidencia. Queda
la tarea de redactar los fundamentos, cuyos lineamientos fundamentales ya estÃ¡n dados. La necesidad
divisiÃ³n del trabajo, la cual hay que establecer, hace que sea uno solo de los jueces quien la materialice,
teniendo en cuanta lo manifestado en la deliberaciÃ³n.
De acuerdo a lo preceptuado por el cÃ³digo en el Art. 387, los vocales deberÃ¡n votar cada una de las
cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de su voto sobre las precedentes, resolviÃ©ndose por simple
mayorÃ−a. El juez que este en desacuerdo podrÃ¡ razonar su voto.
VALORIZACION DE LA PRUEBA
Un elemento bÃ¡sico que el tribunal debe tomar en cuenta al momento de la deliberaciÃ³n, es que todas las
pruebas producidas durante el juicio penal oral, deber ser valoradas conforme al sistema de la sana critica
razonada.
43
36
Este sistema de valorizaciÃ³n implica, en primer lugar, ausencia, de reglas abstractas y generales de
valorizaciÃ³n probatoria. Sin embargo, la ausencia de reglas condicionantes de la convicciÃ³n, similares a las
del sistema de prueba legal o tazada, no significa carencia absoluta de reglas,
El CÃ³digo, en el art. 385, determina expresamente: Para la deliberaciÃ³n y votaciÃ³n, el tribunal apreciara la
prueba segÃºn las reglas de la sana critica razonada y resolverÃ¡ por mayorÃ−a de votos. L decisiÃ³n versara
sobre la absoluciÃ³n o la condena. Si se hubiere ejercido la acciÃ³n civil, declarara procedente o sin lugar la
demanda, en la forma que corresponda.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
La sentencia al igual que todo acto judicial, debe reunir ciertos requisitos formales y materiales para que sea
legÃ−tima expresiÃ³n de la misma justicia; de ahÃ− que debe cumplir con los presuntos jurÃ−dicos que
existen en la misma ley. El art. 389 del cÃ³digo, establece los siguientes: - Requisitos de la sentencia. La
sentencia contendrÃ¡: 1) La menciÃ³n del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado
y los demÃ¡s datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusaciÃ³n corresponde al
Ministerio Publico; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando se ejerza la acciÃ³n civil, el
nombre y apellido del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente demandado. 2) La enunciaciÃ³n de los
hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusaciÃ³n o de su ampliaciÃ³n, y del auto de apertura del
juicio; los daÃ±os cuya reparaciÃ³n reclama el actor civil y su pretensiÃ³n reparatoria. 3) La determinaciÃ³n
precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. 4) Los razonamientos que inducen al
tribunal a condenar o absolver. 5) La parte resolutiva con menciÃ³n de las disposiciones legales aplicables; y
6) La firma de los jueces.
La sentencia entonces, constara de una primera parte en donde previo a la menciÃ³n del tribunal y de los
intervinientes en el acto, y luego una completa individualizaciÃ³n del imputado, los jueces harÃ¡n constar la
manera en que resuelven cada una de las cuestiones planteadas.
LECTURA Y PRONUNCIACION DE LA SENTENCIA
Una vez finalizada la deliberaciÃ³n y terminado el trabajo material de redacciÃ³n de la sentencia, los jueces
deben volver a las sala de debate, previa comunicaciÃ³n a las partes.
44
El cÃ³digo en el Art. 390 seÃ±ala expresamente: Pronunciamiento. La sentencia se pronunciarÃ¡ siempre en

nombre del pueblo de la RepÃºblica de Guatemala. Redactada la sentencia, el tribunal se constituirÃ¡
nuevamente en la sala de la audiencia, despuÃ©s de ser convocados verbalmente todas las partes en el debate,
y el documento serÃ¡ leÃ−do ante los que comparezcan. La lectura valdrÃ¡ en todo caso como notificaciÃ³n,
entregÃ¡ndose posteriormente copia a los que la requieran. El original del documento se agregarÃ¡ al
expediente.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora torne necesario diferir la redacciÃ³n de la
sentencia, se leerÃ¡ tan sÃ³lo su parte resolutiva y el tribunal designarÃ¡ un juez relator que imponga a la
audiencia, sintÃ©ticamente, de los fundamentos que motivaron la decisiÃ³n. La lectura de la sentencia se
deberÃ¡ llevar a cabo, a mÃ¡s tardar dentro de los cinco dÃ−as posteriores al pronunciamiento de la parte
resolutiva. En los procesos cuya competencia corresponda a los jueces de paz de sentencia, la lectura de la
sentencia se deberÃ¡ llevar acabo, a mÃ¡s tardar, dentro de los cinco dÃ−as siguientes del pronunciamiento
de la parte resolutiva.
Los presupuestos contenido en el Art. Citado, se puede resumir en tres:
37
• El pronunciamiento de la sentencia debe realizarse en nombre del pueblo de Guatemala,
• Previo a la lectura y pronunciamiento de la sentencia, debe ser comunicada a las partes para estar presentes
en el acto;
• La lectura de la sentencia, equivale a la notificaciÃ³n.
RELACION ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACION
Estos elementos jurÃ−dicos los esboza claramente el Art. 388 del cÃ³digo: Sentencia y acusaciÃ³n. La
sentencia no podrÃ¡ dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusaciÃ³n
y en el auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliaciÃ³n de la acusaciÃ³n, salvo cuando favorezca al
acusado.
En la sentencia, el tribunal podrÃ¡ dar al hecho una calificaciÃ³n jurÃ−dica distinta de aquella de la
acusaciÃ³n o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas mayores o menores que la pedida por el
Ministerio PÃºblico.
45
SENTENCIA ABSOLUTORIA
Para efectos de la sentencia, el cÃ³digo en su Art. 391, es claro al preceptuar: AbsoluciÃ³n. La sentencia
absolutoria se entenderÃ¡ libre del cargo en todos los casos. PodrÃ¡, segÃºn las circunstancias y la gravedad
del delito, ordenar la libertad del acusado, la cesaciÃ³n de las restricciones impuestas provisionalmente y
resolverÃ¡ sobre las costas. AplicarÃ¡, cuando corresponda, medidas de seguridad y correcciÃ³n...
Los presupuestos legales que recoge dicha norma, son bastantes lÃ³gicos y comprensibles, ya que menciona
las consecuencias naturales de la sentencia absolutoria que obliga a ordenar de inmediato la libertad del
acusado hacer cesar cualquier medida coercitiva impuesta contra este durante la dilaciÃ³n procesal.
SENTENCIA CONDENATORIA
En cuanto a esta clase de sentencia la ley regula en forma expresa. El art. 392 del cÃ³digo establece: Condena.
La sentencia condenatoria fijarÃ¡ las penas y medidas de seguridad y correcciÃ³n que correspondan.
TambiÃ©n determinarÃ¡ la suspensiÃ³n condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que
deberÃ¡ cumplir el condenado y, en su caso, unificarÃ¡ las penas, cuando fuere posible.
La sentencia decidirÃ¡ tambiÃ©n sobre las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien el
tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondieren ante los
tribunales competentes; decidirÃ¡ tambiÃ©n sobre el decomiso y destrucciÃ³n, previstos en la ley penal.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandarÃ¡ inscribir en Ã©l una nota
marginal sobre la falsedad, con indicaciÃ³n del tribunal, del procedimiento en el cual se dictÃ³ la sentencia y
de la fecha de su pronunciamiento. Cuando el documento estÃ© inscrito en un registro oficial, o cuando
determine una constancia o su modificaciÃ³n en Ã©l, tambiÃ©n se mandarÃ¡ inscribir en el registro.
46
CONCLUSION
Este trabajo fue realizado tomando el cuenta todo lo que conlleva un proceso penal, ya que sabemos que es: El
conjunto de fases que partiendo de un acto introductorio nos conduce a la averiguaciÃ³n de un hecho que la
ley establece como delito o falta y que concluye con la una decisiÃ³n judicial de condena o absoluciÃ³n.
38
Por lo tanto se hizo una estructuraciÃ³n de las fases contenidas en nuestro CÃ³digo Procesal Penal, las cuales
son cinco: 1. La Fase Preparatoria que es de investigaciÃ³n e instrucciÃ³n, 2. La Fase Intermedia, Es en donde
se califica, evalÃºan y realizan el Filtro (si se pasa a Juicio), 3. Juicio Oral y Debate Publico, preparaciÃ³n del
debate, debate y desarrollo; 4. ImpugnaciÃ³n, en donde se pueden planteas Apelaciones Especiales o bien
Casaciones; y 5. EjecuciÃ³n, que es la liquidaciÃ³n y acciones civiles.
47
RECOMENDACION
BIBLIOGRAFIA
• El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco
AUTOR: Lic. JosÃ© Mynor Par Usen
Tercera EdiciÃ³n Tomo I
AÃ±o 2005
• Diccionario Manuel Osorio

• www.google.com
49
39

Fases Del Proceso Penal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fases Del Proceso Penal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“UNIVERSIDAD MARIANO GÃ”LVEZ DE GUATEMALA”

FASES DEL PROCESO PENAL

PARTES EN UN PROCESO PENAL .…………………………………………. 02

PROCEDIMIENTO PREPARATORIO ……………………………………….…. 06

LA FASE PREPARATORIO EN NUESTRA LEGISLACION …………… 07

FINES DE LA FASE PREPARATORIA ……………………………………….…. 08

CONCLUSION DE LA FASE PREPARATORIA ……………………………….. 08

LA FASE INTERMEDIA EN NUESTRA LEGISLACION ….…………………. 15

FORMAS DE TERMINAR LA FASE INTERMEDIA ……………………… 18

• El auto de apertura a Juicio Penal ……………………..………… 18

ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL

IMPORTANCIA DEL JUICIO ORAL PENAL ……………………………….. 20

PREPARACION DEL JUICIO ORAL PENAL ……………………..……….. 20

CITACION A JUICIO …………………………………………………….…………. 21

AUDIENCIA A LAS PARTES ……………………………………………..……… 21

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA ……………………………….…..…… 22

NUEVOS TESTIGOS Y PERITOS ……………………………………….…. 23

ANTICIPO DE LA PRUEBA ………………………………………….…………. 24

FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA EL DEBATE …………………….. 24

ACUMULACION O UNION DE PROCESOS …………………….…………. 25

SEPARACION DE PROCESO …………………………………………………….. 25

SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO …………….………. 26

DIVISION DEL DEBATE ………………………………………………………..……… 26

CARÃ”CTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE ………………………………. 26

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO ………………….….. 27

QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE .……………………. 27

SUSPENSIÃ N DEL DEBATE ……………………………………………………… 28

• ResoluciÃ³n de Cuestiones Incidentales ..………………………. 28

PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO ………………………. 30

REBELDIA DEL IMPUATDO ………………………………………………………….. 30

PRESENCIA OBLIGATORIA DEL FISCAL Y DEL DEFENSOR ………… 31

OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES ……………………………………….. 31

PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE …………………………………. 31

CONSUMACION DEL DELITO DURANTE EL DEBATE ………………….. 32

FORMAS DE RESOLUCIONES DURANTE EL DEBATE …………………… 32

REALIZACION DEL JUICIO FUERA DE LA SEDE DE TRIBUNAL …. 33

DIRECCION DEL DEBATE ……………………………………………………………. 33

DESARROLLO DEL DEBATE ………………………………………………………… 33

INICIO DEL DEBATE ……………………………………………………………………. 33

INTIMIDACION DE LA ACUSACION ……………………………………………. 34

DECLARACION DEL ENJUICIADO ………………………………………………… 35

FACULTADES DE ACUSADO ……………………………………………………….. 35

FORMAS DE INTERROGATORIO …………………………………………………. 36

AMPLIACION DE LA ACUSACION ……………………………………………….. 36

RECEPCION DE PRUEBAS …………………………………………………………… 37

• Peritos e interpretes …………………………………………………… 37

ALEGATOS FINALES ……………………………………………………………………. 39

CIERRE DEL DEBATE ………………………………………………………………….. 40

ACTA DEL DEBATE ………………………………………………………………………. 40

NATURALEZA JURIDICA ……………………………………………………………… . 41

IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA ………………………………………………. 41

REAPERTURA AL DEBATE ……………………………………………………………. 42

REGLAS DE LA DELIBERACION …………………………………………………… 43

REQUISITOS DE LA SENTENCIA …………………………………………………. 44

LECTURA Y PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA …………………. 44

RELACION ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACION ..……………….. 45

SENTENCIA ABSOLUTORIA …………………………………………………………. 46

SENTENCIA CONDENATORIA ……………………………………………………… . 46

PARTES EN UN PROCESO PENAL

bien cualquier ciudadano guatemalteco, que entable una querella en contra

• A la victima afectada por la comisiÃ³n del delito,

EL TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO:

Es necesario seÃ±alar que en proceso penal se divide en cinco fases principales: