CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sede Central

EXPEDIENTE : 01850-2020-0-1001-JR-CI-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : CASTILLO CANAL RAFAEL
DEMANDADO : GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN
: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE
SAN SEBASTIAN
: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN
DEMANDANTE : MORALES MORENO ANA LUISA
====================================================

AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

Resolución No. 01

Cusco, tres de junio

Del año dos mil veinte.-

AUTOS I VISTOS; La demanda que precede, con los

anexos para su calificación; I CONSIDERANDO:

PRIMERO.- La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que

efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos
procesales i condiciones de la acción, lo que determinará la futura posibilidad o
imposibilidad de establecer la validez de la relación jurídica procesal i emitir un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.

SEGUNDO.- Toda persona con interés i calidad le asiste la prerrogativa de la tutela

jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el órgano jurisdiccional
con el objeto de solucionar un conflicto de intereses conforme lo taxativa la norma del
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil

TERCERO.- El Artículo 1° del TUO que regula el proceso contencioso administrativo

establece que la acción contencioso administrativa prevista en el Artículo 148 de la
Constitución Política tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las
actuaciones de la administración pública sujetas al derecho administrativo i la efectiva
tutela de los derechos e intereses de los administrados.

CUARTO.- Conforme aparece del estudio de la presente demanda, se establece que la

misma se encuentra acompañada de los requisitos i anexos exigidos por el artículo 22°
del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.
Del mismo modo se establece del estudio de la demanda que la misma no se encuentra
incursa dentro de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia regulados por el
artículo 23° de la citada ley. Por consiguiente, concurriendo los presupuestos procesales
y las condiciones de la acción así como lo establecido por el artículo 28° de la Ley
mencionada;

SE RESUELVE: ADMITIR a trámite, en la vía del PROCESO ESPECIAL, la

demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA interpuesta por, ANA LUISA
MORALES MORENO contra LA MUNICPALIDAD DISTRITAL DE SAN
SEBASTIAN, Representada por su Alcalde, MARIO TEOFILO LOAIZA
MOREANO, LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO I RURAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN, Representada por
HECTOR RAMOS CORIHUAMAN , CON CITACION DEL PROCURADOR
PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN SEBASTIAN representado por
BRAULIO FERNANDO BECERRA ROJAS; con las siguientes pretensiones:
1. LA NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA 229-2012-
GDUR-MDSS de fecha 01 de octubre de 2012, mediante la cual se dispone
la demolición de la construcción adosada que sobresale del inmueble
ubicado en la Av. Tuyrutupac con la Avenida Cusco No. 2020 del Distrito
de San Sebastián.
2. LA NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 402-A-
MDSS-2012-SG de fecha 29 de octubre del 2012.
Por lo tanto estando a lo regulado por el artículo 28 del Texto Único Ordenado
de la Ley No. 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
córrase traslado a la demandada por el plazo de DIEZ DIAS, bajo expreso
apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de incurrir en los supuestos
regulados en la ley. Disponiéndose conforme a lo precisado por el artículo 24º
de la norma legal acotada que la demandada remita el expediente administrativo
 relacionado con la resolución impugnada, dentro del plazo de quince días, bajo
apercibimiento de imponerse multa.- AL OTRO SI.- DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica en
los que serán admitidos y actuados en la oportunidad procesal respectiva,. HS.-

DMM/Vvt.