Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
B03 Campo Lozano Rebeca PDF
B03 Campo Lozano Rebeca PDF
Configurar este nuevo estadio supondría mejorar la eficacia del sistema. Pensemos por
un momento en la cantidad de residuos (volumen y peso) que evitaríamos transportar y
acumular o incinerar. Siguiendo estas nuevas pautas le damos una segunda oportunidad a los
materiales de construcción para la que en realidad fueron diseñados y fabricados. El objetivo
fundamental de este documento es demostrar que existe una posibilidad real de reutilización
en el mundo de los materiales de construcción. Para demostrarlo se hará un repaso de los
modelos de reutilización y reciclaje en diferentes ámbitos y lugares. Además, se tendrán en
cuenta políticas ya vigentes en otros países que atañen directamente a los residuos de
construcción. Medidas que ayudarán a entender la ineficacia de nuestro sistema frente al suyo
y la necesidad de optimizar el proceso que siguen los residuos procedentes de la construcción
en España.
Para certificar la viabilidad de esta propuesta de reutilización con cálculos que lo
avalen, se plantea un análisis de ciclo de vida (A.C.V.) comparativo de dos fachadas
ventiladas. Una de ellas fabricada, puesta en obra y demolida de manera convencional, y otra
COMUNICACIONES
procedente del desmontaje de una anterior en buenas condiciones (siguiendo el concepto de
segunda mano), trasladada y puesta en otra obra.
2. Contexto de la investigación.
Imagen 3. Interior nave 8B del Matadero. Imagen 4. Detalle nave 8B del Matadero.
Sistema constructivo.
Ciclo de vida es un término creado por los evaluadores ambientales para cuantificar el
impacto ambiental de un material o producto desde que se le extrae de la naturaleza hasta que
regresa al ambiente como desecho. En este proceso sistémico se consumen recursos
naturales y se emiten desechos. La metodología utilizada se le denomina Análisis del Ciclo de
Vida (ACV). El principio básico de esta herramienta es la identificación y descripción de todas
las etapas del ciclo de vida de los productos, desde la extracción y pre-tratamiento de las
materias primas, la producción, la distribución y uso del producto final hasta su posible
reutilización, reciclaje o deshecho del producto.
COMUNICACIONES
Método y resultados.
El software utilizado para evaluar A.C.V. es Sima Pro, implantado por PRé Consultants,
empresa holandesa que trabaja en la gestión de A.C.V. desde el 1990. El programa
desarrollado permite gestionar el A.C.V. mediante la utilización de bases de datos creadas por
el propio usuario o bibliográficas.
Imagen 8. Diagrama de flujos fachada convencional. Imagen 9. Diagrama de flujos fachada reciclada.
COMUNICACIONES
Hay que destacar que el A.C.V. realizado en el software Sima Pro arroja gran cantidad de
datos numéricos que han sido transcritos gráficamente para un mejor entendimiento.
Imagen 12. Diagrama de la viabilidad ambiental de transportar una fachada desmontada para volverla a utilizar.
Imagen 13. Diagrama de la viabilidad económico de transportar una fachada desmontada para volverla a utilizar.
La gráfica muestra el recorrido máximo que puede realizar una fachada reutilizada
antes de comenzar a costar más que una fachada convencional. Ese punto es el cruce de las
dos rectas: 25.000 km. Este dato es muy superior al límite medioambiental (4.900 km.), lo que
confirma que este tipo de procesos no son más caros.
4. Conclusiones.
Como ya se intuía al principio del documento, la reutilización era la fase previa lógica al
reciclaje. Aún así, no existen normativas ni manuales que indiquen de una manera oficial qué y
cómo hacer cuando se decide reutilizar. Sólo ofrecen manuales para el constructor, en los que
COMUNICACIONES
dan claves para optimizar residuos dentro de la construcción de un edificio; reutilizar
encofrados, reutilizar palets y demás elementos de empacamiento, machaqueo procedente de
sobrantes para rellenos de hormigón etc. Ninguno habla de la posibilidad de una reutilización
global de materiales de construcción, cuando es esta última la que realmente solucionaría los
problemas existentes con el consumo excesivo de recursos y emisiones incontroladas
derivadas de sus procesos de fabricación.
Los resultados numéricos y gráficos obtenidos del ACV corroboran el potencial de un
sistema que impulse la reutilización de los materiales de construcción.
Los sistemas constructivos actuales tienden a la industrialización y modulación. Esto
permite optimizar la edificación; menos tiempo, menos operarios, más planificación. Estos
aspectos, en principio podrían ser negativos, pero tienen un aspecto altamente positivo: su
facilidad de puesta en obra, que se traduce en una evidente sencillez para montar y desmontar
sistemas constructivos e incluso podríamos hablar del desmontaje de un edificio completo.
Imaginemos que por ley los arquitectos e ingenieros deben presentar planos del desmontaje de
sus edificios, al igual que se dibujan los detalles constructivos para su puesta en obra.
Si se consiguiera llegar a un punto de mecanización en la industrialización se
alcanzaría el punto de eficiencia óptima en el que el montaje y desmontaje fueran un negocio
rentable que proliferara. De esta manera se podría llevar a cabo un sistema de reutilización
regulado en sus competencias y legislado que beneficiara el medio ambiente y
económicamente a los promotores.
5. Bibliografía.
Aguilar, A. Reciclado de Materiales de Construcción y Demolición. Revista Residuos nº23.
Reed Business Information. 1995.
Baño Nieva, A; Vigil-Escalera del Pozo, A. Guía de la Construcción Sostenible. Instituto
Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. Ministerio de Medio Ambiente. 2005.
Baumann, H.; Tillman, A.M. The Hitch Hiker’s Guide to LCA. An orientation in life cycle
assessment methodology and application. Studentlitteratur. Lund (Suecia). 2004.
Cámara de Comercio de Castilla la Mancha. Bolsa de Subproductos.
http://www.subproductosclm.com/.
Casado, N. et. al. Posibilidades de los materiales reciclados de construcción.
http://www.coac.net/mediambient/Life/12/F200.html.
Cuchí, A.; Sagrera, A¡. “Reutilización y reciclaje de los residuos del sector de la
construcción”. Ambienta. Ministerio de Medio Ambiente. Pág: 59-68. 2007.
Curran, M.A. Environmental Life Cycle Assessment. McGraw-Hill. New York. 1996.
Lund, H. F. Manual McGraw-Hill de Reciclaje. McGraw-Hill España. Noviembre de 1996.
Mcdonough, W.; Braungart, Michael. Cradle to Cradle: Rediseñando la forma en que
hacemos las cosas de la cuna a la cuna. 1ª Ed. Madrid: McGraw-Hill España. 2005.
Molina Terrén, J. M. “Recuperación de Materiales de Construcción”. Boletín CF+S 2,
Especial sobre Residuos. http://habitat.aq.upm.es/boletín/n2/. Instituto Juan de Herrera,
Septiembre de 1997.
Muñoz, I.; Rieradevall, J.; Domenech, X. Definición de la unidad funcional e implicaciones en
el ACV. Análisis del ciclo de vida: Aspectos metodológicos y casos prácticos. UPC.
Valencia. 2005.
Pardal, C.; Paricio, I. La fachada ventilada y ligera. Bisagra editorial. 1999.
Pré Consultants. Manual SIMAPRO 6: introducción a LCA. Septiembre de 2004.
Rivela, B.; Moreira, M.T.; Bornhardt, C.; Méndez, R.; Feijoo, G. Life cycle assessment of
wood wastes: A case study or ephemeral architecture. Science of the Total Enviroment, 357,
1-11. 2006.