¡Patria o muerte!

Por: Medardo Chávez

El General Kaliman manifestó su apoyo al Presidente Evo Morales y advirtió

que no permitirán los cambios propuestos por los "antipatrias".

El Comandante en jefe Las Fuerzas Armadas, indico además, que la institución

ofreció su respaldo al denominado proceso de cambio. El General de Ejército
William Kaliman señaló “que no permitirán” cambios en la estructura militar,
secundando el discurso del presidente Evo Morales que cuestionó los
programas de gobierno propuestos por sus adversarios políticos.

El airado discurso surge ante el cuestionamiento de candidatos de la oposición

que en pleno .fragor de las campaña electoral, con su característica falta de
propuestas inteligentes y patrióticas, indicaron que en caso de ser elegido,
pretenden cambiar el rol de los militares, desde mutar el servicio militar,
cambiar el papel de la institución castrense en el ámbito nacional y hasta su
eliminación.

Tampoco faltaron los descerebrados que consideran que las promesas de

inversiones en nuevos edificios y equipamiento tienen un afán electoralista,
para mantener alineada a la cúpula militar.

Ante tanta desfachatez a éstos resentidos de la patria corresponde

preguntarles: Acaso no es cierto que los compromisos asumidos por el actual
gobierno fueron cumplidos? Acaso no fue mejorado los derechos humanos en
la institución castrense? Acaso no se construyó infraestructura en todas las
pequeñas y grandes unidades? Acaso, no fueron dotados después de muchas
décadas material bélico de última generación? Y así pueden seguir los
ejemplos.

Tamaña verborrea solo puede ser producto de un odio visceral en contra del
bienestar de los bolivianos o de un agente de intereses pro chilenos.

El discurso de oposición irracional de los opositores no es nuevo, cualquier

argumento les sirve como pretexto para salir en los medios de comunicación y
con ello si es posible conseguir el voto de algún despistado.

Varios de los opositores fueron gobierno en épocas pasadas, en la que

lamentablemente no hicieron nada para defender los recursos estratégicos del
país, mas al contrario, entregaron a precio regalado al dominio extranjero
nuestros recursos naturales y empresas estratégicas. Y, para colmo lo mismo
realizaron con las Fuerzas Armadas, convirtieron a la institución castrense en
un perro faldero del dominio neo colonial y carente de un verdadero
sentimiento de patria.
Hoy las FF.AA. junto al pueblo, son parte de la transformación cualitativa y
cuantitativa del país, su participación en la recuperación de nuestros recursos y
empresas es importante. La foto que quedó plasmada en la historia y ningún
vendido la podrá borrar!

La recuperación de nuestras materias primas es el puntal fundamental para

que los bolivianos con una habilidad nunca antes vista seamos los líderes del
desarrollo económico y social. Lo hasta ahora avanzado es inmenso pero aún
no es lo suficiente, surgen nuevos desafíos y aún quedan temas pendientes
para resolver. Pero el posicionamiento político y económico del país en el
contexto internacional solo podrá estar garantizado cuando tengamos una
Fuerzas Armadas con la suficiente capacidad de disuasión.

Sus discursos seudo pacifistas denotan cuando menos su falta de

conocimiento de la historia y la realidad de los supuestos Estados que
aparentemente no tienen o destinan presupuesto para su defensa.

Es absolutamente falso que existan países que no asignen recursos para su

defensa. Para ejemplo he aquí algunos:

Suiza:

La neutral Suiza, desde el año 2016 contaba con un personal activo de 124 170
efectivos (allí llamados Angehöriger der Armee, es decir, Miembro del Ejército),
de los que el 5 % aproximadamente son profesionales y el resto los que
realizan el servicio obligatorio los varones y voluntario para las mujeres. Tiene
ejército, fuerza aérea y debido a su mediterraneidad en los lagos limítrofes el
ejército hace uso de botes armados.Además, éste país posee una importante
industria militar con la cual genera empleo y recursos que fortalecen su
economía.

Costa Rica:

Desde el año 1948 no tiene ejército y según su gobierno el presupuesto lo

invierte en infraestructura, salud, educación. Según el investigador Alejandro
Abarca, su crecimiento fue alrededor de 1,31% de PIB per cápita por año,
antes de 1950 y después de ahí hasta 2010 creció alrededor de 2,44%. Y, en la
proyección de la CEPAL para la gestión 2018 a 2019 es del 3.1%. Nótese que
Bolivia crece a un porcentaje sostenido del 4.4%.

Costa Rica, también posee un cuerpo policiaco militarizado dependiente del

Ministerio de Seguridad Pública (MSP). Este cuerpo está emplazado tanto en
tierra como en el mar. Sus miembros reciben instrucción militar, poseen
helicópteros, aviones, barcos, lanchas, vehículos blindados y radares. Ante el
fortalecimiento del crimen organizado y el terrorismo, surgió la necesidad
imperiosa de su potenciamiento para poder contrarrestar a esa lacra.

De su Academia del Guardacostas se gradúan guardianes formados en áreas

como la técnico policial, la náutica, la jurídica y la ambiental, para
desempeñarse en operaciones de búsqueda y rescate, lucha antidrogas y
contra la delincuencia común, mantenimiento del orden público en las aguas
jurisdiccionales y protección del medio ambiente.

En Costa Rica el monto del gasto en seguridad, incluyendo policía es de cerca

de $us. 900 millones, también aproximándose al 2% del PIB, aseguran el
informe de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (RESDAL).
Según una investigación del año 2014 realizado por la misma Red, Costa Rica
y Panamá son los países de la región que más invierten en seguridad.

Un estudio realizado por el londinense Instituto International de Estudios

Estratégicos, IISS, ubica el gasto en defensa de Panamá y Costa Rica en un
nivel más moderado, pero en cualquier caso, muy superior a sus vecinos. El
IISS asegura que Costa Rica gastó $us. 600 millones y Panamá $us. 700
millones. Al presente, con la cooperación china, la inversión se ha fortalecido
mucho más.

En comparación, asegura RESDAL, Nicaragua que posee Fuerzas

Armadas, invierte una cifra que apenas llega $us.107 millones,
equivalente al 1% del PIB.

Panamá:

Es un Estado que hasta la invasión de los E.U.A. en el año 1989, para

derrocar a su presidente Manuel Antonio Noriega, tenía Guardia Nacional.
Posteriormente fue disuelta por el peligro que conllevaba una fuerza militar
aunque sea pequeña para la seguridad del invasor.

Ante los embates de los narcotraficantes en el año 2008 fue creado el Servicio
Nacional de Fronteras de Panamá, Senafront. Institución cuyos miembros
reciben instrucción militar, utilizan equipamiento bélico para resguardar sus
fronteras y luchar contra el crimen organizado.

Estado - Ciudad del Vaticano:

El Vaticano ostenta un cuerpo denominado Gendarmería Pontificia, antes

conocidos como Cuerpo de los Carabineros Pontificios. Éste organismo se
adhirió a la Interpol en el año 2008. Hace la labor de policía de frontera, judicial
y de tráfico. También se ocupa de la seguridad del Pontífice, Cardenales
residentes y prelados de la Curia Romana.

Los Guardias Suizos,constituyen el ejército más pequeño del mundo, se

dedican a la vigilancia, seguridad y protección del Papa dentro del Palacio
Apostólico, así como de servicios honoríficos en ceremonias, audiencias y
recepciones.
Realizan también el control de accesos en el Vaticano y en los periodos de
sede vacante protege al Colegio Cardenalicio.
Islas Marshall:

El grupo de islas solo ostenta una policía local y una pequeña unidad de
vigilancia marítima de seguridad interna. En caso de un ataque exterior, la
defensa corresponde a los Estados Unidos.

Liechtenstein:

El pequeño país europeo abolió su ejército en 1868. Hoy solo mantiene un

cuerpo de policía interna y un equipo SWAT.

Andorra:

Solamente cuenta con un cuerpo de policía interna y su defensa exterior es

tarea de España y Francia.

Palaos:

Conserva un pequeño cuerpo de policías, una unidad de vigilancia marítima y

su defensa exterior está asignada a los Estados Unidos.

Samoa:

Solo posee un cuerpo de policía. Su defensa exterior está facultada a Nueva

Zelanda.

Granada:

Granada no tiene ejército desde el año 1983. La defensa exterior está en

manos del Sistema de Seguridad Regional que también incluye Antigua y
Barbuda, Barbados, Dominica, San Cristóbal y Nieves, Vicente y las
Granadinas y Santa Lucía.

Santa Lucía:

La seguridad interior está en manos de un cuerpo de policía de 116 personas.

La defensa exterior depende del Sistema de Seguridad Regional.

Islas Salomón:

Las Islas Salomón no tienen ejército pero tienen un cuerpo policial y de

vigilancia marítima relativamente grande. La defensa exterior depende de la
Misión de Asistencia Regional a las Islas Salomón, que fue creado en 2003 por
un conjunto de naciones del océano Pacífico, fundamentalmente Australia.

Estos datos, nos muestran que los países que carecen de fuerzas armadas a
excepción de Costa Rica y Panamá, son relativamente pequeños y sin recursos
naturales de importancia estratégica. Pero, no obstante su seguridad es
responsabilidad de alguna potencia extranjera o del Sistema de Seguridad
Regional.
Costa Rica lleva ya 70 años sin ejército, según su administración, destina esos
recursos a infraestructura, salud y educación; lo que hasta ahora no la ha
convertido, ni siquiera aproximado a Japón u otro país desarrollado. Lo mismo
ocurre con Panamá, que desde el año 1989 aparentemente no tiene gastos en
defensa, pero en casi 30 años no ha logrado un significativo avance en relación
a otros países que dedican partidas presupuestarias a mantener ejércitos.

Lo que se evidencia, es que sus dirigentes utilizan un discurso “pacifista” y

contrario a la existencia de las fuerzas armadas, solo con fines políticos;
porque en la realidad la misma necesidad hace que inviertan importantes
partidas presupuestarias de su PIB en tropas con distinta denominación.

En el caso boliviano, fue el pueblo que se organizó en guerrillas contra la

colonia y vencida la guerra el nuevo Estado convirtió a las fuerzas
independentistas en un ejército regular. El nacimiento de la república es
consecuencia de la victoria sobre la mayor potencia militar y económica de la
época y no una simple demagogia. Cualquier pérdida territorial en el pasado,
fue responsabilidad de la dirigencia política que puso sus intereses personales
por encima del interés nacional. Hoy nuevamente vemos que sucede lo
mismo; los vendidos al imperialismo, desesperados intentan ganar el voto de
los resentidos sociales que no toleran que un ‘indio inculto’ con el apoyo
masivo del pueblo emputado los haya derrotado electoralmente, políticamente
y con una ejemplar gestión económica. Importante tarea a la que se plegaron
las Fuerzas Armadas y hoy vemos los frutos de la nacionalización de nuestros
recursos y empresas. Por ese motivo no es inteligente decir que su existencia
es un gasto o banalidad. Al contrario, la inversión debe ser mejorada, para
lograr defender nuestro territorio, nuestros recursos naturales y nuestro exitoso
modelo de desarrollo, económico, social y político.

Ya quedó establecido en el manifiesto de la izquierda cruceña formulada en

diciembre del año 2018, la vital importancia de desarrollar una industria militar
que indudablemente generará empleo y divisas, lograra la independencia
tecnológica y fortalecerá nuestro poder de disuasión. A esta tarea también se
debe involucrar a la iniciativa privada a objeto de lograr una cohesión
productiva, pronta y de compromiso con el proceso.

También es importante y urgente la adecuación de nuestras Fuerzas Armadas

a las necesidades tecnológicas a efectos de evitar ser blanco de ataques
similares a los sucedidos contra Venezuela.

Epígrafe:

Defender la patria va más allá del interés individual, tal como dice nuestro
Himno Nacional, “morir antes que esclavos vivir”, por lo tanto un soldado
es consciente que en cualquier momento deberá ofrendar su vida con
orgullo. La defensa de Bolivia es tarea de todos. Por lo tanto todos
debemos decir ¡Patria o muerte!